Mis 12 años de experiencia en hardwre e informática me han enseñado que, si bien mientras más ram, más aplicaciones se puede tener corriendo simultaneamente, aun NO es necesario tener más de 1GB de memoria RAM. Muchos equipos aun tienen Windows XP, sistema que funciona perfectamente con 512MB (0,5GB) de ram para cualquier actividad que se realize en una casa y para una banda ancha de velocidades que en Chile ni se sueñan aun. Lo puedo decir porque lo he probado con conexiones de 100Mb, que es 10veces la conexion a internet residencial más rápida que se ofrece en Chile, y no hay mayores problemas para navegar, y al mismo tiempo escuchar musica y realizar distintas actividaes.

Si bien, es muy distinto cuando se trata de Windows Vista, que requiere mínimo 1GB de RAM y funciona medianamente bien con 2GB

Si bien mientras más ram, más aplicaciones se puede tener corriendo simultaneamente, aun NO es necesario tener más de 1GB de memoria RAM. Muchos equipos aun tienen Windows XP, sistema que funciona perfectamente con 512MB para cualquier actividad que se realize en una casa y para una banda ancha de velocidades que en Chile ni se sueñan aun. Lo puedo decir porque lo he probado con conexiones de 100Mb, que es 10veces la conexion a internet residencial más rápida que se ofrece en Chile, y no hay mayores problemas para navegar, y al mismo tiempo escuchar musica y realizar distintas actividaes.

Mujeres tenian que ser...JaJaJa
Desde mi punto de "vista" :) En chile existen 2 problemas con la banda ancha: la asimetría y la congestión. SkypeOut es un claro ejemplo de ello.
Con respecto al hardware, no estoy de acuerdo. En windows, XP es el sistema.Un celeron D 512 Ram para Google Earth, trabaja en forma bastante eficiente.
El problema mas común es la "Manutención" y los "Habitos de Navegación" de los usuarios. Los Ciber son otro ejemplo.

También es bueno recordar que una de las mayores ventajas de la banda ancha, es poder navegar con varias pestañas a la vez, en un browser como Firefox o Iexplorer 7. Por razones de gusto propio (y algunas de seguridad), navego con Firefox 2, utiliza cerca de 200 mb de memoria física y 200 mb de memoria virtual. Así que en algunos casos, tener más de 1 gb justifica el costo, pero no más de 2 gb como menciona Angelo. Para un usuario "normal", tener 1 gb es suficiente, el resto depende del tipo de uso que le de cada persona al computador.

me olvidaba comentar, que si tienen windows XP, no sueñen con ponerle mas de 2GB de ram, ya que el sistema solo utilizara efectivamente 2GB, y el resto no se usara para nada. Esto por limitaciones y mal manejo de memoria que tienen los sistemas windows.

la mentablemente entiendo que la subida de velocidad es solo de "Download" y que el "Upload" queda igual que antes. bastante malo para los que necesitamos enviar información a otras unidades. No se que tan eficiente sea tener 1 mega de bajada y solo 128 kbs de subida. o 2megas/256kbs.

Mas encima con empresas que aplican "traffic shapping".

creo que las personas que se dedican a escribir este tipo de articulos deberian informarse un poco mas y no dejarse llevar por los grandes ejecutivos de las grandes marcas, a los que les interesa vender y vender.

lo digo porque tengo un notebook de ultima generacion (Core2Duo 2.0GHz, 2GB RAM, 250GB Disco Duro, Gigabit Ethernet, WLAN 802.11a/b/g/n), y al momento de navegar o hacer las cosas que hago generalmente, la diferencia, con respecto a mi anterior PC, solo se nota en los juegos o en las aplicaciones de alto consumo de memoria que utilizo a veces. Windows XP no sabe que hacer con mucha RAM, asi que simplemente no la usa, y manda todo a memoria virtual (realmente estupido, pero asi es).

En resumen: un usuario promedio no necesita más de 1GB de ram, ni una gran tarjeta de video, ni una tarjeta de red gigabit, o una wireless "n" o un procesador de ultima generación para hacer sus cosas (bajar musica, navegar, chatear, ver fotologs, abrir powerpoints, mandar cadenas por email, y hacer la finta de que trabaja, y todo al mismo tiempo), a menos que se dedique a: juegos de alto consumo de memoria (doom 3, crysis, etc), edición de videos, virtualización, programación de grandes aplicaciones comerciales, diseño de grandes CADs, o cualquier otra actividad que consuma grandes cantidades de recursos.

como dice edgardo con esa capacidad si funciona con google Earth..siempre y cuando tengamos una buena tarjeta de video no integrada....

lo razonable como muchos sres han dicho aqui, es 1gb funciona bien para todo y para la mayoria de los juegos.

En realidad no es cierto que el límite de 2GB en Windows XP se deba al "mal manejo de memoria" de los sistemas Windows. El límite se debe a la arquitectura de 32 bits, la que tiene un límite de direccionamiento de 2^32 bytes (lo que significa que un proceso cualquiera no puede direccionar más de 2GB de memoria en su propio espacio), y que se aplica a cualquier sistema operativo de 32 bits (incluyendo las versiones *nix de 32 bits, excepto aquellas que implementar extensiones de direccionamiento). La versión Windows XP de 64 bit no tiene esas limitaciones.

En estricto rigor en Windows XP es posible utilizar hasta 3 GB de RAM, por medio de la tecnología AWE (Address Windowing Extensions), por medio de la cual el núcleo del sistema operativo puede direccionar más de 2GB de memoria para un mismo proceso.

Ahora bien, claramente el artículo se equivoca cuando dice que la memoria debe ser de 2GB. Tengo una Dell Inspiron con 512 MB de RAM y puede navegar perfectamente por Internet a la vez que edita documentos y ejecuta otras aplicaciones.

Me parece positivo el aumento de la ancho de banda de BAJADA que han anunciado Telefónica y VTR, pero aún así lamento que solo sea en esta faceta, y no plenamente incluyendo lo que es el ancho de banda de subida.

Creo que aún queda camino para que se pueda hablar de una banda ancha de estándar mundial hogareña acá en Chile, donde las velocidades de subida y bajada están por sobre 1 Mbps.

Más aún, en la medida que no aumenten los anchos de banda de subida, creo que los usuarios hogareños no podremos experimentar cosas como servidores pequeños caseros de nuestros sitios webs, o archivos que queramos compartir abiertamente, por dar un ejemplo, menos, si la asignación de IPs sigue dinámica, y nos bombardeen con utilizar sistemas operativos que poseen fallas de seguridad que ya son de fondo y estructurales en su construcción, y que el puro hecho de solamente ver sitios web desde el browser ya implica per se un riesgo de seguridad no menor.

Concuerdo que el artículo no es totalmente exacto. Pero está bien para que la gente "común" sepa algunas cosas básicas, sobre todo estando el dolar en baja.

Cito textualmente :
"El problema es que si no tiene un computador que esté a la altura de las exigencias, el aumento de velocidad no lo sentirá."
Estas errada, yo tengo mi windows xp con 512 en ram (para la memoria de video) y con el aumento de velocidad si la siento, al parecer la persona que escribio esta nota no tiene los conceptos. Yo puedo tener un pentium 3 y si siento la diferencia, una cosa es el nivel de procesamiento (procesamiento matematico , conversor de formatos de archivos, compilacion ,etc) otra cosa es la ram y otra cosa muy distinta es la velocidad de la red con la cual el costo de cpu y ram es marginal.El aumento de la red solo te permite bajar mas rapido , que el youtube no se corte, bajar mas programas p2p,que los juegos no se corten, actualizar linux mas rapido pero para eso no se requiere mayor ram ni mas procesador (si juegabas entre coratado los juegos en red y le pones mas velocidad a la red no necesitas necesariamente aumentar la terjeta )
Por favor entender los conceptos antes de escribir columnas ya que algunas personas van a comprar mas ram, procesador , video en forma inncesaria.

Con este artículo, tan erroneo, las familias con ingresos medios, que van a pensar!!! En chile se necesitan politicas públicas efectivas de alfabetización digital y de reales oportunidades de acceder a un computador. Recuerdan la campaña "Mi Primer PC" del gobierno, tan criticada por el Mundo Bloguero. Entonces, que iniciativa de masificación de equipos desarrollamos ¿?. ¿"Un computador por niño" de Negroponte, como lo están haciendo Uruguay y Perú.?

Lo que lei me parecio mas una forma de obligar y cegar a la gente de que compre mas computadores com mejores piezas, pero lo que la gente no sabe es que la red esta sobredimensionada y vendida. Que quiero decir con esto, da lo mismo si aumentan el ancho de banda al triple, tu computador no va a bajar mas rapido, porque el sistema y la tecnologia de chile no da para mas, ahi que invertir en redes y salida internacional.

No tiene nada que ver que compres mejores piezas, si la red sigue igual de lenta, no va a andar mas rapido, lo que si las paginas chilenas se abriran mas rapido.

El tema me parece una propaganda comercial a comprar, o en verdad no sabian nada del tema..saludos.

Ing electronico

No me parece cierto que para aprovechar la mayor velocidad de transferencia de datos publicitada se necesite invertir en tantos recursos de hadware (disco duro, Ram y procesador). Ello sí es necesario en aplicaciones CAD´s especializadas, modelamiento numérico, servidores internos, procesamiento de imágenes, aunque no estén conectados a internet.
En la práctica, para Chile, con las redes existentes, con un buen servidor puesto en EE.UU., para un ancho de banda de 2 MB/seg, la "bajada de datos" es de 400 KB/seg. aproximadamente. Para ello basta con un modesto pentium III con Ram de sólo 256 MB.
Por ello, el artículo de las que escribieron la columna no me parece acertado.
Saludos.

Llevo años en soporte de hardware, he armado y probado las mas diversas máquinas y puedo decir que el gran problema no es el tipo de computador o sus piezas sino la pésima calidad de los sistemas de internet en Chile y aunque se tenga el mejor computador que el dinero pueda comprar, si las "REALES" velocidades son malas, no hay nada que hacer. Por lo demás, la gran mayoría sigue usando XP u otros sistemas libres como Linux o su mas conocida versión, Ubuntú con lo que 1 GB de ram es mas que suficiente, ahora si se usa el vista, famoso por su excesivo uso de recursos, entonces hablamos de de un computador que necesitará mas y mas recursos cada día.

Recordemos que en Chile el problema no solo pasa por la velocidad sino también por las políticas de las empresas de limitar o bloquear ciertas aplicaciones lo que a las finales hace que Internet no sea mas que un costoso medio para leer algo o chatear siendo que muchos usuarios desean explorar mas aplicaciones sobretodo en tiempo real. Estas medidas tomadas por las empresas no son del conocimiento de la gran mayoría y tampoco las informan.

holas.consultarles, a los entendidos en esta página que he leido, si el aumento de banda ancha, que ocurrira entre el 14-17 de Abril (Temuco)se vera reflado en forma positiva teniendo un notebook con memoria RAM de 1GB ? Tambien decirles que la velocidad actual es de 1.200 mega de velocidad. Agradeciendo su tiempo gracias a todos los que puedan postear.

Angela Bernardi (postnº1, 2, 5, 7)
No existen conexiones de 100 mb, en la mayoría de los PC dice eso, pero viene siendo solo la velocidad que puede alcanzar la red. No hable si no sabe.
Saludos.

Aparte los excelentes consejos que de dan más arriba, quisiera aportar mi pequeño grano de arena profesional.

Me llama la atención el hecho que son siempre las mismas empresas que dan este tipo de consejos esa en Chile o En Europa, Cisco es conocido por sus sistemas de red empresarial y servidores, pero en lo que respecta al uso corriente, sus modem ADSL son des performances bien por debajo de sus competidores D-Link, Zyxel, Linksys o Us Robotic por no nombrar de algunos. Lo mismo sucede con Kingston que a precio y caracteristicas iguales está bastante lejos de una OCZ, Corsair o BigBoy, por lo que si de concección a la red y memoria se trata, es lo primero a tomar en cuenta.

Lo primero a tomar en cuenta es ¿que haremos con nuestro ordenador? y a partir de ahi, parametrarlo en consecuencia: tanto XP como Vista traen una serie de servicios que se inician al encender el ordenador y que son absolutamente inútiles en la mayoría de los casos, aconsejo entrar en estos sitios web que son excelentes:

www.trucoswindows.com en español
www.freedpctech.com en inglés.

Sigan los consejos que recomiendan y verán el cambio radical de vuestros ordenadores.

Continuación.

En los sitios que les menciono más arriba, encontrarán tanto para Xp o Vista, los reglajes más comunes a efectuar, no es necesario hacerlos todos pero si lo que concierne a:

Servicios inutiles (una buena cantidad de memoria y velocidad ganada).

Parametraje de la memoria, ya que de nada vale tener toda la memoria posible si esta no se parametrea como corresponde a partir del Bios (hacer siempre un Backup del Bios por seguridad por medio de la funcion "exportar").

Como liberar el 20% de banda que Windows se reserva arbitrariamente para sus actualizaciones(20% más de banda ganado y no afecta para nada las actualizaciones).

Como aumentar la velocidad de descarga creando dos Dword de conneción a server (de 5 original a 10 0 20) que por seguridad Windows había reducido pero luego de un parche no es más necesario, pero los valores no los modificaron.

Y etc, etc.

Hay algo que disminuye considerablemente la velocidad de Internet y son los famosos "Plug In" que poco a poco se van instalando contra nuestra voluntad: desactivar todos aquellos que no sean Windows, Internet Explorer y Google, el resto no son necesarios y no impiden conectarse al sitio en cuestion (Yahoo, etc).

Aparte de las opiniones de los colegas, no nos olvidemos que hay software de celeridad que nos permiten algoritmicamente organizar la secuencia de trafico de informacion que utilicemos por la red, ya q eficientas el envio y baja de paquetes ipv4 nos permite mayor rendimiento y eficiencia; no vayamos siempre a la infraestructura fisica y el ancho de banda?

Mg. Rubén Cañihua Florez
Engineer&Consulting TI
Web: www.ruben.business-intelligent.com
Estudent Doctorate Computer Science
Atlantic International University - USA
E-Mails: ruben588888@hotmail.com
rcanihua@business-intelligent.com Cel.Chile: 562 984556752 Santiago-CHILE

Disculpen que me entrometa pero un factor es omitido , resulta que cuando ofrecen cierta velocidad de banda ancha por ejm 10 mbs resulta que hay que vivir a menos de cien metros de el server de distribucion, cada vez mas grande la distancia entre el usuario y el distribuidor mas lenta es la velocidad,ahora tambien depende de la tarjeta de red en gran parte y el procesador conjunto con la tarjeta de video y la memoria RAM , ahora mientras mejor sistema operativo se tenga y menos programas abiertos mejor, pero la mayoria de los usuarios son engañados al creer que tienen la velocidad prometida por la empresa que distribuye la señal y eso es la realidad, ahora hay alguien que ha escuchado sobre THE GRID ? la nueva internet desarrollada por el laboratorio LHC en Suiza que es la nueva internet que estara a dispocicion en unos 5 años mas o quizas mas temprano eso es algo que revolucionara completamente el mundo cibernetico , pues es comparar a un caracol con un cohete interplanetario,los computadores actuales quedaran obsoletos con la nueva generacion de procesadores por venir estamos en los humbrales de una nueva revolucion informatica..

Hay que distinguir el uso de aplicaciones que se corren en red (juegos) y lo que es propio de un download para su uso posterior, es el caso de los p2p.
Si se necesita bajar lo que sea se necesita espacio que no es caro y tarjeta de red. En mi caso yo tengo un pentium III con linux fedora 9, para bajar una pelicula de un torrent privado me basta con 1 dia para una conexión de 1 mega de ancho de banda. Y estoy hablando que este tarro con suerte esta avaluado en unos 70 mil pesos. también sirvo de servidor de streamming, con el mismo pc una radio de provincia me envía la señal para transmitir el partido de nuestro equipo Trasandino en tercera división, así con los modestos 256 kilos de subido aproximadamente 30 hinchas repartidos por el país siguen las transmisiones de nuestro equipo. Que lejano es esto de la comercialización a que orienta el articulo.

Interesante debate, pocas veces los comentarios sirven para aprender, como en este caso, en lugar de volverse una batalla campal.

A nivel de simple usuario, muchas veces nos falta información para decidir. Y en este caso me resulta más útil el feedback de los comentarios, que el mensaje del artículo. ¿Qué dirían los primeros teóricos de la comunicación la respecto?

En todo caso, comparando el articulo vs. los comentarios, queda claro que alguien resultó OWNED