Biología
Miércoles 18 de Junio de 2008
Delegado japonés explica la caza sustentable de ballenas

Richard García y Lorena Guzmán H.

Está en marcha el complejo engranaje que mueve la política en la Comisión Ballenera Internacional. Cazar o no estos cetáceos requiere el acuerdo de tres cuartos de los países miembros.

Cada voto cuenta.

Joji Morishita, de la Agencia de Pesca, Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca del Japón, está en Chile como uno de los delegados japoneses frente a la CBI. Japón, alega, ha sido demonizado como principal defensor de la caza.

-¿Por qué Japón aboga por la caza, contra la mayoría?

"No es la mayoría, la organización está dividida a la mitad. Muchos países apoyan el uso sustentable de las ballenas así como de otros recursos. Pero la otra mitad las ve como un animal especial".

"Deberíamos hablar de conservación y manejo del recurso y no de los derechos de los animales. La forma de pensar de país en país es diferente. Por ejemplo, en Japón el ciervo es un mensajero de dios, pero en muchos países es cazado para comida. No imponemos nuestra manera de pensar promoviendo la prohibición de cazarlos. Es un asunto de aceptar la coexistencia de las diferentes culturas".

-La CBI dice que las poblaciones de ballenas son reducidas, ustedes lo contrario. ¿Por qué?

"A menudo la gente que se opone a la caza dice que las ballenas están en peligro, pero eso es como decir que las aves están en peligro. Algunas lo están, pero otras no. La CBI jamás ha dicho que todas las especies peligran. La discusión aquí se va a los extremos: o todas las especies están en peligro o todas abundan. La caza ballenera puede hacerse de una manera sustentable, así como sucede con la actividad pesquera".

-¿Por qué Japón usa métodos letales para estudiarlas si otros dicen que no es necesario?

"Tomamos más de 100 muestras de cada animal capturado. Determinar la edad es muy importante para saber si en el futuro la población decrecerá porque es muy vieja o aumentará por su juventud. La única forma fiable de conocer su composición exacta es extrayendo un tapón de cera que tienen las ballenas en su cabeza. No puede obtenerse con medios no letales".

"Otro ejemplo. La acumulación de metales varía mucho de un órgano a otro por lo que es necesario tomar muestras de cada uno para saber de qué manera afectan al animal".

"Somos productivos científicamente, pero no todos los países están interesados. Nuevamente se trata de blanco y negro; unos dicen que no tenemos resultado y otros que logramos muchos. Combinamos los métodos para obtener resultados: caza y toma de muestras en vivo".

-¿Ha perdido la CBI su razón de ser?

"Creemos que la CBI enfrenta el momento de la verdad; perder o no su razón de ser. Si fallamos en esta reunión de Santiago, eso pasará".

"Estamos haciendo todos los esfuerzos; por ello comenzamos las iniciativas de lo que nosotros llamamos 'normalización' de la CBI para salvar esta organización, pero existe un riesgo real de que esta noble iniciativa fracase".

"Todavía vemos esa argumentación tan simplista de blanco o negro: todas las actividades de caza de ballena son diabólicas y todo el resto son los buenos".

"Debemos estar preparados. No queremos ver la actividad ballenera sin control internacional, debe haber alguna organización que asuma el trabajo. Si no preparamos una organización alternativa corremos el riesgo de que no exista ningún organismo que regule en el futuro".

-¿Por qué persistir en la defensa de la organización?

"La CBI tiene 60 años de experiencia. Debemos respetar el trabajo de todos lo que han estado antes que nosotros; no se puede tirar todo ese conocimiento. La defenderemos hasta el último momento".

-¿Han pensado en simplemente retirarse?

"Hay muchas voces que se preguntan en Japón por qué no lo hacemos. Especialmente cuando el año pasado propusimos explotar la ballena minke, que es abundante, incluso aceptando límites a las cuotas de captura. Era una propuesta muy flexible y apreciada por muchas naciones, pero aún así ellos dijeron que no. La razón fue que: los japoneses sólo quieren cazar comercialmente. Pero nosotros vemos que la caza aborigen de subsistencia les permite a las tribus vender artesanías de huesos de ballenas en miles de dólares la pieza. Ellos dicen que eso no es comercio, pero ¡sí lo es la venta de carne de ballena en Japón! No podemos aceptar ese doble estándar; ¿por qué debemos pertenecer a una organización que nos trata tan injustamente?".

-¿Qué opina de la prohibición de caza en Chile?

"Cada país tiene derecho de adoptar sus propias leyes en su territorio, pero eso no significa que pueda negar a otras naciones el derecho a otros a cazar de forma responsable y con fines científicos".


EN INTERNET

Defensa de Japón en:

www.cl.emb-japan.go.jp/temas.htm

Bibliografía de investigación ballenera japonesa en:
www.emol.com/noticias/documentos/

8 Comentarios publicados
Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
18/06/2008 10:52
[ N° 1 ]

No comprendo la opinion vertida por el señor Morishita respecto a la caza de ballenas, nunca me he enterado que los cazadores y pescadores de cualquier especie, sean éstas, animal, aves o peces, lo hagan con fines científicos.
Entiendo que algunos gobiernos autorizan la caza de especies animales protegidas con el fin de mantener determinados equilibrios naturales, el cual al parecer, no sería el caso de las ballenas.

Posteado por:
Ricardo corral barrios
18/06/2008 12:48
[ N° 2 ]

Paralelamente a la caza de ballenas con fines científicos, debería abrirse una temporada de caza de japoneses en igual cantidad y con los mismos fines extrayendo el tapón de cera de sus cerebros y haciendo artesanías con sus huesos...

Posteado por:
Eduardo González Barrios
18/06/2008 12:48
[ N° 3 ]

La embarro, caradura, comparar la caza que realizan "los aborigenes", con la que ellos pretenden hacer, es demencial...
Señor japones, usted no se retira de la organización, por el simple hecho que si lo hace habría un boicot a los productos japoneses en el mundo..., de hecho voy a tratar de no comprar ningun producto japones o de empresa japonesa, no voy a contribuir con mi dinero a que se mate a un animal, sólo por la codicia de unos pocos. NO A LOS PRODUCTOS NIPONES.

Posteado por:
Francisco Javier Parra V.
18/06/2008 15:08
[ N° 4 ]

BALLENAS Y AVES NO SE PARECEN EN NADA

Las ballenas difieren del hábitat de las aves. Las aves se reproducen fácilmente y aún en un ambiente hostil. Las ballenas tienen mucha oposición externa para reproducirse y van en vía de extinción por la excesiva caza que tubo hace 40 años.

EN TERMINOS DE AVES SEGÚN JOJI

El matar una ballenas equivale sacrificar 500.000 aves.

La depredación de los peces menores han sido por los buques factorías Japoneses y otros, no por las ballenas.

El exceso de buques pesqueros apoyados con radar y satélites ha liquidado la flora y fauna marítima.

La ballena es parte de un equilibrio total del ecosistema marítimo.

No sobran ballenas en el mar, FALTAN.

Ningún animal en vía de extinción debe aplicarse la caza "por razones científicas".

En la CBI debe eliminar el resquicio de la norma internacional que permite la caza de las ballenas por razones científicas.
Si es por científico, los restaurantes de Japón son todos laboratorios.

LAS TRIBUS ERAN DE LA PREHISTORIA

Hoy no existen tribus para darse la licencia de cazar lo que sea. Hoy la naturaleza a cambiado y estamos al borde de un cataclismo por el desequilibrio climático. (Tsunami de Asia).

Los señores Japoneses no le echen mas bencina para apagar un incendio y esperar que el bombero también se queme.

El arroz siempre les será leal. (Cero colesterol).

Posteado por:
Eric Soto Imalay
18/06/2008 16:08
[ N° 5 ]

CAZA SUSTENTABLE DE JAPONESES.

"Deberíamos hablar de conservación y manejo del recurso y no de los derechos de los japoneses”

Podríamos aplicando el criterio y la tecnología japonesa capturar con fines científicos, más de 100 japoneses y tomar muestras para determinar la edad de los nipones, tema de mucha importancia para saber sin en el futuro su población decrecerá porque es muy vieja o aumentará por su juventud.
Para poderles extraerles el tapón de cera en el interior de sus cabezas, lógicamente deberemos pasarlos a mejor vida, no hay de que afligirse, todo sea por el bien de la ciencia.
Una vez RIP, aprovechamos de examinarles sus órganos internos, para comprobar si el continuo consumo de carne de ballenas, “contaminada con metales”, pudiera afectar al “animal pensante japonés”.

No creo que por "eliminar" más de 100 japoneses por temporada, el Japón esté en peligro.

Posteado por:
Vicente Olazaran Parra
19/06/2008 18:14
[ N° 6 ]

¿Qué razones podrían haber para negarse a una explotación sustentable de ballenas?.
No me parcen las posiciones tan fundamentalistas que se cierran a todo, sólo porque está de moda.

Posteado por:
Eduardo González Barrios
20/06/2008 11:16
[ N° 7 ]

Sr. Vicente Olazaran Parra.

Porque un bichito, que tiene la gracia de ser el mayor mamifero del mundo, no puede ser asesinado, para que una personas sin necesidades, las "padaleen" en restaurantes caros, restaurantes que no invierten ningún peso, en la conservación del recurso, etc. En suteoria los huemules podrían ser cazados sin piedad, o el condor..., no parece justo que por solo satisfacer un "placer" (no una necesidad), se mate a un ser vivo que esta en peligro y que estan maravilloso..., a escuchado el canto de las ballenas, hagalo se sorprendería.

Atten.

Posteado por:
Luis Riquelme Orozco
24/06/2008 14:53
[ N° 8 ]

Buena la entrevista, me aclaró la posición de los japoneses que no entendía, pues personalmente estaba viendo solo un lado, el de los defensores de lo cetáceos, y me parecia ilógica la postura japonesa, que ahora comprendo.
El razonamiento japonés es respetable, pues así como hay comunidades que no consumen ciertos animales, por motivos religiosos o los que sean hay otras que si lo hacen y los japoneses no pretenden imponer sus costumbres al resto del mundo.
Por otro lado me queda claro, que no piden una caza sin frenos de los cetáceos, sino una atada a cuotas de captura.
Ahora si nos ponemos mas papistas que el papa, no deberiamos consumir, si fuesemos seres humanos evolucionados, NINGUN ANIMAL, (adios a los ricos bifes de carne vacuna, los asaditos de pollo, los ceviches de salmon, chuletitas de cerdo, sopa de mariscos etc, etc) pero la triste realidad es que no lo somos, y esos mismos que lloran por el canto de una ballena que fue capturada, no ve los tristes ojos de aquella vaquita que fue sacrificada en un matadero, la cual deleitosamente saborea un dia domingo a la hora de almuerzo, mientras observa un reportaje sobre las ballenas en el National Geographic.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

El Vaticano reconoce que Charles Darwin tenía razón

206 comentarios

A 200 años de su nacimiento: Las ideas de Charles Darwin están por todas partes

104 comentarios

Televisión digital: Chile confirma norma japonesa

81 comentarios

¿Por qué Latinoamérica no ha producido un Bill Gates?

79 comentarios

¿Se acabará el mundo en 2012? Los mayas nunca lo predijeron

79 comentarios

Piñera promete US$ 650 millones para un acceso universal a la red

62 comentarios

Al Gore le propone a Obama cinco medidas para enfrentar el cambio climático

56 comentarios

Los más recientes

Chile protege desde hoy a 43 especies de cetáceos que habitan en sus costas

1 comentarios

Se pueden quedar con su notebook, pero no con sus datos privados

0 comentarios

En Santiago se discute el futuro de las ballenas

3 comentarios

La nostalgia por antiguas máquinas de juegos se tomó Valparaíso

1 comentarios

Hasta dónde llegan los derechos legales del software

2 comentarios

El uso de celulares, internet y videojuegos no debe reemplazar otras actividades en la niñez

4 comentarios

Seminario de Codelco: La última moda tecnológica desfiló en Calama

1 comentarios