• Últimas
  publicaciones

• La nostalgia por antiguas máquinas de juegos se tomó Valparaíso
  (22/06/2008)
• Hasta dónde llegan los derechos legales del software
  (20/06/2008)
• El uso de celulares, internet y videojuegos no debe reemplazar otras actividades en la niñez
  (19/06/2008)
• Seminario de Codelco: La última moda tecnológica desfiló en Calama
  (19/06/2008)
• Ayer se inauguró futurista centro para experimentar con celulares
  (19/06/2008)
• Delegado japonés explica la caza sustentable de ballenas
  (18/06/2008)
• Firefox titubeó en su camino al récord Guinness
  (18/06/2008)
• Foxley prefiere becar sin poner exigencias
  (18/06/2008)
• Noruegos investigarán salmones en el sur de Chile
  (18/06/2008)
• Jóvenes ingenieros inventaron dignidad
  (17/06/2008)
• Honda presenta un nuevo automóvil sin emisiones
  (17/06/2008)
• Facebook: Así soy yo, a costa de mi privacidad
  (16/06/2008)
• Más del 80% de los padres temen en la red a la pornografía, la violencia y las seducciones
  (15/06/2008)
• Científicos abismados ante lo que ven
  (14/06/2008)
• Bangalore: Un latino dirige gran centro indio
  (13/06/2008)

ÁLVARO SUCKEL

Durante los últimos días, el Senado ha analizado los cambios que vivirá la Ley de Propiedad Intelectual. Una de las novedades más importantes será lo relativo a la protección del software.

Fue el tema que discutieron Thomas Vinje y Jonathan Zuck, dos expertos estadounidenses que se enfrentaron en el juicio que Microsoft perdió ante la Unión Europea, bajo la acusación de llevar a cabo prácticas anticompetitivas. El Ministerio de Educación y DuocUC los trajeron a Chile para que aportaran sus puntos de vista.

Vinje, un abogado que representó a la UE, es un defensor de los estándares libres. Zuck, un partidario de Microsoft: "Comparte más información que nadie, sobre todo de la interfaz de Windows, dando incentivos para que se creen nuevos programas sobre el sistema operativo".

Los une la necesidad de reglamentar la propiedad intelectual del software. Protegerlo, pero con excepciones. Como la ingeniería inversa: investigar los programas a partir de su estado final, desentrañando su funcionamiento con el fin de crear nuevos programas que sean compatibles, "interoperables".

"Si una compañía dominante no proporciona la información necesaria para que exista la interoperabilidad, es importante que las otras compañías tengan la libertad para usar la ingeniería inversa", afirma Vinje.

Thomas Vinje sugiere que se debe insistir en que "cualquier software adquirido por organismos gubernamentales tenga estándares abiertos, asegurando que diferentes proveedores puedan ofrecer sus productos, fomentando la competencia". Además, crear excepciones legales que permitan la existencia de la ingeniería inversa. Y aplicar la ley de libre competencia, al igual que la UE hizo con Microsoft, "para que entregue la información que no se puede conocer por ingeniería inversa".

Zuck cree que es dañina la intervención de los gobiernos. "Regular los estándares libres es muy peligroso, porque generaría un denominador común menor. Todo lo que hace especial a un programa dejaría de existir".