Biología
Miércoles 02 de Julio de 2008
A control remoto, Darwin presentó su teoría hace 150 años en Londres

MARCELA CARRASCO CABELLO

Por siglo y medio ha causado las mayores controversias.

Pero el 1 de julio de 1858, cuando la teoría de la evolución fue presentada ante la Sociedad Linneana de Londres, lo único que provocó fue un profundo silencio. Los testimonios de la época hablan de una audiencia abrumada por la gran cantidad de información, que no le dio importancia a lo que acababa de escuchar.

Pero la idea de que las especies tendrían un origen común y que sólo los más fuertes sobrevivirían no tardó mucho en causar revuelo.

Enorme coincidencia

Darwin había concebido su teoría veinte años antes de esa ponencia; sólo se decidió a darla a conocer cuando recibió una carta del biólogo Alfred Wallace.

La misiva contenía una gran sorpresa: en ella, Wallace le contaba acerca de sus propias ideas sobre el origen de las especies... ¡exactamente las mismas que elaboraba Darwin!

Atónito, el padre de la evolución le escribió a su amigo Charles Lyell: "Nunca he visto una coincidencia más sorprendente. ¡Si Wallace hubiese tenido una copia de mi borrador de 1842, no habría podido escribir un mejor resumen!"

Trece días después, Lyell y el botánico Joseph Dalton Hooker presentaron -a nombre de Darwin y Wallace- la teoría del origen de las especies. El naturalista no pudo exponer personalmente. Charles Waring Darwin, el menor de sus diez hijos, había muerto de escarlatina cuatro días antes de la exposición, privándolo de asistir.

Por su parte, Wallace seguía con sus investigaciones en el archipiélago malayo.

Darwin comenzó a dar forma a su teoría mientras daba la vuelta al mundo en el Beagle. Un viaje de casi cinco años en el que el científico británico realizó importantes observaciones en biología, antropología y geología, y en el que conoció profundamente nuestro país.

Tan profundamente, que hasta supo de los caprichosos movimientos de la larga y angosta faja de tierra: estando en Valparaíso, no se libró de experimentar el gran terremoto que afectó a nuestro país en 1834, y cuyas peripecias relató por carta a una de sus hermanas.

Las conmemoraciones seguirán en 2009. El 12 de febrero del próximo año se celebrará el bicentenario del natalicio del padre de la evolución.

14 Comentarios publicados
Posteado por:
Francisco Javier Parra V.
02/07/2008 15:17
[ N° 1 ]

El trabajo de Darwin tuvo una influencia decisiva sobre las diferentes disciplinas científicas, y sobre el pensamiento moderno en general. Recogió su teoría en su libro El origen de las especies, publicado el 24 de noviembre de 1859 y que se agotó el primer día en que salió a la venta. En 1871 publicó El origen del hombre, donde defendía la teoría de la evolución del hombre desde un animal similar al mono, lo que provocó gran controversia religiosa.

El diseño divino es el nombre utilizado para describir a la corriente que sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes.

ORIGEN DEL HOMBRE

La expresión origen del hombre remite a dos puntos de vista básicos, el que tiene que ver con la ciencia y el que tiene que ver con la religión. Para algunos, ambos aspectos no son excluyentes, dado que afirmar que el ser humano tiene un origen divino no equivale a afirmar que no existan aspectos biológicos, argumentando que la biología es una ciencia y, como tal, no pretende discernir sobre aspectos metafísicos. Para otros, ambas perspectivas son antagónicas o mutuamente excluyentes.

GENEALOGÍA

La corriente darwinista sostiene que en su 87,5 generación en su homonización su ancestro bípedo era un mono.
Desde que ciencia es ciencia no he visto un estudio concluyente de los pasados y actuales monos en el orbe, se conviertan en seres humanos.

En el diseño divino en su 87,5 generación
su ancestro era Adan y Eva, creados a imagen y semejanza de Dios.


CONCLUSIÓN BI PARTITA

El origen del hombre comenzó con un modelo Divino y a posteriori el hombre o mujer se fortalecieron mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida y el medio ambiente.

Elija su parentela (Diversidad)

Posteado por:
Daniel B I
02/07/2008 18:16
[ N° 2 ]

"Los testimonios de la época hablan de una audiencia abrumada por la gran cantidad de información, que no le dio importancia a lo que acababa de escuchar."

Hay cosas que no cambian...

Posteado por:
Jose Andres Machiavelli Lynch
03/07/2008 03:26
[ N° 3 ]

Sin duda uno de los hitos mas decisivos en la historia cientifica de nuestro planeta , donde se demuestra racionalmente la desaparicion de la mano divina en nuestra evolucion como especie y por supuesto al resto de la flora y fauna de nuestro planeta y el universo ,dejando fuera de la ecuacion a la mistica y la ignorancia religiosa, ahora ahun con la arremetida brutal de la iglesia con la pseudo teoria del "diseño inteligente" no han podido borrar el gran significado cientifico del legado del Sr Charles Darwin,vemos hoy por hoy una gran cruzada entre gente aferrada al pasado y gente con la vista en el futuro, eso no le quita importancia ni veracidad y menos logica a la teoria evolutiva ahun cuando fanaticos rabiosos pretendan lo contrario amenazando con el Purgatorio y el jucio Final pretenden tapar al Sol con un dedo..

Posteado por:
Ricardo Alfaro Briones
03/07/2008 09:55
[ N° 4 ]

Me parece increible que despues de 150 años el divorcio entre ciencia y religión no se haya consumado.

Cada vez que la ciencia entrega información fehaciente ratificando la evolución, aparece una acomodada nueva visión religiosa sobre lo mismo.

La ciencia es ciencia y la religión es religión; es imposible estar de acuerdo con las dos. Y si algún cientifico lo esta, es porque solo le falta información o le falta colocarse al día.

Posteado por:
Jorge Matus Carter
03/07/2008 16:37
[ N° 5 ]

Señores (1-2-3-4)... tengo una duda.
Qué es primero: ¿Los cerebros o el pensar?
Justifique su repuesta. Atentamente,

Mapuche Araucano
Experto en web 0.0

Posteado por:
Xavier Parra Morales
04/07/2008 07:44
[ N° 6 ]

Exacto, es asombroso que aun en estos tiempos sea necesario explicar, una y otra vez, que un molde divino para el hombre y/o cualquier especie biologica es realmente una burrada insostenible.

Aquellos que hablan del 'diseno inteligente', ese mamotreto ni siquiera le alcanza para hipotesis. Y bajo ningun aspecto es una teoria cientifica.

Sr. Mapuche Araucano

Se puede pensar sin cerebro ?.
Re: NO.

Posteado por:
Jorge Matus Carter
04/07/2008 16:09
[ N° 7 ]

El Genoma Humano no evoluciona... como tampoco evoluciona el Genoma del Mono ni el de ninguna especie.
Lo que si evouciona, o involuciona, es el Genoma del Espíritu, el espíritu del hombre.

Por otra parte, cada célula tiene su espíritu... y en células inferiores... ese espíritu es sólo instinto.
No hay eslabones como los que buscan los darwinianos... toda una lastima ya que mueren sin trascender.

Señores 2-3-4... ¿Tienen ustedes espíritu?
El hombre y su espíriru nacieron en el big bang... y el espíritu es un Wi Fi que disfruta residir en el cerebro.

Mapuche Araucano
Experto en web 0.0... la del espíritu

Posteado por:
Jose Andres Machiavelli Lynch
04/07/2008 18:33
[ N° 8 ]

Sr Jorge Matus Carter, que le puedo decir? pues parece que aqui el unico que no evoluciona es Ud, la evolucion esta Documentada y mas que demostrada ,ahora que ud y sus amigos quieran negar su existencia es su problema, nadie los obliga a creer, uds pueden seguir viviendo y esparciendo sus creencias pues vivimos en democracia ademas como dice el refran cada loco con su tema, si fuera por gente como ud no existiria la ciencia ni los avances tecnologicos ,pero cuando estan enfermos huy ahi si es necesario la medicina y la ciencia que tanto desprecian cuando se sube en un avion con destino a Miami a comprar o turistear no ha pensado que gracias a la ciencia y tecnologia puede viajar y no gracias al espiritu santo creo yo, la evolucion es infrenable y gracias a ella el mundo avanza, ahun que mucho le duela pero es asi , ahora ud dice que nada evoluciona yo creo que es ud el que no evoluciona, no trate de tapar el sol con el dedo...

Posteado por:
Jorge Matus Carter
05/07/2008 17:28
[ N° 9 ]

Don José Andrés (7)... el Proyecto Genoma Humano demuestra que no hay evolución... y que no hay evolución posible.
Toda la materia orgánica e inorgánica surgió en el big bang y desde ese día el hombre es naturaleza... como el copihue, el agua, la araucaría y la mujer.
El hombre es naturaleza... y la naturaleza, en este planeta, ya cesó de buscar nuevas combinaciones de ADN. Y lastima por los darwinianos... no hay ni sorpresas ni eslabones que surjan del conocimento del Genoma Humano. Asi que Darwin y sus criterios comerciales ¡OUT!... sólo ha destruido y atrasado el futuro.

Lo que SÍ EVOLUCIONA, o involuiona, es EL ESPIRITU del hombre.
Don José... primero hablemos de espíritu como alma pensante, como está definido en la RAE. Después podemos conversar de las trancas que le plantea el hablar de espíritu santo o no santo.

Otro detalle... los bigotes que Darwin observaba en su señora no son parte de alguna evolución o involucion... son sólo resultado de la actividad hormonal de la vida.
Mi dulce Princesa Araucana --que me enseña de intuición-- jamás tendrá bigotes, ella es naturaleza hecha cintura y hecha mujer.

Mapuche Araucano
filósofo Internet, experto en web 0.0

Posteado por:
Jorge Matus Carter
06/07/2008 10:56
[ N° 10 ]

Don Francisco (6)... bien, muy bien, brillante... "No se puede pensar sin cerebro"... pero
entoncés... ¿Me quiere usted decir que los cerebros se hicieron a tontas y a locas y que los "eslabones y neuronas perdidas" de lo darwinianos también? ¿Y si le preguntamos a su falso profeta Bill Gates?

Don José Andrés (7)... ((en estos blogs hay tiempo para pensar y revisarla la orotgrafía. Estos blogs también educan)).
Don José... ¿Juega usted ajedrez?... se aprende a aplicar razonamiento científico para todas las disciplinas.

Un saludo afectuoso a la Comunidad de bloguistas de El Mercurio.

Mapuche Araucano
Filósofo Internet

Posteado por:
Xavier Parra Morales
06/07/2008 16:35
[ N° 11 ]

Sr. Jorge Matus, lo que Ud. hace es poesia y me parece muy bien. Pero lo critico al tratar de hacer pasar su poesia por ciencia, usando conceptos fisicos que estan extraordinamente bien definidos sin lugar interpretaciones misticas y/o vagas.
Claramente Ud. no conoce ni de biologia, ni de genetica, ni de evolucion, ni mucho menos del big-bang.
La ciencia no funciona como Ud. la pinta, ni habla del espiritu, eso queda para la meta-fisica.

Le recomiendo que se documente.

La teoria de la evolucion es sumamente elegante, y cada vez se perfecciona mas. Da muchas respuestas coherentes (y no magicas) al desarrollo de la vida.

ps. En el big-bang no se inicio la materia organica. Primero vino un caldo de particulas elementales, para luego, una vez que el Universo se enfriara diera origen a los primeros atomos de H. Y de ahi millones de anos mas para que los demas elementos se formaran en los nucleos de las estrellas (una vez que se formaron) y estos fueran expedidos al medio intergalactico mediante supernovas.


Posteado por:
Jorge Matus Carter
07/07/2008 13:18
[ N° 12 ]

Genoma del Espíritu

Don Xavier… ¿Es usted feliz?.. y ¿Dónde reside su felicidad?... ¿Sólo en los átomos de su Porsch? O ¿De su Rolex?
Don Xavier… la felicidad reside en el espíritu y el secuenciar su “genoma” ya no es materia de la metafísica, o del espiritismo, o de las religiones … es materia de las neurociencias y en eso, con poesía y todo… soy también maestro. ¿Ha construido usted algún cerebro?
Usted en (6) dice que no se puede pensar sin cerebro… y Bien ¡Aplausos!
Pero no me explica… ¿Cómo “se pensó” el primer cerebro?
Don Xavier… comience a colocar sobre un tablero de ajedrez los elementos descritos y los que quiera… yo le explicaré como está construido este universo convencional y su cerebro. El mío lo conectaré on line con la poesía creacionista de Gabriela y de Huidobro.

Saludos paar todos...

Mapuche Araucano
Filósofo Internet

Posteado por:
Jose Andres Machiavelli Lynch
08/07/2008 02:59
[ N° 13 ]

Sr Jorge Matus Carter Mapuche Araucano
filósofo Internet, experto en web 0.0---Estimado,es increible que ud desprecie a la ciencia,pues es gracias a ella y a gente que a tratado de liberar excactamente precisamente lo que ud mas valora que es la capacidad de pensar del ser humano,las doctrinas religiosas no permiten muchas veces esta liberacion,por que? pues por la sencilla razon de que es antiproducente para sus fines y cuestiona el rol de su existencia,la mistica y la supersticion causan mucho dolor y desgracia,eso esta documentado en los libros de historia y esto sucede ahun en nuestros tiempos,siempre el hombre a tratado de dar explicacion a los fenomenos naturales y a la naturaleza,siempre en el contexto de su capacidad de interpretar su entorno,esto es evolucion mental,pues las generaciones anteriores a las nuestras nos han mostrado el camino y descartado la mistica como explicacion unica del entorno, ahora siempre existen exepciones a las reglas,gente que esta tan comoda con los conceptos antiguos que se les rompen los esquemas y se les desmorona su mundo al constatar que existen otras formas y explicaciones,el suponer que somos el centro y razon del universo es solo una demostracion del ego irracional y enfermizo del ser humano,creer que esto fue hecho solo para nosotros no puede ser logico,lo logico y racional es que todavia no sabemos las respuestas pero algun dia gracias a gente que no se deja frenar por ideas estaticas ni por fanaticos lograremos ver el fin de la ignorancia y lograremos llegar a la verdadera iluminacion de la humanidad dejando atras los egoismos y la avaricia que nos esta consumiendo y nos llevara a nuestra extincion ,eso no significa el fin del universo solo es evolucion,una evolucion en donde el ser humano cumplio su funcion como tal..

Posteado por:
SOLEDAD VALDEBENITO BAEZA
12/07/2008 14:02
[ N° 14 ]

La mente humana es tan pequeña que no puede alcanzar a entender la mente de Dios.
La ciencia y Dios, no son oponentes, Dios y no religión, porque no es lo mismo, Dios no es religión absolutamente.
La ciencia misma comprueba la existencia de Dios, nada nace de la nada, por lo tanto el mundo no se formó por explosiones ni nada parecido, el hombre no pudo venir del mono porque Dios hizo a los animales y aves por SU PALABRA, y al Hombre LO FORMO , de lo que habia creado, y puso al Hombre a reinar sobre la creación divina.
Es tan sencillo de entender pero el ser humano se complica. Teoria es una teoria, nada comprobable,El método ciéntifico se limita a un proceso definido por lo que puede medir y repetir. Por definición no puede aplicarse a los asuntos trascendentes del orígen, el significado o la moralidad. Para obtener ese tipo de respuesta, la ciencia depende de los valores y las creencias personales de aquellos que las aplican . Por tanto, la ciencia tiene mucho potencial, tanto para bien como para mal.Puede utilizarse para arguir a favor o en contra de Dios. La ciencia por si sola no ofrece guía moral ni valores para regular nuestras vidas.Todo lo que la ciencia puede hacer es mostrarnos cómo funciona la ley natural, sin decirnos nada acerca de sus orígenes.

Email Contraseña

Archivo

      Agosto 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Los más comentados

¿Por qué Latinoamérica no ha producido un Bill Gates?

41 comentarios

Enchule su PC y aproveche hasta la última gota de banda ancha

24 comentarios

Jóvenes ingenieros inventaron dignidad

21 comentarios

Alternativas tecnológicas para sobrevivir a un racionamiento

20 comentarios

Los glaciares del mundo se derriten cada vez más rápido y sin freno

20 comentarios

Ciudadanos de internet

20 comentarios

Los 8 campos científicos en los que Chile innovará internacionalmente

14 comentarios

Los más recientes

Tiendas Apple succionan multitudes con el iPhone 3G

1 comentarios

Los celulares le abren paso a la TV

1 comentarios

El iPhone 3G bajo la lupa de los especialistas

1 comentarios

España e India se abrieron ayer a más sol

6 comentarios

Los rectores defienden la política de innovación elaborada por sus bases

2 comentarios

Hackers: ¿son tan malos como los pintan?

2 comentarios

Sitio desafía a los estudiantes con problemas numéricos

0 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com