El tema e muy interesante y neurálgico para cada persona.

El desarrollo de la banda ancha en Chile, va proporcionalmente a el crecimiento de la economía y el costo de las operadoras.

De los paises mencionados con mayor desarrollo de BA como Islandia, Finlandia, Dinamarca, Holanda y Bélgica en su conjunto tienen un promedio del PIB per cápita de US$35.820 en relación de Chile que tiene una cifra US$14.400 (cifras aprox.).

Un mayor promedio de ingreso per capita da mas acceso a las bandas anchas.

EN CHILE,BANDA ANCHA CARA Y LIMITADA

Las operadoras saben que los costos de las BA son altos y con tablas económicas, pueden bajarlos.

Si emplearan una campaña de masificación de BA en todo el país, bajarían los costos, ganarían ellos y el cliente final.

- En Chile por $20.000 al mes tienes una conexión ADSL de 300Kbps, en Argentina por el mismo dinero tienes una conexión por Cable de 512Kbps y en Japón una conexion por fibra optica de 100Mbps.

- En Suecia el costo de conexion a internet es aprox 4 veces mas barato que en Chile.

El Senador Pizarro toco el tema (26 Dic 2007) en el Congreso enunciando que la Banda Ancha en Chile era la mas cara en SudAmérica.

LA TEORÍA DEL YOYO DE LAS OPERADORAS

Posteriormente las operadoras para no bajar los costos, regalaron a sus clientes 1,4 Giga de velocidas cobrando en la cuenta $26.550.
Aplicó un alza de $6.550 en seis meses.
(Yo regalo, yo cobro= Yoyo)

Pese a que los costos han bajado mucho en los últimos años, aún estamos muy lejos de lo que se ve en los paises desarrollados, somos un pais en vía de desarrollo y que además posee costos elevados por capricho y ganancia de las operadoras.

El empresario debe ganar conforme a la inversión pero no debe detener el progreso y encarecer la tecnología de la Banda Ancha.

La torta alcanza para todos

Me parece muy interesante la discusión sobre el desarrollo de la banda ancha en Chile. Pero no estoy de acuerdo en el uso que se le da a algunos términos, como por ejemplo el concepto mismo de banda ancha. Si bien la OECD la define como conexiones iguales o por sobre los 256 kbps, su caracter de orgnización en pro del bienestar socio-económico le da un sentido de menor rigusoridad al análisis. De hecho, para la ITU (Internatioal Telecommunication Union), la banda ancha corresponde a accesos por sobre los 1.5 Mbps, lo cual es consecuente con el rápido desarrollo tecnológico del rubro en cuestión. También se puede decir que muchos países ni siquiera tienen un mínimo considerado para sus estudios, pero siempre debemos recordar que son los gobiernos quienes toman dicha decisión (con sus respectivas motivaciones políticas de por medio).

Por ejemplo, remontandome a mi caso personal, hace 2 o 3 años cuando poseía accesos de 128 o 300 kbps, dichas velocidades con suerte me alcanzaban para acceder a contenidos multimedia del tipo radio (ni hablar de poder usar youtube o ver televisión por apliaciones de streaming. Es por ello que considero que, especialmente los ISP's en este país han manejado muy mal el concepto de banda ancha, de forma de promocionar un servicio existente pero insuficiente.

Me alegro del desarrollo que han adquirido las telecomunicaciones en nuestro país, incluyendo las políticas gubernamentales que han conseguido que Chile sea lider en accesibilidad dentro de la región. PERO, tal como ha manifestado el economista Sebastián Edwards, la comparación correcta no es la que normalmente hacemos con la región, sino la que incluya a países con FTTH (Fiber to the Home), servicios mínimos en torno a 2 Mbps (o incluso más) y eficiencia en costos que permita tener banda ancha gratis hasta los 2 Mbps (algo que es ofrecido en Europa, por ejemplo) incluso en países con costo de vida mayor al nuestro, esas son las comparaciones que, a mi juicio, incrementarán más la evolución del acceso a Internet en Chile.

En este tema no tendría que haber discusión, el gobierno debe dar todas las condiciones para que esto se haga extensivo a todos los hogares. una decisión política que va ha requerir una gran inversión, pero que se ha rentabilizara en desarrollo. tendrán los políticos chilenos esa visión ?

Muchas personas están pagando BA sin recibir la contraprestación respectiva debido a la antigüedad del cableado de la red que soporta, a lo más, 600 Kbps.
Ellos recibieron "de regalo" el aumento de velocidad de 256 o 512 Kbps en teoría pues, a lo más, la velocidad real llega a 600 Klbs.
Para justificar la lentitud de la conexión, las empresas se escudan en razones como el computador, la página que visitan, los servidores, la distancia, etc. pero, la causa real está en la antigüedad de la red y la razón la dá un software usado por un ISP que analiza la red y determina la máxima velocidad que soporta.

Me gustaría saber a qué le llamas Banda Ancha. En este país se le llama así a cualquier cosa de 128kb y más, en tanto que a nivel internacional necesitaríamos 1 o 1,5mb.

Por otra parte, el precio de entrada de internet es demasaido caro.Alrededor de 20 mil pesos la velocidad más baja, un precio muy alto para gran parte de los chilenos

Señora Bobadilla: Usted habla un lenguaje poco directo, usa verbos y estilos que tal vez usted estima de buen nivel, pero que resultan sólo... crípticos, enigmáticos, como para "embolinar la perdiz".

La gente inteligente y honrada dice las cosas por su nombre: La banda Ancha (que requiere la internet y todos los programas 2.0) en Chile es cara y no es ancha; la verdad es que es muy angosta como dijo alguien por ahí.

A la Fundación que Ud. dirige la financian empresas cuyo leiv motiv es el lucro: no tengo nada en contra de éste; pero sí lo tengo contra la propaganda que me miente y me venda la idea que una Fundación como Chile Digital es sin fines de lucro, en virtud que está "instrumentalizada" para esconder una verdad que no es bonita y que duele.
Los Directores y representantes del Ejecutivo allí presente tendrán que ponerse a hacer su pega y hacerles apurar el tranco, amén de modernizar el estilo "demodé" de la Fundación.

Hay que invertir un cantidad considerable de dinero en modernizar las conexiones fisicas y aplicar fibra optica de ultima generacion en todo el pais, las empresas privadas no lo haran ,esto solo se podria hacer con una fuerte inversion estatal y por supuesto despues arrendar a privados para financiar su desarrollo, debemos aplicar tecnologia de punta y dejar de sacarle el jugo a una ya al borde de lo obsoleto y contra productiva para el usuario, pues es a final de cuenta un negocio en el cual se beneficiaran todos al poner en servicio una red moderna y ultra rapida al servicio de todo el pais esto atraera mas inversiones e ingresos para todos los empresrios y usuarios de esta red,es solo ver a los paises desarrollados para darse cuenta de lo vital para la economia que es una comunicacion efectiva y rapida .

La penetración de la BA es importante, como también lo es navegar a velocidades que vayan de la mano con el avance tecnológico del mundo, y ahí se cae todo, y se muestra que nos depredan y despluman como si fuéramos plumiferos.

La autoridad no ha hecho la pega, no ha sido audaz ni competente para llevar la competencia a ese mercado y en una aparente colusion con los oferentes del mercado resulta que siempre tenemos velocidades bajísimas para el mundo, a un precio altísimo para lo que nos están dando (cifras comparativas han salido muchas veces en todos los medios de comunicación). He ahí el meollo del asunto: Manos negras que nos han tenido pagando por algo que no corresponde, para tratar de "descremar" el mercado a como dé lugar, de paso por supuesto los mas pobres quedan fuera y ahí está el tema de llevar la BA a una mayor penetración...pero con la autoridad que tenemos y los operadores que tenemos cuando se "masifique" la BA ya será una entrada a una velocidad que no le servirá al que entre, será una nueva tomadura de pelo de los socioslistos de la corruptación, y en la práctica será la misma situación de abuso actúal, como si los mas pobres fueran monos y hubiera que tirarle maní de deshecho.

Continúa...

Continuación...

A eso hay que agregar que la calidad de la BA es mala, la velocidad de acceso a servidores internacionales es pésima porque no están hechas las inversiones que hagan coherente esta velocidad con lo que pagamos y menos con las velocidades que nos ofrecen. Las redes nacionales son también malas, en gran parte de los sectores se ha usado el antiguo tendido para ofrecer planes por los que no se puede cumplir, con sectores completos que se saturan a ciertas horas (la noche, los fines de semana) porque se han vendido cantidad de conexiones que de verdad no se pueden servir sin haber hecho las inversiones adecuadas en redes. Es un descaro a vista y paciencia de una autoridad complaciente que debe ir en la pará. Digamos que la corrupta licitó las telecomunicaciones a socios extranjeros a los que le debía favores por platas políticas negras, y que entonces todos se han quedado calladitos para que lecheen al máximo la vaca sin hacer las inversiones nuevas.

Es una penosa iniciativa, intentar demostrar a través de argumentos: estadísticas y económicas (con una simpleza casi contable), instrumentos que debiesen medirse, a través de visiones técnicas.

Lo anterior, debido a que aspectos de banda ancha, ban ligados a estudios de Ancho de Banda, disponibilidad de acceso, relaciones frente espalda en antenas, para aquellos que deseando y pudiendo costear, una conexión inalámbrica no cuentan con el acceso, por bajo desarrollo de la técnica local.

Dicho sea de paso, aspectos de índole bio médico, debiesen formar parte de estos estudios, en que la EMC (Electromagnetic Compatibility) no está siendo normada para paises, como el nuestro...

Siempre es bueno, recordar el viejo refrán que versa "Pastelero a tus pasteles...".

Banda ancha ¿? las velocidades son bajísimas y esto quedó clarísimo, hace sólo unos meses, cuando los prestadores del servicio ofrecieron 3 veces más por el mismo precio: declararon, luego, que no tenían capacidad técnica para hacerlo. Además del embuste, que debería ser penable legalmente, queda en claro que el "mercado" no es capaza de invertir para dar el servicio: ASI que sea el estado quien pague el costo, basta de deroches como EFE o blindados. La productividad social es demasiado grande para esperar soluciones de la ineficiencia estatal y PRIVADA.

Es curioso, para defender al indefendible Almonacid escribieron 1000 personas, para opinar sobre el futuro inmediato de Chile 11, sera este el verdadero desarrollo de nuestro pais ?

Este es un importante tema social, mi pregunta es ¿Hasta cuando los operadores seguiran abusando por los cobros exagerados de la banda ancha?