Respecto a la posible postergacion de esta licitacion, realmente pareceria el cuento del tio!!!!Llevamos, al menos en el Territorio Turistico de Araucania Andina, por lo menos TRES ANHOS de analisis con la SUBTEL, reuniones, promesas, estudios, y postergaciones. Se iba a correr el proyecto piloto en nuestro territorio,
eso finalmente nunca sucedio. El hecho es que sin conexion digital es imposible desarrollar hoy en dia en forma sustentable los territorios alejados, al conectarlos se hace posible que muchas personas puedan seguir viviendo en los sectores rurales y trabajar o estudiar on line, ser participes de los mercados (por ejemplo el turistico)y disfrutar del nivel de informacion que no tiene por que ser monopolio de las ciudades (ya que en el sector rural las companhias telefonicas no se interesan por prestar sus servicios debido a la baja densidad de clientes).
Asi que espero, como todos los habitantes de mi territorio, que
AVANCEMOS CON LA CONECTIVIDAD PARA LOS CAMPOS!

Si Bitran está en desacuerdo ¿será que nos resultará otro EFE?
La alegría de la Subtel es lógica, en año de elecciones estará bailando con una bonita.
Marigen Hornkohl, comodín siempre dispuesto, será la reina del campo y deleitará con monitos y otras frivolidades a los campesinos que trocarán en trasnoche las madrugadas,
porque huaso que no sabe o no entiende lo que lee gozará el Paraíso con tetas.

Los encargados son la oficina de gobierno que diseño e implemento el transantiago.
Chile compra, ya compro varias toneladas de leña verde para las señales de humo.

MAS VALE ALGO, QUE NADA

Como decía un huasito:
"Entre no ponéle conectividad y ponéle,
mejor ponéle, pu"

El proyecto aprobado es fantástico realmente, lo importante que el presupuesto aprobado de 35.000 mil millones de pesos, no hayan filtraciones en el camino y quede reducido a un proyecto inviable.

CHILE ES TODO EL TERRITORIO, NO SOLO SANTIAGO

Nuestros congéneres rurales tienen derecho a estar interconectado con la última tecnología de la comunicación.

He viajado varias veces a provincia y es demasiado el atraso tecnológico con respecto a Santiago.

Al señore Bitrán le encuentro, en parte, razón, sin embargo chile no necesita detenerse por culpa de la PAPELOCRACIA.
Debe "avanzarse por tramos" y luego auditorías.

Si el TranSantiago hubiese avanzado por tramo o Comuna primeramente, otro gallo cantaría.

Los procesos para terminar un proyecto debe destrabarse, no viciarlos y ser auditado cada tres meses por la Contraloría. Ojo... "Auditarlos".

Dotar de infraestructura digital y conectividad a más de 1.400 localidades a lo largo de todo Chile, eso es patria.

"Amores son acciones y no buenas razones"

Permitanme desconfiar.
http://atinachile.bligoo.com/content/view/289669
/35_mil_millones_destinados_para_conectividad
_rural_Permitanme_desconfiar.html

¿Será posible pensar que este dinero terminará en alguna o algunas de las compañías de telecomunicaciones vía subsidio a las cuentas mensuales de los sectores rurales?

¿ Se me tildará de extraterrestre si en un año de elecciones sospecho ?

Pues sí, sospecho : 35 mil millones es mucho dinero.

¿ Que pasaría cuando dichos subsidios se suspendan?

¿ Se han consultado las experiencias realizadas anteriormente ?

¿ Existe una estrategia nacional de telecomunicaciones sobre la cual esté instalada esta iniciativa?

Por lo pronto, desde aquí solicito, que cada centavo, cada proyecto sea publicado en una página web de la subtel. Así podremos seguir esta iniciativa, y probar la nueva transparencia pública tan publicitada en discursos como invisible para muchos.

Por otra parte, me gustaría que la mayoría de dichos recursos sean destinados a cooperativas agrícolas, o campesinas que conserven las infraestructuras adquiridas.

Para mas largo plazo pido simplemente algo de mente, algo de pensar antes de hacer: será mucho pedir????

Me gusta la idea de un Chile conectado de punta a punta, no debemos ser egoistas y pensar solo en nosotros los Santiaguinos, creo que las dudas que nos asaltan en este asunto es el uso ( o abuso ) de dineros fiscales, hemos visto demasiados despilfarros, perdidas, mal uso, etc, que nos da un poco de desconfianza ver en que se invertiran $ 35.000 millones

Me gustaria ver las razones por las cuales el Sr. Bitran no da su apoyo.

35.000 millones de ... ¿ Pesos ? dividamos por 13 regiones y tenemos 2700 millones de pesos por región. Creo que es muy poco dinero como para implementar algo que tenga real impacto.

Considerando la peculiar geografía de Chile lo que quizá debiera hacer el estado es comprar un satélite y proveer cuotas de conexión satelital gratuita o subsidiada a internet, pero esto probablemente no le convendrá a las empresas que nos venden el acceso la conexión a internet ya que perderían mercado. Estas empresas pueden hacer "Lobby" mientras que los campesinos no.

A mi modo de ver se contraponen por una parte los intereses de quienes nos venden bastante caro el acceso a internet y por otra parte la posibilidad de interconectar digitalmente a Chile.

Creo que lo mas probable es que nos quedaremos en la mediocridad.

Esto no se entiende si no está mas desglosado y explicado, pero no encontré ninguna información

Ahora si le restamos todo lo que se perderá en "ineficiencia" yo creo que simplemente no podemos esperar ningun cambio significativo salvo una banda ancha de baja calidad en los campos.

Será un despilfarro de dinero...
Deberían meterse los legisladores a para ese dinero..
Para llegar a iluminar el 80% de las zonas rurales
Se necesitan dos años de estudio del proyecto como MINIMO!!!! y unas 60 personas trabajando jornada completa en él.

El gobierno lleno de inutiles!!!!