Ahora veremos si Obama le vendío el cuento a los gringos (y todo el mundo) como buen político que es, o de verdad es la lumbrera progresista y humanista de sus discursos.

mmmm....interesante las propuestas, ojala las consideren ya que la idea es dejar algo del planeta para nuestros descendientes.

Sin lugar a dudas,es muy grande la mochila que le espera a Obama.
Todos los sectores le piden cambios según sea su bandera de lucha.La responsabilidad que enfrentara en los proximos años es muy grande, pero obviamente no podrá dejar a todos contentos.Sin embargo, creo que su principal preocupacion debiera estar centrada en los temas que son prioridad para la humanidad, pues como ha quedado demostrado con esta crisis económica, cualquier traspié de EEUU sobre todo si es de esta magnitud, afecta al mundo entero.
Por esta razón creo que lo que plantea Al Gore y sus cinco medidas, no es algo que Obama deba dejar pasar, y como cristiana le pido a Dios que proteja a este hombre de los poderes económicos que hasta este momento son los que han prevalecido en ese pais, con las consecuencias que todos conocemos.

Al Gore tiene toda la razón !!

Estados unidos tiene la oportunidad única de hacer las cosas bien, algunas de ellas son, más allá del increíble y urgente problema del clima..

1. Firmar la convención internacional de derechos del niño.
2. firmar por el tribunal penal internacional.
3. dejar de invadir países, imponiendo a punta de tanques la "democracia".
4. cerrar Guantanamo.
5. Hacerse cargo de las prácticas esclavistas de sus empresas externalizadas.
6. dejar de bloquear a cuba.
7. dejar de invertir en armas como para matar a la vía láctea.
8. cambiar sus políticas migratorias discriminatorias.
9. respetar a las naciones unidas.
10.hacerse cargo de la crisis económica.

Saludos y "Dios bendiga a Sudamerica".

Un poco de historia.

En Roma, en el siglo V D.C. hubo una transformación económica importante. Resulta que los griegos, quienes eran los más grandes productores de trigo de aquella época, porcentualmente hablando a su tamaño territorial, decidieron habilitar un sistema de intercambio más justo en que el imperio no se llevara toda la producción y redistribuyera más tarde.

Ante esta situación, los pensadores griegos decidieron hacer llegar al emperador romano de turno una serie de medidas que, esperaban ellos, resultaran en un mejor acuerdo para todos.

Todas las medidas eran buenas.

Todas las medidas eran rentables.

Todas las medidas eran viables.

Ninguna medida fue aceptada por la corte imperial. ¿El motivo? Había grandes intereses económicos esparcidos por el imperio, todos los cuales se verían afectados por el desarrollo de cualquiera de las medidas. De hecho, el rubro de los panaderos de Roma puso el grito en el cielo, ya que ellos contaban con el precio estatizado y establecido que una de las medidas deseaba zanjar.

Hoy es lo mismo. Grandes medidas. Viables todas ellas, Buenas todas ellas y Rentables todas ellas.

Veamos qué dice el rubro de los panaderos de EEUU.

Estamos al parecer ante una importante oportunidad de generar un vuelco en nuestra sociedad global, la conciencia colectiva ya es un virus incontrolable para el poder y si contribuimos todos en conjunto, podremos al menos permitir a nuestros hijos vivir mejor que nosotros.
El mundo está sufriendo grandes remesones en torno a la economía, el medio ambiente y las ideologías, es tiempo de innovar, de hacer valer nuestros derechos y de mostrarle a la gente que pretende guiar nuestras vidas a su antojo, que podemos a través de nuestras acciones, el poder de las comunicaciones y la democracia, elegir, juzgar, cambiar y mejorar.
Ojala EE.UU. cuide a Obama, por el momento es más que un político, es un signo de esperanza.

Estamos al parecer ante una importante oportunidad de generar un vuelco en nuestra sociedad global, la conciencia colectiva ya es un virus incontrolable para el poder y si contribuimos todos en conjunto, podremos al menos permitir a nuestros hijos vivir mejor que nosotros.
El mundo está sufriendo grandes remesones en torno a la economía, el medio ambiente y las ideologías, es tiempo de innovar, de hacer valer nuestros derechos y de mostrarle a la gente que pretende guiar nuestras vidas a su antojo, que podemos a través de nuestras acciones, el poder de las comunicaciones y la democracia, elegir, juzgar, cambiar y mejorar.
Ojala EE.UU. cuide a Obama, por el momento es más que un político, es un signo de esperanza.

Al Gore tiene toda la razón, creo que USA debería preocuparse del cambio climático, pensando en cambiar la matriz enérgetica, empleando las energías renovables no convencionales, los recursos son ilimitados y nos permiten cuidar el planeta que tanto hemos dañado yá. Si Barak Obama se propone evitar el calentamiento global incentivando el uso de las ERNC sería lo mejor que un presidente de USA haría.

Si Obama acepta y pone en práctica algunas de las medidas propuestas por Al Gore sería un gran paso y un estímulo inmenso para que otros paises incluyendo el nuestro se decidieran por impusar (con apoyo del estado por supuesto) planes serio y de gran alcanze par el desarrollo de las energías renovable no convencionales.
Ojalá lo capten los políticos chilenos que se las dan de "Obamas"

Al Gore debe ser el presidente de EEUU.

Si Obama es bueno, lo matara la CIA y el presidente del banco central de EEUU, de lo contrario seguira vivo como Bush.

todavía no existe evidencia científica contundenete que permita concluir que el cambio climático es producido por el hombre... la Tierra tiene millones y millones de años y la base de datos de las mediciones, apenas 20... Además, el Planeta dentro de su historial tiene periodo de glaciaciones, periodos interglaciares y retroceso de los hielos muchas veces vividos, o sea, cambios climáticos drásticos producidos en forma natural.... es probable que la emisión excesiva de gases y contaminantes influya, sin duda, pero hay que ser objetivo en las apreciaciones y no tan extremistas...

Don Juan Pablo R. se equivoca profundamente, existen mas de 10.000 paper científicos que afirman que el cambio climático es una realidad y que este es acelerado en los últimos años por acción del hombre, si bien este cambio puede ser menos graves que algunos anuncios alarmistas, SI EXISTE. es importante darse cuenta de eso y hacerlo saber, de lo contrario no existe ninguna posibilidad de solucionar los problemas.

Si quieren saber mas sobre la realidad del cambio climatico y tener una visión distinta lean Estado de miedo (State of Fear en inglés) novela escrita por Michael Crichton. No hay peor ciego que el que no quiere ver....

David Garrido Ferreira
11/11/2008 12:51
[ N° 14 ] Lamentablemente Crichton se murió, es decir, se extinguió, como nos extinguiremos los pueblos más pobres si no nos ponemos las pilas

Buenas intenciones, eso es solo lo que leo en estas lineas.
Por poner un ejemplo: actualmente millones y millones de toneladas de alimentos se botan a la basura mientras otros miles mueren de hambre. Solución: una distribución equitativa de los alimentos, lamentablemente el egoismo niega esas opciones.
Esto tiene mucha tracendencia en el punto de la reacción frente a la mala condicion climática del mundo, mientras el egoismo nuble las intenciones jamás habrá una solución definitiva. Eso siempre a sido así, cuando un gran cambio que pueda dar beneficios a otros afecte sus ganancias en sentido económico no habrá buena respuesta. No soy un pesimista ni un amargado, solo es la opinión de un expectador de esta realidad incuestionable.

Medidas menores para frenar el cambio climático mundial:

Tapar las cacerolas al cocinar, consumir menos carne (por el elevado volumen de recursos y la emisión de metano que supone) o apagar completamente televisores, vídeos o PC cuando no se utilicen, no barrer las hojas de la vereda de la calle con el pitón de agua, no quemar basuras, no botar desechos industriales por el alcantarillado domiciliario, usar mínimos spray, régue el jardín en el atardecer (20:00 hrs. chilena)las áreas verdes consumen mas agua fresca, cambie el catalítico cuando caduque su uso, fume menos o mejor nada, ,coloque filtros anti smog a sus chimeneas en su industria, hay mas Ud. Agregue su aporte...

Además...

Formas más ecológicas de actuar en el hogar, en la cocina, en el baño, al calentar o enfriar las casas y lugares de trabajo, al desplazarse y realizar numerosos hábitos cotidianos de consumo, con el fin de evitar derroches innecesarios y usar la energía de forma más racional y eficiente, contribuyendo directamente a la reducción de emisiones de CO2.

Medidas Globales

Cambio de patrón energético a solar, incentivos para construir plantas termo solares, granjas de viento y plantas geotérmicas, que podrían producir mucha electricidad", no exceptuando la energía nuclear como última medida.

La unión de voluntades mueve al planeta
"Lo podemos lograr"
(Teletón 2008) Chile

-Cambio ? las huinchas . EEUU es un imperio y no querrá dejar el lugar que ocupa hoy en el mundo . puede en realidad que apage algunos incendios , pero el nombramiento de su jefe de gabinete fué un mensaje duro y claro para el mundo musulman . el señor emanuel es militar del tsahal o mal llamado ejercito de defensa de israel (uno nunca deja de serlo)lo que solo para un iluso podría representar apertura y dialogo con el mundo arabe .empezó mal.

Sr. Diego Osorio Bunster:

Veo que usted también se equivoca profundamente.

¿Sabia usted que hay por lo menos unos 17.000 científicos que afirman lo contrario a los ecologetas?

El aporte antropológico de Co2 a la naturaleza es ínfimo (para no decir nulo) comparado con el aporte que hace la naturaleza misma (volcanes, plantas, el océano, pantanos, animales rumientes, etc) Por ende, ¿Cómo es posible que el natural Co2 emitido por el hombre sea el causante del “calentamiento” global?

En la historia hubo épocas en que la temperatura fue mucho más elevada y sepa usted que no hubo un “Apocalipsis” ecologeta. Agregando que actualmente las temperaturas no se están elevando, sino todo lo contrario, nos estamos enfriando. Como lo vienen diciendo muchos científicos.

Lo peor que podría hacer Obama es rendirse a los pies de la secta ecologeta comandada por Al Gore. Y al parecer lo hará ya que una medida que anuncio fue que pretende establecer que el natural Co2 es un veneno contaminante (sic).

A tal punto llega el odio dogmático de los ecologetas, que tras la reciente muerte de Michael Crichton, los blogs ecologetas lo celebraron.

PD: recomiendo este documental:
www.convicciontv.conviccionradio.cl
/documentales/el-gran-fraude-del-
calentamiento-global.html

Los científicos que afirman que el cambio climático no es resultado de la acción directa del hombre reciben financiamiento directo de la Exxon Mobil y de otras petroleras. Esto es fácilmente corroborable.

Los estudios serios no son determinantes en establecer las causas de este cambio, de hecho, el lenguaje técnico que se utiliza es "existe un 95% de probabilidad que el cambio climático es provocado por el hombre".

Y, sr. 19, el problema no es la presencia o ausencia del natural CO2 en la atmósfera (ud. mismo lo exhala varias veces por minuto), sino su concentración, al igual que la de otros gases como el metano, y derivados de azufre, más relevantes que aquél en el efecto invernadero. Sugiero ver un gráfico de estas concentraciones en función del tiempo.

Y con respecto a que "en realidad" nos estamos enfriando, sugiero revisar el tamaño del casquete polar ártico en función del tiempo, aunque ud. no lo crea, está disminuyendo drásticamente. Se estableció recientemente un centro de monitoreo de glaciares acá en la zona central chilena. Le apuesto que no se agranda (lo que ocurriría si efectivamente nos estuviésemos enfriando).

Además, prefiero creerle a núcleos científicos establecidos no pagados por Bush y Cía. petrolera que a un best-seller. Recomiendo también informarse vía papers y/o libros, y no vía documentales.

En tiempos de crisis nunca está demas considerar un tema que , si bien es cierto , es un problema mundial que ahora tiene una solucion.
Esa solución la prospuso nada menos que Al Gore y justo en tiempos donde los vientos de cambio ya se respiran en la casa blanca con Barack Obama como protagonista y es que , si bien es cierto , el futuro presidente consideró el tema energético y que es muy importante ya que uno de los paises mas contaminantes (ademas de China) es justamente USA.

Grande la mochila que se echó Obama encima, y encuentro valiente el haberlo hecho. Por fin alguien tomó la decisión de hacerlo. Grande también la inversión que hay que hacer. Creo, sin embargo, que se puede financiar perfectamente con la misma plata que se gasta cada año en armas e invasiones a paises por intereses mezquinos. Sin embargo hay poderes ocultos que sabotearán estas intenciones de Obama y quizás, terminemos con un segundo Kennedy.

Estimados señores del blogs:

Este humilde servidor les solicita a través de este medio iniciar una campaña con el fin de que nuestros parlamentarios aprueben en forma urgente una AFP ESTATAL, esto con el fin de proteger nuestros ahorros previsionales y a lo mejor poder usufructuar mediante seguros incorporados en nuestras cotizaciones: (En todos los blogs disponible)

• Seguro de cesantía para cubrir dividendos hipotecarios.
• Seguro hipotecario para personas que no puedan conseguir trabajo ya sea por invalides total o parcial, causados por accidentes del trabajo.
• Seguro hipotecario para personas que no puedan conseguir trabajo ya sea por su edad avanzada. Esto con el fin se asegurarle al afiliado su casa propia.
• Seguro para cubrir estudios superiores de las cargas familiares.

• Los puntos anteriores son solo ilusiones pero a lo mejor se hacen realidad, quien sabe.

(QUIEN SABE QUE UNA AFP ESTATAL NOS DE ESTOS BENEFICIOS.)

Solo nuestros parlamentarios tienen que hilar un poco mas fino y tendremos de verdad una AFP de verdad para los trabajadores de la clase media para abajo.

11/11/2008 17:51
[ N° 19 ]
Señor:
Calificar de "ecolegetas" a Científicos Ecologistas, es como si yo calificara de Cientificcionitas a los Científicos de cualquier ámbito.
Luego habla usted del "aporte antropológico" del CO2....
CITO:
"¿Cómo es posible que el “natural Co2” emitido por el hombre sea el causante del “calentamiento” global?"
Da vergüenza ajena tal argumento!!
El calentamiento global no lo producen nuestros "Pedos"....... pero, para que lo entienda debo explicarle lo siguiente:
Las plantas absorben el CO2, vital para su desarrollo. Si, de mi Jardín tomo una planta y la quemo, haré retornar todo el CO2, que esa planta absorbió durante su vida, a la atmósfera.
Por lo tanto, si planto otra igual, esta absorberá lo que la otra "soltó" a la atmósfera al quemarla.
Pues bien:
"El Petróleo es de origen orgánico, fósil, fruto de la transformación de materia orgánica procedente de zooplancton y algas, que fueron enterrados bajo pesadas capas de sedimentos. Cuando se dan las circunstancias geológicas se forman los yacimientos petrolíferos." (http://es.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%B3leo)
OK, estos "yacimientos petrolíferos" fueron descubiertos por el Hombre hace MILES de años, pero solo en el Siglo 19 comenzaron a ser utilizados como combustibles...... es decir; comenzamos a liberar el CO2 acumulado por tales organismos, HACE MILLONES DE AÑOS, a nuestra ACTUAL atmósfera.....
No sé si será necesario pero quiero darle un ejemplo "doméstico" (FICTICIO) y una cuota de humor a este debate:
Por simple ociosidad, decidieron mis padres entonces, al nacer, y yo hasta el día de Hoy, ACUMULAR cada uno de mis Pedos en varios BALONES......
"Tirados" de a uno, y habiendo plantado un árbol, lo más probable es que estos hubiesen resultado inofensivos..... y mi "deuda" con la humanidad, saldada!!
Imagínese que pasaría si los "Libero" todos juntos en una pieza.... y enciendo un Fósforo....BUUUUUUUUUMMMMMMMMMM!!!!!!!
Bueno, ESO es lo que nos pasará, aunque sin explosión...... lentamente..... Hasta asfixiarnos..... Claro, ni usted ni yo deberemos sufrir las consecuencias..... Explíqueselo a sus hijos, o nietos....... a lo mejor podrá hacerlo a sus bisnietos.... Ojalá puedan llegar a existir!!

esas son las medidas simplistas en las que todos actualmente están pensando, pero el asunto no va por ahí. mientras no estemos dispuestos (y sobre todo los gringos) a cambiar la forma en la que vivimos (consumos!) ninguna será completamente eficaz.

Sr. Contardo (nro. 20):

“reciben financiamiento directo de la Exxon Mobil y de otras petroleras”

Argumento demasiado trillado y gastado, es como decir “calientologos” pagados por los ecoterroristas de Greenpeace (aunque creo que eso es más factible).

Por otro lado, las temperaturas desde por lo menos 1995 que no han aumentado, sino todo lo contrario, han estado sucediendo fenómenos tales como:

En Londres el 29-10-2008 vio su primera nevada desde 1934.
En los mismos días hizo record de frió en 10 estados de EEUU, lo que fue catalogado el “29 de Octubre más frió desde 1892”.
En el mismo mes fue corroborado que el Ártico estaba un 31.3% mas extenso que el año pasado.
También agregue que no ha habido ningún calentamiento significativo desde 1995. Es más enero de este año fue el más frió desde 1995.

La gran mayoría de los calientologos se afirman en el “Palo de Hockey”, que ya fue demostrado un fiasco. Hasta el neo maltusiano de Al Gore en su alarmista “documental” habla del fraude del palo de hockey.

Enterese usted que un miembro del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), Vicent GRay denuncio que los informes del IPCC son manipulados, estafas y acientíficos, eliminando cualquier referencia a que el “calentamiento se debe a procesos naturales.

¿Dónde está el “calentamiento”?

"Presidente sienta las bases para otra elección de fe que él -y nosotros- debe tomar desde enero para comenzar a rescatar la civilización humana de la inminente y creciente amenaza que implica la crisis climática",
es la declaración más demagógica que he escuchado en años, típica de un político demócrata que como Al Gore fracasó en su intento por llegar a la presidencia de la República.

Tengo la aprensión que otro insigne demagogo, Ricardo Lagos Escobar, también la haga suya.

Los delirios de un paranoico:

A: ".....construir plantas termosolares, granjas de viento y plantas geotérmicas, que podrían producir mucha electricidad".

La realidad tecnológica actual:

1- Requeriría de todos los 13.000 aerogeneradores de California para producir la misma energía eléctrica de una generadora térmica a gas natural de 555 megawatt.

?2- ...si sumamos todas las células fotovoltaicas actualmente en funcionamiento en el mundo (2004), la producción combinada apenas roza los 2.000 megawatts, apenas alcanzan lo que producen dos termoeléctricas a carbón.”, (Paul Roberts : "The End of Oil- On the Edge of a Perilous New World").

?3- Serán necesarios el equivalente de cuatro cuadras de Manhattan en equipos solares para producir la cantidad de energía distribuida por una sola gasolinería por día. Con 17.000 gasolinerías en los EEUU, no hace falta ser un matemático para percibir que la energía solar es incapaz de llenar el hueco de nuestra urgente necesidad de una nueva fuente energética que como el petróleo sea denso, económicamente accesible y transportable.

?4- Necesitaríamos cerca de 220.000 Km. cuadrados de paneles solares para cumplir con la demanda global con energía solar. Esto podrá impresionar como una superficie accesible hasta que se dé cuenta que la superficie actual de paneles solares es de sólo 10 millas cuadradas (17 Km. cuadrados)

?5- Para reemplazar lo producido por un solo pozo off shore de 12 mil barriles por día necesitaríamos 36 millas cuadradas de paneles solares o 10.000 aerogeneradores.

B: "...Pueden diseñarse nuevas líneas de alto voltaje subterráneas con dispositivos inteligentes que aporten a los consumidores información y herramientas para conservar la electricidad, eliminar la ineficiencia y reducir las cuentas".

Estados Unidos es un país inmenso, el cuarto en superficie de todo el mundo,.....¿y éste propone una red subterránea de cables de alta tensión?. ¿Y el costo?.

¿Poner precio al carbono?, .. esta es la estupidez más grande, pero su análisis requiere de mucho más espacio.
Sólo recuerde que los suelos emiten a la atmósfera diez veces más carbono que toda la industria, y los mares, el doble de los suelos.

josé manuel henriquez

Ricardo Schwarzenberg Schmid.

Lo felicito por la forma en que defiende sus ideas. De veras lo digo, es usted una persona apasionada en la defensa de su tema.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con usted. Existen demasiados modelos y estudios que, por ser completamente opuestos, se anulan una a otra. Por esto, me referiré solamente a dos hechos inobjetables.

1) Nuestros desechos, tanto físicos como basuras varias, han aumentado 1,5 veces en un siglo. Esto no ocurre por casualidad o porque lo dice un "ecoterrorista" o un "calientólogo", sino por el simple hecho de que hoy somos demasiados millones de personas que viven más.

2) El planeta, al que podemos considerar como un gran organismo viviente del cual somos apenas unas bacterias, se defiende de nuestros ataques provocando cambios climáticos importantes. Es como un sistema automático-mágico... tremendamente efectivo.

Le pido que no me trate mal si es que responde, porque creo en la forma tanto como respeto sus ideas.

Sr. José Manuel Henríquez Parada:

Usted si ha dado en el clavo, los especuladores están ávidos de empezar el negocio de los “bonos de carbono”.

¿Hasta cuando durará la porfía de los ecologetas de rechazar la energía nuclear? Esta no contamina y no se acaba. Hasta el momento han sido 2 los personajes reconocidos que han dejado de satanizar la energía nuclear y se convirtieron, me refiero a Patrick Moore (fundador de Greenpeace) y recientemente el radical ecologista de Mark Lynas.

¿Será que los ecologetas lo que menos quieren es una energía barata y que no se acabe?

jose manuel henriquez parada
12/11/2008 10:44
[ N° 28 ]

?2- ...si sumamos todas las células fotovoltaicas actualmente en funcionamiento en el mundo (2004), la producción combinada apenas roza los 2.000 megawatts, apenas alcanzan lo que producen dos termoeléctricas a carbón.”, (Paul Roberts : "The End of Oil- On the Edge of a Perilous New World").

F A L S O !!!!!

El Sol irradia alrededor de 1KW por m2 a la tierra. Una placa Fotovoltaica (HOY 2008, NO 2004) logra "capturar" aproximadamente un 20% de tal energía, aunque ya hay placas que pueden producir 40%, pero no están en el mercado aun, aunque de aquí a 5 años lo estarán.

La MISMA superficie, pero de placas Fotovoltaicas (HOY), en el NORTE DESÉRTICO, a razón de 1Kw por metro cuadrado (radiación solar) y una eficiencia promedio de 20%, generarían 11.800 MEGAWATTS.

Una buena Planta Fotovoltaica incluye "seguidores" de Sol, que aumentan hasta en 30% la eficiencia energética.

Por ende, ocupando la misma superficie que las represas inundarán y dañarán irreversiblemente en AYSEN, en el Norte podríamos generar nada menos que 15.340 MEGAWATTS...

Actualmente, el TOTAL de los sistemas chilenos, aportan 12.657,6 MW, incluidos los Autoproductores (684 MW, año 2006)

Sistema Interconectado del Norte Grande (SING): 3.595,8
Sistema Interconectado Central (SIC): 8.963,6
Sistema Eléctrico de Aysén: 33,5
Sistema Eléctrico de Magallanes: 64,7
Autoproductores (Fundamentalmente Grandes Indústrias): 684,0

ESA, es la VERDAD Don José Manuel y sé que usted quiere lo mismo que yo; LO MEJOR PARA CHILE Y SU PUEBLO!!

Disculpe mi vehemencia; con mucho gusto compartiré con usted y cualquiera que se interese realmente, los datos que atesoro!!

Cada dia le creo menos a AL Gore, parece que su interes esta mas en como hacer dinero con el miedo al cambio climatico, que una real solucion.

A Dn. Ricardo Schwarzwemberg:

O.K., agradeceré si puede compartir su información conmigo, y yo por mi parte haré lo mismo.

La energía solar (siempre que sea factible económicamente), es un tema que debe motivarnos a todos.
Y esto no tiene ninguna relación con Gore y su fraude "climático"; es exclusivamente un asunto de tecnología.

Espero su comunicación, y desde ya le quedo muy agradecido.

Atte.
José Manuel Henriquez
ing.forestal

josmanhen@yahoo.es
http://macanna.blogspot.com

Don José Manuel:

Para calcular la "factibilidad económica" de las placas fotovoltaicas hay que restarle a su costo TODAS las "externalidades" negativas de otras actuales fuentes energéticas, como las del petróleo. Poco se detienen a pensar en los MILES de MILLONES de pesos que el Estado,las Empresas y la Sociedad en general deben invertir y/o dejar de percibir en planes de descontaminación y en las pérdidas que se producen durante las emergencias ambientales, o la restricción, etc.

Si tales "externalidades" se tomaran en cuenta, notaremos que no solo son factibles sino que hasta rentables. Súmele a ello que, si las placas fotovoltaicas se utilizan para REEMPLAZAR (no solo para complementar) fuentes contaminantes, la enorme cantidad de Bonos de Carbono que generarán!!

El tema es apasionante y,en MI caso, no está ligado a ningún Gurú Ambiental. Simplemente me inspira mi amor por Chile y su Pueblo. Cada vez que se muere un Anciano o Niño en Invierno por falta de calefacción, me pregunto ¿cuantos más deberán morir para que adoptemos las medidas necesarias?

En Europa hay más de 60 plantas de tratamiento de residuos orgánicos. Tenemos el ejemplo de Barcelona, con tres ecoparques para tratar todos los residuos de su área metropolitana, y estamos hablando de biodigestores construidos en hormigón que tienen entre 2.500 y 3.500 metros cúbicos de volumen y que son capaces de procesar entre 600 y mil toneladas de residuos orgánicos por día.

En el Viejo Continente, los biodigestores se utilizan como una alternativa para el saneamiento de residuos, con el beneficio de que obtienen de la basura la energía eléctrica para mover toda la planta y quedarse con un excedente del 60 % para introducir en la red pública.

Santiago, produce casi 3.000.000 de Toneladas de basura por año (ref. Año 2005, CONAMA), exactamente 2.839.835 toneladas de basura en Total, 1,3 Kilos diarios de basura por habitante por 6.000.000 de habitantes.

7.780 Toneladas Diarias. Si solo consideramos LA MITAD de esta, como apta para la producción de Biogas, tendríamos una producción estimada de 400.000 Metros cúbicos de Gas. Si UNA Familia, EN INVIERNO, consume aproximadamente 4 Metros Cúbicos Diarios (Cocina, Agua Caliente (Termo a Gas), Refrigerador a Gas, Calefacción básica a Gas) podríamos cubrir el 100% de las necesidades de 100.000 Familias (aprox. 500.000 Personas).

¿PORQUÉ ELLOS PUEDEN Y NOSOTROS NO?

Dn Ricardo:
Completamente de acuerdo en que desaprovechamos muchas fuentes potenciales de energía, y entre ellas, el metano proveniente de la descomposición de las basuras, cosa que sí hacen otros países, aún cuando en Chile también se hace aunque en pequeña escala.

Pero el tema central está en la factibilidad de la energía solar, sobre lo que Ud. tiene datos que sería interesante para todos conocer en detalle.

Según la información que yo tengo (hasta ahora), es una tecnología inmadura y de muy alto costo; si esto realmente no es así, y si ya se puede contar con esta gran fuente de energía gratuita que es el sol, entonces será una estupenda noticia.

atte.

J.M.H.

Ud. también hace mención de la posibilidad de "hacer factible" , o sea "rentabilizar", la E. solar fotovoltaica mediante el mecanismo de los "bonos de carbono".

No comparto ese optimismo, dado que los citados "bonos" no son realmente nada útil ni concreto.
No son activos reales sino imaginarios, que en algún momento tendrán que sincerarse a su valor real, es decir, cero (0).

Como las hipotecas incobrables que provocaron la crisis en curso. O las acciones de industrias imaginarias que provocaron la crisis del 30.

La burbuja de los "bonos" será peor que la de las "sub-prime".

J.M.H.

Interesante discusión, pero claramente cada cual la realiza desde una trinchera y así no se suman argumentos sino descalificaciones.

La producción de CO2, y sobretodo su concentración, es un problema palpable y cualquier medida que busque su disminución es benéfica y nuestro país sufre este problema.

Las múltiples alternativas de generación eléctrica logran este propósito, que si bien hoy son un muy buen complemento en Chile casi no existen. Bien dice Ricardo Schwarzenberg Schmid que la eficiencia de los paneles solares es de un 20% con una barrera relativa del 40%. Sin embargo, la energía solar tiene un carácter meramente complementario y su gran pero es la confiabilidad, es decir, Ideal para liberar carga de tipo urbana pero no tanto así para carga de tipo industrial, ahora, hay que notar que donde se libera una se utiliza en otra. Otra alternativa actual y madura viene de la geotermia que incluye tanto generación como calefacción/climatización. Un aspecto relevante tiene que ver con el km^2/MW necesarios, 0.1-0.3 para las GT, Turbina de gas Natural 0.3-0.8, Carbón Ciclo de vapor 0.8-8.0, Hidroeléctrico 2.4-1000; esto sólo para las plantas generadoras. ¿Y para el futuro?, ahí está ese mar que tranquilo nos baña, con su energía en oleajes y corrientes. Nuestro litoral no será muy apto para puertos, pero si para instalaciones generadoras de bajo impacto. ¿Más detalles? ingresen a www.wavegen.com y vean a el video de la BBC, tecnología naciente para el futuro.

Como andamos por casa?
La pesquera Zaldivar no deja ninguna oportunidad a los pescadores artesanales; no hay jureles y las grandes cojinovas que antes alimentaban a los nortinos no crecen mas que una anchoa.
Las empresas de algunos politicos nos han cambiado hasta la historia. Los nortinos de la epoca de los indios changos y otros que poblaron la costa se alimentaron siempre del producto del mar. Y ahora que?.
Las mineras que consumen el agua potable tan escasa por estos lares, mas la contaminacion por los relaves tienen al norte sumidos en la contaminacion extrema. Algunos diarios de poco tirage se atreven a levantar la voz que despues quedan como todas las voces que no tienen eco: sin respuesta.
Porque, no nos preocupamos un poco lo que pasa aqui mismo en nuestro larga faja de tierra.

Las grandes empresas termoelectricas, chilenas y extrangeras que funcionan en Tocopilla y Mejillones alimentadas con petcoke, dejan a nuestros puertos con la mortalidad mas alta de cancer y muertes de Chile.
Mientras el cobre sea el sueldo de Chile. Las pesqueras y mineras sean con dueños de politicos chilenos,dificilmente podemos hablar de ecologia: Mares extremamente explotados, suelos contaminados, explotacion de agua dulce,mar y aire contaminados con residuos del petcoke y un aire mas contaminado que en todo el resto del pais, donde viven chilenos como en el resto del pais.
No sera Obama, ni Al Goren que solucione los problemas de los pobres nortinos. Sera... Moya?

A la distinguida concurrencia:
Demosle a Al Gore el credito que se merece y no esten haciendo comentarios que reflejan nada mas su prepotente ignorancia al mejor estilo Girardi.
Poco falta para que le digan a Girardi que llame a sus contactos y pida que castiguen a Al Gore.
1.- La opinion de Al Gore es considerada
por importantes instituciones y connotados estudiosos del tema Ambiental como valida Internacionalmente
2.- Que opinion voy a considerar, la de
una persona que muchas veces no lo co nocen ni en la casa, o la de una persona que goza del respaldo mundial en el tema por importantes organizaciones donde trabajan Cientificos eruditos en el tema.Etc....

Otro punto. No olvidar que las grandes corporaciones transnacionales tienen mucho dinero invertido y no van a estar dispuestos a tirar lo invertido.

Otro punto: No olvidar que las reformas se llevan a cabo en el congreso, y que muchas de esas corporaciones apoyan fuertemente a muchos Congresales que seran los que tengan que decidir referente a nuevas reformas de todo tipo que quiera implementar el nuevo gobierno etc....

Como queda demostrado en este portal
Cabezas de Chorlitos hay por doquier y
y que los titulos son nada mas que eso. La tarea sera TITANICA
Sean positivos, unanse al cambio.

El famoso mercado de los Bonos de Carbono será el origen de la próxima burbuja financiera.
el señor Al Gore ya está bastante y su "verdad incómoda" ya está bastante desacreditado.
Por otro lado, quién dijo que el CO2 es un contaminante?.

Ojalá en Chile aprovechemos este impulso para implementar soluciones de acuerdo a la realidad actual del planeta y no seguir usando fórmulas anticuadas. En particular llama la atención que todavía no se haga nada para mejorar la eficiencia energética de los edificios en santiago.

Yo no se que tanto se dan vuelta en este tema, los científicos que hicieron las predicciones en los años '60, '70 de cambio climático, ven como dramaticamente se estan cumpliendo todas y cada una de ellas; y lo peor es que no se ha hecho nada significativo y no se va a hacer.
Estoy seguro que cuando nos demos cuenta todo va a ser irreversible.

No te canses Al Gore; persevera en tu lucha.
Mi esperanza es que si no cambiamos nos destruimos, y pienso que antes de caer al abismo, la humanidad raccionará.
Los cambios requieren cambos políticos y sociales:
1) Estados con más poder (pero siempre otorgado democráticamente) para obligar a usar transporte público no contaminante; a no usar productos desechables (ni fabricarlos), sino productos de calidad, duraderos y reparables; a generar el mínimo de basura (multas por excesos); a olvidarnos de la moda y hacer durar nuestra ropa y bienes de consumo por el máximo de años posible (que lo chick sea usar ropa fabricada localmente, y quizás por uno mismo); fomento de la bicicleta en transporte urbano (con vías seguras). Implementar sueldos éticos mínimos y también máximos (que nadie gane más de lo que necesita; si hay ricos, y muy ricos, es a costa de pobres y muy pobres; la teoría del chorreo es una mierda, porque el vaso que debe chorrear crece más rápido que su contenido).
2)Comunidad organizada y responsable: consumir lo justo y necesario; reciclar; economizar; no contaminar

PROPONGO QUE CADA PERSONA PLANTE 100 ARBOLES EN SU VIDA.
Yo he plantado poco mas de 10, asi que estoy "en campaña" por más.

ANDRES LEIVA G. TIENE RAZON.
Nada es más contaminante que la Guerra y la devastación e la Ecología Humana.
Por otra parte, tengo entendido que el combustible mas peligroso es el Hidrógeno porque daña la alta atmósfera (ionósfera, lo mismo que los superaviones y los satélites, dañan el geomagnetismo.
Aunque piensen que han leido a un loco más, al paso que vamos se cumplirá el "secreto de Fátima" y similares...

Por lo visto en Chile vivimos en otro planeta, mientras la tendencia es aprovechar la energía solar, aquí se ignora y minimiza su importancia a pesar que Chile tiene los lugares con mejores condiciones del mundo para esta generación de energía, no hay caso somos un país de idiotas.

Y cuanto cobrará al gore por su nueva gira exponiendo sus charlas?...

Parece que el negocio es grito y plata..

Al Gore = Sobrevalorado

Lo mejor que pude hacer Al Gore es quedarse callado y viajar en avion comercial. El caballerito gasta en un viaje, y lo hace constantemente, mas energia que un roto chileno en su vida.

A Rogelio Contardo Ferrera (No 20) Donde esta la corroboracion de que habla?

Concuerdo con las medidas, pero la humanidad esta condenada a la extincion si seguimos llenando este mundo con mas poblacion, la naturaleza colapsa si una especie esta fuera de la cadena alimenticia, el mundo no es tan grande para aguantar tanta poblacion.

Humanidad!!!... ya es hora de pensar buscar otros lugares en el universo para seguir con la expansion humana, o terminaremos como los Japoneses viviendo en literas.

No hay una solucion para corregir los errores de la humanidad, porque el problema no radica en lo que contaminamos, radica principalmente que "EL MUNDO NO AGUANTA TANTA GENTE EN SU HABITAT!!!", cada dia hay mayor demanda, cada dia se contamina mas, cada dia hay menos bosques, cada dia hay mas hambruna, cada dia hay menos espacio, cada dia alteramos el medio (contaminando o no contaminando).

Para la NASA, es hora de juntar todos los organismo dedicado a la exploracion espacial y ponganse las pilas los gobiernos en relacion a eso.

Todos los sectores; derecha, izquierda y centro reconocen la necesidad que tenemos en el mundo y en particular en Santiago de emitir muchos meno CO2; cada sector tiene sus fórmulas: la izquierda podría proponer elevar impuestos a aquellas industrias, personas o familias que contaminan; la derecha podría proponer bajar IVA u otras contribuciones o impuestos para los articulos o propiedades que ayuden a descontaminar. Sería bastante apropiado y todos en el mundo agradeceriamos si se funden estas dos ideas en un solo proyecto que eleve los impuestos a aquellos que contaminan o delpilfarran recursos valiosos como el agua (se podría crear un impuesto al sobreconsumo de agua) junto con disminuir el IVA y contribuciones de autos híbridos, eléctricos y a hidrógeno (los autos a hidrógeno no son viables ahora en Chile pero los híbridos si lo son), eliminar el IVA a generadores eléctricos solares (celdillas fotovoltaícas), calentadores solares de agua y otros elementos que nos ayudarán a ser mas verdes y a los Santiaguinos a respirar un mejor aire. Las tecnologías verdes no son baratas, es mas barato contaminar; las celdas fotovoltáicas y los calentadores solares de agua son demasiado costosos para la mayoría de los chilenos. Si no cambianos nuestra legislación tributaria los autos híbridos continuaran siendo articulos de lujo de millonarios preocupados por el medio ambiente.

Es muy seco este hombre...

Pero alguien tiene que contarle que sus medidas solo generan un cambio local, es decir: disminuyen las enfermedades respiratorias de los niños en invierno, y nos protegen de los rayos UV en el verano. Pero en macro genera poquisimo cambio en realidad.

Exagerandolo un poco: las emisiones de C02 de un volcan X durante 1 semana corresponden a un 60% del CO2 atmosferico flotando en el aire durante un año. El que salga a pasear en auto o no hoy en la noche no tiene nada que ver con el adelgazamiento de la capa atmosferica y el cambio climatico.

Pero por otro lado las medidas de Al Gore son fantásticas en un plano local. Imaginense un Santiago sin autos, si cada uno de nosotros plantara un arbolito, si toda la energía utilizada fuera biodegradable.. Los consultorios en invierno se verían mucho mas desocupados.

Es cosa de investigar un poquito

bueno al parecer hay diversas opiniones respecto si hay o no calentamiento pero sea que haya o no calentamiento lo concreto es que el mundo no es hoy el mismolugar agradable para vivir que era hace 100 años es cierto que tenemos mas tecnologia y para algunos eso es mas calidad de vida, pero también es verdad que tenemos menos rios y lagos limpios playas y bosques nativos agradables de visitar eso es un hecho que podemos comprobar personalmente sin que nos tengan que contar cientificos de uno u otro bando asi que la ecologia es un tema preocupante mas alla del calentamiento