Vaya, solo se demoraron 150 años en darse cuenta.

Peor es mascar lauchas.

Mmmm...

Siempre es constructivo reconocer el progreso.

En este caso no hubo tortura y homicidio (como en el caso de Giordano Bruno) ni amenazas y juicio (como en el de Galileo Galilei).

Todavìa debemos confiar en nuestras posibilidades de convivencia pacìfica.

Buenos dìas.-

Hasta cuándo le dan la importancia que no merecen a instancias religiosas de decir esto es lo correcto y esto no...por favor!

LO que de verdad deberia empezar a estudiar el vaticano, es que nadie esta interesado en su opinion acerca de temas cientificos, a menops que tenga que ver con el lado moral del asunto, y aun asi no nos interesa.

es interesante ver como por propia negligencia van perdiendo su influencia, al negarse a ver lo que para todos, menos los mormones, es evidente.

que bien!!!! ahora que la SANTA INQUISICIÓN le ha quitado la categoria de hereje y demoniaca a los postulados de Darwin,sus corderitos podran tratar de entenderlos.
Resulta patetico los dichos del sr. Ravasi, luego de años de basurear, ridiculizar y prohibir la teoria de la evolucion, resulta que ahora se quieren adueñar de ella, aduciendo que Tomas de aquino o algun otro ya lo habian propuesto!!!!.
Una desfachatez digna del clero catolico.

Osea el Vaticano quedo como la "MONA"
La verdad que es para quedar plop!!!
Si mas comentarios.
Atte.

Que poco rigor periodístico. Título tendencioso. Lamentable pues el tema da para más y no es lo que parece.

Me pregunto quien sale ganado con esta declaración del arzobispo Ravasi...¿cual es la trampita?
...porque no creo que sea gratis.

coincidiendo con el razonamiento del post Nº1, en unos 150 años mas, entonces reconoceran la existencia de sus colegas degenarados y pedofilos, en vez de esconderlos o mandarlos a "evangelizar" a otros paises

Que???

ya no lo excomulgarán?

le haran el favor de salvarlo de las penas del infierno, y de las llamas eternas?

Asi que ahora la teoria de la evoluciòn es compatible con la fe cristiana??

o sea se la están atribuyendo casi como propia?

Que San Agustin y Santo Tomás ya cachaban antes que Darwin???

Me huele a proceso acomodaticio y farandulero de la Multinacional con casa matriz en Roma.

The church company.

Darwin les desarmó su mundo. Pero estos "líderes religiosos", junto a los "darwinistas sociales", retuercen y tergiversan la idea central de Darwin para encajarla conforme a sus propios intereses. Ya no les queda otra! Curiosa forma de mantener a flote sus deficientes ideologías, absurdas doctrinas, injustas jerarquías...

¡Más vale tarde que nunca!

El Vaticano parece ser de otro planeta, incluso no queda claro cual es su fe ni quien se la dicta, porque lo que escrito esta en la Biblia es que "creo al hombre a imagen y semejansa de Dios"...

Leeran la Biblia estos gallos?

PD: Creación y Evolución, esto me hace sentido.

Del 1 al 11. Tanta alaraca y descalificaciones de si es o no es, si lo dijo o no lo dijo, etc.....

La vida en la tierra es el mayor milagro. Esas condiciones en equilibrio perfecto que permiten la vida.

Consejo:
Cuando apuntes con un dedo recuerda que tienes tres apuntandote.

Como siempre, el Vaticano se equivoca.

Las fantasías y fábulas de Darwin, ya son poco creíbles, más aún si se le da un poco de credibilidad al hecho que su teoría de evolución de las especies, en gran parte es un plagio.

Hoy tratar de sostener que el hombre viene del mono es una ridiculez, habría que tratar de encontrar miles de "eslabones perdidos", el chino, el negro, el bosquimano, el araucano, el Malayo, etc.

Generalmente los cambios en los cruces de especies producen mutaciones no evoluciones aun cuando se pretenda argumentar accidentes biológícos.

En fin, la IC da botes al respecto, igual que todas.

Hoy es más comprensible la idea de el diseño inteligente. De un sin fin de grados de diseños inteligentes, en los que el concepto de divinidad es absurdo.

El milagro es que aún sigamos vivos en esta "tierra" post 14, porque ni de milagro será habitable en un futuro...

o sea... la historia de Adán y Eva es mentira??... y el pecado original también?

Posteado por:
Jessica Castillo Manso
11/02/2009 11:13
[ N° 16 ]

Jessica,

Totalmente de acuerdo contigo. Entre la ambición, vanidad e intolerancia del mundo. El resultado es casi cierto

Mono eres y en mono te convertirás ........

Que desfachatez pretender apropiarse de una teoría que hasta hace no mucho cuestionaban, señalando que sus orígenes se podían rastrear hasta Agustín y Tomás de Aquino. Menos mal en todo caso que esta vez se demoraron sólo 150 años en reconocerle validez.

Si el Vaticano esta de acuerdo con todo,porque aun no permite que los Curas y las Monjas se CASEN,formen familia????????.

Me parece increible que haya gente que se atreva a opinar sobre temas que les son de su completa ignorancia, y me refiero a la gran mayoría de los que han posteado, el estudio de la biblia nos enseña que los primeros nueve capítulos del genesis, hablan del para qué fue creado el universo, y no del como fue creado, una vez más nos habla de lo poco y nada que nos interesa la religión y los temas valoricos, es más facil vivir sin Dios ni ley...
Deberían darle una hojeadita de vez en cuando, pero no tomarla en sentido literario, sino que tratando de aplicar sus enseñanzas a lo cotidiano, a lo personal, no solo como una reseña histórica.

La eterna inconsistencia de la Iglesia Católica, el desprecio por la Palabra escrita en La Sagrada Escritura, la interpretación a su antojo llevando a la confusión e incluso a la muerte de millones en el oscurantismo y pretendiendo ponerse en el lugar de Dios quedó registrado en el libro de Apocalipsis muchos con el triste nombre de "La Gran Ramera"...

Muchos son arrastrados de aquí para allá por estas falsedades producto de ignorar las Escrituras...

Comparto el juicio del post 14. El artículo es rotulado de manera tendenciosa y listo, a despotricar no contra la iglesia católica, sino como el cristianismo en general (que yo sepa, a pesar de algunas diferencias no atendientes al título del artículo, protestantes, coptos y ortodoxos comparten el 90% de lo contenido en la biblia también).
Ahora bien, para los expertos evolucionistas que aparecen por doquier en este blog les dejo una tarea: Se supone que la ingesta de carne hizo que nuestro cerebro se desarrollara. Los chimpancés son bastante más carnívoros que nuestros ancestros ¿por qué siguen siendo animales y no otra especie inteligente? ¿por qué especies netamente carnívoras (leones, tigres, cocodrilos, etc.) no son las especies supremas en cuanto a intelecto?

sl2

Justo a tiempo.

En momentos en que la institución vaticana valida y se apropia de los tratados de Darwin, un grupo de científicos de mucho peso internacional está a punto de publicar un estudio que, en pocas palabras, asesina la idea de evolución darwiniana, proponiendo, en cambio, fases de alteración y mejora genética marcados. Nada evoluciona en miles o millones de años, sino que se producen cambios muy violentos en tiempos muy cortos, producto de alteraciones climáticas o de otro orden.

A los católicos integristas: Dios no tiene la culpa de que nosotros seamos lo que somos. Dejen de lavarse las manos con su ego y secárselas con los más crédulos.

...¡Ha caido, Babilonia la grande ha caido!...en un solo día acaecieron sus plagas!

...un día mas cerca.

Tal como dicen varios foristas, para variar la IC apropiándose de teorías para después decir que fueron de "inspiración divina".

Otros dicen que la biblia no hay que leerla literalmente, idea que la IC mantuvo por mas de 1.000 años, ahora que los pajaritos son menos que antes, se cambia de carro y dice que hay que saber interpretarla, jajajaja, si nunca va a perder, jalisco es una alpargata.

Con respecto al mono, no hay ninguna teoría de la evolución que diga que el humano desciende del mono, fueron evoluciones paralelas.

Con respecto al "diseño inteligente", no es mas que un esfuerzo desesperado de personas que sienten que tienen que tener algo superior sobre ellos.

Saludos

Los comentarios del Vaticano, me re recuerdan a la Faràndula Chilensis, en donde cade cierto tiempo, algunas curvilineas opinólogas, hacen o realizan actos para informar que aún respiran oxígeno.

" No nos olvidemos que cierco Cura hace algún tiempo, reconoció también las babaridades cometidas por su institución Canivalesca denominada Inquisición"

Estos son actos de un sistema Moribundo que se aproxima cada día más a desaparecer.

1. Esto NO es noticia:
El Papa Juan Pablo II ya había hecho comentarios al respecto. La Teoría de la Evolución por medio de la Seleción Natural no contradice a la Iglesia (o vice versa). Al respecto, el Arzobispo de Canterbury ha hecho la mejor alución que he leído (y que no puedo encontrar ahora para poner el link!): basicamente: reducir la lectura de la biblia a un nivel exclusivamente literal reduce las posibilidades de conocer a Dios y de conocernos a nosotros mismos.

2. La evolución es un hecho.
Tan sencillo como eso. El que no lo crea puede volver a tomar penicilina cuando se enferme. Se dará cuenta que las bacterias han adquirido resistencia (es decir... han evolucionado).

Hugo Araya G

"Deberían darle una hojeadita de vez en cuando, pero no tomarla en sentido literario, sino que tratando de aplicar sus enseñanzas a lo cotidiano, a lo personal, no solo como una reseña histórica."

No mi amigo la biblia no es un manual para saber como vivir en lo cotidiano, te equivocas. La biblia te presenta a Jesus como salvador, dejando atras el tiempo de los profetas, el tiempo de la ley y dejandonos con la gracia en el nuevo testamento y poder comprender su amor. No te esfuerces en cumplir la ley, ni entender la biblia como una biblioteca de enseñanza, simplemente ama a Jesus para que puedas decir "no vivo yo mas cristo vive en mi" entonces la vida de uno en todo lo que hacemos comienza reflejar a Cristo y sus enseñanzas.

Que bueno que leas las escrituras, pero si nunca haz sentido la presencia de Cristo solo se vuelve un libro mas.

Bueno y el Vaticano alejado de la escritura una vez más.

3. Las mutaciones actúan de múltiples maneras. La genética no está limitada a mutaciones puntuales (la mayoría de las cuales no genera problemas), si no que además tenemos duplicaciones genicas, transposiciones y un largo etecetera que puede ocurrir sin que falle el organismo (y si falla, la mayoría se aborta antes de anidar el óvulo o producir un huevo).

3. La evolución humana también es un hecho. No se reduce a temas tan simplones como ¨que monos comieron más carne" y tampoco se reduce a quienes son "más aptos".

Les cuento algo, TODOS somos aptos, por eso estamos vivos. ¿como se mide si estás más apto? solo por que sobrevives hasta reproducirte. Ahora, hay detalles que refinan todo el tema. ¿Por que sobreviven los abuelos? Sabemos que mejoran las posibilidades de supervicencia de los nietos (es decir, protegen su herencia genética). ¿Egoistas? No, simplemente pasó que en aquellas familias donde sobrevivían los abuelos, sobrevivían más niños.

A todos los que postean Me permito sugerirles:
The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic Record of Evolution: Sean B. Carroll
(si bien estoy en desacuerdo con el término Fittest, debería ser Fit)

A Nº16
SR Kapuscinski
Debo decir que no entiendo varios de sus puntos y los que entiendo me generan discrepancias.
1. ¿Darwin y Plagio? ¿Fantasías?
Personalmente creo que no ha leído "el origen de las especies". Creo que por plagio se refiere a que Darwin no publicó hasta que no recibió la carta de Wallace y en eso comete un error. Parte de la importancia de este libro corresponde a la enorme cantidad de datos recopilados, analizados y presentados. Estos han sido más que suficientes para que la comunidad científica otorgue la autoría a Darwin (sin desmerecer a Wallace).

El no creer en dios, profesar cierta religión, etc. no significa que no se tenga principios y moral, una persona creyente en dios no necesariamente será moral y correcta desde el punto de vista ético (curas pedófilos, monjas embarzadas, etc. )
Además Sres. la biblia la escribieron seres humanos, por lo que puede estar afecta a errores y/o llenas de fábulas, que necesariamente no tienen porque ser verdaderas, si al fin y al cabo la verdad no existe, es demasiado subjetiva...

JAJAJA CREACIONISMO = QEPD.

Menos mal que esta vez la Iglesia tardó un siglo menos de lo que tardó con Galileo (claro, como buen político, siempre trata de sacar algún saldo positivo, porque la consecuencia de un Darwinismo puro es que dios no tuvo nada que ver con el ser humano).

Ya falta poco para que acepten los divorcios, que el infierno no existe, los matrimonios homosexuales, muerte dulce, etc. Los Opus deben estar de muerte.

Es que la Iglesia no puede desentenderse del mundo y la ciencia, cada vez que se peleó con la ciencia, la Iglesia perdió (hoy es mucho mas rápido, cientos de años atrás, eran mas duros y tardaron siglos en aceptar la ciencia).

Antes esos datos, y ante la aceptación de que la Iglesia está formada por seres humanos que se equivocan y que no pueden estar desconectados de las sociedades en donde actúan, la Iglesia sigue cambiando. No es el ser humano que se adapta a la Iglesia, es la Iglesia que, ante todas las evidencias, se adapta al ser humano.

Para tener en mente.

Esto ya lo he contado. Tuve la fortuna de tener un curso obligatorio de evolución en la PUCV.

El profesor (que a su vez invesigaba activamente en génética de poblaciones) era un sacerdote salesiano: el padre Alejandro Horvath (QEPD). Un hombre sabio que nunca se permitió contaminar ciencia con religión ni viceversa.

Su última clase la titulaba "La Evolución y la Biblia", un capítulo de su libro que deberían leer todos los católicos que se interesen en estudiar evolución, sobre todo si es a nivel aficionado. Les ahorraría una cantidad de papelones en la vida...

Pero bueno. Sólo me queda concluir que nuestro profesor pensaba más y mejor que los "especialistas" vaticanos. ¡Qué suerte para nosotros!

Metalenguajes (Juegos)

Es evidente que en el vaticano no juegan a los dados… porque Dios para construir la naturaleza, las flores, las piedras, al hombre y a su fenomenal costilla jugó ajedrez.

Darwin y --los neodarwinianos— sólo juegan Poker. Lo juegan contra la naturaleza y el altruismo y se ve… como van ganando, pavimentando, plastificando, erosionando. Evolucionando al pino insigne... en eso ganan y son perfectos.

Ninguna tecnología de Darwin logra superar a las tecnologías de la naturaleza.

A don Hugo Araya G
11/02/2009 11:59
[ POST N° 22 ]

Sin la más mínima intención de agraviarlo, disciento completamente de su integrismo religioso. Usted debe saber, tal como sabemos los educados en la religión Católica, que la Biblia no acepta interpretaciones. Eso de interpretar la Palabra Sagrada es nuevo en la religión. Si no sabe o no quiere saber, intente interpretar la vida de Jesús en lugar de aceptarla literalmente. ¿Caminó sobre el agua en medio de una tormenta? ¿Convirtió sin artilugios el agua en vino?

Abraham fue conminado por Dios a sacrificar a su hijo unigénito como una prueba de Fe. Si lo interpretamos, Abraham estaba lo que se llama loco de Fe. Si lo leemos, es una buena historia de cómo nos llama la Fe a realizar sacrificios para ser salvos.

El Vaticano sufre una de sus crisis de Fe y se asegura en las faldas de la ciencia, arguyendo descabelladas teorías que juntan una cosa con la otra.

¡Ah! No le creo a Darwin.

A #37

Si no le cree a Darwin, sugiero que se cuide mucho de enfermarse. Los malos espírtus ya no responden a los antibioticos como antes. Será que las danzas de los médicos brujos han perdido fuerza.

La escritura dice en 2 Timoteo 3:16 que: "Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para argüir, para corregir y para educar en la justicia;"...
Bajo esta aseveración del Dios, ¿Cómo la iglesia universal puede dar crédito a una teoría así?...Acaso, ¿no es ir en contra de lo que Dios dice en su Palabra?
Pues si es así que el Señor juzgue este controvertido comentario de la iglesia.
Para uno resulta incomprensible de que, quienes están a cargo de las almas y de salvaguardar La Palabra, admitan los escritos de Darwin por sobre los de Dios...
Que el Señor tenga misericordia de nosotros...

bueno no hay mal que dure 100 años ni ser humano que lo soporte.
Que mala en todo caso para los creyentes, que se han bancado una mentira de algo mas 2009 años, pero como dicen por ahí, "mientras mas grande la mentira, mas gente la va a creer".
En fin, bien por la iglesia, ya que no condenara al infierno a quienes piensen y sostengan su fe en la evolución del hombre, mientras los creyentes católicos siéntense otros 2000 años para que la iglesia considere la posibilidad de que exista vida en otro lugar del universo, mientras tanto ni lo piensen de lo contrario arderán en el infierno.

Posteado por:
Daniel Lanyon Rioseco
11/02/2009 12:49
[ N° 30 ]

Mi estimado Amigo Daniel, la fe va mucho más allá de ver a Jesús como el salvador del mundo, nos muestra cuanto DIOS nos ama y que en base a ese gran amor es como debemos vivir, amaos los unos a los otros como Yo los he amado, y a DIOS como a sí mismo.
En cuanto a la IC no es que esté alejada de la realidad, nosotros estamos alejados de la Iglesia, y es por ésto que nos quedamos con los sermones que recibimos una vez al año cuando por casualidad nos invitan a la iglesia, y que por compromiso nos sentimos obligados a aistir. La iglesia está formada por hombres y mujeres comunes y corrientes, afectos a errores como todo el resto, la única diferencia es que han decidido consagrar su vida al servicio de Dios y la Fe.
La iglesia ha sabido reconocer cuando se encuentra en error, lo que da cuenta de su grandeza, aunque en ésto haya tardado siglos.

Carlos Patricio Lara Ojeda (37), a lo que usted alude se le llama fé, la vida de Jesús para los creyentes es reseña histórica, sus enseñanzas deben ser aplicadas a lo cotidiano, en cuanto a lo de Abraham, para los creyentes todos los momentos difíciles que suceden son pruebas que Dios nos poneen el camino, y ésta -la de Abraham- refleja cuanto estamos dispuestos a dar y a soporta por amor a Dios.

Increible q todavia existan personas q les interese ...lo q opina o dice la iglesia...Manga de delincuentes

En varios aspectos concuerdo con J. Kapuscinski, en su post n° 15.

Puedo agregar que, leyendo el relato de la creación, Dios creó el cuerpo del hombre y luego insufló en él el espíritu, que al morar dentro le dio vida (un modo metafórico, típico hebreo, de mostrar cosas de una manera más ilustrativa). Los animales fueron creados primero, y el hombre y la mujer (su esposa) fueron la creación final, después de un comprobado y aprobado modelo físico de reproducción animal, para poder así "llenar la tierra". Difiero de las enseñanzas que dicen que los seres humanos pertenecemos al Reino Animal, por que en espíritu son hijo de Dios, y en la carne nací de padres terrenales.

La biblia ha servido por siglos para darle a la gente un pensamiento estructurado y como vivir el día a día.

En eso es muy valiosa ya que, dentro de todas sus contradicciones y errores, ayudó a que personas sin mayor fuentes de información tuvieran alguna forma de donde obtener conocimiento.

Pero en el camino se fueron subiendo los "designados por los dioses" para indicarle al resto de losa mortales como debían aplicar "correctamente" (o sea según como se les ocurriera a ellos)la biblia.

Afortunadamente los tiempos van cambiando, y cada vez es mayor la gente que se da cuenta que las religiones solo traen dolor y sufrimiento al mundo.

Que vayan a desaparecer alguna vez no lo creo ya que mucha gente no puede vivir sin creer en que existe otra vida, por lo que nunca le van a falatr "pobres de espíritu" para mantener bienm nutridas sus filas.

Lo de "ninguna tyecmología de Daewin lñoghra superar a las de la naturaleza" es de antología, Darwin mo creo ninguna tecnología, menos aún para tratar de competir con la naturaleza, "solo" trataba de explicar como funciionan las cosas, algo que para los talibanes está demás ya que a ellos ya se los explicaron hace miles de años con los primeros escritos que después foramarían la biblia.

Libro que por lo demás es un convencionalismo, ya que en uno de los concilios se acordó cuales libros de la biblia deberían adoptarse como versión "oficial" de la palabra de los dioses y cuales pasarían a ser considerados "apócrifos" o sea que no eran de inspiración divina.

Todo esto entre unos papas, cardenales, etc, que en su mayoría estaban en esos cargos porque habían ofrecido mas dinero que otros....Plop!, esto está documentado en cualquier libro de historia serio.

En realidad podríamos hablar de la evolución de la iglesia, y como va cambiando acomodaticiamente según se dan los tiempos.

Saludos

Entonces habrá que modificar el Padre nuestro...y como decía un evangelico:

"Padre nuestro que estas en el zoologico..."

Si Darwin tenia razón, tambien tendrá razón Monseñor Williamson que puso en duda las cifras del "holocausto judio"...

Tanta alegría de algunos posteros contrarios al creacionismo...mmmm....
no es para tanto.

Estoy de acuerdo con Don Osvaldo Flumm (posteo 7), poco rigor periodístico, no se nombra al "importante funcionario" y se menciona un ambiguo e inconcluyente comentario de un señor Ravasi.
Ah...y muy de acuerdo con Don Osvaldo, titulo muy tendencioso.
Yo agregaría poco serio...cambio y fuera.

Con esto se cavaron su propia tumba. Adiós a la "imagen y semejanza"; al paraíso terrenal; a Adán y Eva; al arca de Noé y tantos otros inventos. A confesión de parte...

Hugo Araya G
11/02/2009 11:59
[ N° 22 ]
Antes de declarar que la gente que opina aqui es ignorante le sugiero reflexionar el hecho de que si alguien no piensa igual que usted no significa que sea ignorante.
Soy ateo pero aun asi leo la biblia ya que creo que es un documento historico invaluable, no necesito ser un teologo para tener mis propias conclusiones acerca de determinados pasajes de estos libros, si alguien tiene un punto de vista distinto al mio acostumbro a debatir acerca de este y otros tantos pero jamas he llegado a denostar a quien no piensa como yo.
Mucha gente toma la Biblia y la comprende en su mas profundo sentido literal, ¿Significa esto que estan equivocados porque no piensan como usted?
Me recuerda una fabula donde hay dos monos, uno en la copa de un arbol y otro en el suelo. Este último mira hacia arriba y le dice al mono del arbol que las hojas son blancas el otro le discute que son verdes. Cuando estan a punto de matarse discutiendo aparece una ardilla y les explica que la parte de arriba de las hojas es verde y la de abajo es blanca, los dos monos se disculpan entre si y se van dandole las gracias a la ardilla.
¿cual de los dos animales tuvo la razon? ¿los dos? ¿ninguno?

Tarea para la casa...

Saludos

Ahaa!!... en otras palabras el Vaticano esta reconociendo que ese mamotreto que llaman Biblia, poco a poco va perdiendo terreno.

Y con toda razón!!, jamas se ha visto un libro tan lleno de sandeces, inexactitudes, venganzas, guerras, sangre, con un dios vengativo, vanidoso y claro amoroso al mismo tiempo !!.

Bien por la coherencia y el mundo de las ideas profundas.

Lo bueno es que ese otro mamotreto del "diseno inteligente" (que apoyaba la iglesia) con ideas pseudo-científicas también va en retirada.

Señor Lara (37)

Exacto! La biblia no acepta interpretaciones. Honestamente, me parece mucho mas sincero que un católico crea efectivamente en el cumulo de insensateces que constituyen su libro sagrado, a tratar de acomodarlo con la realidad mediante interpretaciones y subterfugios. Y, señor, la evolucion es una realidad a estas alturas, crea ud o no en Darwin.

Atte.

Como dicen "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
No hay que gastar demasiado tiempo con los fundamentalistas, es imposible que reconozcan algo, aunque este frente a sus narices. Es como las que dicen que no estan embarazadas y lo niegan aun estando en pabellon y dando a luz. Conozco un caso bastante cercano.

Me pregunto ¿De que tenia razón Darwin?,
Si, la teoría de la evolución sigue siendo teoría… Eso se llama pseudociencia señores, pero como la mayoría de mis compatriotas que opinan en el foro son Eurocentristas, seguimos comprando barato con tal de desechar la idea de un Dios sobrenatural que ha hecho todo, con un diseño que nos deja absortos. No me digan que la maravillosa estructura de mi oído, de mis ojos, del universo, es producto de transmutaciones y evoluciones que nunca fueron observadas, me quedo con el relato coherente de la Biblia. Un abrazo.

Don Bendicto: mejor jubile ahora y venda todos los bienes que esta posee e invierta en la bolsa de Nueva York, con eso soluciona el tema de la crisis mundial y además, evita ver cómo se va quedando sin feligreses.

Jorge Enrique Petersen Cienfuegos
11/02/2009 14:57
N° 48

Estimado Sr. Petersen, la finalidad de utilizar el termino "ignorancia" en mi post 22, no fué por menoscabar la opinión que el resto tiene con respecto al tema de la teoria de la evolución propuesta por el Sr. Darwin, sino que a la falta de conocimiento de la opinión de la iglesia.

A Javier Bustamante Alvarez
11/02/2009 15:05
[ Post N° 50 ]

La teoría de Darwin tiene demasiadas inexactitudes. Muchos científicos posteriores han intentado darle a la teoría una realidad absoluta de la cual carece.
Si existe algún tipo de evolución de las especies es, con muy pocas probabilidades, un proceso de MILLONES DE AÑOS y no de miles, como correspondería. En lugar de eso, nuestros antepasados fueron una mutación genética impostergable, veloz y pragmática, la cual alteró alguna especie en forma total y absoluta. Las combinaciones genéticas posteriores son nuestra verdadera génesis.
Darwin evaluó las posibilidades de su teoría y es respetable, pero de ahí a darlo como una verdad absoluta... eso es otra cosa.

Los antibióticos y otras cosas tienen relación a la sobremedicación de los últimos 100 años, en los que la ciencia ha intentado mantenernos sanos cuando no estábamos enfermos.

el vaticano no tiene porque bendecir teorias que no han podido ser comprobadas cientificamente, es absurdo, y mas de una institución de fe como la iglesia, que nada tiene que ver con la ciencia. Pastelero a tus pasteles...

Don Javier Maureura (N.52).

Gracias a la "teoría" de la gravitación de Newton, el hombre instala satélites o fue a la luna. Gracias a la "teoría" electromagnética es que ud. puede escuchar radio y hablar por celular... esas cosas son "SOLO" teorías.

las teorías en ciencia son lo mas próximo a la verdad natural.

Como se nota que ud. nunca ha agarrado un libro de ciencias, pero puchas que le saca partido, no ?

O ud. cuando va al medico le dice a este: oiga, pero su receta esta en base a una pura teoría no mas poh'. ??

En respuesta a:
Javier Christian Maureira Araneda
11/02/2009 15:31
[ N° 52 ]

¿También sigue siendo una "teoría" la Ley de Gravedad? Si tiene dudas al respecto, le invito a tirarse de un décimo piso por la ventana. Cuando las "teorías" han sido probadas de forma tan contudente, pasan a ser "hechos". La Evolución ha sido confirmada por montañas de evidencias irrefutables (registro fósil, biogenética, embriología, taxonomía, cría doméstica, etc...) . La comunidad científica no habla de "la teoria" de la evolución. Son las sociedades humanas, los medios de comunicación, etc, las que tardan en asimilar el cambio, ya que estamos acostumbrados al ritual, al entorno estático, al status quo. Cualquier cambio se acoge con desconfianza, más aún la verdad descubierta por Darwin, pues implica un terremoto en nuestra estructura mental, una incómoda reconsideración del ritual y la jerarquía imperante.

Ud dice que "la evolución nunca fue observada" y que se queda "con el relato coherente de la Biblia"... En evolución no se trata de creer o no creer, se trata de quitarse las vendas ante las evidencias. Si un fenómeno tarda millones de años, es imposible que lo vea con sus propios ojos. Pero 3.000.000 de años son sólo un instante en tiempos geológicos, las evidencias están por doquier. Piénselo: Nunca vi a Diego de Almagro con mis propios ojos, pero eso no significa que Almagro no existiera.
No podemos ver las células y átomos... ¿Significa eso que no existen?

A católicos y no católicos, les invito a considerar las Sagradas Escrituras como fuente de autoridad y verdad. El Vaticano se equivoca, una vez más, tratando de congraciarse con un eclecticismo peligroso, que carece de todo fundamento, pues, entre creación y evolución son diametralmente opuestos.

hay gente que confunde las cosas: una teoría no es "ley", asi como un ley no es "teoría".Las leyes determinan el curso de los fenomenos fisicos incuestionablemente. Las teorías son explicaciones no comprobables, pero que tienen algun grado de utilidad como hipotesis de trabajo.

Es Chile un país católico? Anunciaba Hurtado hace más de 50 años.

Tan solo leyendo esta columna nos damos cuenta que este país que dice serlo, no lo es. Católicos a medio filo no son católicos. No se forman, no leen, y son capaces de opinar en base a una noticia.

Esta es una noticia que induce al lector a informarse más, -con el respeto que me merece el redactor-, simple, sin profundidad alguna en lo que son los hechos, aun asi algunos se atreven a opinar, injuriar, juzgar, calumniar (manga de delincuentes decía uno por ahí)

Después la Iglesia Católica es intolerante, añeja.

Quo vadis?

Infórmense bien y después comentan

http://www.zenit.org
/article-30140?l=spanish

Y... El monito(ADAN) era de barro y de el sacaron una costilla para crear a una monita(EVA) que adivinen... igual que adan. Eva era de barro y se me olvidaba los dos eran monitos.

Don Xavier Parra (57)
La teoría de Newton, dejo de ser teoría porque podemos apreciar los satélites en el espacio, la electromagnética porque el celular funciona, y los remedios porque alivian el cuerpo. Pero me cuesta claudicar a la idea de un Dios que esta sobre la materia pero involucrado en ella, cuando me pide que crea que vengo de un anfibio o de un mono, del cual jamás he tenido pruebas irrefutables. Un viaje al sur de Chile y al Ecuador no son suficientes para tal conclusión, pero como a Darwin lo ungieron de genio ¿Qué es mi palabra frente a la de él?

En respuesta a:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
11/02/2009 16:02
[ N° 60 ]

Más allá de elucubraciones semánticas, hay cosas que son la simple y pura VERDAD, respaldadas no en "textos sagrados", sino mediante la razón y las evidencias.

Ninguna persona en su sano juicio las podría negar.

Si Ud. piensa lo contrario, le invito a presentar las evidencias pertinentes. Le aseguro que yo - y toda la comunidad científica- reconsideraríamos de inmediato -no tras 150 años- nuestra posición.

Javier Christian Maureira Araneda

su fe hace la diferencia... que importa si el mono es de barro o es celestial. lo unico que importa es tener fe en alguien o algo superior ya sea un dios la luna el sol o simplemente su personalidad que lo guia en esos momentos que se necesita ayuda. la fe nos mueve la fe nos ayuda y nos inspira.

Y no va a faltar el momento que reconozcan que el Vaticano ha sido la casa habitación de Satanas desde su fundación...

Hugo Chavez,estará feliz......

¡ oh...! ¡ sorprendente, que evolucionado está el Vaticano.

Afortunadamente Darwin se salvó de la hoguera....

Don Tomás Kunstmann Vial (58)
Respetable punto de vista pero no quiero morir tan joven (de todas maneras) gracias por la sugerencia (aquella de dejarme caer desde un decimo piso). Estoy absolutamente de acuerdo con usted, sospecho que esa teoría dejo de ser, y hoy, es una verdad contundente, ajena a las especulaciones e hipótesis del Sr. Darwin.
Sr. Kunstmann, según entiendo, usted esta afirmando que la teoría de la Evolución, es un hecho. Le sugiero que envíe sus párrafos a las revistas especializadas en el tema, ya que indudablemente será noticia de orden mundial. Personalmente seguiré creyendo que el método científico no es la panacea, pues quienes trabajan los registros fósiles continúan equivocándose por millones de años, sin ponerse de acuerdo. La embriología por otro lado, no se contradice en absoluto con la fe, y la biogenética que decir ¿Ya clonó al ser humano?. Los conceptos científicos lo único que hacen es darme la razón; acepto la taxonomía, pues lo único que hace es afirmar mi calidad de humano, por cierto, muy distinto a las especies, animales y vegetales que habitan la creación.
Por ultimo y al igual que usted, tampoco vi a Adán y, no he visto células ni átomos, pero ayúdeme usted que se maneja tanto en ciencia ¿podría decirme cuantos compuestos químicos tiene el polvo de la tierra y cuantos compuestos químicos tiene el ser humano? Dígame, ¿son los mismos o son diferentes? ¿Le llamamos ciencia o religión?
Entonces dios formo al hombre del polvo de la tierra

Poco rigor en los comentarios de los blogeros. No hace falta colocar tanto énfasis en negar a Dios, si es que el ateísmo estuviera en lo correcto.
Por ejemplo, nuestro planeta ha tenido vida por cientos de millones de años ¿por qué solo el ser humano, (hasta donde sabemos) es la única criatura con inteligencia?
Esta vida anterior a la existencia del hombre ¿cómo se originó? Los laboratorios han reproducido la sopa original y no han pasado de lo inerte a lo vivo, sólo ha logrado copiar (y malamente) seres vivos. ¿Como es posible que en un sitio con todos los elementos controlados no se pueda crear vida y en un lugar en completo caos, de la nada, por pura suerte, se encendiera la chispa?
¿Cómo es posible que las órbitas planetarias del cosmos sean tan perfectas por azar? ¿Qué pasa con la materia y la energía oscura? ¿El big bang?...Mucho para pensar ¿cierto?

Espero que no pasen otros ciento cincuenta años para el Vaticano reconozca que el mono desciende del árbol.....

Metalenguajes (Dios)

Don Rodrigo (35)… lo felicito por el profesor que tuvo. Dios es naturaleza, es ciencia, es arte, y es también ignorancia… referido esto último a como el humilde o la “gente”, o mi madre, descargan sus angustias, descargan los agobios paradigmáticos del trío Darwin & Marx… en la confianza en “el ser” individual y en ¿cómo? debe enfrentarse la adversidad… en particular la muerte. Las ciencias están aún muy lejos de aproximarse a la sabiduría de los equilibrios… a los equilibrios de la intuición, de la intuición de la mujer que se ama; siendo la mujer que se ama el mejor regalo de Dios. Y ellas son ciencia y son Dios… tengo evidencias probadas ya que mi tierra es matriarcal.

¡ EUREKA ! en vez de golperanos permanentemente el pecho, de vez en cuando deberíamos golpearnos el coco..., aúnque sea contra el muro.

Tal vez así evolucionaron los monos.....?

Jajajaj......me da mucha risa, el ver como los ateos-evolucionistas atacan a la religion pensando en que asi atacan a Dios, cuando se ataca la religion,no atacamaos a Dios, sino que solo atacamos un sistema humano establecido por hombres para alcanzar a Dios.
Y por ultimo recordemos Que gracias a Dios hombres como richard dawkins tiene para comer.....asi que creo que deveriamos ser mas agradecidos...
Por que si el no existiera no tendria a quien criticar, no tendria tema para sus best sellers.
Ademas creer en un sistema evolutivo no significa que Dios esta excluido...los invito a que lean sobre el diseño inteligente

La biblia puede tener errores......pero mentiras.....ninguna

Ronaldo # 75

¿ Quién te lo dijo nené...? no me digas que te lo dijo Adela.

Ronaldo, estudia la evolución del foot ball, te irá mejor....

La teoria de Newton, no ha dejado de ser teoria, para transformarse en ley.

El que sea teoría, no le quita validez. Lo que refleja de que en ciencias, se es sumamente cauteloso, critico, y preciso a la hora de establecer resultados y a la hora de decidir que es una teoría y que no.

El hecho de que la "evolución" sea una teoría científica, ya nos dice de que su contenido es extremadamente exacto, elegante y predictivo.

Por cierto que la naturaleza aun nos esquiva su significado mas profundo, y es a través de la ciencia que podemos develarla, y no en afirmaciones absurdas, inamovibles, dogmáticas y carentes de toda razón, como lo hace la religión.

Si usted quiere saber del cosmos, estudie, critique, piense, pero no se quede con una sola idea tan básica y primitiva como la idea de dios.

Acaso no encuentra ridículo que el hombre primitivo atribuyera a un dios el fenómeno de rayo ???

Ni errores, ni mentiras.
Les invito a estudiar la tradición judía, los escribas, y el celo por la historia escrita que poseían. Subamos el nivel por favor.
Si estamos leyendo el Código Da Vinchi y otras novelas de ficción, hablamos en otra oportunidad. Saludos a todos.

En respuesta a:
Javier Christian Maureira Araneda
11/02/2009 16:53
[ N° 69 ]

Vaya a un museo paleontológico, hay uno en el parque O'higgins (bonito paseo para ir con los niños), contemple los fósiles, los cráneos, hable con algún paleontólogo, analice las fechas, las relaciones, las transiciónes anatómicas, comprobará que sólo son explicables mediante la evolución. Si esto le parece poco, vaya a algún laboratorio genético, allí hay pruebas aún más convincentes, máquinas que pueden analizar las moléculas de ADN de las diversas especies con total precisión. Estas investigaciones del código genético ya han demostrado -de manera aplastante e irrefutable- que la Teoría de Darwin es cierta.

Esto es sólo parte de la montaña de evidencias. Investige, lea, estudie, hágase preguntas, sólo tiene que quitarse la venda de los ojos y ver las pruebas.

Algunos religiosos simplemente las niegan, pero otros no, y su estrategia para mantener a flote sus doctrinas y dogmas es mucho más rebuscada... se inventan un "dios". Ah, y para creerse, sólo se requiere "fe". Hum...

Lamentablemente en la iglesia: los grandes pensadores cristiano católicos; como Tomas y Agustín: han sido olvidados...y con ello han cometido errores.
Sobre todo en lo que nombran como moral, o "lo correcto" Ellos dos, cada uno en su tiempo distinto, mas antiguos y mucho mas modernos en conceptos de lo que es hoy la iglesia. Claramente y lamentable.

jajajajaja.....ricardo corral.....jajaja muy interesante su comentario.....le invito a que estudie un poco de hermeneutica....osea....interpretacion biblica y despues hablamos.....ya señor barrios....un gusto

Incluso han salido voces de Arzobispos que el holocausto judío nunca existió...

Soy ateo gracias a Dios...

¿Diseño inteligente? ¿Evolución humana por comer carne? si es por teorías como esas, me quedo con la de Terence McKenna, del "stoned ape".

Admeas la evolucion......se ha puesto como mas una filosofia ateista.....que una ciencia pura y neutra......no podemos ser tan ciego para creer con tanta Fe lo que nos soplan por el discover channel

El propósito de este espacio es generar un ámbito de libre expresión de ideas, pero sin descalificaciones personales. El desacuerdo es bienvenido, los insultos no.....

Hay quienes no saben opinar.....la gran mayoría....no veo que sea util este espacio si es mayoría descalificaciones e insultos.
Falta cultura, los ateos quieren expresar descalificaciones a toda costa....y los catolicos: les cuesta trabajo convencer.

Confío que el Vaticano no considere una herejía todo el desarrollo científico y tecnológico de las últimas décadas.

Por cierto, no son obras del demonio, tampoco de Dios.

Creo que el Vaticano debería poner un poco de racionalidad y no dejar todo a actos de Dios y de fe.

En mi opinión la Iglesia Católica no ha evolucionado mucho desde el siglo XVI, sería conveniente recordarle a la jerarquía del Vaticano que estamos en el siglo XXI.

La época del trismente célebre Torquemada quedó atrás, la religiosidad popular, muy respetable por cierto, tampoco corresponde a esta etapa de desarrollo de la humanidad.

Recién reconociendo la teoría de Darwin.......? ¡ Por Favor !

Jesús, no vino a la tierra, a predicar de la evolución de las especies,si no,de la salvación del hombre a través del amor.

Es ridiculo afirmar que la evolucion es invalida por ser solo una "teoria". Una teoria cientifica corresponde a un modelo que intenta describir la realidad, no significa que SEA la realidad! Es por ello que las teorias se corrijen en la medida que aparecen nuevos antecedentes para ello.

El mejor ejemplo de esto es la Teoria de Gravitacion Universal propuesta por Newton. Teoria que permitia predecir con adecuada exactitud los movimientos planetarios. Sin embargo, cuando Einstein postulo la Teoria de la Relatividad General, se logro predecir con mayor precision dichos fenomenos.

Esa es la base de la ciencia, solo se conocen modelos de realidad y ninguna se jacta de representarla al 100%. En estos momentos, la Teoria Evolutiva es lo que mejor explica el origen y la complejidad de las especies que habitan la tierra.

Lo que no tiene cabida es pensar en un diseno inteligente (Quien creo al creador?)

Tomás Kunstmann Vial
Otra vez, gracias por su sabiduría.
Le voy a hacer una confesión, he visitado el Museo Paleontológico del Parque O’Higgins, varios museos y acuarios de América Latina, Estados Unidos y Asia; y para ser franco, ninguno me convence con la idea de Darwin. Tendría que tener demasiada fe para ello; ahora, si el pie de los que no usaban zapatillas eran más grandes que los nuestros y ello se interpreta por evolución ¿Qué puedo decir?, o si las cabezas de los Olmecas (México) eran más grandes que las del resto de su país y las incluyen dentro de la cadena evolutiva (a propósito, sus descendientes siguen siendo cabezones, con todo respeto)… Me faltan los laboratorios de ADN, que algún día espero visitar ¿ahora, si usted tiene acceso a este tipo de laboratorio y me invita?, voy encantado.
Bien, sobre la recomendación que me hace (seguir estudiando), por supuesto que lo hare, me encanta.
Pero no hablemos de estrategias dogmaticas cuando ante nuestros ojos tenemos todo el libro sagrado de Génesis a la vista: luz, arboles, sol, luna, planetas, estrellas, humanos, animales, frutas, monstruos marinos, peces, mar, cielo, nubes, arcoíris, montañas, etc, etc, etc, preferiría que acepte que las evidencias de la creación son tanto, y mas fuertes que su discurso de museo o su rol de defensor del cadáver de Darwin.
Por ultimo, le invito a responder mi pregunta que no ha contestado.
¿Podría decirme cuantos compuestos químicos tiene el polvo de la tierra y cuantos el ser humano? Dígame, ¿son los mismos o son diferentes? ¿Le llamamos ciencia o religión?
Entonces Dios creo al hombre del polvo de la tierra.
Un abrazo afectuoso Sr, Kunstmann.
“No deje su cerebro en la puerta “Josh McDowell

George Lucas si fuera cristiano y un estudioso de las Profesias Biblicas, colocaría al Vaticano en "El Lado Oscuro de la Fuerza".

El mundo cristiano está feliz por estos eventos, ya que escrito está todo esto que está pasando y la Biblia no ha errado en un solo punto los eventos históricos que le han acontecido a la humanidad...Gracias a Dios por eso...El fin está cerca...

increible, pero es solo señal de los tiempos, el amor(la fe) de muchos se apagará...

en todo caso comentamos una teoría que ni remotamente ha sido probada por nada practico. millones de años, si no hay ningún medio científico para medir la antiguedad de una roca. El registro fosil se usa para datar las rocas, y el tipo de roca se data con los fosiles (registro que tiene miles de excepciones incluso).
y todos los restos humanos con que se hace la serie evolucionista caben en la paila de una camionta (faltando miles de eslabones entre medio, sin cuestionar que con un diente no se puede extrapolar todo el resto del cuerpo salvo que compares especies actuales).

Y la guinda del pastel, no ha sido probado que lo inorgánico pueda transoformarse en orgánico.

O sea hay que ponerle fe para aceptar la teoria evolucionista, prefiero tener fe en Dios.

Resulta curioso (a estas alturas de la historia) que muchas personas, espero cultas e inteligentes, manifiesten tal incomprensión e ignorancia de la ciencia y sus fundamentos en general (siendo sus beneficiarios directos), y de la evolucion en particular, que es la base sobre la cual se superpone la biologia contemporánea. Es decir, nada en las ciencias humanas y biológicas sería comprensible sin la idea de evolución, dado el estado de las diversas ciencias.
Sr. Maureria (52), la evolución a estas alturas no es una pseudociencia: esta solidamente fundamentada en hechos, no supuestos. Dejo de lado el hecho de que ud. probablemente no posee una buena definicion de que es ciencia y que no. Y la evolución es también la explicación mas coherente que conocemos del origen y propagacion de la vida. Mas coherente al menos que la biblia, y mucho mas verosímil.
Sr. Ojeda (55), Darwin en si no es la verdad absoluta. En el tiempo que el formulo la teoría, no tenia medios independientes de comprobarla. Ahora si poseemos dichos medios. Por tanto, el fundamento de la evolucion no se haya solo en Darwin, sino en multitud de hechos y teorías contemporáneas que son coherentes con su idea inicial, y la mejoran. Finalmente, me parece que ud. menciona la polémica gradualidad v/s saltos en la evolución. Según la información que yo poseo (corrijame si me equivoco), no hay un consenso dentro de la comunidad científica hacia uno de ambos. Probablemente hay casos explicables mejor por mutaciones subitas, y otros por el lento proceso acumulativo de la copia del ADN.
Por último, Sr. Fernandez (74), el debate deriva frecuentemente hacia la existencia o inexistencia de dios, debido a que la teoría de la evolucion es incompatible logicamente no solo con la fe religiosa, sino con la existencia de un creador inteligente, consciente, benevolo y justo. Es decir, el tema no se circusncribe a la religion organizada.

Atte.

Gracias a Dios por todo esto...Ya que escrito está, todo esto tiene que pasar, la incredulidad, la maldad, el hombre poniendose por sobre Dios...El fin está cerca

no tengo porque presentar yo los antecedentes que deacreditan la teoría de la evolución , sino la multitud de cientificos que opinan que esta teoría ya no se sostiene. De hecho se estan colocando los ultimos clavos en el ataud de esta "teoria" y, segun la noticia, un arzobispo sale con esta empanada de apoyar una idea practicamente extinta en el mismo mausoleo de la frenologia o de la teoria geocentrica.Sin ir mas allà, el darwinismo esta tan obsoleto como la teoría geocentrica.

Viendo los comentarios de ambos bandos... me doy cuenta que todavía nos falta seguir evolucionando.

Saludos.

Estimado Javier (92),
Me encantaría seguir dialogando con Ud. Pero lamentablemente tengo un compromiso que atender. Lo siento.

Sr. Maureira:

Con todo respeto...¿Para qué quiere mi respuesta si usted simplemente no quiere escuchar? Siga regosijándose en su "texto sagrado", allí tiene todas las reconfortantes mentiras que necesita oír. Yo en cambio prefiero buscar verdad.

“No deje su cerebro en la puerta"
Gracias por su respetuoso consejo...

Es muy controversial el tema, la Biblia habla de imagen y semejanza de Dios....habla de un paraiso...donde estuvieron Adán y Eva....lo de Darwin es una evolucion biogenética a travez del adaptamiento del mono al ambiente y del ambiente al mono...hasta que llegamos a lña era moderna donde el ambiente es creado pr el hombre , para su comodidad y beneficio, no hablo del ambiente natural , que viene dado por la madre tierra , si no por el que crea el hombre para sí , entonces cuál es el paralelo en dontre entra un ser tan especial como lo es Dios....

De acuerdo a las concepciones filosóficas que pueden explicar la vida señalemos:

a)Metafisico trascendente.(creacionismo)Dios.
b)Materialismo Panteismo-inmanente(autocreación).

El creacionismo implica un autor, dador de vida(Dios) a un individuo y en el caso de el hombre con libertad para decidir.

El autocreacionismo, implica que el individuo es parte de un "cosmos inteligente de materia viva y en continua transformación".
Esta "materia viva e inteligente" se expresa a partir del sistema de "mónadas inteligentes", o moleculas inteligentes que cambian de acuerdo a su propia voluntad.
Estas monadas se fusionaron para dar vida para concebir distintos seres entre los cuales nació el hombre.
Un hombre sin libertad.

La teoría de la evolución se enmarca dentro la segunda filosofía.Panteismo-inmanente. (Vitalismo y naturalismo).

Sin comentarios, esta teoria de las monadas y del cambio ya era concebida por los griegos presocraticos, incluso el mismo Pitagoas habla casi de una evolución.

La hegemonia ideologica o hablando en castellano para algunos la "propaganda impuesta a la fuerza" implica que la evolución no pasa de ser una "ideología" del gran sistema mundial que desplazó al creacionismo.
Basta ver los programas de educación incluso la el clero modernista acepta tal filosofia.

El evolucionismo es un simple DOGMA de Fe de los seguidores del mundialismo panteista.

En vista los últimos comentarios, es fácil entender el por que duro tantos siglos la "santa" inquisición.

Quedese tranquilo en su casa adorando a su dios predilecto, la ciencia seguirá su arduo trabajo de entender la naturaleza.

El Vaticano se ha demorado 150 años para hacer nuevamente lo incorrecto. En vez de reconocer la teoría, debió pedir perdón por atropellar el derecho de un hombre.

Lo que acaba de hacer el Vaticano va en contra de los que Dios estableció como creación y Creador y que se registra en La Biblia, libro inspirado por Dios.

Si el hombre desciende de los monos
¿Por qué en los últimos siglos los monos no han evolucionado ni un ápice para asemejarse al hombre y continuar así en su iteración evolutiva?
El hombre es una creación especial de Dios, formada por Dios y hecho a semejanza a Dios. El hombre fue hecho hombre desde el principio.

Después de toda esta banal discusión.

Alguien me puede decir cómo llegó la vida a la tierra y por qué nos diferenciamos del mono.(?)

Sólo se que nada se...(!)

Los cristianos oramos así. Padre nuestro que estás en los cielos.
Ravasi y el clero catolico tienen que orar así. Padre mono que estas en la selva. en el día del juicio tendrán que tomar de abogado para que los defienda a chita.

Post 101 Dió en el clavo.

Hace - 7000 años que existe escritura y se pueden desenterrar momias y restos de personas de esa época, sin embargo, el ser humano como tal NO HA TENIDO CAMBIOS. No nos ha crecido otro brazo, ni nuestro cerebro como órgano ha aumentado de tamaño. ¿De que evolución estamos hablando? Hay una evolución social, pero no física, nada palpable a través de los milenios de historia escrita, incluso la expuesta en la Biblia. Alguien escribió :"si quiere adorar a algún Dios, haya ud".
Yo le respondo, si ud. quiere creer que salió de una activación circunstancial de materia inerte a viva, haya ud. Como ve, todo se reduce a un asunto de fe.

Con esto queda claro que se debe agradecer al sistema educacional chileno por la buena educacion cientifica impartida, se nota de lejos que todos dominan los conceptos y la materia sobre la cual se esta comentando. Hay que aplicar en forma rapida una reingenieria o vamos a seguir teniendo solo premios novel de literatura.
No hay caso.

en este mundo se espera de todo, pobre iglesia cada vez tiene que reconocer nuevos errores, plop

creacionismo?, evolución?, diseño inteligente? ¿porque es tan dificil decir simplemente, no sabemos?¿porqué cuesta tanto reconocer nuestra ignorancia? Y la verdad es esa, no sabemos como se origino la vida en este planeta ni la multitud de especies que la habitan. ¿es tan malo eso?
Me resisto a la petulancia de los que se CREEN dueños de la verdad.

Mmmm...interesante...la Iglesia de acerca a la ciencia...y siempre será asi, basta hacer un pequeño seguimiento de las distintas teorías que se han creado hasta hoy...para entender y explicar el universo...Una teoría es una estructura mental creada para explicar y predecir los acontecimientos naturales y del hombre...siempre será una estructura abierta...una teoría no se puede dmostrar, si una predicción no funciona se modifica la teoría...la teoría de la gravitación universal de Newton no se puede demostrar, para velocidades "pequeñas" esta teoría nos ha permitido hacer toda la ingeniería tradicional; si las velocidades se acercan a la de la luz nos sirve la teoría de la relatividad (especial, generalizada,...)...con la teoría de los cuanta hemos llegado a la informática de hoy...si bien no se podrá demostrar la Teoría de la Evolución, nos ha permitido dar una explicación razonable del "cambio" de las especies hasta hoy, con algunos ajuste de la teoría, como debe ser. Si Darwin no solucioó el problema, tiene, por último, el extraordinario mérito de haberlo planteado...la teoría del creacionismo nos permitió explicarnos el mundo en otro tiempo...todo es perfectible...desgraciadamente sólo podemos ver el universo desde dentro de él mismo...

...saludos...

Sr Villavicencio,
(91)
1 Disculpe, pero si existen medios para medir la edad de una roca. La desintegración radioactiva de rocas volcánicas constituye un reloj objetivo, que permite calibrar una serie de otros métodos.

2 Es obvio que el registro fósil está incompleto, primero porque las chances que un organismo se fosilize son ínfimas y segundo porque la proporción de la corteza explorada con este fin es tambien ínfima. Pero también es obvio que lo que se ha descubierto es coherente y concuerda con el modelo darwinista. Además el darwinismo no perdería ni un ápice de su potencia si no hubiera ni un sólo fósil: la genética molecular le basta.

3 Las experiencias de Miller en los años cincuenta demostraron que es posible fabricar aminoácidos con metano, descargas eléctricas y humedad. Lo demás (proteinas, ácidos nucleicos, etc.) van a venir, inevitablemente.

Sr Hernán Humberto Hermosilla Barra

¿Así que dios escribe libros?

Nadie pretende que el hombre desciende del mono. Ambos tienen un ancestro común, lo que es muy diferente.

Los monos (¿cuales?) no han evolucionado porque no les ha hecho falta. Si una población de simios se ve enfrentada a cambios ambientales fuertes va a evolucionar, no le quepa duda.

...en todo caso Darwin plantea que el hombre y el "mono" tienen un ancestro común...no plantea que el hombre desciende del mono...si bien él no solucionó totalmente el problema, al menos lo planteó correctamente...recordemos que nuestros conocimiento y tecnología actuales rebasan con mucho lo que conocía el gran inglés...por otra parte, se puede observar que con la aparición del hombre, la evolución se ha hecho "lenta" y nosotros no la podríamos ver, pienso en el caballo, por ejemplo; el hombre lo domesticó a tal punto que la pobre bestia no tiene ninguna posibilidad de evolucionar naturalmente...el hombre ha dado por el suelo con las posibilidades evolutivas naturales de nuestro mundo...lo ha cambiado para siempre y no estoy seguro si sea para bien...no se puede desconocer que la ciencia actual sólo divulgará lo que no contradiga los cánones establecidos por la ciencia tradicional...existe evidencia científica que demuestra que la escala de tiempo para medir la evolución debería ampliarse para incluir esta evidencia...(M. A. Cremo, R. L. Thompson...)sin embargo, no se aceptan estos hechos...pareciera ser que ciencia y fe son dos líneas paralelas en un plano absolutamente euclidiano...

...saludos...

Me parece que el autor de la nota entiende muy poco del tema filofófico-teológico relacionado con la evolución, Darwin y el origen del hombre. ¿Cómo puede escribir que el Vaticano acepta la teoría de Darwin que el hombre desciende del mono? Simplemnte el Vaticano afirma que la evolucioón es un punto válido para entender el mundo en el que vivimos, pero jamás admitió ni admitirá que el hombre viene del mono, si bien podrá aceptar que su cuerpo venga del mono... Creemos que el hombre no es sólo cuerpo, por eso los monos siguen monos y los hombre nos sentimos bien distintos... No hay que sacar conclusiones más grandes que las premisas... Un poco de lógica, ¡por favor!

Ni lo uno ni lo otro. La cosa todavía se llama Teoría de la Evolución, es decir, aun es una teoría.
Dios creó el mundo, las plantas, los animales, etc., con su poder total. Acaso alguien puede creer que las cosas creadas, animadas e inanimadas, fueron por pura casualidad. Hay que tener más fe para eso que la que se necesita para creer que una mente superior e inteligente planeó todo y lo creó.

Vuelta de carnero del Vaticano...una vez más a lo largo de su historia !!!
Qué querrán conseguir ahora ?
A alguien le importa lo que dicen ?

Genial. El Vaticano siempre tiene la razón, lamentablemente la tiene siempre varios siglos después...o sea que para el 2100, si todavía hay planeta y seamos como 30 mil millones, el vaticano aprobará el aborto terapeutico, los métodos de control de la natalidad como el condón, etc, etc,.

La nada puede crear algo??..para que exista una Gran Explosion debe haber elemenmtos que la provoquen..Creer en """La Teoria De La Evolucion...""" es totalmente anticientifico. Quieralo o no todo lo que podamos decir en nuestro humanismo, que somos productos de la evolucion, que somos producto de una colonizacion intergalactica, o cuanta teoria se nos ocurra, la pregunta final es, como fue formado nuestro planeta, o como se formaron estos seres galacticos?.
la explicacion mas logica y racional y la respuesta final es DIOS. Los que estan de acuerdo con la teoria de la evolucion no saben nada de ciencia, un boton de muestra, estudien y traten de aplicar La Segunda Ley de la TERMODINAMICA a la evolucion" Porque las cosas invisibles de el, su eterno poder y
deidad, se hacen claamente visibles desde la Creacion del mundo, siendo entendidaspor medio de las cosas hechasm de modo que no tienen excusa.
Pues habiendo conocido a Dios no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se ENVANECIERON en sus razonamientos, y su necio corazon fue entenebrecido.
Profesando ser Sabios, se HICIERON NECIOS
El pricipio de la sabiduria es el temor a Dios...

estudien la segunda ley de la termodinamica y veran lo absurdo de la teoria de la evolucion, si alguien quiere discutir ( en el buen sentido) sobre este tema le invito a hacerlo, y vera que la ciencia verdadera objeta de nanera absoluta la " Teoria de la Evolucion"..preguntas a discutir..¿cuanto tiempo pueden durar las montañas?, es joven el carbon?, son jovenes las galaxias espirales?,hubo tiempo sufuciente?, cuales son las posibilidades que se hallan formado las moleculas grandes?, es estable el ADN. Si
alguin quiere buscar la verad honestamente de corazon, conversemos.

Para el Post 24. El cerebro no crecio por el cambio de dieta. Los primates no hominidos son cuadrupedos en cambio los hominidos (donde estan los antepasados del hombre moderno son bipedos. Que valor selectivo tiene el bipedalismo: 1º deja las manos libres y permite desarrollar la motricidad fina, ya no las necesita para caminar.
2º libera la boca permitiendo el desarrollo del lenguaje
3º para ser bipedos se seleccionan hominidos con caderas anchas (1º presión selectiva en terminos Darwinianos). Manteniendo un cerebro de solo 600 cc (semejante al chimpance)
4º Las caderas anchas reducen el canal de parto (2º presión selectiva). Lo que selecciona hembras que dan a luz crías prematuras con el cerebro y la cabeza poco desarrollada.Aparece el cuidado parental en terminos de familia)
4º Las manos libres y la motricidad fina antuan como presión selectiva para que se seleccione hominidos con cerebros más grande. Aumentando lentamente el tamaño del cerebro como una presión selectiva y no como consecuencia de la dieta.
5º Es la caza de grandes mastodontes la que actua como presión selectiva, ya que aparece la caza cooperativa, la necesidad de fabricar armas y herramientas y el compartir el alimento en el grupo familiar.
Hasta el día de hoy un asado congrega a los grupos familiares alrededor de la parrilla (antes era un fogon).

En otras palabras tenemos ansestros comunes con el gorila y las dos especies de chimpance pero las presiones selectivas fueron diferentes y dieron como resultado especies diferentes.

O sea Darwin tenía razon

Segundo comentario para muchos que opinan desconociendo las caracteristicas de una teoria cientifica.
1º la ciencia tiene su propio marco explicativo y no corresponde a dogmas ni verdades.
2º la Evolución es un hecho reconocido por la ciencia y tb por el vaticano.
3º en ciencias la leyes son hechos indiscutibles hasta que se demuestre lo contrario. Ley de conservación de la materia: La materia no se crea ni se destruye solo se transforma (incluso cuando se transforma en energía)
4º en cambio las teorias son solo mecanismos explicativos de como ocurren los hechos y tiene la cualidad (si son buenas) de ser holisticas y predictivas.
5º por lo tanto la teoria de la evolución de Darwin es solo un mecanismo explicativo más.
6º Además de la teoria darwinista por seleción natural, recuerdo la teoria sintetica de la evolución, la teoria del gen egoistam, la teoria del neutralismo y la teoria de la deriva genica (de un chileno, Humberto Maturana)
7º por lo tanto actualmente los cientificos propones al menos 4 o 5 teorias para explicar la evolución
8º Para los que no saben como se define evolución: Cambio a partir de lo anterior. Lo que significa que todos los seres vivos tienen un antepasado (principio de herencia), tb significa que todos los seres vivos son dferentes a los otros de su misma especie (principio de diversidad) y para los darwinistas el ambiente selecciona a los más aptos(principio de selección)

opino lo mismo porque el mono no ha evolucionado? bueno a esta pregunta siempre habra una respuesta mentirosa ya que como es una teoria y se enseña como algo ya establecido.
El hombre siempre ha querido negar que venimos directamente de Dios ,
siendo que nuestra compleja creacion no podria evolucionar de la nada, debe haber un principio un patron.
y ese es solo Dios.
algunos olvidan que Darwin se retracto de todo lo que habia prouesto con su tema de la evolucion.

el eslabon seguira perdido, miestras el hombre no reconozca que todo se inicia con Dios.

La iglesia es una anciana muy prudente,que camina muy despacio porque tiene mas de dos mil aÑos de experiencia.
Resulta muy penoso ver como tanta gente,(muchos catolisos a mi manera),atacan al vaticano cuando da una opinion responzable.

¡Jesús es un mentiroso!, nos mintió entonces cuando dijo en Mateo 19:4: "¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo?"

¿Le creeremos al hombre o al mismo Dios en su palabra? los que creen en la evolución se comportan como tal, razonando y comportándose como animales, en cambio los que somos hijos de Dios nos comportamos como verdaderos hijos del Rey de reyes, esperando que el vuelva por segunda vez a demostrar lo que está escrito, y todo ha de cumplirse como dicen las escrituras. ¡Maranata!

Finalmente...
¿Qué es religión?: Religión es religar, pues bien, entonces también podemos asignar a la ciencia una religión.
Sin embargo la creación (del universo como de los seres que la habitan) fue hecha de una manera espiritual, luego ES, PUES, LA FE. LA CERTEZA DE LO QUE SE ESPERA, LA. CONVICCIÓN DE LO QUE NO SE VE. HEBREOS 11:1.

Saludos cordiales,
Atte.
Daniela Navarro
Estudiante Ingeniería civil industrial.

Estimados amigos,
alguien cree aqui que ahora que la teoria de Darwin fue liberada por la iglesia catolica, van a "trasladarlo" desde el infierno al cielo al pobre Darwin.
¿Es eso concebible para alguien?
Como eso, cualquier intento por ocultar la verdad no lo es.

Con la definicion de tanto iluminado resulta que la "teoria" de la relatividad baja varios peldaños.
Ahora el espacio-tiempo pasa a ser algo discutible, imagino que la equivalencia entre masa y energia tambien, ya que es solo una "teoria." El pobre se debe estar revolcando en la tumba.

Estoy sorprendido.

Yo pensaba que a los detractores de la teoría de la evolución había que ir a buscarlos en algunos condados de USA profunda.

Realmente sorprende tamaña incapacidad de confundir las creencias religiosas con los otros ámbitos del conocimiento.

Dejen de pelear por estupideces. La religión católica no es la que contradice la evolución, han sido algunos de sus representantes a lo largo de la historia, pero no se puede juzgar una creencia por lo que digan personas que interpretaron mal las cosas.
La Biblia simplemente entrega metáforas mezcladas con hechos, no tiene la intención de ser literal.

En estos blogs siempre aparecen los amargados sin moral que buscan cualquier instancia para arrojar basura a una institución que no les ha causado ningún mal. Si no son católicos respeten a los que si lo son. Amargados.

Don Romero (N.127),

Claro que ha hecho mal la iglesia Católica.

Organizo guerras "santas" (cruzadas)(mueren millones)

Instauro la "santa" inquisición (mueren millones y torturados).

Mantuvo en las tinieblas y lejos de todo avance científico por mas de mil anos a la humanidad.

Se mete en temas fundamentales de libertad y ética de los hombres (libertad de expresión, sexualidad, educación).

Si imagina, si hace mil anos no hubiese estado prohibido el estudiar cuerpos humanos muertos, en donde estaría nuestra medicina ?

Para que hablar de las ideas astronómicas.

Es realmente lamentable las ignorantes opiniones de algunos, que niegan a la evolucion y a la ciencia.

Nos demuestra que somos un pais tan alejado de la ciencia y el conocimiento.

Penoso, muy penoso.

Los científicos se equivocan. El rayo laser (en parte idea de Einstein) que usan los CDs y DVDs son todas creaciones de dios, la oveja Doly es mentira, E=mc^2 no es capaz de crear una bomba atómica, el ADN son unos dibujos inventados por animadores, hace siglos que sabemos que el hombre no puede volar y menos ir al espacio. Lo marxistas inventaron el cuento de que la Tierra orbita al Sol, hay que quemarlos a todos.

Ser creyente de la ciencia es muy difícil, está fundamentada en hechos indemostrables, como toda otra "religión".

Coincido 100% con Fernando Peña!!
[ N° 129 ]
Es increíble como se usufructa de la ciencia y luego se dice que es una mentira.

Coincido 100% con Fernando Peña!!
[ N° 129 ]
Es increíble como se usufructa de la ciencia y luego se dice que es una mentira.

Si bien no caeré en la tentación de decir que Dios no existe, se que la ciencia no entrega datos que apoyen (o rechacen) dicha existencia. ¿Por que? Por que las ciencias son el campo de lo medible y lo experimental.
¿Podemos hacer experimentos sobre la existencia de Dios? No, no podemos.

¿Podemos hacer experimentos sobre la evolución? Si, se hacen diariamente. ¿Podemos estudiar organismos fósiles? Si.
También podemos estudiar los GENES FOSILES, aquellos atributos que perdieron importancia y que simplemente se perdieron. Por ejemplo, tenemos cientos genes inservibles que antes codificaban de proteínas receptoras de olores. Bastó que una simple e inocua duplicación génética (un gen de opsina) para que los monos del viejo mundo pudieran evolucionar visión tricromática (ausnte entre otros mamíferos). Al ocurrir esto, los genes de muchos receptores de olfato degeneraron entre la desendencia. ¿Como? Simplemente por que aquellos individuos que nacieron con visión en tres colores pudieron seleccionar mejor los tallos y las frutas que comerían y ver mejor a las presas y a los depredadores. El olfato dejó de ser tan importante para ellos, asi que aquellos individuos que nacieron con menos capacidad olfativa no se vieron perjudicados y pasaron estas características a sus hijos. Asi, los humanos tenemos menos capacidad olfativa que los monos de cola larga (del nuevo mundo), pero, podemos ver en tres colores. Y ojo, que varias especies de aves ven en cuatro colores (traslapan al ultravioleta).

La ciencia no rechaza la idea de que Dios exista, simplemente no lo toma en cuenta al momento de describir la realidad. No es necesario.
Sigue...

Ahora, si su sola evidencia es que está escrito en la biblia, bueno, alla ustedes. Pero, considere que los textos del viejo testamento fueron seleccionados por una convención de rabinos muy similar a la que seleccionó los textos del nuevo testamento (si, hay textos contemporaneos a las versiones de Juan, Pablo y Mateo, las cuales son bastante posteriores a los hechos que relatan).

Ahora, con respecto a estas "multitudes" de científicos que rechazan la existencia de la evolución. Llevo 37 años entre científicos y hasta el día de hoy no he conocido un solo individuo que niegue la evolución como hecho. Que se discutan los mecanimos, si. Pero sin entrar en pérdidas de tiempo como el "diseño inteligente", que solo es creacionismo cobarde de asumirse.
La ciencia se construye de individuos y es una sociedad bastante democrática donde las opiniones deben ser defendidas con hechos. Un gran mérito de Darwin es que sus argumentos fueron irrebatibles por muchos años gracias a la cantidad de datos que presentó a favor de sus hipótesis. Es por eso que "el origen de las especies" comienza con un capítulo sobre: crianza de palomas (¿¿??). Si, por que era un excelente ejemplo sobre como un proceso de selección (realizado por el criador) podía llevar a individuos tan disímiles. Piense solamente en las razas de perros. Probablemente los chiguaguas y los gran daneses por si solos serían ya especies distintas (barrera reproductiva).
En fin, la discusión ya llega a su fin. Me temo que ambos bandos se retiran sin haber conquistado un nuevo adepto a sus filas.

Alguna de estas personas creerían que 2 2 = 6 si la Biblia así lo indicase. Ciencia y fe, a mi parecer, serán siempre profundamente irreconciliables. Lo más triste de todo es que los niños son los herederos de toda esta porquería.

Aprovecho de agradecer a todas las mentes sensatas que intervinieron en esta columna. Como decía Carl Sagan, la ciencia es una luz en la oscuridad.

Atte.

Es como tontera ya el empezar a analizar cada punto de la biblia.
La cosa es que hay dos posturas, es ilógico reconciliar una con la otra, no tiene sentido.
Al bando cristiano no le podrán contradecir las evidencias de las escrituras bíblicas, su mejor libro, y al bando de los científicos no le podrán revatir las evidencias, como dicen por hay, "ver para creer".
Sin embargo ninguno de los dos puede negar que debemos coexistir y, por lo mismo debe haber tolerancia.

P.D: alguien escribió, despectivamente, algo por ahí sobre los filósofos antiguos que creían ya en la evolución, le recuerdo que también creían que el atomo de todo era de agua.
P.D2:Que la Iglesia la corte de andar metiendo la nariz en todo, algunos no necesitamos su aprobación, ni nos interesa, para poder creer en lo que queramos.
P.D3: eso de la mora... soy atea y tengo más valores que muchos cristianos que van a la iglesia q conosco.
Gracias

Es más creíble que el Hombre fue puesto en la tierra.

La Biblia no tiene fundamento divino de ninguna forma.

El nuevo testamento de la IC, hoy día es algo burdo.

Las teorías no son verdades.

La ciencia ha emitido algunas leyes que con el tiempo ha debido corregir. Y no por ello las correcciones son definitivas.

Es más fácil creer que el mono es el resultado de la cruza de un humano con otro animal.

Señoritas (131), (132)... ¿Por qué será que en los cumpleaños de los ateos siempre se termina hablando de Dios?

El Hombre fue creado antes que éste creara a “Dios”.

“Dios” es un concepto finito con el que se representa a lo infinito.

Lo grave es reemplazar ese significado de lo desconocido e incomprensible, por alguna palabra creada para referirse a ello o por la imagen con que cada cual personifica tal concepto.

La personificación es un método para enseñar lo abstracto (estilo criticado para los dioses, semidioses y mitos ajenos)

Cualquier método puede ser útil y necesario para comunicarnos y entender ideas profundas, siempre que se asuman como recursos simbólicos auxiliares y no como objetos de culto, contemplación, fascinación y enajenación. Esto último es “idolatría”. Equivale a comerse la cáscara y botar el plátano.

Es obvio que los relatos bíblicos del Génesis, son alegorías imaginadas por un escritor inspirado, que imaginó según lo que su mente y circunstancias le permitieron. (Como si relatase un sueño).

¿Desde cuándo que distinguir el bien del mal tiene forma de fruta de árbol?

¿Es posible que la tentación tenga efectivamente forma de serpiente ofreciendo superioridad?

¿Es razonable imaginar la generación de la vida mediante el soplido de un gigante difuso tras una nube?

Naturalmente que sin recurrir a artificios “aterrizadotes” sería imposible imaginar los conceptos. Pero quedarse atrapado en esos artificios, es exactamente lo contrario de lo comunicado por el escritor inspirado.

Por definición, “Dios” es Todo, que incluye especialmente lo desconocido, inexplicable e incomprensible.

Si alguien piensa que respondiendo “Dios es el autor de la existencia” cree tener una respuesta certera y absoluta, sólo practica la idolatría, porque con una palabra, da por conocido lo desconocido. En nada difiere esa respuesta a la de quien responda “Ignoro la génesis de la existencia”. Cualquier definición razonable o recitada del concepto “Dios” dice lo mismo.

Me alegró escuchar en Radio Vaticano la necesidad de des-fosilizar el cristianismo. De vivirlo conforme a la época. De comprender que los dogmas son creaciones humanas con que se intenta explicar temas de gran abstracción.

Por eso me asombra la idolatría de quienes se declaran “ateos” o “creyentes”. Ambos comen cáscaras y desechan el alimento.

"El ateo es simplemente una persona que ha percibido las mentiras del dogma religioso y se rehúsa a creerlas. Desafortunadamente, vivimos en un mundo en el cual lo obvio es pasado por alto por cuestión de principios. El ateísmo no es una filosofía, tampoco es una forma de ver el mundo, el ateísmo es un término que ni siquiera debería existir, pues el llamado "ateísmo" no es más que el ruido que la gente razonable hace en la presencia del dogma religioso, un simple rechazo a negar lo obvio."

Sam Harris, neurocientífico y filósofo.

Posteo 134: "El Hombre fue creado antes que éste creara a Dios."

No hay evidencia científica que sugiera a un creador, pero hay muchísima evidencia científica que explica la tendencia humana a crearse un creador.

Posteo 134: “Dios es un concepto finito con el que se representa a lo infinito".

Según avanzan los descubrimientos de la ciencia, el "dios" del arzobispo Ravasi es cada vez más finito.

Yahvé, el personaje principal de lo que usted llama "alegorías imaginadas por un escritor inspirado", para muchos no es más que el personaje más nocivo de todos los relatos de ficción. Hay enseñanzas rescatables en el contenido de la Biblia, nadie lo discute, pero también hay enseñanzas francamente aberrantes. Al decir que son "alegorías" éstas siempre dejarán abierta la puerta a la interpretación más obvia: la literal. Esto no sería preocupante si no fuera porque hay mucha gente que se inspira en el mismo libro, y lo que es peor, ponen en práctica sus "interpretaciones" como si fuese la "palabra de Dios", incentivando y justificando el extremismo, la ciega creencia en la autoridad, la venganza, la intolerancia, la misoginia, el genocidio, los asesinatos, la barbarie, los atentados suicida, el tribalismo, las guerras... [inserte aquí un sin fin de horrorosas consecuencias).

Posteo 132: "ninguno de los dos puede negar que debemos coexistir y, por lo mismo debe haber tolerancia"
---o---

¿Tolerancia? Los ateos no nos atamos bombas al cuerpo ni estrellamos aviones contra quienes piensan distinto, tampoco determinamos cómo deben vivir su vida las personas, no legislamos contra el aborto, contra la eutanasia, contra el condón, contra los gay, etc. como dice Sam harris, sólo metemos un poco de ruido, y no nos callaremos la boca hasta que paren el abuso. Simple y claro.

"A los creyentes les gusta afirmar que Dios y las Escrituras dan la base para decidir lo que es bueno y malo. Pero es mucho más ético hacer el bien por el bien, en vez de hacerlo por temor a un dios, o por ganarse un cielo. Nuestro genuino sentido del bien y el mal no guarda relación con la religión. La ciencia nos revela las verdaderas raíces de la moralidad humana. Ésta no proviene de una deidad ficticia y sus textos, sino de genes altruistas, naturalmente seleccionados en nuestro pasado evolutivo. La moralidad es mucho más antigua que la religión. Como animales sociales, decidimos que no queríamos vivir en una sociedad donde fuera aceptable violar, asesinar o robar. Poseemos conciencia moral y una empatía mutua en constante desarrollo. Religiosos o no, todos hemos cambiado, y seguimos cambiando en nuestra actitud hacia lo que es bueno y malo. Algunos se quedan atrás de la progresiva ola de estándares morales, y otros se adelantan. Pero todos en el siglo XXI estamos delante de la gente del tiempo de Abraham, Mahoma o San Pablo."

Richard Dawkins, etólogo y biólogo evolutivo.

Los grandes errores de las Iglesias en la Antiguedad y que decayeron, fue "ponerse de moda con la época" y dejar sus originales y tradicionales crencias por filosofías de los hombres mezcladas con las ecrituras sagradas.

Todos tenemos opciones para elejir un Dios o no.

Los que no lo eligen, deben quedar satisfechos con Teorías científicas, filosofías profundas y agnosticismo. Son felices y se sienten satisfecho.

Las Teorías científicas siempre se basan en echos demostrables.

La creencia en un Dios se basa en buscar una respuesta por medio la espirituales a través de la oración y esta "es contestada", sin intermediarios. Se es felíz y se queda satisfecho.

Los caminos espirituales para recibir una respuesta, son diametralmente opuestos al camino científico. Sin embargo, al final, deben prevalecer como gran opción del libre albedrío y la diversidad.

Que increíble la cantidad de postoes de gente que al parecer el único libro que alguna vez en su vida han leído son las "Sagradas Escrituras".

Sería bueno que supieran que hay todo un universo de conocimiemto esperándolos.

Pero lo mas probable es que si entran a la internet, sea exclusivamente para buscar fuentes que refuercen sus creencias.

Saludos

Segun tengo entendido, lo que Darwin concluyo, no es que el hombre desciende del mono, sino, que el hombre y el mono tienen un antepasado comun.
Lo anterior tiene logica, ya que no podemos descender de una especie que aun esta presente. Seria como decir que Jose desciende de su hermano Juan, y eso no es posible; ambos desciende de un antepasado que les es comun.

Aprendieron a leer los curas que hora se dan cuenta de lo importante que de las palabras de darwin

En fin la iglesia esta perdida

Don Pablo (144)… usted sólo confirma lo que ya escribí hace años… Dios, Naturaleza, Ciencia, Arte e Ignorancia son lo mismo. Al respecto tengo demostraciones basadas en el “bit” y en el “espíritu” que pesan lo mismo y uno es la expresión del otro.

Don Pablo... ¿El Padre Hurtado también debe aprender de Darwin y sus "monadas"?

La ciencia no hace más que confirma la grandeza del creador. Bien, por los que han caido levantado la voz en contra de las doctrinas inflexibles y castigadoras.

Srs. del Vaticano: creo, quien realmente estuvo estudiando e investigando durante años fue Teilhard de Chardin, sacerdote,teólogo,filósofo, antropólogo con una gama de libros uno de ellos "La Aparicion del Hombre" saben que le costo casi ser exiliado de la iglesia, nadie de ellos estuvo tan cerca de tal estudio pero dejemos que este gran hombre que falleció en 1955 solamente como una persona de ciencias mas que de fé.

Don Alejandro (147)… ¿Usted quiere decir Platón, Jesús, Pierre Tehillard de Chardin y Alberto Hurtado Cruchaga?
Omite usted mencionar que Theillard ES jesuita y que sólo será levemente atendido en El Vaticano si es crucificado.

Las matemáticas de Dios, escritas por Jhon Forbes Nash jr., matemático, Premio Nóbel de Economía 1994 son las que deben desclavarse de la cruz de la indiferencia y de la falta de reconocimiento.

Mis saludos para todos.

Estos reconocimientos tardíos e innecesarios, producto de las presiones sociales, pueden llevar a muchos a conjeturar erróneamente que a consecuencia de la teoría evolutiva, el ser humano, descendería de los primates; eventualidad que aún no puede ser comprobada pues las diferencias mínimas pero elementales entre "humanoides" y "primates" podrían indicar la intervención "extraordinaria" (quizá en el día sexto) de algún ente ajeno a la evolución misma.

Seguramente nunca fueron condenadas por la iglesia, pero sí por aquellos que asisten y hablan de "ateos-evolucionistas", ahora tan sólo me pregunto que será de ellos y su fe.

En los tiempos que estamos viviendo es muy importante que la iglesia se acerque cada vez más a la realidad de la verdadera evolución del hombre ,y reconocer a este señor (Darwin) la hace más fuerte para enfrentar realidades que cada vez son más necesarias en un mmundo enteramente globalizado.Desde mi más humilde opinión le doy mucha fuerza a la iglesia católica.

Realmente es ridiculizante que despues de mas de un siglo de condenantes afirmaciones respecto de una "teoria", cosa que parece no manejan como definicion lingüística,ahora acepten que tenian razon. Pero ponerse en el otro extremo tampoco habla bien de quienes se dicen logicos o de pensamieto analista-cientifico. Yo soy biologo, y aun asi creo que lo que indica la Biblia no es mentira, lo que ocurre es que la iglesia catolica durante muchos siglos manipulo y uso a conveniencia lo que decia lapalabra de Dios, sin que Él mismo lo dijiese. Creo que aquello que niegan determinantemente lo que la Biblia dice primero deberian conocerlo, acaso no es esta la base del metodo cientifico, proponer una hipotesis que luego de exahustivas investigaciones se refuta o acepta. La Biblia no es un cuenta cuentos que un niño pueda leer i comprender a la primera..se debe escudriñar a cabalidad, y se darian ceunta que apoya mucho mas a la ciencia de lo que creen y de lo que los religiosos se niegan a aceptar.

Me sigue pareciendo muy mal que una entidad religiosa apoye la teoría de la evolucion, porque esto significa que rechazan las escrituras biblicas que apoyan la Creacion de todas las cosas por un ser supremo llamado Jehová (este nombre aparece mas de 7000 veces en los escritos originales). La biblia da una reseña completa acerca de la creacion del hombre y todo lo que lo rodea, es cierto que el hombre tiene la capacidad de hacer muchas cosas y progresar si se lo propone, como lo ha hecho en muchos ambitos, pero esto no da el derecho de pensar a que evolucionó del mono, el hombre siempre debe estar sujeto a las leyes divinas, como ha hecho lo contrario, impulsado por estas creencias que se divulgan especialmente por religiosos estamos como estamos, muy desorientados y con muchos problemas que no podemos solucionar alejados de Dios.

Guillermo

1.
El primer parrafo del articulo me ha dejado anonadada. Darwin JAMAS afirmo que el hombre descendia del mono. Craso error. Darwin se refirio a una EVOLUCION por seleccion natural. Punto.
2.
Con que autoridad el Vaticano reconoce que Darwin tenia razon? Acaso no existen estudios cientificos que acreditan la teoria darwiniana? Contra la ciencia no podemos ir. Como siempre, la iglesia catolica haciendose duena de la verdad.

O sea, por fin la iglesia dejo de tratar como chaleco de "mono" a Darwin. Genial

ufffff..menos mal, estaba esperando que los católicos lo confirmaran.De lo contrario ese científico era un hombre del Diablo... por cierto estoy siendo sarcástico

Bueno, pero el enfoque Teihardiano,
y primero que éste, el Bergsoniano es científicamente más completo, o, lo que es casi lo mismo filosóficamente más fundado. Se puede argumentar por qué un evolucionismo Teista o Deista, es mas correcto que el evolucionismo ateo o el Creacionismo, para lo cual
hay que entrar al "sitio" correcto.
La opinión teológica oficial es extemporánea.-

La verdad es que la Iglesia o los que la conducen son como las tortugas, demora mucho en definir ciertas cosas y eso no es bueno. Que el Papa Juan Pablo II reconociera excesos históricos y pidiera perdón por ello, es como mucho, hasta parece gracioso; pero lo hizo y como dice uno de los comentaristas, mas vale tarde que nunca. La Iglesia como puede verse no tiene dinámica para recomendar, dictar, reconocer, aceptar, etc. La verdad es que la biblia plantea algo muy poético sobre la creación y hay que entenderlo así, no es posible tomar esto al pié de la letra con el amigo Adán y la manzanita Eva. Respecto al tema de Darwin, algo de eso habrá que es interesante. Que se diga, es un plagio, que no y que esto y lo otro, lo único claro es que estamos aquí, la vida si se la sabe llevar es bella y lo demás sobre la evolución y nuestra vida y lo que somos, por las etapas que haya pasado el ser humano, sería interesante saberlo y punto. Estimo que es bueno terminar con tantas vueltas y revueltas porque esta cosa ya parece conventilleo que no conduce a nada. La reflexión final para mi es que hay muchas cosas que vienen de las altas cúpulas eclesiásticas que son de gran interés y merecen un enorme respeto; pero otras producen una respetuosa risa.

Habiendo oído y leído todo lo que las religiones nos han inculcado desde nuestra infancia, hoy percibo una realidad tan distinta. Por de pronto jamás he tenido una EXPERIENCIA de Dios ni un ENCUENTRO personal con Jesucristo ni algo que se parezca. A lo más, escucho historias increíbles contadas por terceros a los que se as han contado otros terceros. La Biblia son bellísimos pasajes y tan convincentes que para muchos ese Libro Sagrado es la base y la fuente de todo su tránsito por la tierra. Con profunda FE los Cristianos aceptan todo lo que ella dice pero sin embargo tienen que haber muchos acápites que deben ser interpretados por sabios estudiosos que deben aclarar muchos puntos que merecen distintas interpretaciones. La Biblia a secas, tengo entendido que es un Libro prohibido. La Biblia, que lo resuelve todo ya que es la Palabra de Dios transmitida a través de Jesucristo y sus Apóstoles y así, de voz en voz, de generación tras generación se fue escribiendo y en base a ella, se han creado las distintas Iglesias, muchas veces tremendamente rivales entre ellas, cada una creyéndose poseedores de la verdad absoluta.

Don Enrique Cruz (159)… “Einstein estableció que Dios no juega a los dados con el mundo, Juega ajedrez que es deporte ciencia”. A Einstein que era gran admirador de Gandhi, en su época lo entendían unos pocos.

Saludos.

Darwin quedó desconcertado por el registro fósil porque no presentaba la apariencia que él había predicho que presentaría en aquel tiempo, tal como ahora, el registro geológico no presenta una cadena delicadamente graduada de una evolución lenta y progresiva. De hecho, ahora, después de más de un siglo de recogimiento de fósiles, tenemos hasta menos ejemplos de transición evolutiva de los que teníamos en el tiempo de Darwin, ¿Por qué se dice esto? Porque la prueba fósil que hay disponible hoy, que es más abundante, muestra que algunos de los ejemplos que solían emplearse como apoyo para la evolución no le dan tal apoyo de manera alguna.

Hola, la verdad es que creo que La iglesia y me refiero no a la religiòn, es totalmente incompatible a la razòn de la ciencia, pues el caminar de la ciencia no es por lógica sino por Fé. Creó que decir que salimos del mono es totalmente fuera de toda realidad, pues el mono tiene cuerpo y alma. Pero nosotros somos hechos de Espiritu, alma y cuerpo.!!!! de manera que tenemos algo mas que las otras especies creadas y ese es el espiritu.!!!! la mayor de nuestras caracteristicas pues eso es lo que nos permite salir de lo terrenal a lo espiritual...

La Iglesia Católica tiene el peso y prestigio del poder, que ha ejercido durante unos 1700 años. Solo por su poder e influencias es tomada tan encuenta. Pero de sustancia no tiene más que cualquiera religión tribal de cualquier parte del planeta. Creo en dios, pero eso no es lo importante en este artículo, sino la tosudez de la Iglesia Católica (y de casi todas) de creer que la biblia es palabra de dios; que dios escogió un pueblo (judíos) e hizo mierda a los que se les interpusieron; que porque les prometió una tierra, dios genera una guerra fraticida entre palestinos y judíos; que la mujer es inferior y solo complementaria.
Pobre Iglesia humana, da tumbos en la ignorancia, y por ella sigue cometiendo atrosidades. Maldita hegemonía de sus principios básicos, que hizo desaparecer la riqueza espiritual de américa precolombina, que rechaza como válida cualquier otro nombre de dios (Alá, la madre tierra, Jehová, el gran arquitecto, etc.).

Metalenguajes (Intuición)

Señorita Jessica Alejandra (162)... ¡¡Magnifico!! ¡¡Realmente magnifico!! Siempre he ocupado palabras demás en depurar, separar, el alma de los monicacos y el alma de los hombres.

Espíritu está definido por la RAE como alma pensante y eso ya era para mi, y para los que me dan razones, más que suficiente. Pero su síntesis Señorita Jessica es contundente, clara y precisa.

!!!! De manera que tenemos algo mas que las otras especies creadas y ese es el espíritu.!!!!

Señorita Jessica... ¿Eso que escribió lo sintetizó de uno o varios libros, o para llegar a ello sólo utilizó la libertad de su intuición?

Je.. je.. Dios somos todos, y es toda la “Gente”. No olvidemos que el Espíritu del hombre es un Wi FI que a horcajadas en la Mecánica Cuántica --en la Trialidad de la luz-- concurre al encuentro con Dios... como trucha que remonta las corrientes y regresa a presenciar su propio big bang.

Mis saludos para todos.

Que increíbles las vueltas de carnero que se dan algunos para autoconvencerse de la existencia de un ser superior que les "ordene el naipe".

¿Como es posible que personas adultas sigan creyendo en cuentos de hadas?, parecería increíble cuando al excarvar un poquito, nos damos cuenta que desde la cuna nos han estado metiendo esos cuentos en la cabeza.

Es el mismo sistema con que se capta a musumanes para que se hagan volar en pedazos para la gloria de Alá.

A raíz del terremoto en Italia, nos enteramos que la festividad de los huevos de resurrección (festividad de la Diosa Ester [Ishtar o Easter] de los babilonios), tan perseguida anteriormente por la iglesia católica,es ahora respaldada por el envío del mago mayor o sea el Papa, de huevos de chocolate a los niños víctimas del sismo.

Otro truco más de la "nunca quedas mal con nadie" Iglesia católica.

Saludos

Y los seres extraterrestres -marcianos, celenitas, jupitinianos etc..- tambien son hijos del dios según la concepción terraquia ???

El Vaticano siempre a escondido muchas cosas, esta es una más.
Piensan que las unicas personas que pueden descubrir algo o crear algun instrumento tecnológico son el papado y los obispos. darwin fue uno de los muchos grandes científicos de la humanidad.y lo menos que se puede hacer es reconocerlo como tal.

Dios está por sobre todas las religiones y doctrinas políticas. Y en las religiones y en los adoctrinados… hay corrupción,

Mis sludos para todos.

¿Puede alguien decir o indicar, donde, en toda la obra de Darwin, éste señala, dice, arguye, etc ... que el hombre descendería del mono?

Dudo que alguien lo haga pues Darwin nunca escribió ni dijo eso.

Es, como dice alguien, una falta de rigurosidad común de los medios o una deformación utilizada para burlarse de su teoría.

De lo que él creyó tener antecedentes es que, a través de evoluciones adaptativas sucesivas, tanto los monos como los seres humanos descenderían de un ancestro común.

Otra cosa para trabajar con bases ciertas: Es verdad que la Iglesia, al menos la católica, nunca condenó formalmente las teorías de Darwin, las que incluso, en la década del 50 y del 60 del siglo pasado, se enseñaban en sus colegios, como me consta personalmente.

Opinemos con rigor bases ciertas, y no en base a mitos de cualquier tipo, para poder lograr conclusiones útiles.

Señor Schmauk Piderit 169)… el hombre es naturaleza como lo es el árbol, como es la Araucaria y como es la piedra y el copihue. Caso diferente son los darwinianos & dawkinginianos, referido esto último a los descendientes del gen sin espíritu que sustenta las biologías de Richard Dawking. Entonces por un lado estamos los que fuimos creados por Dios con costilla, alma y espíritu; y por otro lado los descendientes del gen egoísta de Richard Dawkins. Aparentemente no habría diferencias hasta que surge su actitud ante la naturaleza y su actitud social o política.

Señor Schnauk… en sus barrios ¿Dios existe o Dios no existe? En Chile Dios y Jesucristo es Alberto Hurtado y su simpleza para realizar milagros y su infinito preocupación por los humildes y desprotegidos.

Mis saludos para todos.

¡Don Jorge![170] Que gusto volver a saber de Usted, hacía falta un poco de humor absurdo entre las opiniones.
Señor Schmauk [169] efectivamente usted tiene razón, pero lamentablemente cualquier dogma religioso se funda en el no-pensar, sólo aceptar sin chistar, lo que por cierto siempre mata a la verdad. También es efectivo que se enseña en colegios católicos la teoría de la evolución (yo estudié en uno)pero siempre se "maquillaban" los vacíos con el dogma cristiano.
Es ciertmaente loable tratar de debatir con gente que piensa diferente, pero con los dogmáticos religiosos es simplemente hablar al muro...

Metalenguajes (Trialidad)

Don Marcelo Rojas Olivos (171)… me he ausentado unos días ya que he estado descansando, actualizando y reindexando mis neuronas y mi espíritu invencible en la nueva forma de que las ciencias perciben y analizan los conocimientos respecto de la luz. Le recuerdo que la Mecánica Cuántica ha comenzado a aceptar que la luz es trial… ya nunca más la luz es dual. La luz es trial ya que es onda, es partícula y es sentimiento… y todo eso a la vez y a la módica suma de 300.000 km/seg.

¿Ha leído usted de aquellas partículas que viajan más rápido que la luz? Don Marcelo… no crea en eso por ningún motivo. Eso es puro esoterismo que conduce a enfrentarse cara a cara con el chupacabras o con el fantasma del gato de Schrödinger. A propósito… le conté ¿Dónde y cómo? estudié Mecánica Cuántica y que conozco personas que pueden estar en dos partes a la vez.

En lo que respecto a los dogmas mi opinión es diferente a la suya, toda vez que un dogma es una proposición que se asienta por firme y por cierta y como principio innegable de una ciencia… hasta que la propia ciencia lo desentraña y desnuda. Y con esto mío de la que la luz es trial… se acaban los dogmas sustentados en la luz ya que se confirma –y se lo puedo demostrar— que Dios es ciencia y magia que cabalga en la Mecánica Cuántica.

Mis saludos para todos.

como en tantas otras oportunidades, la "santa" iglesia católica cometiendo absurdos errores, pero la iglesia no posee la facultad para afirmar tal enunciado respecto de las teorias de evolución de las especies del naturalista británico, en fin; saludos a todos

Ignorantes, y hay que aplaudirlos?

me importa un rábano lo que la iglesia católica condene o no, a mi el que me inspira respeto es Dios , no otro hombre vestido de sotana. Amoral pidiendo por el hambre , comiendo todos los dias a la carta. Además la teoria de la evolucion se basa en la adaptabilidad de los seres a distintos medios a medida que cambian, probablemente si en 500 años mas vivieramos en el mar y desarrollaramos aletas dirian que ese ser desciende de nosotros, aberracion absoluta frente a la multinacional católica, ja ja ja , me da risa el mundillo Vaticanesco... todo un show...

La iglesia siempre tan "a tiempo"...

que risa me da con los blogueros osea nunca se plantearon la idea que evolucion con creacion van de la mano???
yo siempre me imagine a eva como una mona.. y adan como un gorila panson que no hacia mas que rascarse la guata...

la verdad.. me causa una extrañesa total estos comentarios, la mayoria son de personas que al parecer no creen en la iglesia.
a pesar de eso.. creo yo que uno siempre se limita a pensar lo que nos dicen solamente y no vemos mas alla...
las cosas las toman literalmente.
no concuerdo con artas cosas de la iglesia, pero de una cosa.. es que hayan hecho publico algo asi, es progreso.. o evolucion del razonamiento...

ojala evolucionaramos en una especie mas espiritual y no tan racional.

Natalia, muchos pensamos parecido a ti, lo que molesta es que la iglesia siempre lo negó y trato de hereje a darwin asi como tambien a otros cientificos de distintas areas solo por tratar de imponer SU verdad. Y se demoraron la nada despreciable cantidad de 150 años en reconocerlo, si hubiera sido antes se hubieran salvado muchas vidas arrancadas por la inquisicion

.... y despues de esto, donde encaja Adan y Eva???...

o sera que los monos se escaparon del Eden y evolucionaron??? xDDDD

De a poquito va flotando la verdad. Dios existe en nuestros corazones no en papeles hechos por otros hombres con interes personales y politicos.

como catolico observante,creo que la iglesia catolica debe ir evolucionando,no puede ser anacronica ya que los tiempos y todo viaja muy rapido,es por eso que encuentro muy atinado que se acepte la teoría Darwiniana,es importante que los asesores del vaticano tomen en cuenta que 1300000000 millones de catolicos ha disminuido a una cifra de 900000000 millones de creyente del catolicismo,esto en alrededor de 4 decadas,asi que "ojo" señores asesores de la cupula secular del vaticano.

a don Jorge Matus: gracias por haberme leído pero los conceptos vertidos en mi nota deberían dar para mucho más que una... (no se como llamarla) que tampoco entendí
Saludos

buuuf!

Al leerlo me parecio chiste.

Despues de negarlo una y mil veces.

Hipocritas catolicos.

Demos siempre gracias a Dios, por esta preciosa “joya azul” en que viajamos, junto con la biósfera y sus elementos vitales.

Bueno, si el hombre nace del mono...y el mono es una criatura creada pro Dios, entonces el hombre fue creado por Dios.

Qué premisa más fácil y que hubiese salvado a muchos de la excomunión y por qué no, de la hoguera.

Sin un pelo de verguenza, ni tampoco de tonto, el Vaticano se rinde ante una "verdad incomoda".
Por fin se dieron cuenta que DIOS ES PAPA MONO.

Gracias a Dios Todopoderoso por la vida que nos concede a todos nosotros,lo que está escrito en la Biblia,Sagradas Escrituras de Dios,Su Palabra verdadera,que está venta en cualquier librería del mundo,también en manos del papa y arzobispos del Vaticano;sobre la creación del hombre,en Génesis 1:24-27,Luego dijo Dios:«Produzca la tierra seres vivientes según su especie:bestias,serpientes y animales de la tierra según su especie».Y fue así.E hizo Dios los animales de la tierra según su especie,ganado según su especie y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie.Y vio Dios que era bueno.Entonces dijo Dios:«Hagamos al hombre a nuestra imagen,conforme a nuestra semejanza;y tenga potestad sobre los peces del mar,las aves de los cielos y las bestias,sobre toda la tierra y sobre todo animal que se arrastra sobre la tierra».Y creó Dios al hombre a su imagen,a imagen de Dios lo creó;varón y hembra los creó.Interpretación:Génesis 1:26 A nuestra imagen:Este plural,pronunciado por el único Dios,ha sido interpretado de diversas maneras.En realidad,parece sugerir la idea de una especial deliberación del Creador en el momento de crear el género humano.De entre todas las obras de Dios,solo la creación del ser humano es precedida por esta referencia a una solemne decisión divina.
Génesis 1:27 Hombre:hebreo adam) designa aquí a todo el género humano;en otros pasajes,este mismo término tiene el valor de un nombre propio (Adán).Génesis 1:27 A su imagen,a imagen de Dios lo creó.Los seres humanos no son únicamente una creación especial de Dios,sino que han sido creados a su imagen,es decir,están dotados de características tales que les permiten entrar en una relación personal con Dios y ejercer,como representantes suyos,el gobierno del mundo.Génesis 1:27 Varón y hembra:El texto señala expresamente que a la condición humana pertenece,por voluntad de Dios,el ser sexuado.
La Biblia dice en:Génesis 2:21-25 Entonces Jehová Dios hizo caer un sueño profundo sobre Adán y,mientras este dormía,tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar.De la costilla que Jehová Dios tomó del hombre,hizo una mujer,y la trajo al hombre.Dijo entonces Adán:«¡Esta sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne!Será llamada "Mujer",porque del hombre fue tomada».

Las historias de Adán y Eva o de nuestra decendencia del mono o del orangután, demuestran la más absoluta ignorancia del hombre en cuanto a su procedencia. Si ni siquiera sabemos de donde viene la vida en su forma más primitiva ni de donde procede el Univero. Para explicar todo eso, el hombre simplemente creó a un Dios a su imágen y semejanza y nos obligó creer en ello sin dicusión (FE).
Pues bien, los que no tenemos la Gracia del Espírutu Santo de tener Fe, debemos vivir esta hermosa vida con los pies bien puestos en la tierra, haciendo que ella transcurra en paz y felicidad y soportando todas las vicicitudes que que ella conlleva. Por ello sostengo, que para lograr eso, debemos cambiar nuestras actitudes y cumplir con un primer mandamiento que para mí debiera ser " AMA A TU PRÓJIMO SOBRE TODAS LAS COSAS".Eso, cumplido a cabalidad haría nuetra vida mucho más digna y llevadera.

No cabe dudas de la existencia entre fe y razon, entre ciencia y religion es real. a psar de que la iglesia dice que estas se complementan, en lo intrinseco de la mente humana aun existe se siente esa incomodidad posicion de no creer en su supuesto complemento. en las cortes de Estados Unidos aun se mantienen litigios entre los cracioniostas y los evolucionistas que tratan de dirimir lo que se debe ensenar en las aulas con respecto a la creacion del hombre. Resulta incomprensible que la humanidad aun no tenga claro la verdad acerca de su propia creacion. la ciencia avala su posicion con hechos veridicos y ciertos, las religiones arraigadas en la cutura de la humanidad desde su nacimiento no debe considerarse en vano, es a travez de la religiosidad de los pueblos que la humanidad ha caminado hasta nuestros dias, sie esto es asi, es porque algo hay de cierto en la creacion hecha por un Dios incognosible. al final de los tiempos se sabra la verdad acerca de la creacion del todo, del hombre y su proposito en la creacion.

No es nuevo que la iglecia Catolica tenga cero respeto por la palabra de Dios, sólo gracias a la reforma protestante se pudo tener acceso a la biblia, a la cual ni una coma se le debe quitar.El evangelio es uno solo, ya no entiendo ni en que cree la iglecia catolica, se adaptan a la cultura de cada pueblo.Mi pueblo perece por falta de conocimiento dice el Señor, me da pena la ignorancia de mucha gente que se deja engañar.La palabra de Dios nos enseña que si un angel del cielo bajase y nos predica otro evangelio debemos confrontarlo con la palabra.

La Iglesia Católica siempre intenta acomodar las verdades y creencias, y hacerlas parte de su ellas, esta vez no es la excepción. Esta es la necesidad que estar bien con todos y tener más adeptos, que detractores.

Inventaron lo del pecado original y nadie lo puso en duda. A la Iglesia Católica se le acabo el gran poder de condenar de antaño. Pero no por eso dejaré de creer en un Dios todo Poderoso y Misericordioso.

Un poco de Historia ayuda...

Estuve leyendo el libro editado en 1942 "Vida del Muy Magnífico Señor Don Cristobal Colón" y encontré que era judío al igual que Darwin.

Corsario genovés en Génova, judío catalán en España, tenía que navegar con cuidado entre la hoguera y el cadalso por la Inquisición. Por eso fue "judío converso".

La purga de judíos más grande antes que la de Alemania Nazi fue dada dos veces en España (la matanza de 1391 fue la peor) .
La suerte de Cristobal Colón fue que "ya sabía que la tierra era redonda" y descubrió "América" lo que comprobó, pero su error fue que se equivocó de "milla"; usó la milla italiana (1,477.50) y no la árabe (1,973.50 m) con lo que redujo la circunferencia de la tierra en 1/4. (40,000km en el Ecuador)
Cuando llegó a América pensó que estaba en la China.

Regresando a Darwin que era agnóstico en su autobiografía, anotó complacido que acerca de El Origen de las Especies "hay incluso un ensayo en hebreo que muestra que la teoría está contenida en la Biblia".

http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=720

En el ensayo "Toldot Adam" - "Genealogía del Hombre" ,
Naftalí Halevi dice: "enseñar el significado de la creación de acuerdo con nuestro gran maestro Moisés", desde la hipótesis de que la teoría de la evolución de Darwin se desprende de la sabiduría rabínica y de la Torá.Halevi concluye que la humanidad es la parte más esencial de la naturaleza, porque sin humanos la naturaleza "no sabría de su propia existencia". "cuando mi pueblo perciba que su teoría, profesor Darwin, de ningún modo es un desvío de la divina Torá, portarán su nombre con reverencia y así glorificarán al Dios de Israel... porque el darwinismo sólo amplía los límites de la Creación, y ergo le atribuye altos logros al sublime Creador".

Darwin si hubiese sido otra época hubiera corrido misma suerte que muchos "judíos conversos por necesidad".

Que no vuelva a suceder.

Me alegro que la Iglesia haya admitido que Darwin estaba en la pista correcta y lo descrito por Halevi ayuda a entender.

Ramón Remolina
Lima, Perú

El vaticano, debería ser más prudente respecto de materias que no han sido verificadas. No existe hasta hoy un eslavón en la supuesta cadena evolutiva del hombre, mitad simio-mitad hombre, que lo demuestre. Además no es entendible que el hombre de cro-magnon tenga una mayor capacidad cerebral en cc que el hombre moderno, no es entendible porque los faraones egipcios, mayas e incas tienen un mayor desarrollo cerebral y un craneo mas evolucionado que el hombre actual. Sin sumar que el ADN es inmutable e inmodificable, salvo mutaciones radioactivas que nunca han sido beneficiosas, sino que todo lo contrario.. El prelado y la iglesia no puede pronunciarse al respecto. Como no ha sido posible explicar la construcción de las piramides, por personas supuestamente mas primitivas que el hombre moderno, no ha sido posible explicar la exactitud del calendario maya tan exacto como el de la nasa, asi muchos etc etc...

Si acaso la Iglesia Católica Apostólica Romana nunca condenó oficialmente “El Origen de las Especies” de Darwin, no se puede olvidar que fue un alto dignatario de esa iglesia, Samuel Wilberforce, quien públicamente se mofó de Darwin y ridiculizó sus teorías, con enorme elocuencia y brutal arrogancia. Wilberforce, que obtuvo de Roma los títulos de Obispo de Oxford y luego de Winchester, no hizo más que tomar las banderas de los partidarios de las tinieblas religiosas, y tal parece que aun continúa siendo un héroe en la mente de muchos, que no quieren ver el enorme avance en Biología que han permitido Darwin y otros como él en los últimos 150 años.

Aceptemos que el arzobispo Ravasi, con rostro imperturbable, desautorice olímpicamente a Wilberforce y nos diga que la Iglesia entiende que la evolución describe al mundo tal como fue creado por Dios. Si eso satisface intelectualmente al Vaticano, considerémoslo un avance. Pero sin duda es un reconocimiento muy, muy tardío.

Señores,

¿qué sentido tiene ofender y descalificar?

Bien por aquellos que han planteado sus diferencias, ya sea a favor de Darwin o de La Biblia y la religión, con respeto hacia el otro.

Considerándome un creyente, lo que me coloca en al otra vereda respecto de don Jorge Enrique Petersen Cienfuegos
11/02/2009 14:57
[ N° 48 ], me quedo lo que transmite su mensaje en relación a el debate de ideas.

Si, se demoraron mucho, si la iglesia ha perdido seguidores....... pero..... ¿cuánto nos influye realmente lo que digan o no? ¿es acaso eso lo que define nuestro pensar? yo como creyente, como cristiana siento que no hay nadie que me pueda desviar del amor de Dios, finalmente es en el donde tiene que estar puesta mi FE y mi Amor, no en una institución, las personas que llevan estas instituciones son humanos!!! no son nada mas que personas que saben lo mismo que nosotros, es por eso que no debemos poner nuestra FE en la iglesia, ni en los curas, ni pastores, porque si ellos se equivocan siempre será Dios el que paga el pato..... creo que el universo es demasiado inmenso y magnifico para entender realmente que es lo que pasó...... podemos observar y sacar teorías y conclusiones...... pero astronomicamente hablando no somos nada.......

Una vez mas la iglesia católica, apoyando y generando debate, interpretando de manera rebuscada ideas que derechamente han estado en contra de la clara secillez de la Biblia ...y en el principio creo Dios los cielos y la tierra (Gen 1:1)eso es todo, miren la maravillosa creación a su alrededor, ¿es mera casualidad? abran los ojos, pero no sería suficiente tienen que bajarse de ese sitial donde ellos mismos se han instalado y con humildad reconocer la grandeza de nuestro Creador (Salmos 53:1) abrir el corazón y el entendimiento.

Pero si a la iglesia catolica la invento satanas para que él fuera adorado como en el principio,les sugiero que lean Ezequiel 28:1-19

Falta que el Vaticano reconozca que la encíclica decimonónica que dice que "el papa es infalible" está errada.Si el papá reconoce eso estará diciendo que por el hecho de ser nombrado en ese puesto no hubo nada mágico que le diera el poder de no equivocarse. Basta con leer la historia de la iglesia para darse cuenta de que tiene una larguísima cuenta de errores, equivocaciones y arbitrariedades, muchas sin enmiendas. Iván V.

“La religión de los ignorantes y autocomplacientes es el ateismo”.

Mapuche Araucano

Increible!!! y que pasa con todos los creacionistas??? resulta que ahora ellos son mas papistas que el papa???
En USA el movimiento creacionista es virulentamente activo y parece que no le afectan las declaraciones de su alma mater.

El ser supremo debe estar con ataque de risa...con " las voladas que se pegan estos humanitos...".

Metalenguajes (Cien mil millones al 5 %)

Je… je… Don Chochi Ferrari (201) y su motor espiritual de citroneta impactado por los Realidades Virtuales del Espíritu --RVDE-ovnis—del creacionismo sustentado en las espectaculares costillas de la Intuición de Musas. Musas que conservan la especie… y los valores de la especie presentes en el “ser” individual. Musas que representan y explican “toda la magia del universo”. Don Chochi cuando escribo esto lo hago recordando a la astrónoma Verónica Motta y sus magistrales conferencias referidas a Telescopios Cósmicos, Materia Oscura y Energía Negra.

Don Chochi… le comento que el último recuento de galaxias que adhieren al creacionismo va en 2 x 10 elevando a 11 galaxias similares a la Vía Láctea que nos alberga. Le leo la cifra… (100.000.000.000) cien mil millones de galaxias las que son todas de Dios por la sencilla razón de que él las hizo.

Pero ojo, piojo… son más de cien millones sólo en el universo observable y en ellas esta involucrado solo el 5 % de la materia y energía global.

Finalmente, y para que duerma usted tranquilo, rehago presente que mi creacionismo está sustentado en el existencialismo de Alberto Hurtado, de Karl Jaspers y en los eslabones perdidos de sus falso profetas Darwin & Richard Dawkins.

Mis saludos para todos.

E.Coli : !Vaya evolución del Vaticano!

Me encanta mi " nueva resistencia".

Posteado por:
Jorge Matus Carter
01/11/2009 16:52
[ N° 27 ]

Francois Delamarque (15-24)… toda ciencia tiene sus bases, comienza, en la solución de un dogma y los dogmas se sustentan en la lógica de la fe. Vg., antes de Einsteín el conocimiento de la luz y de la energía global era dogmático… hoy eso no ha cambiado para el Universo de Materia Oscura y de Energía Negra. No obstante, Einstein anticipó que Dios no juega a los dados con el mundo… yo a usted –por una módica suma—le puedo demostrar que Dios juega ajedrez para construir el mundo. Igual, en las columnas más leídas del blog tecnológico de este periódico electrónico, hay material cultural, información y conocimiento de libre acceso, escrito por mí referido a “Trialidad” y a “Software del Espíritu”.

Saludos cordiales para todos.

Libertad de opinión:

Seria interesante que tanto en la prensa como en la radio y TV existan espacios donde exista real libertad de expresión. Hay tanto programa en que aparentemente están involucradas todas las opiniones pero no es así. Hay solo ataques y defensas. No hay animo de escuchar y aceptar que el otro también puede tener la razon .
Pondré varios ejemplos:
.=El tema religioso. Esta tan arraigado el concepto del Dios creado por el hombre, que no hay tribuna para plantear el tema desde otro punto de vista.
.=La píldora del día después. La que yo llamo la Maravillosa píldora del día después, se topa con la afirmación de algunos que la vida empieza en el momento de juntarse el espermio con el ovulo materno. Para mi es una semillita que aun no se asienta en el seno de la madre y no es aborto eliminarlo en esa etapa. No soy clérigo ni medico para sostener esto, pero me lo dicta la razón..
.=La pena de muerte. Es necesaria en crímenes atroces. Por el otro lado, la vida la da y quita solo Dios; tema también bastante debatible.
.=En el tema político los regimenes de Allende y Pinochet: que se vean las dos caras de la moneda.. Hasta ahora se sabe solo una y es necesario que se conozca también la otra. Seria la mejor forma de acercar posiciones y vivir en unidad.
.=El Transantiago: la ciudadanía tendría mucho que decir y aportar pero hay no un canal para que los usuarios disconformes se expresen, sean escuchados y se corrijan las deficiencias.
.=El tema de las tarjetas de crédito visto del lado de los mas necesitados. Es distinto de quienes compran con ellas y las pueden pagar a fin de mes.
.=Y así, hay tanto tema en que las minorías deben también ser escuchadas y su opinión respetada y tomada en cuenta.
.=La teoria de Darwin: descendemos del mono y ¿el mono de donde? Y la hormiga? y la Ballena? y el condor?

Una vez mas la iglesia desacreditando la Biblia.Se estan sentando en la palabra de Dios.Con razon la fe se ha ido desvaneciendo por culpa de quienes se autoproclaman representantes de Dios.Pesada cuenta la que deberan pagar