Todos los idiomas tienen una base binaria. Una base binaria que permiten explicar también de las matemáticas del sentimiento... toda vez que los entrelineas de Einstein conllevan a comprender que "el tiempo sólo es un reflejo del sentimiento".

Feliz cumpleaños... hermano mono.

Mapuche Araucano
Naturalista del Espíritu

¡Es emocionante ver las celebraciones y homenajes en todo el mundo!

Por mi parte, hoy visitaré el Museo de Historia Natural, y después me iré junto a la "enmarañada ribera" a leer "El origen de las especies"...

Con un sombrero de cumpleños
en su honor =)

Happy Darwin Day!

La dictadura conservadora alcanza también la ciencia. Así se celebra, se estudia, se enseña a un naturalista que fromuló una excelente teoría que sólo adolece de un elemento. Elemento que, cosa curiosa, es central en el andamiaje del asunto. Tal factor es el eslabón perdido que explica la mutación más importante de la especie humana. No existe, entonces, base alguna. Sin embargo, el mundo conservador, curiosamente, adopta a Darwin como otro más de los pater del conocimiento.

Como mencione, anteriormente, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
La tierra es bastante extensa y los sitios de excavasion son minusculos en comparacion. Por otra parte, para que un organismo se convierta en fosil se deben dar varias condiciones en el lugar. No todo lo que muere termina convertido en uno. Solo hace falta ejercitar un poco la materia gris.

Gran chico este Charles Darwin, sus teorías se han mantenido en las primeras planas de lo científico y comunicacional por más de 150 años.

Hermosa y libre flor… Siempreviva:

Y lo que os hará emocionar, y quizás llorar, en vuestro agradable trayecto… no fue ni comprendido, ni incluido, en esos textos de la historia del pasado que no fue.

Entre los dados de Einstein, las torpezas de Gödel… y la energía de Hawking… están las matemáticas que explican que… “el tiempo es sólo un reflejo del sentimiento”.

Gracias bella flor por existir… sólo se confirma, una vez más, que el hombre y su monumental costilla son y somos naturaleza y espíritu, o más bien escrito… “el espíritu de la naturaleza”.

Disfrutemos este “mono” cumpleaños del hermano.

Mapuche Araucano
Escritor de lenguajes Exactos

Darwin es uno de los grandes intelectuales de la humanidad. Justo es que lo recordemos, como recordariamos a Einstein o Newton, asi como recordamos a Neruda o Mistral.
Sr. Rodriguez Angulo (3), el post 4 ya le ha respondido a su duda. Yo quisiera agregar una cosa: si ud. tuviera una teoría que explicara todos los aspectos de un fenómeno excepto un detalle, uno solo, que incluso tal vez no sea esencial, ¿Ud. desecharia la teoría? Justamente esa es la posicion de la teoría de la evolucion enfrente del caso del eslabon perdido, el que, de todas maneras, no afecta al conjunto. Y si bien no tenemos evidencia arqueológica, si tenemos de sobra evidencia genética.

Fe de erratas: la palabra es excavacion.

Todos quieren creer y aceptar la teoría propuesta por Darwin...es mas facil tratar de defender lo indefendible que rendir cuentas a un Ser superior que nos fije reglas morales y nos enseñe a vivir.
Lamentablemente las religiones tradicionales han tenido y tienen mucha culpa en esto.
Curiosamente "El origen de las especies" explica de todo menos eso...el origen.

por que todos celebran a alguien cuyo mayor logro fue decirnos que descendemos de un mono o algo similar?

¿Así que esta nueva religión está de fiesta?

Entonces felicidades a todos los simios del mundo.

No creo en la teoría de la evolución de las especies, tal como está concebida.

Dicho esto, alabo a Darwin y al resto de los científicos que con sus esfuerzos nos harán, algún día, comprender nuestras preguntas escenciales, que hoy serían:

- ¿Porqué subió el Transantiago?
- ¿De dónde venimos?
- ¿Dónde vamos?
- ¿Hay que tomar un solo troncal o hay que subirse al metro?
- ¿Habrá recorridos alimentadores que pasen cerca de mi casa?
- ¿La crisis económica es parte del proceso evolutivo o involutivo?

Como dijo Mick Jagger en una entrevista de los 70's "El hombre evoluciona y la mujer evoluciona, pero no en el mismo sentido. Creo que en unos años no habrá hombres y mujeres, sino solamente humanos".

Happy Birthday Mr. Darwin.

Posteado por:
dario araya rios
12/02/2009 11:52
[ N° 9 ]

La teoría de Darwin no es indefendible, como si lo es la existencia de un ser supremo que nos de reglas morales y nos enseñe a vivir.
Y si, el "Origen de las Especies" si explica el origen de las especies, por derivacion de especies anteriores, hasta finalmente llegar a un ser vivo primordial del cual descienden todos. Quizas lo que ud. quiso decir es que no explica el origen de la vida, lo que no es extraño pues nunca quiso hacerlo. Por otro lado, el libro fue publicado en 1859, por lo que Darwin carecía de los conocimientos que tenemos ahora acerca del posible origen de la vida, y también de los medios para generar tal conocimiento.

Hola solo quiero decirles esto y podamos pensar un momento si Charles Darwin afirmo que benimos del mono. y la definicion de evolución es la siguiente
1. cosas o organismos que pasan de un estodo a otro. osea el mono se convirtio en humano ok porque entonces siguen naciondo monos si ya evoluciono Dios creo al ser Humano no el mono. Dios los Bendiga

Durante los gobiernos de la Concertación lo único que ha evolucionado en la " CORRUPCION "

Sr josé manuel rodríguez angulo
Aparentemente, a usted le basta con imaginar un truco (el eslabón perdido), preguntarse porqué no lo ve (o no quiere verlo) y concluir que el modelo es falso. No sé si se trata de ignorancia (afortunadamente eso se cura) o de mala fe (lo que no tiene remedio).
Su razonamiento equivale a afirmar que, dado que la aritmética predice que 2 2=3 entonces, dado que 2 2=4 se concluye que la aritmética es falsa.

sr. juancesar salamanca fierro lo minimo es informarse un poco, no vale la pena responder su pregunta.

Sr. Needham (11):

Gracias, hermano primate. ¿Se sirve una banana?

Sr. Salamanca:
Para un creyente no es incompatible la existencia de un Creador con el proceso evolutivo. Si viene a Valparaíso, trate de adquirir el texto de Evolución del Padre Alejandro Horvat en la librería de la PUCV. Un consejo para Ud.: comience por el capítulo final.

Sr. Corral (15):

Está claro que al menos Ud. no evoluciona. De hecho está pegado.

Sr Needham Contreras
(11)
Sinceramente, prefiero a los simios a los creyentes de mala fe
.
Atte

Señor
Rodrigo Sepúlveda ( 18 )

Tiene usted toda la razón, estoy pegado con la honestidad, con valores y principios, con la rectitud en el proceder de las personas.

También estoy pegado y no puedo evolucionar en aceptar la corrupción, el latrocinio, la deshonetidad y la falta de corrección de las personas, muchas de ellas con cargos públicos o políticos.

Estoy pegado con la transparencia y el sano desarrollo de la humanidad.

Al parecer, aborrece lo que yo valoro.

Cordiales saludos y que la corrupción lo tenga en su seno mamando como corresponde....y evolucionando en esa línea....

Posteado por:
juancesar salamanca fierro
12/02/2009 12:22
[ N° 14

Sr Salamanca: Darwin no afirmó que "Venimos" del mono. Afirmó que descendemos de una especie aparentemente semejante a los monos actuales. Los primates actuales son una linea evolutiva paralela a la humana: ellos han evolucionado en su propia forma, y en ese sentido son tan evolucionados como nosotros, no nuestros ancestros. Basta de antropocentrismos.
Sr. Sepulveda (18), si tiene algo de tiempo, podria resumir los argumentos del padre Horvath? Los desconozco, y como por mi parte soy un convencido de que la teoría de la evolucion y la hipótesis de dios son excluyentes, me gustaria ver como el hace que sean compatibles.

Rodríguez Angulo (3):
Un detalle, "adolecer" no es sinónimo de carencia de algo, todo lo contrario, es la presencia de una dolencia o enfermedad.

Saludos

Pienso que la teoria de la evolución y la religion son solo aspectos de una misma verdad. Es como colocarse un par de lentes de color azul y veras todo azul, luego te colocas unos de color verde y veras todo verde.
En ambas ocasiones se vio la una misma realidad pero con aspectos distintos y no se puede decir que una u la otra esta equibocada.

Creo que ambas teorios la evolutivas o la de un Dios son aspectos de una misma verdad.
Si uno se coloca unos lentes de cristales azules veras todo azul, luego se se coloca unos lentes de cristales verdes veras todo verde. En ambas ocación se vío un aspecto de la realidad, y no se puede decir que uno u la otra está errada.

En los albores del siglo 20, los físicos más renombrados se jactaban de tener una buena teoría para cualquier fenómeno observable. La física estaba completa, era una ciencia perfecta que lo explicaba todo. Bueno, decían con un tono quizás sarcástico, faltaban por explicar dos pequeñas cositas menores que no están resueltas, a saber, una buena explicación teórica para la radiación de los cuerpos incandescentes, y salvar además esta incompatibilidad aparente que existe entre la mecánica de Newton y las ecuaciones de Maxwell…nimiedades!. Se daban abrazos y se congratulaban.

Resulta que del intento de explicar estos dos fenómenos surgieron las que podríamos considerar sin exagerar, las dos obras más audaces que hayan surgido de la mente humana. La física quántica y la teoría de la relatividad. Tan potentes son, que hacen parecer la física de los últimos 400 años juegos de kinder. Y así todo, sabemos que ambas teorías no pueden ser simultáneamente ciertas, una de las dos tendrá que ceder ante la otra, o ambas deberán sumarse y pegar un salto a una teoría mayor.

A que voy con esto…que cuando creemos saber algo con certeza, probablemente estemos cerca de darnos cuenta de que no sabemos nada….este pequeño bache en la teoría de Darwin, eso que llaman el eslabón perdido, y que algunos se atreven a calificar de “nimiedad” frente al valor de esta “fantástica teoría”, probablemente se convierta en el predictor de su ruina…

...Quien solamente tiene como herramienta un martillo, trata de convertir todos los problemas en un clavo...

Hay cosas que la teoría de Darwin definitivamente no puede explicar...

Posteado por:
Eugenio Palacios Galindo
12/02/2009 17:34
[ N° 25 ]

Sr: Ciertamente la situacion actual de la teoría de la evolucion puede ser semejante a la de la física clásica a comienzos del siglo 20. Y es posible, quiero decir altamente probable, que en el futuro tengamos una teoría mejor, asi como la relatividad es mejor que la mecánica newtoniana. Pero mientras tanto es lo mejor que tenemos, y no se vislumbra (por ahora) alguna teoría competidora. Que tenga lagunas explicativas o vacios no atenta contra su valor. Ninguna teoría explica todo el ámbito de fenómenos que le atañen, y no por eso las desechamos. Y si explicaran todo sería la verdad absoluta, cosa que no son. La predicción de que el "eslabón perdido" será la ruina de la teoría es bastante pretensiosa. Y es que por ahora no existe tal problema del eslabon perdido.
Finalmente, una acotacion: la incompatibilidad entre la mecánica cuantica y la relatividad no es tal. Ambas teorías se refieren a dominios distintos, que hasta ahora no se han podido unificar (lo micro y lo macro). Incompatibilidad sería predicciones de una teoría en el ámbito de la otra, lo que no ocurre por lo anteriormente dicho.

Atte.

Don Javier Bustamante,

La teoría de la evolución no es en absoluto incompatible que la existencia de Dios. Quizás usted pueda inferir esta aparente contradicción, si imagina a Dios, como sospecho que lo hace, como un ser supervigilante que en algún momento de la cadena evolutiva hizo doble click sobre el mono y lo convirtió en humano...

Pero no es eso, si usted piensa a Dios como el motor de todas las leyes de la naturaleza, entonces incluso la teoría de la evolución, de ser correcta, tendría su génesis en la capacidad creadora de Dios...

Saludos!

Estimado Javier Bustamante, yo no señalé una "incompatibilidad" entre la teoría de la relatividad y la física quántica, solo dije que ambas no pueden ser simultáneamente correctas.

Eugenio Palacios Galindo
12/02/2009 17:34
[ N° 25 ]
La relatividad es a escala planetaria. La mecanica cuantica a nivel subatomico.
Y las 2 son ciertas en sus ambitos respectivos, porque son capaces de ver un sistema en su pasado, presente y futuro.
O la electronica es magia ??
Y la curvatura del espacio-tiempo es un mito ???

Don Javier Bustamante,

La teoría de la evolución no es en absoluto incompatible que la existencia de Dios. Quizás usted pueda inferir esta aparente contradicción, si imagina a Dios, como sospecho que lo hace, como un ser supervigilante que en algún momento de la cadena evolutiva hizo doble click sobre el mono y lo convirtió en humano...

Pero no es eso, si usted piensa a Dios como el motor de todas las leyes de la naturaleza, entonces incluso la teoría de la evolución, de ser correcta, tendría su génesis en la capacidad creadora de Dios...

Saludos!

La Evolución es incompatible con el dios de la Biblia, y todos los dioses sobrenaturales. La representación de la "bestia" que asciende hacia la presunta perfección del "hombre" es un mito, un mal entendido, en completa oposición a los fundamentos de la selección natural, pues ésta, en esencia, no tiene principio moral ni persigue un propósito. No es una escalera hacia un "pináculo humano" sino un árbol con millones de ramificaciones y extinciones. Darwin sacó al hombre de su pedestal. Somos un animal más en la despiadada lucha por la existencia, en donde difícilmente tiene cabida la hipótesis de un dios, a menos que usted tenga una noción de dios similar a la de Spinoza o Einstein, la cual se acerca bastante a la suma total de las leyes del Universo.

Don Ricardo (20):

Vaya que es extraño de pensamiento, señor.

Lento para comprender que aquí -cosa rara- no debatíamos de política, y puntudo para atribuirme erradas preferencias.

Como Ud., soy un tipo que valora la honestidad y la decencia. De mamar, claro -soy mamífero-, pero no de la corrupción, jajaja.

Como no caeré en el juego de debatir política en este blog en particular, evitaré referirme a un cierto Daniel López y su pandilla, especímenes en estado de extinción, que seguramente, como hombre decente que dice ser, también Ud. aborrece.

Buenas y Evolutivas tardes.

Don Javier (21):

Decía que la vida y su evolución perfectamente podían ser producto de un acto de creación por parte de Dios, quien, en cuanto todopoderoso, podía también haber diseñado y determinado las reglas del juego. Algo así como el puntapie inicial de un partido que aun se está jugando, con sus reglas y ante su presencia.

El padre Horvat era sacerdote salesiano e investigador docente del Instituto de Biología de la PUCV, profesor titular de la cátedra de Evolución.

Pero puedo dar testimonio que nunca, nunca, trató de imponernos sus ideas.

Darwin nada dice en su teoria acerca de Dios o de las creencias religiosas. Son los religiosos, como siempre, los que se sienten aludidos. Darwin fue un cientifico
que basa su trabajo en evidencias y no en
leyendas o superticiones. Esas evidencias se han acentuado con el paso de los anos debido a los descubrimientos arqueologicos, la ingenieria genetica, la quimica, geologia, clonaje, genome y
todo lo que implica el atomo. Hoy, los que tratan de descreditar este trabajo
gigantesco de Darwin, estan negando una realidad que a diaro nos muestra la evolucion y que a ellos los pone en la misma ridicula posicion de la iglesia catolica cuando estuvo negando el trabajo de Copernico y Galileo. Diciendo que la tierra era el centro del universo. El ridiculo lo sostuvo por cientos de anos. Ahora hasta un nino de preparatoria sabe que nuestro pobre planeta pertenece a un sistema solar, en una via lactea de billones de soles.
En el caso de Darwin, lo que les molesta es que segun la biblia, el mundo fue hecho tal como esta ahora....Y los dinosaurios? Y el hombre de Neandertheal(asi era Adan Y Eva?)? Y porque hay negros, chinos, y blancos Si descendimos de solo dos personas que, segun los artistas, serian blancos?
Menos mal que Nacio este gran hombre que dio, al menos una respuesta cuerda.
Happy Birthday Darwin, viejo camarada!!!

Ponds Guerra (22):
La tercera acepción del verbo adolecer es "Tener o padecer algún defecto" (RAE). De ahí que sea posible afirmar que la teoría de Charles adolece de un defecto, para el caso, crucial.

Para josé manuel rodríguez angulo
1º la evolución es un hecho aceptado en todo el saber universal. Y corresponde a cambio a partir de lo anterio. Lo que da como consecuencia que todo ser vivo tiene un antepasado del cual deriva (principio de herencia. Que todo ser vivo es diferente a los otros seres vivos (principio de diversidad) y que la naturaleza selecciona al más fuerte (principio de selección.

2º Darwin nunca a postulado el mecanismo de evolución como consecuencia de mutaciones (que son muy raras y normalmente deletereas en la naturaleza) si no que postula el mecanismo de selección natural.

4º Así como Darwin postula su teoria; actualmente hay otras teorias o principios explicativos que son tan validas como el de selección natural. Teoria sintetica de la evolución, teoria neutralista, teoria del gen egoista, teoria de deriva genica (del chileno Humberto Maturana) entre otras.

4 º No es necesario encontrar nigún eslavon perdodo para que la teoria de selección natural sea un excelente mecanísmo explicativo.

FELIZ CUMPLEÑOS CHARLITOS !!!!!
Sigues creando polémica...debate...desencuentro intelectual!!!...salud x eso...es la base del PENSAMIENTO!!...No podemos tener la certeza de que tu Teoría es la correcta,pero a la luz de los hechos,parece bastante plausible...Ahora,hay que decir que el conocimiento y la comprensión de los procesos avanza a pasos gigantes!!!En los últimos 2 siglos CAMBIÓ TODO...y algunas cosas varias veces!!!
En cualquier caso..no podemos desechar el trabajo riguroso que emprendiste x años....algo de VERDAD debe haber quedado atrapado allí !!!!!!

El día en que todos los humanos dejen de creer en cuentos de hadas y religiones "reveladas" y de las otras, habremos dado un inmenso paso evolutivo....no antes.

Aunque es difícil, siendo que desde antes de la cuna nos meten en la cabeza esos cuentos de hadas y patas de conejo.

Saludos

feliz cumpleaños
para Charles darwin...!!!!
mis respetos para uno de los cientificos mas connotados de la historia, según mi humilde parecer
sus teorias aún hoy no han encontrado algúna otra que las derribe!!!

Posteado por:
ANDRES PONS GUERRA
12/02/2009 16:35
[ N° 22 ] Rodríguez Angulo (3):
Un detalle, "adolecer" no es sinónimo de carencia de algo, todo lo contrario, es la presencia de una dolencia o enfermedad.

Saludos

BUENAS TARDES A TODOS...
el Prefijo "a"... le da la significancia contraria a cualquier a la palabra usada...en este caso "adolecer", significa carencia de algo... otro ejemplo mas clarificador a mi entender:
sexuado= organismo vivo que tiene un sexo definido (macho o hembra)
asexuado= arganismo vivo que no tiene sexo definido
si alguien puede corroborar o discutir lo que yo entiendo por favor comentar
SALUDOS A TODOS