La basura espacial cobró su primera víctima. Afortunadamente no fue un ser vivo, sino que un costoso satélite de comunicaciones del tamaño de una puerta. El N° 33 de la constelación Iridium, lanzado en 1997, chocó con el satélite ruso Kosmos 2251, que ya no estaba operativo.
El accidente ocurrió a las 13:56 hora de Chile del martes, pero sólo se conoció ayer. El Pentágono reconoció que falló en predecir el choque. Su vocero Bryan Whitman dijo que "existen límites en la habilidad de rastrear cada trozo de objeto en órbita construido por el hombre".
El Centro de Operaciones Conjuntas del Espacio de EE.UU. le sigue la pista a 18 mil objetos más grandes que una pelota de tenis. El satélite ruso era uno de ellos.
Una de las mayores preocupaciones era que los escombros afecten a otros satélites en órbita, al telescopio espacial Hubble y a la Estación Espacial Internacional. Esta última da vueltas a la Tierra a una altitud de 300 kilómetros, 500 más abajo de la colisión.
Eduardo Díaz, ex director del Centro de Estudios Espaciales de la Universidad de Chile, no lo descarta, pero cree que muchos de los trozos ya pueden haber reingresado a la atmósfera y fundido en la reentrada.
Al no poseer transmisores, dice que será muy difícil que puedan rastrear los escombros que todavía queden.
Según el ingeniero aeronáutico Fernando Mujica, quien participó en las misiones chilenas Fasat, las órbitas de objetos están alcanzando un nivel crítico: "Si el satélite ruso estaba en desuso no tenía ninguna forma de control, era imposible verlo".
Basurero espacial
El accidente no le llama la atención al experto chileno porque la cantidad de chatarra es enorme.
Aclara que no es el primer incidente, pero sí el de mayor magnitud. Cuenta que anteriormente el satélite francés Cerise chocó contra un pedazo de chatarra y quedó inhabilitado.
Además, hace algunos meses los chinos hicieron colisionar intencionalmente dos satélites propios dejando una gran nube de chatarra.
Díaz estima que si pasaron más de cincuenta años antes de ocurrir la primera colisión fue porque el espacio es muy grande, pero cada vez suben más objetos y más países dominan la tecnología. Así, las probabilidades de otro choque crecen.
El problema tiene difícil solución, coinciden. Sólo los satélites en órbita geosincrónica (a casi 36 mil kilómetros de altitud) cuentan con pequeños cohetes para variar su trayectoria cuando son reemplazados por otros más nuevos. Los de la órbita baja simplemente se acumulan y hoy resulta muy caro mandar una especie de camión de basura espacial para que los retire a un lugar seguro.
EN INTERNET:
Satélites en tiempo real: www.n2yo.com
|
Posteado por: Francisco Javier Parra V. 13/02/2009 16:02 [ N° 1 ] |
ESTADISTICAS SATELITALES 6.000 satélites han sido lanzados desde 1957 El satélite ruso, de forma cilíndrica, tenía una masa de unos 800 kilos y era conocido como el Cosmos 2251. Había sido lanzado en junio de 1993 y fue declarado fuera de operaciones hace diez años. El satélite estadounidense pertenecía a la empresa privada Iridium Satellite LLC y tenía la forma de una caja con alas. Pesaba 600 kilogramos y había sido puesto en órbita en 1997. No cabe duda que tendrá que prevalecer a futuro inmediato, una rama de la ciencia que recicle la basura espacial, conservando el entorno y los secretos militares. |
|
Posteado por: ingelore follert steffen 13/02/2009 22:25 [ N° 2 ] |
Después de leer la cantidad de satélites que andan "dando vueltas"...literal y metafóricamente...se hace perentorio un Manejo organizado de la BASURA ESPACIAL!!!! |
|
Posteado por: Cristián Burr Cerda 14/02/2009 08:18 [ N° 3 ] |
Este es un tema pendiente; la ecología en el espacio que nos rodea. La chatarra espacial crece cada año y nadie está dispuesto a gastar en limpieza. Una vez más, las grandes potencias hacen y deshacen... El combate al calentamientom global es un mito; basta ver como la capa de ozono se destruye y crece en Punta Arenas. Las grandes potencias más Rusia y China consumen energía y ensucian el planeta en un 80%. Me parece un justo castigo lo del choque y los recursos perdidos si no se está dispuesto a limpiar... |
|
Posteado por: Eduardo Araneda Caviedes 14/02/2009 16:40 [ N° 4 ] |
Si pero estados unidos es Más del 40% contaminante.. (véase toneladas de Co2 per cápita) |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |