EN EL GÉNESIS HOMBRE, MUJER TIENEN DISTINTAS FUNCIONES, IGUALES EN EL ENTELECTO

Las mujeres que habían incursionado en el campo de la ciencia antes de los año setenta contaban horribles historias de discriminación y actitudes sexistas por parte de sus supervisores, como por ejemplo la frase de que 'las mujeres no deberían estar en los laboratorios sino cuidando a sus hijos.

Algunas instituciones como Harbard, tenían, por ejemplo, una docena de becas post-doctorales, de las cuales sólo una era para mujeres.

Hoy, el campo de las ciencias descubre que la mujer tiene las mismas habilidades intelectuales que el hombre y más espiritual El hombre carece de un don o habilidad, el sexto sentido o ver las cosas en 3D o intuición, para solucionar lo práctico de la vida.
El hombre es más racional y soñador y como soñador, escudriña mas cosas.

Cuando alguien dijo "No puedo progresar, me falta la otra mitad de la manzana", no era chiste

Que mala señal que éste artículo tenga sólo un posteo, UNO SOLO, versus las ingentes cantidades de comentarios que aparecen en columnas que hablan de tonterías o gatillan amarguras... sólo Master Parra, asiduo comentarista (y un buen aporte) en los blogs de Ciencia y Tecnología... y después nos quejamos del subdesarrollo... para mí que las neuronas están, pero nos falta encontrar el User´s Manual (Manual del Usuario)...

Lamento aguarles el reconocimiento a todas estas personas y sus inventos y nuevas curas para la humanidad.

Felicitaciones pero, mientras los científicos inventaban los rayos X, la penicilina, etc, el marxismo se encargaba desde 1917 de lo contrario...

Son 100 los millones de personas asesinadas por esta ideología en la misma época(1917-1998)y se ignoran las brutalidades desde ese año en adelante en Cuba, Corea del Norte, China e Irán (los incluyo por sdser demasiado brutales).

Se podría decir entonces, que, "la cincia curaba y la iddología leninista asesinaba..."

Tuve el honor de visitar la casa de Marie Curie en Torun, Polonia. (ciudad que fue destruida totalmente durante la II guerra y reconstruida usando dibujos antiguos (medievales), planos y fotos)

Que bello e inspirador museo de la ciencia.

Mujer inteligente y pensadora, la ciencia y el mundo necesita de vuestro aporte.

Anímense por la carrera científica, es extraordinario estudiar la naturaleza!

Sin duda es la más importante, y diría que lamentablemente es por falta de candidatas, sin desmerecer su enorme contribución a las ciencias.

¿Será que las mujeres sencillamente no tienen tan desarrollado el sentido de la investigación en sus cerebros? Tal vez, quién sabe. Con esto, evidentemente estoy diciendo que no es un asunto de capacidad, sino de de interés. Ojalá hubiera más mujeres con una mente inquieta para descubrir cosas.

Lamento aguarles el reconocimiento a todas estas personas y sus inventos y nuevas curas para la humanidad.

Felicitaciones pero, mientras los científicos inventaban los rayos X, la penicilina, etc, el marxismo se encargaba desde 1917 de lo contrario...

Son 100 los millones de personas asesinadas por esta ideología en la misma época (1917-1998), se ignoran las brutalidades desde ese año en adelante en Cuba, Corea del Norte, China e Irán (los incluyo por ser demasiado brutales).

Se podría decir entonces, que, "la ciencia curaba y la ideología totalitaria leninista asesinaba..."

Hypatia de Alejandría, quien fue nada menos que la directora de la universidad de Alejandría, debería ser considerada una mártir de la ciencia y del pensamiento racional.
Murió a manos de una turba de monjes cristianos, liderada por Cirilo de Alejadría (Después Santo) La desollaron viva y la descuartizaron con conchas por "pagana"

Y, Sr.Pipier, las razones por la que hay pocas mujeres destacadas en casi todas las disciplinas son mucho más complejas que por "falta de interés"

Gustavo Rojas:

Usted tiene toda la razón en lo que dice, pero ¿a qué viene? Este topic es para reconocer a Marie Curie, nada más.

Ana Luz García:
Ante todo, lea más atentamente mi segundo apellido.

Primero, la historia de Hypatia de Alejandría me dejó admirado y espantado a la vez.

Segundo, sé lo difícil que la ha tenido la mujer a lo largo de la historia, pero los tiempos cambian, y aunque el machismo y la discriminación se extienden a todo orden de cosas, me parece imposible que por sí solos basten para que en el ámbito científico la mujer no haya podido dearrollarse lo suficiente, o al menos para que salga una segunda Marie Curie entre miles de científicos hombres. Los siglos XX y XXI son un poco diferentes del Medioevo, usted me entiende. Si maneja otros elementos de juicio, agradeceré los comparta.

Sr. Andrés Julio Pieper,

La verdad, es que yo no manejo exactamente cuáles son las causas de la desventaja y falta de protagonismo de la mujer frente al hombre a través de la historia. Pero si se que los espacios de igualdad se han ido ganando con mucha dificultad. Por ejemplo, el sufragio femenino se ganó recién a comienzos del siglo XX y en Chile tan sólo hace 60 años (1949). No hace falta remitirnos al medioevo.

En algunos lugares del mundo la mujer sigue siendo ciudadano de segunda, o peor. También es bueno recordar las dificultades que existen en la mayoría de los países para compatibilizar la maternidad con la vida profesional (Como dato, Hypatía no tuvo hijos ni pareja, para dedicarse 100% a sus estudios)

Pienso que mucho tiene que ver en este tema la formación que se da a niños y a niñas desde pequeños, donde los roles se definen en base a moldes bastantes conservadores.

Espero que con las nuevas libertades e igualdades que se han ido consiguiendo, en el siglo XXI encontremos muchas más mujeres destacándose en todas las áreas del conocimiento. Estoy segura de que el número va aumentando.

Saludos

Lo que cuesta es entender ¿Porqué?, en Chile, se continúa discriminando sistematicamente a Gabriela.

Hay bastante espacio, en este sitio, para blogs de politica.
Si quiere hacer propaganda, dirigase ahi y deje de contaminar el poco espacio dedicado a ciencia que existe por estos lados.

Una mujer excepcional, de las varias que han existido y existiran, que pertenece al selecto grupo de quienes aportaron al entendimiendo de las leyes de la naturaleza.

Posteado por:
Andrés Julio Pieper
03/07/2009 14:09
[ N° 8 ]

Eran para comparar la grandeza y la vileza del ser humano en la misma época y momentum. Siempre el querer parecerse y reemplazar a Dios ha sido un desastre...

Sr Julio (nº 5)
"¿Será que las mujeres sencillamente no tienen tan desarrollado el sentido de la investigación en sus cerebros?"
esto lo extrajo de algun texto del medioevo o algo asi?.
Se nota su poco o nulo conocimiento del tema del cual opina. Le recomiendo una cosa, que ademas de suplir algunas de sus falencias le serviran de entretencion. Busque la pagina del PUBMED en google y acceda a ella, una vez ahí puede buscar los trabajos cientificos que a usted se le ocurran, el que usted quiera. La base de datos le entregara una enorme variedad de trabajos. Por favor, calcule el porcentage de trabajos donde el primer autor o el jefe del laboratorio (generalmente el ultimo autor) son mujeres. Le aseguro que su troglodita apreciacion cambiara drasticamente.
Que a las mujeres no se les reconozco su labor, en cualquiera de las areas tiene que ver mas con una vision del tipo que usted maneja.

saludos cordiales

Ana:

Todo lo que usted dice lo tengo más que claro. Y lamentablemente esto también ocurre en sociedades que a primera vista considerarímos superiores, como las de Oriente. Falta un trecho muy largo que recorrer para que la tan ansiada y necesaria igualdad sea real.

Saludos cordiales

Sr. Gustavo Moraga:

No es necesario ser hostil. Me temo que usted no captó del todo mi mensaje, porque de lo contrario se daría cuenta de que reconozco plenamente los derechos de las mujeres. Esto se lo digo por la última frase de su réplica hacia mí.

Otra cosa es hablar desde la ignorancia, lo cual no tengo problemas en asumir en este caso, como tampoco la autoría de esa reflexión que usted me citó y que pudiera considerarse descabellada, pero sólo desde la falta de conocimiento, porque respeto a las mujeres ante todo. Digo, por si pensó que yo las trataba de tontas.

Cuando leí el tema de este blog y las demás opiniones, me dio la sensación de que por algún motivo no había mujeres que destacaran tanto en las ciencias como los hombres.

Mi único error fue de cierta manera homologar épocas. Pensé en Marie Curie, que no es de las últimas décadas precisamente, y destacó muchísimo, tal como Luis Pasteur, Alexander Fleming y otros. Al ser la única, y sin olvidar el tema de la discriminación, eso me llevó a pensar erróneamente que la investigación científica no era un campo esencial de las mujeres. Le contaré algo: mi hermana es bioquímica, de las más destacadas en su campo y actualmente trabaja en Europa haciendo investigación, y estoy sumamente orgulloso de ella. Mi mala cabeza hizo que ni la recordara al momento de postear. Y aparte, soy nulo en actualidad científica. Por eso me permití opinar sólo con el máximo respeto posible. Ahora entiendo que eso no basta.

Le haré caso y buscaré en ese sitio que me menciona. Y estaré feliz de que cambiar mi apreciación. Sólo le pido un poco de tolerancia.

Y disculpas a las mujeres que se pudieran haber sentido menospreciadas por mi opinión. No era mi intención.

¿y La Intuición?... que es solamente femenina.
¿Qué función cumple en el laboratorio?

Si ahora les cuesta a las mujeres abrirse paso entre los hombres, me imagino cómo habrá sido en tiempos de Madame Curie y de esas otras científicas!.

Hoy en día la mayoría de las mujeres que trabajan fuera de casa deben llegar a cuidar hijos, hacer la comida, planchar y lavar, ufff, si había alguna inquietud científica ya no quedan ganas ni fuerzas, a cualquier hombre que haya intentado llegar a la casa después del trabajo a realizar todas esas otras tareas no le costará entender.

Quizás Madame Curie y esas muchas otras científicas fueron privilegiadas y contaban con el apoyo de sus parejas, mamás, papás, hijos,sociedad, etc. Todos fueron comprensivos, si no había comida caliente en la mesa, si no habían camisas planchadas, etc. Pero para ser sincera no creo que hayan tenido mucho apoyo, fueron tenaces y tercas nada más.

No cuesta mucho entender porqué tan pocas mujeres tienen el tiempo y el espacio para dedicarse a mirar las estrellas verdad ?

A todas esas pioneras de su género, mujeres de mentes brillantes, limitadas con un sinfín de prejuicios, trabas, etc. no queda más que saludar sacándose el sombrero caballeros.