De la mano de unix, en que otro s.o. se podian basar.
Es lo mejor de lo mejor, por lo que el de google deberia ser un sistema digno y confiable.(salvo malos manejos, que dudo se produzcan)

"Mientras más poderoso son el desempeño financiero y la posición de mercado de una compañía, más probabilidades hay de que tenga una estrategia bien concebida y bien ejecutada"
(Administración Estratégica - Thomson Strickland,p.111)

La idea central es dejar sin plata a Bill Gates... "para que sepa lo que se siente".

Algo de historia Leopoldo:

Linux No es Unix. BSD se originó de Unix, cuando AT&T decidió cerrar el código y creado a partir de sus aportes a aquel código. Un descendiente de BSD sería el OS X de Mac.

Linux fue inspirado por Minix. Se entiende la confusión, que es normal, de hecho, hay chistes, video parodias y competencias acerca de Linux y FreeBSD hoy considerado un True Unix. Luego, al ser hoy Unix de código cerrado, los nuevos OS sólo pueden ser descendientes de BSD o Linux. Lo último, el símbolo de FreeBSD es un demonio -Daemon- y el de Linux es un Pingüino -Tux-.

JAJAJAJAJA disculpen la lata, pero hay talibanes de los O.S.

Finalmente relacionado con el artículo, me parece algo pretencioso llamar sistema operativo "Chrome OS", yo lo dejaría en O.S/Net, y decir que Linux's ya hay para tirar a la chuña y se agregará otro más. Lo que no es malo ni bueno mientras haya compatibilidad entre sistemas. Lo cierto es que no son amenaza sólo para Microsoft, sino también para toda la "industria" del antivirus...

Juan Patricio, no escribi que linux fuera unix, puse "basar", porque linux claramente es de la familia unix, es un hecho de la causa, esta basado en posix.

Aunque Google jure que no pretende (por el momento) de ningún modo tratar de opacar a Microsoft, es una estrategia inicial para abrirse camino a través de los netboks y más temprano que tarde Chrome acabará siendo bajado e instalado en un pc de escritorio que no disponga de sificiente memoria ram para seguir ejecutando las últimas versiones de Windows, cuyo último sistema operativo requiere de más de un giga de memoria ram como mínimo, Vista y próximamente Windows 7.

Se presenta entonces como una buena alternativa para rejuvenecer equipos obsoletos, que abundan en los colegios municipalizados del país, arrumbados en bodegas.
Se termina entonces con el modelo comercial actual donde había que pagar una licencia para obtener programas grabados en un disco, ya que ahora todo está disponible en Internet y sólo se necesitará ubicar una conexión aérea (Wi-Fi), para estar siempre al día.
...claro que todo esto es una noticia que a Bill Gates obviamente no debe agradarle mucho, es un balde de agua fría en su rostro.

Para los que no sepan, POSIX es un estándar de la IEEE.

y Leopoldo, dices: "no escribi que linux fuera unix, puse "basar", porque linux claramente es de la familia unix"
¿En que quedamos? ¿Es o No Es?

Unix y Linux son 2 cosas completamente distintas, de orígenes distintos bajo, un mismo estándar.

Saludos.

Parece que es bien claro lo que escribi, no hay segundas lecturas.

"Algo de historia Leopoldo:

Linux No es Unix."(Juan Patricio López dixit)

"De la mano de unix, en que otro s.o. se podian basar."
En ningun momento mencione que linux sea igual a unix.
Un leon es un felino, un gato es felino, pertencen a la misma familia; pero no implica que un gato sea un leon.
En el colegio pasan algo llamado filosofia y dentro de ella, silogismos aristotelicos.

Don Juan,

No soy experto en informática, sólo usuario (experimentado) de plataformas Linux.

El kernel linux es diferente a Unix, y el primero fue inspitado por Minix (según sus palabras). Por otro lado, tengo entendido que Minix fue creado como un clon de Unix.

Luego, podríamos decir que Linux cuenta con los mismos fundamentos de Unix, o me equivoco ??

Para empezar. Leopoldo, el artículo habla de linux y tú...de Unix, y yo de que uno no implica la mención del otro sobretodo si va a llevar a confusión...¿Dijiste silogismo?.

Si hablamos de leones, ¿Para que meter a los gatos? ¿Para terminar hablando de mamiferos?, eso confunde a la gente. Ahí apunta mi comentario original. Pero tu te fuiste en la pelea chica...metiendo a POSIX -que para complementar- El estándar POSIX es para ciertas rutinas solamente... Finalmente desprendo de todo lo dicho que tienes un cierto problemas con la palabra "basar".

Exacto Xavier, no hay que confundir -en SO's al menos- el basar con inspirar. Que quiere decir esto, que al basar implica una utilización de ciertar porciones de código -Y no habló del genoma felino-. De hecho, conocidas son las demandas de Unix a linux y a BSD y el bochorno para Unix por el código de BSD que se descubrió que usaba.

Unix y Minix no comparten porciones de código sino que lo simula con un código más pequeño, este hecho llevó a la resultante "inspiración" para Linus torvald en el paradigma del micronúcleo, ya que Minix -1 y 2- eran de uso puramente educacional en el licenciemiento y limitado en su quehacer, y él quería algo libre y mejor. Por cierto, entiéndase el licenciamiento de aquellos tiempos, sin el GNU de hoy.

Y para cerrar mis comentarios, todo gracias a que AT&T decidió en su minuto que Unix ya no sería libre.

Saludos.

Si, que tengo que estar de acuerdo y reconocer que utilice de mala forma la palabra y que se presta para la confusion.
Inspirar era la correcto, y lo mencione con animo de enfatizar que lo desprendido de esa familia de s.o.(porque mantengo que pertenece a la misma familia) es con lo mejor que se cuenta, en vista de lo vulnerable de hasta los cajeros automaticos.

La familia era de felinos, para demostrar el punto de pertenencia. Si fuera mamifero, abarcaria demasiado. Por lo cual la premisas estan correctas.
De la misma forma posix, el cual tambien estan basado esos sistemas multiusuarios.
En resumen, solo reconozco la mala utilizacion de palabra; pero no el fondo.
buen dia.

Este nuevo S. Operativo esta orientado a Mini-computadores net-booke pero veremos si es exitoso y Microsoft no defiende su monopolio legal como fiera, (seguro que lo hace), por mucho que digan sus ejecutivos podría proyectarse a otros laptop dependiendo de lo que pase en el mercado.
En el artículo se presume que no lo atacaran tantos virus como a Windows. Los virus dependen de quien los hace y atacan a Windows porque les da un 80% de éxito, es donde esta “la carne”. A los creadores de virus no les interesa mucho los OS donde no hay mucha participación de mercado porque ahí no hay fama ni gloria, por eso los sistemas operativos que tienen menor participación de mercado les hacen menos virus, pero esto no significa necesariamente que los vayan a atacar menos virus. La historia de los virus no ha terminado. Veremos.

me encanta que se lance un proyecto asi...!! aunque mac, tiene muy poca penetracion en portatiles en comparacion con windows, al existir un tercero, compartiendo plataforma con linux, quizas el camino a microsoft se le haga dificil.
Solo queda esperar y probar todo el poder que tiene la red, como plataforma de despegue. Aun que claramente esta focalizado para un uso urbano, hay que ver como se comporata con aplicaciones que pidan mas redimiento.