A esperar los resultados y conclusiones.
Si con el cometa dio buenos dividendos, no habia razon para no probarlo con algo mas cercano y sacar datos de interes.

Y luego van a llegar los españoles y la van a privatizar jejejej

Los satélites que han enviado Europa dan clara existencia de un tipo de agua por procesar. El hombre puede llegar a la Luna si lo requiere, el problema es el económico y la unión de las potencias para llegar a Marte u otros planetas.

El agua siempre ha existido en estado sólido en el Universo, los astrónomos lo saben.

Que verguenza... me da rabia no poder hacer nada... ahora lo unico que nos falta es comenzar a destruir lo que no podemos tocar...
esto es Investigación...? Globalización? Avance?... que dolor...

Mejor que no lo hagan; todo lo que toca el hombre lo destruye...

Tan costoso resulta averiguar si la Luna tiene agua?

Entonces una misión a Marte enviaría a la bancarrota la economía estadounidense. Por la importancia que tienen las investigaciones de la NASA para el futuro de la humanidad, debería pedir fondos a la comunidad mundial, a través de la ONU o de otro organismo científico intrnacional, ya el resultado de sus experimentos es de sumo interés para todos.

El solo hecho de saber que hay agua en la Luna, por escasa que sea, aunque provenga de los impactos de cometas hace miles de años atrás, significa que es posible colonizarla y convertirla en una base para explorar el Sistema Solar.

Sin embargo la Luna es frágil, su destrucción provocaría el caos en la Tierra, distorción en la velocidad de rotación, cambio de las mareas y se perderían las estaciones del año, sin contar la duración de las horas del día. Hay que cuidarla, así como también ella nos ha cuidado desde el origen del mundo.

Y que no habían llegado a luna??? y ahora estan viendo si existe agua o no??? y todas la misiones, equipamiento y vehiculos llevados supuestamente a la luna, fueron solo un engaño?????

Los gringos cuentan solo la 1/2. Tal vez hay muchas cosas detrás de esa misión que nunca nos van a decir. Quién sabe...

se me olvidaba...
si ya estuvieron en la luna decenios atrás y la tecnología hoy día está mucho más adelantada tal vez sería correcto despachar nuevamente un astronauta para que haga un hoyo y se traiga una muestra. Es más ecológico.
Pero sólo USA dispone al final de un buen programa espacial y sólo por eso... respeto... (al menos hacen algo)

¿Por qué dejo la NASA de ir a la Luna? No creo la teoría que nunca fué, o que fueron meros accidentes los sucesos acaecidos en varias misiones. ¿Por qué casi enliquecieron todos los astronautas? ¿Hubo interferencia ET como muestran los pocos videos de-clasificados? ¿O se perdió la tecnologia incicial? ¿Qué la arruinó? ¿Psi. factor?. ¿Qué busca el misil, agua? ¿O sacar a volar mariposas de energia inteligente? ¿Todas estan preguntas no son más que un delirio conspirativo, nada más? Por cierto que si, sólo porque son inverificables. Pero no todo lo inverificable es irreal, ni mucho menos. Porque... etc.