Que bueno que se esten dando cuenta que hay cosas que no encajan en la versión oficial de la historia...que acomoden datos para hacer una teoría que cada vez presenta mas incongruencias.

Cuando encuentren un sarcofago en una piramide, cuando expliquen porque todas las pruebas apuntan a que la esfinge tiene a lo menos 10.000 años, cuando hoy en día logren la replica de una piramide sin que colapse y otras cosas más comezare a creer en lo que dice la arqueologia en su "oficial" versión de la historia.

Somos varios los que creemos en un origen artificial de la vida en la tierra, de un arreglo premeditado de las condiciones del planeta para albergar la vida.. De esto mismo nos han hablado los textos antiguos, incluso la biblia en su genesis..

darwinistas y arqueologos deben estar golpeandose la cabeza para descubrir su eslavon perdido, sin embargo nunca han explicado el porque los tiburones, cangrejos cacerola, cocodrilos, escarabajos y muchos animales y vegetales no hayan sufrido alteraciones en millones de años de supuesta evolución..

Es maravilloso que visiten nuestro País Científicos de este nivel y aún mas, que sea accesible ir a escuchar sus charlas en las Universidades de Santiago y Concepción a un costo cero, y además que este tan interesado en este hallazgo Arqueológico que fue encontrado en Monte Verde,descubierto en 1976 que puso fin al Consejo de Clovis que postulaba al poblamiento tardío del Continente Americano y dio inicio a nuevas ideas como la del poblamiento temprano, y bueno siempre habrá un futuro y siempre habrá ciencia
Isabel Ulloa R.

no hay que ser genio para darse cuenta que la esfinge no es proporcionada en su cabeza y su cuerpo. Si las tumbas de faraones eran hermosamente decoradas, quién haria una enorme piramide para tener una camara mortuoria "pelada" sin ninguno de los lujos de las otras tumbas? ¿por que la leyenda del diluvio existe en mas de 500 culturas diferentes?
Son muchas las incongruencias entre los hechos y las teorías.

La historia no ha sido contada todavía en sus orígenes del hombre. Los Sumos sacerdotes de Israel y China..., tienen mucho que decirnos, tienen en común algo "un génesis".

Hasta ahora,la mas antigua data del año 4000 AC y se ubica en el valle de Mesopotamia.Las civilizacion egipcia y china surgieron mucho despues (2000 AC).Oficialmente esos datos estan comprobados,el resto como lo señalado en este articulo me parece aventurado por decir lo menos.No es pruebas suficiente que demuestre una conexion u influencia entre la temprana cultura americana (Mayas,Azteca) con la cultura China basandose solo en que ambas construian piramides (??).Por favor,sean cientificos.Respecto a que muchas culturas compartan ritos y creencias similares (diluvios,piramides,ritos funebres) ello es posible explicarlo por un patrimonio o conocimiento propio, atavico del ser humano surgido de sus creencias propias y similares.La globalizacion no existia en aquella epoca.No existian los medios.

Uf, pensé que ésta era una sección de "ciencia y tecnología", no de pseudociencia barata y charlatanería...

Cuando encuentren la evidencia irrefutable que sostenga su teoria o interpretacion de los hallazgos que han realizado, la ciencia la aceptara y se volvera estudiar lo que se tenia por cierto hasta la fecha.
Esa es la gracia, aca no se trata de lo que pueda creer y solo sostenerlo porque yo lo digo.

Sergio Cruzat Medina
20/10/2009 11:28
[ N° 2 ]

La biblia son una serie de cuentos sin ninguna base ni comprobación, si usted quiere creer en esa basura hagalo, pero no trate de hacerlo pasar como ciencia cierta en un foro de ciencia y tecnología, lo único que logra es hacer el ridículo y bajar el perfil de lo que deberia ser un foro un poco más serio

"una cultura cósmica superior hizo contacto con los seres humanos"

Vamos gente !

No hay NINGUNA evidencia de este tipo, sólo opiniones personales.

Se supone que este blog es de ciencia. Lamentable cuando aparecen los comentarios del tipo "Dios lo hizo", creacionista o los extra-terrestres.

Que falta ? la astrología y la influencia de los astros sobre nuestro destino ?

Chilenos, hay que subir el nivel de cultura científica.

A leer más y dejar la ingenuidad y la superchería !

Esta bien practicar el esceptisimo en estas materias.

Pero las pruebas que dan los cientificos no son irrefutables.

Cuando me expliquen los cientificos como diablos hicieron calzar los egipcios calculos tan precisos en cuanto a diametro, altura y superposición de los bloques de piedra, creere a pies juntillas en su versión oficial. Entre muchas cosas por su puesto.

La historia todavia defiende la burda versión de que Colon descubrio america cuando es sabido hasta por niños que eso no fue así.

Y así errores historicos y arqueologicos hay muchos. Mientras no esten 100% claros y no esten confirmados uno debe estar llano a escuchar otro tipo de explicaciones y hacerlas valer segun los datos que proporciona.

Así que para los sesudos aficionados a la ciencia que opinaron y pusieron el grito en el cielo por lo que leyeron en este blog, que revisen sus apuntes y tengan un espiritu mas abierto en materias que estan lejanas de cerrarse.

Me recuerda a los que defendian que la tierra era cuadrada, en su tiempo, claro esta.

No se de dónde sacan que el vino Chileno tiene fama mundial. Yo recorro Europa de tramo a tramo y rara vez he visto un vino Chileno. El vino Chileno es más caro que el Europeo en Europa y no es mejor. Además en Francia y España que son países con tradición vinícola no se les ocurre tomar un vino Chileno ni en broma y menos si de locales de alto standing se trata. No se por qué en Chile a la gente se le hace creer cosas que no son acerca de su vino. El vino está bien, pero ahí nomás, no es gran cosa, no se compara a los vinos de burdeos, borgoña, la rioja o la rivera del duero, montsant, priorat, etc etc. Con 5 euros te tomas un vino en europa que en Chile no son capaces de hacer. Es la realidad.

Diferentes culturas,piramides mas y piramides menos, lenguajes, etc.En nada son prueba para negar que las razas tienen un origen común.Si una china se acuesta con un mapuche de esa union va a nacer un ser humano, es lo que hay lo demas son especulaciones.Una forma tozuda de negarse a la creación.Sin lugar a dudas hubo conección entre el norte y el sur; oriente y occidente y que hubo un gran cataclismo que formo los oceanos y se formaron las montañas.Parece simple pero logico.La creencia en casi todas las culturas por no decir en todas tienen un relato de una gran lluvia.Incluso en los mapuches; en sus relatos, se menciona de algo similar.No es necesario una mente elevada y menos pitonizo para decir que lo que se descubra apuntara a un origen común del ser humano. El quebradero de cabeza sera como negar esto ante tanta evidencia irrefutable.

don Leonidas,

por creerse de "mente abierta" es que la gente cae en las manos de la charlatanería (como la religión) y son muchos los que gastan su dinero en visitar a "brujas" que les lean el tarot.

Si las pruebas de estas "teorías diferentes" fueran irrefutables, la comunidad científica las aceptaría.

Decir que los ET crearon las pirámides es tan fácil (e infantil) como decir que dios creo al hombre.

No se trague cualquier cuento así como así, le da cabida a los centenares de farsantes (tarotistas, videntes, scientologistas, etc) dispuestos a venderle ideas incoherentes.

don Miguel, pregúntele a un Francés que haya estado en Chile, que opina del vino chileno.
Concuerdo con ud. que el vino chileno en europa es caro. Pero en casi todos los supermercados hay. Por algo será, no ?
pd: se equivocó de blog.

Falta mucho por descubrir aún para tener más claridad sobre la historia y prehistoria humana.Por ejemplo ¿Han escuchado hablar de la isla de Nan Madol en Haway? Pues bien ahí se encontraron restos de una ciudad que habría sido construida hace 800 años. Fue construida a lo largo de la costa(1,5 kms. de largo).Hay una parte sumergida y debajo del agua hay rocas enormes.Existe un muro de contención de 9 metros de alto y de tres metros de grosor.Hay columnas de 3 y 3,5 metros de alto rodeadas de coral. No se sabe quién la costruyó y cómo pudieron mover rocas de 50 toneladas.Sobre esto y muchos misterios más falta información. Todo esto no da para pensar y que lo que conocemos es isuficiente. escribe Iván V.

Posteado por:
Xavier Parra Morales
21/10/2009 13:16
[ N° 14 ]

No hable de ET´s, ni de brujas, ni de tarotistas.

Mi argumento es otro, y es que tal como usted señala, si las pruebas que da la historiografia oficial fueran irrefutables, no habria mucho que discutir, pero esas teorías tienen tantos yerros como las teorías que no son oficiales.

Y si descubrieron piramides sumergidas en japón(busque los videos en youtube, ahi hay imagenes de expediciones que muestran estas estructuras) al menos que den una explicación mucho mas lógica que simples formaciones naturales solo para acomadar la historia oficial y no reescribirla. Porque nuestros cientificos han sido por lo menos irresponsables con el tema.

don Leonidas,

al contrario, los científicos son responsables y cautelosos a la hora de declarar algo como teoría o no (ver definición de teoría científica).

Lo de las estructuras de Japon, me recuerda aquellos que insistían en las existencia de las pirámides de Marte y/o la cara de Marte (también hay videos en youtube) desprestigiando a la NASA y el quehacer científico. El fenómeno era claramente natural.

La ciencia no a terminado su labor, y aún hay incógnitas por resolver. No hay nada definitivo, sólo verdades pasajeras. Y los científicos lo saben.
Hay que poner atención y critica a la hora de buscar respuestas (sobre todo aquellas "respuestas" místicas).

Saludos

Sin embargo la manía por levantar pirámides es común a la mayoría de la civilizaciones del mundo, será porque es la forma más básica de levantar una construcción?
Y que quede sólida y firme para albergar a sus gobernantes y reyes, a los líderes religiosos donde se efectuaban sacrificios en honor a sus dioses paganos.

También estas estructuras básicas sirvieron de tumbas, así nos enteramos después de miles de años que había una rica cultura en Egipto, la cual hoy yace sepultada por la arena y con muchos de sus grandes monumentos en ruinas.

Creo que se debió más a un conocimiento intuitivo de las primeras culturas, basado en la observación de la naturaleza, para así replicar la estructura geométrica más perfecta, con la finalidad de que perdurase en el tiempo, para así dejar una señal de que alguna vez existieron.

Nosotros no levantamos pirámides, construimos gigantescos edificios de casi un kilómetro de altura, como el Burg Dubai de 850mt. Pero a diferencia de las antiguas civilizaciones todo lo que hacemos es desechable, terminará invariablemente en el basurero, convertido en escombros. Esa es la lección que nos dejan a través de la simple forma de una pirámide.

posteador 18, usted habla de estructuras básicas?????
Las piramides son una de las construcciones más complejas de la historia humana, hoy con nuestra tecnología no somos capaces de ejecutar un proyecto de construcción similar..

Por eso que la ciencia y tecnologia de este pais esta como esta.

Digo que deberíamos construir con el mismo sentido que las antiguas civilizaciones tenían, para perdurar a través del tiempo.

Actualmente somos capaces de levantar un edificio de oficinas en poco más de 6 meses, completamente terminado, con todas sus instalaciones, equipado con mobiliario, baños y hasta con estacionamientos y jardines perimetrales. Sin embargo está destinado a ser demolido en menos de 50 años, merced al crecimiento de la ciudad que demanda construcciones cada vez más masivas que concentren la mayor cantidad de personas en el menor espacio posible, para así minimizar el traslado de los empleados entre su hogar y el trabajo, sorteando el cada vez más complicado y caótico tránsito vehicular.

En 500 o mil años más, de Santiago poco y nada quedará en pie, sin embargo las pirámides mayas, o más localmente, las ruinas de Macchu-Picchu del Perú y nuestos Moais seguramente seguirán intactos (eso espero).

La ciencia en nuestro mundo esta ha estado en conexión con el dictado político, de ahí tanta barbaridad científica. Los grandes avances a la humanidad han sido realizados por místicos. Ser científico es sinónimo de mentira, falsedad y manipulación de la humanidad. La tremenda estructura de la costa de la isla nipona, no requiere estudios científicos, solo sentido común y un poco de inteligencia, es obvia y de perogrullo la artificialidad de la misma. Son científicos de talla mundial, los que las han estado estudiando y datando, lejos, lejos más atrás que los Jardines de Babilonia, el que lo niegue solo demuestra ignorancia y escasa cantidad de neuronas.

que paradojico... gente que opina que lo planteado por la "ciencia" tiene que cambiar, pero que a la vez, dice que lo de Hurtak es "evidencia irrefutable"... ¿cómo quieren entonces que nuestro conocimiento avance?

y que triste... que le den tribuna a estos planteamientos y no TAMBIEN a la investigación realizada por arqueólogos chilenos

debe ser que no es tan efectista ni esotérica como lo que hacen Hurtak, Von Daniken, Benitez y otros...