"La ciencia es movimiento eterno y deja de ser ciencia cuando se utiliza en contra de la génesis del hombre"

Paulo Freire (brasil ) escribió el libro

LA EDUCACION COMO PRACTICA DE LA LIBERTAD

" Entonces la Iglesia prohibió interpretar y cuestionar la Biblia. Y eso era justamente lo que Galileo estaba haciendo, señala Righini.

"Entonces la Iglesia prohibió interpretar y cuestionar la Biblia "

¿Por qué ?
Porque la Iglesia Católica Apóstolica Romana siempre ha querido mantener a la gente en la ignorancia y en la oscuridad del pensamiento mientras hacen sus granjerias ...que por supuesto no tienen nadA que ver con Cristo
¿Qué tiene que ver un Dios de amor con las matanzas ,torturas . terror y crueldad de La Inquisición ?

Recién en 1996 se le levantó el castigo a Galileo Galilei (ver noticias de la época) ...!! Qué verguenza !!

La iglesia Católica y el Opus Dei no tienen nada que ver con Dios:

1.- Adoración de imágenes (Exodo 20:4 )
2.- El rosario
3.- La señal de la cruz
4.- Bautismo de guaguas
5.- Misa a los muertos
6.- La Hostia
7.- Celibato
8.- Adoración a santos
9.- Las Indulgencias
10.- Las Cruzadas
11.- El Purgatorio

Y mucho más , ...esto me hubiera costado la muerte violenta si lo hubiera publicado en el tiempo de La Inquisición.

En Chile hicieron las misas en latín hasta el año 1960 para que la gente no entendiera y conociera la verdad.Hasta que aparecieron los "canutos" y vieron que se les estaba arruinando el "negocio".

Muchos ignoran las Sagradas EScrituras ...allí encontrarían que Jesús nació en Israel y nó en Italia ( y no por casualidad )

Su "negocio les ha reportado ser dueños de dos tercios de las propiedades de Chile directamente o a traves de Fundaciones".
En España les quitaron los bienes y pusieron a Francisco Franco para recuperarlos.

La EDUCACION COMO PRACTICA DE LA LIBERTAD

¿Quiere ser libre de todas
esas mentiras ?

Edúquese , lea la BIBLIA y huya por su vida y salvación .

Daniel 12:4....
" y la ciencia se AUMENTARA "
Espero comentarios
OEA1952@yahoo.com (con mayúscula)

Afortunadamente, para nosotros, la ciencia se impuso a miradas retrogadas y dogmaticas, en caso contrario aun seriamos victimas indefensas a enfermedades, la tierra seria el centro del universo, y un largo etc.

ejemplos claros como los postulados de galileo sobre heliocentrismo y la concepcion que planteo en ese momento,se reflejo en la censura de sus teorias y escritos. dado que la iglesia no aceptava como hecho o teoria algo referente o significativo que no fuera nombrado en la biblia. ademas compartiendo con el comentario de ¨Righini´ el enfoque anteriormente nombrado fue el conflicto con la libertad de pensamiento que presentavan ambas partes.

Falto una resena a Giordano Bruno, una mente brillante que postuló que las estrellas eran soles lejanos con planetas similares a la tierra y con seres viviendo en ellos.

Fue quemado vivo por la "santa" empresa.

Es lamentable que aún hay miles que se arrodillan ante el papa, uno de los seres mas siniestros del planeta.

La ciencia no descansa, cada día hay más pensantes y menos ingenuos adoradores de fantasmas y sus representantes.

OCTAVIO EUGENIO ACEITUNO GALVEZ
06/11/2009 11:39
[ N° 2 ]

¿Ud. se cree ángel para emitir un edicto en nombre de Dios?

Está muy lejos de serlo, con su mente inquisidora y literatura condenatoria. No mate esperanzas, cree paz a si mismo y a los demás.

Felíz Navidad

La ciencia es como el río de la Vida, por más que se intente detenerlo, busca una salida, se desborda o cre un nuevo cauce.
Creo que el último párrafo es la esencia que, por desgracia, no siempre se aplica.
Un bisturí que puede extirpar un tumor también puede ser usado para quitar la vida.
Será el corazón del hombre el que lo llevará a dar buen uso a cualquier descubrimiento.
Aprovecho de saludar a Don Francisco Javier Parra, notable aporte en estos blogs.

Francisco Javier Parra V.
06/11/2009 14:36
[ N° 6 ]

No mato esperanzas don Francisco

Solo doy lo que por gracia recibí...la Luz del Evangelio

¿Tiene miedo a enfrentarse
con la Verdad ?

También estoy abogando por usted...para que lea las Escritura y le haga caso a Dios y no a los hombres.

Falsa sería su esperanza si su fin no existe .
Inquisidor no soy ...no lo he torturado ni obligado a aceptar lo inaceptable.

¿ Literatura condenatoria ? Yo no he condenado a nadie...solo desnudo a una institucion que no tiene base bíblica.

¿A cual PAPA le debe fidelidad ?
¿Al griego de la iglesia ortodoxa o al romano ?
Si sabe de historia ..responda...estoy seguro que a uno de los dos....pero a DIOS....con su comentario me dice que no lo conoce

el hecho de decirme que me creo ángel ya me dice lo que ignora...¿Sabía que los angeles anhelaban predicar el Evangelio y Dios no quizo?

Esa misión la dió a nosotros .

Y como usted sabe...no hay peor astilla que la del mismo palo...
Me escapé por un pelo que un cura me violara .

Lea Apocalipsis 17 (Capitulo diesisiete)

1.- El "caso Galileo" deriva más de la ingratitud y burlas de Galileo en reconocer el patrocio catolico de sus estudios que en el fanatismo religioso.
2.- Las objeciones de la iglesia a enseñar el evolucionismo sobre el creacionismo tendian en muchos casos a alertar respecto a que dichas interpretaciones eran y son hasta hoy solo teorias (y como tales,factibles de critica).
El antagonismo razon/fé a sido en muchos casos mas farandulero que real.La ciencia es utilisima siempre que sea usada adecuadamente (etica) y sometida a la critica de la razon,sino estamos cambiando dogmas de fé por dogmas de ciencia ,ambas con igual prepotencia.

Sr Aceituno.

Un buen libro de T. Dobzhansky o R. Laekey tambien sirve....no le prometen vida eterna ni la liberacion de satanas y sus secuaces, pero le ayudaran a entender que nuestros origenes no son tan "divinos" como usted cree y que usted puede hacer mucho más por usted mismo que poniendo todas sus fichas en un tal jesus, de cuya existencia tenemos menos certeza que de la existencia del "joven de turkana" (solo como ejemplo).

Saludos

Ya estamos a finales de a~no y algunos tienen desequilibrio de electrolitos.

la ciencia es la palanca que mueve el mundo y que ha permitido al hombre salir de las cavernas y volar por el espacio. Negar esta realidad carece de sentido

Excelente columna.

Aprender a pensar cómo usar la ciencia y la tecnología para el Bien Común es la clave del futuro.

Conflicto cientifico, conflicto entre dos filosofias.

Increible Paula su falta de rigor histórico y filosófico para seguir repitiendo el mito de Galileo. A considerar para entender mejor el hecho:
a)La revolución doctrinaria- filosóficas con consecuencias cientificas que impuso Lutero en el siglo XVI cuando señaló que el hombre era "incapaz de conocer la realidad por causa del pecado original, que tuvo como consecuencia el oscurecimiento de la razón.
b) Esa incapacidad hacía que todo el actividad del conocimiento se sustentara en meras "hipotesis" las cuales debían ser comprobadas.
c) Ese error se difundió cuando Osiander, secretario de Lutero, alteró el prologo de la obra de Copernico "De Revolutiotibus", obra que sostenía que “el conocimiento humano está fundado en la sabiduría divina contenida en el universo. Por lo tanto, la realidad es cognoscible y el hombre tiene las facultades necesarias para conocerla y aproximarse al conocimiento de la divinidad”.Osiander defendia la teoría de la incapacidad de la razón para conocer.
d)El siglo XIX se descubre el error fiosófico que contenía la obra Copernico difundida en Europa, ello gracias a un original que se encontró en Polonia.
e)El problema está centrado en comprobar que la jerarquía eclesiastica católica del siglo XVII usó la edición difundida por Osiander, dejando de lado las convicciones filosoficas y cientificas milenarias defendidas por Aristóteles a Copernico y Galileo.
f) En conclusión, es la jerarquía eclesiastica católica que asume las categorias filosoficas luteranas para desarrollar las nuevas ciencias.
Galileo no se equivicó, fue Lutero y su nueva doctrina religiosa y filosofía que crearon una nueva forma de hacer ciencia.
Galileo trajo como consecuencias la disputa entre ontología y espitemología.

Gustavo moraga Cid
06/11/2009 19:16
[ N° 10 ]

Don Gustavo
¿No tiene certeza de la existencia de Jesús?
Fíjese que estamos en el año 2009 DESPUES de.......CRISTO !!!

Para usted no existe ,sin embargo marcó un antes y un después del cual usted es protagonista.

ISRAEL existe, BELEN existe...Hábleme de lo suyo , no de libros no tan antiguos como la Biblia.

Y por último , Jesús tuvo razón cuando dijo en Mateo 7:67:6
" No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen."

Buen día

Don Octavio
El termino "DESPUES DE CRISTO" o "ERA CRISTIANA" lo utilizan solo los catolicos que por medio de la espada y el terror impusieron sus creencias (de la cual usted, por lo que veo, es un decendiente) al resto de Europa. En otras culturas más civilizadas o personas sin dogmas de por medio usamos el termino "ERA COMUN"....que dicho sea de paso, tiene mas sentido comun.
Con respecto a su punto de la existencia de Israel, tiene usted toda la razon...pero Babilonia tambien existe, pero dudo que BAAL sea real, o Afrodita, Atenas, Apolo, Zeus, en el caso de las ciudades estado Griegas o Isis u Osiris en el caso de Tebas...

Como ve su argumento es propio de un niño de 5 años caprichoso que no quiere ver la realidad. Y por favor puede leer tambien el libro de Juan, 8:32 donde este personaje dice
"la verdad os hara libres".....
lindo consejo....pero hay que practicarlo

Don Octavio Aceituno (N.15),

hombre, no sea tan ingenuo !

No estará creyendo que la era cristiana responde al reconocimiento de un personajes de leyenda (Jesús) ??

Es ESTRICTAMENTE una convención impuesta a punta de espada por Roma. Nada más !

Aparte, los relatos bíblicos son sencillamente infantiles, dignos de la época del bronce.

No va a creer que Jonas vivió dentro un "pez grande" (ballena) durante tres días, verdad ?

Aunque el unico milagro que le aplaudo al tal jesus fue ese de convertir el agua en vino......un parrandero de tomo y lomo...

No se entiende por qué siempre que se toque el mito de Galileo las discusiones terminan en las más absurdas diatribas y blasfemias.
Galileo fué un científico católico que debió enfrentarse a una iglesia corrompida por los intereses políticos de la época, y que lo obligó a retractarse de uno de sus descubrimientos (que fueron muchos), porque se temió un conflicto con uno de los dogmas entonces considerados indiscutibles. No hubo martirio, como en el caso de Giordano Bruno, porque Galileo pragmáticamente se retractó, pero siguió con sus estudios y sus libros, aunque no los hacía públicos. Siempre tuvo buenas relaciones con la Iglesia, aunque ahora podríamos suponer que quizá había mucho de conveniencia en ello.
La gran lección de esto está en que la ciencia y la creencia corren por carriles distintos, y todo intento de mezclarlos termina desgraciadamente.
Y esto último sigue muy vigente hoy en día, tanto como en la Edad Media.
Cuando los políticos dicen: "la ciencia se ha pronunciado"
.... cuide sus bolsillos.