¿leer lo que se tiene que ver? ¿es una traduccion, una critica o una traicion? toda critica traiciona la obra de alguna forma, primero porque quien escribe no es el artista, sino la subjetivisima opinion de un grano humano de la masa-publico.¿acaso usted quiere que nos expliquen las peliculas? me parece mas fantastico alguien que me "videara" algun libro, pero momento!,eso ya se hace desde que algunas novelas se han llevado al cine. El camino contrario no me parece, que las criticas al cine se hagan cara a cara y entre pares, el genero literario de la critica de cine me parece algo ......... (ponga un adjetivo descalificativ0".

Agustín.
Soy un ferviente admirador tuyo en tu veta literaria y lírica, tanto en las observaciones que haces de lo cotidiano como en lo referido a tu pasión cinéfila, la que comparto. Fui alumno de Héctor en la Universidad y compartimos muchas experiencias viendo las películas que él nos presentaba o recomendaba. Con tu comentario, me redondeas y das sentido al hecho que cada vez que voy al cine, devoro todo lo que se ha esrito en torno a esa película, tanto desde el momento que fue concebida como las repercusiones que tiene después de su exhibición (la labor de los críticos). Desde muy jóven siempre encontré en los comentarios de Héctor que llenaban en parte el apetito de la condición humana que despierta cada obra cinematográfico, por lo que comparto plenamente a propósito de esta obra, el complemento literario del cine, que de todas formas lo inmortaliza. Te felicito.

La realidad indiscutible es que padecemos de una pobreza de buen cine, afortunadamente, no ocurre lo mismo con la amplia oferta de literatura.

Don Agustin

Don Hector Soto es un regalo para quienes lo escuchan y lo leen no solo en lo relativo al cine.

Conscientes de la complejidad de las cosas, vulnerabilidad, importancia, modestia, indulgencia son palabras que no se escuchan muy a menudo en los que han abusado del poder durante 18 años y es que son palabras ligadas profundamente a los fundamentos de los sistemas libres que tanto temen y tanto vapulean nuestros seudo - renovados los gobernantes

Nunca he entendido a los cinéfilos. En la vida no he visto más de tres o cuatro películas buenas, el resto son sólo basura.

Tengo amigos que ven película tras película, cientos de miles, sin parar.

Las películas europeas son infumables, las norteamericanas son incluso peor.

El cine, una pérdida de tiempo.

Jamás me expulsaron del colegio, de donde salí bien conceptuado.

Nunca tuve momentos de furia contra las cosas ni contra las personas, salvo para defenderme, tarea que siempre pude cumplir airosamente.

Voy al cine un par de veces al año, cuando mucho.

Jamás veo TV, ni siquiera las noticias.

Pero leo (y aprendo), converso (y también aprendo) y trabajo mucho.

Si las referencias autobiográficas son interesantes para el columnista, las mías también pueden serlo... sobre todo para quienes no compartan el delirante entusiasmo del señor Squella por sus propias experiencias.

El cine es sólo un negocio de Hollywood, como entretención es rescatable, más allá nada.

Columna claramente estival, para leer a la sombra de un quitasol.

Sr.Squella lo ùnico que me impacto de
su comentario literario es:
10 años....tarde de furia...soltè las
mangueras de una bencinera???. Conti-
nue mis estudios en el Seminario San
Rafael...etc
¿Siguiò teniendo mas tardes de furia?

Admirable el primer párrafo, como éste.

Yo siempre estuve expulsado de todos los colegios, excepto aquéllos de los cuales donde nunca estuve, gracias a los cuales soy un genio reconocido por mí.

Por sobre todo, Héctor Soto es alguien que no ha esquivado la exposición al arte en sus diversas manifestaciones. Gran lector, excelente interlocutor, tipo entretenido y astuto como el que más.
Sólo por ello vale la pena leer y releer el libro.

A Sergio de Tezanos Pinto. Muchas gracias por tus palabras. Se las transmitiré a Héctor.
Al Sr. Guerrero: Soto es también un gran analista de la realidad nacional, algo que no me cuesta adnmitir a pesar de que tenemos apreciaciones políticas muy diversas. Yo no tolero a la derecha con similar intensidad a aquella con la que él no tolera a la izquierda. Y somos además grandes amigos.
Al sr. Cárdenas. Anímese a ver más cine.
Al Sr. Riquelme: Sólo usted se lo peirde si considera que el cine es pura périda de tiempo. ¿Cuántas películas ve en un año?
Al Sr. Ruiz: El cine no se hace sólo en Hollywood, no obstante que el buen cine norteamericano es de lo mejor que hay.
Al Sr. vega: Las he seguido teniendo, pero no tan fuertes como aquella.
Al Sr. Montes: Gracias por su elogio de mi primer párrafo.
Saludos a todos
A. Squella

1.- A mi me expulsaron de dos colegios ... en un mismo año. Estuvo bien. Sólo me arrepienbto del dolor que la causé a mi Santa Madre. Pero lo suyo don Agustín ... eso es terrorismo!!!

2.- Ahora sé por qué nunca hizo clases en la escuela de derecho de la UCV. Harto que lo esperamos ...

Al Sr. Subiabre: Fue una maldad de proporciones, aunque no la calificaría de "terrorismo". Y en cuanto a hacer clases en la UCV, no creo que alguna vez me hayan "esperado" allí. Nunca he sido invitado a dar clases en su Escuela de Derecho, lo cual comprendo muy bien, porque mi concepción jurídica está en las antípodas del iusnaturalismo que esa y otras escuelas de derecho asumen como dogma de su trabajo académico.
Saludos
A. Squella

Como dice don Ciro
"Pero leo (y aprendo), converso (y también aprendo) y trabajo mucho."

-me gusto eso

no se por que algunos siempre comparan cine con hollywood, el cine se disfruta, deja pensando en la realidad, en lo que esta o podria estar pasando

y para Don carlos POST[5]

FOME!

Don Agustín:

Siempre es un agrado encontrar a un ex- alumnoy hermano de los SSCC Valparaíso, aún considerando sus atenuantes.

Me gustaría preguntarle, ¿qué opina de las frases autocongratulatorias?

Atte,
Carolina

A la Sra. Varas: Aunque fuí justamente expulsado de ese colegio, tengo mal recuerdo de lo que entonces eran los SSCC de Viña (me refiero a la década de los 50). Demasiada rigidez, demasiada preocuopación por la disciplina, demasiada inoculación religiosa a los pobres niños que éramos entonces.
En cuanto al tipo de frases a que usted alude, claro que no me gustan, aunque pueda haber incurrido más de una vez en alguna de ellas. ¿Cómo no? Lo que sí me gusta es hacer humor a costa de uno mismo antes que a costa de los demás.
Saludos
A. Squella

Don Agustín:

1.- En cuanto al numerito de la bomba de bencina, dejémoslo así.

2.- En cuanto a la espera en la UCV, lo digo con pesar: os estudiantes lo leíamos a usted con agrado, y buscábamos y cambiábamos sus artículos. En verdad queríamos tener clases con usted. Y como algunos de nuestros profesores hacían clases en la Universidad de Valparaíso (Aimone Gibson, Oelkers Camus, Pierry, el mismo Ryes Soto) no entendíamos (ahora sí) por qué no iba usted o Paolinelli o García Huidobro ha hacer clases a nuestra facultad. ¿Cómo tanto? Si eran sólo unas cuadras. Claro: cuadras de puerto.

En una buena entrevista en la Revista "Domingo en Viaje", decía usted que lo que define en verdad a las ciudades y los lugares es la "geografía humana".

Considerando este asunto, me pregunto: ¿cuál es la gran diferencia entre los "Lores" Valparaíso y "los huasos" de Santiago?

Buena columna, como nos tiene acostumbrados don Agustín. Lo lamentable es que el libro de Soto cuesta 16 mil pesos. Un tanto caro, ¿no creen?

Agustín:
Como siempre, leí esta mañana tu columna con gran expectativa. Sin embargo, en esta ocasión la terminé con algo de frustación.¿ Por qué entre los derechos de tercera generación o derechos sociales dejaste de lado el derecho a la cultura? Es decir al derecho de la participación ciudadana en los bienes culturales, al fomento de las artes y a la preservación de nuestro patrimonio entre otros aspectos? Pensandolo mejor y conociendo tu profundo trabajo en este ámbito, tal vez nos estés reservando una columna solo para resaltar estos derechos tan ignorados como necesarios. En ese caso, espero con ansias su pronta lectura.