Sr. Squella , los que se creen hijos de la luz están en La Moneda

Sr. Squella, me pregunto en que lugar se encontraba Ud. cuando divisó el cerro Chajnantor y el campamento del proyecto Alma. Le consulto pues desde el camino entre San Pedro y Toconao se ve un campamento, que es de acopio intermedio. Donde se pondrán las antenas es bastante más arriba, no se ve desde el camino al que aludo, y se debe contar con un permiso especial que se otorga en Antofagasta, para subir a las instalaciones en Chajnantor ubicadas a mas de cinco mil metros y a algunas horas en vehículo hasta el lugar en donde se instalarán las antenas. Atte.

El motivo de los viajes es diverso y distinto.
Algunos son de placer, otros de negocios, también los hay por motivos de salud y/o de trabajo. Antes los hubo de "exploración", destinados a descubrir "nuevas tierras", especies animales e incluso "civilizaciones". Muchos, seguramente la mayoría, tuvieron como objetivo el intentar conseguir riquezas y conquistar, para gloria propia, de sus soberanos y de su Dios, territorios vírgenes.
Los viajes al pasado, motivados por la nostalgia, suelen ser más que nada mentales. Y quienes tienen o tenemos imaginación y optimismo, solemos viajar al futuro, obviamente con nuestra imaginación.
¡Si incluso en el Transantiago, si se tiene tiempo y paciencia suficiente, es posible "viajar"!, ¡¡¡no como en el "tren al sur"!!!, dirá alguno

sr vea esto es todo lo contrario

la facturacion de mi boleta es muy ambigua ya que en el detalle de la valoracion de los conceptos de consumo ,tratamiento,recoleccion. se basa en el total de mts cubicos consumidos me explico si gasto 30 mts cubicos, me cobran 30 mts cubicos de tratamiento ,recoleccion en este punto en particular no se consideran los riegos de jardines y areas verdes que por lo demas es obvia en esta epoca .lo que se supone ,que no van al alcantarillado ,ni menos a tratamiento, pero se cobra como tratamiento de aguas servidas y uso de alcantarillado ,ya que estas aguas se eliminan ya sea por evaporacion o permeabilidad del suelo llegando a napas subterraneas

espero que sea bien acogido mi reclamo o sugerencia ya que afecta al bolsillo de todos los chilenos
atte fernando araya

Sales a buscar luz

(?)

Está ahí pues

Mi estimado Agustin
Pareciera que su columna no ha visto ni verá la luz por ud. soñada. Le queda una semana para recuperar terreno. Cinco comentarios para Ud. es muy poco ¿no le parece? Ud. puede mas. Habiendo tantos temas de actualidad a Ud. se le ocurre filosofar.

Mi estimado patricio:

7 comentarios

Saludos

Lo preocupante no es el número de comentarios, sino la creciente ingravidez de las columnas del señor Squella.

Por otra parte, me parece espléndido que un columnista use su columna para filosofar.

Al Sr. Ruz: Sin comentarios.
Al Sr. Niada: Lo divisé desde el lugar en que están los ojos del salar, muy a la distancia, y bien pudo tratarse del campamento de acopio intermedio, porque, claro, las torres estarán más arriba. Pero lo maravilloso es que esas torres captarán sonidos del universo que nos permitirán saber más de éste.
A Paloma: No, la luz no está ahí, en cualquier parte. Menos en uno mismo. Las cosas nunca son fáciles. Nunca están a la mano. Yo no creo que la cosa sea tan fácil como mirar todos los días al sol naciente y saludarlo.... O como cerrar los ojos y creer que todo está dentro de uno mismo.
Al Sr. Balbontín: Cuando escribo no pienso en el número de lectores que comentarán en el blog.
Y en cuanto a temas de actualidad, ¿quiere usted que mi próxima columna sea sobre Gerardo Rocha? Y sobre aquello de "filosofar", ya se que a la mayoría no le gusta eso, pero da el caso que yo me ocupo de filosofar, de pensar, de sentir -y de escribir sobre lo que pienso y siento- y no creo que mi papel sea el de comentar sólo la actualidad, y menos la mediocre y efímera actualidad política.
Al Sr. Dominguez: Nada mejor que la ingravidez. Fíjese usted que mi primera columna en El mercurio -allá por 1992- se tituló "Levedad". No, defitinitamente no puede usted pedirme que escriba -por ejemplo- como Fernando Villegas.
Saludos a todos.
A. Squella

Por lo que leo, te costó levantarte y desayunaste electrones.

Me refería a que la luz está dentro nuestro.

¿por qué tantos "no"?, ¿por qué crees que todo se complica más de lo normal?. ¿Qué es lo que te complica?.

Un abrazo y buena onda ah.

Señor Squella
Evidentemente que al escribir uno no piensa en el numero de comentarios que pueda recibir, pero, indudablemente la cantidad es muy gratificante para el autor, independiente que esten o no favor de sus dichos.
Con respecto a su proxima columna no me gustaria que hablase sobre Rocha. (ya lo comento, con su singular estilo, Carlos Peña), pero si podria hablar sobre los ultimos dichos de Chavez, la actitud del presidente Correa, y si le sobra tiempo y espacio, sobre la opinion emitida por nuestra presidente. Seria interesante que se analizase el tema partiendo de una pregunta ¿que hacian los de la FARC en Ecuador?. En relacion a lo de filosofar, Ud. es dueño de su columna, y mi hija, una de las cosas que mas admira en Ud.es precisamente su filosofia. ¿Sabe quien es mi hija?

A Paloma: Puede que tengas razón: amanecí algo crispado. Pero la verdad es que nunca me he tragado ese tipo de mensajes de que la luz está dentro de uno mismo. Lo que hay dentro de uno es pura turbulencia. Y nada se gana con ir por ahí repitiendo frases del tipo de los fraudulentos libros de autoayuda o crecimiento personal. En cualquier caso, siempre agradezco y celebro tus breves y punzantes intervenciones en este blog. No te fastidies conmigo y continúa haciéndolas.
Al Sr. Balbontín: ¿Quién es su hija? Y en cuanto a mi próxima columna, creo que le va a decepcionar. Volverá a estar fuera de la contingencia, salvo que de ésta forme parte la reciente entrega de los OScar y los tres muy merecidos que se llevó la espléndida película que es "Sin lugar para los viejos". Chávez es un pájaro que no me interesa y que casi siempre consigue irritarme con su retórica y gestualidad que, según imagino, harían las delicias de cualquier psiquiatra. Correa es más moderado, pero igual anda con el cuento del nuevo constitucionalismo latinoamericano -que incluye también a Morales-, que por momentos parece ser poco más que un ardid para dar fachada jurídica a regímenes que desprecian la democracia.
Saludos
A. Squella

Estimado don Agustín
Usted le pregunta a don Patricio Balbontín quién es su hija...bien, pues yo, Andrea Balbontín, quien en este último tiempo poco he escrito, extrañando enormemente no hacerlo.
Hablando el fin de semana con mi padre, me sentí muy feliz de su columna, pues hablar de filosfía es hablar del hombre mismo, de la esencia , del "ser", usted lo sabe mejor que yo y por tanto le señalé a mi padre que escribiría, que el que usted hable filosóficamente para mi era muy significativo.
Pronto daré opinión acerca del tema, que para mi SI es trascendente, el fondo lo amerita.
Y en cuanto al Nº de comentarios, en efecto, pienso que sus columnas son de tal relevancia que merecen muchas opiniones, lamentablemente muchos prefieren la contingencia antes que el propio ser humano, centro, eje y fundamento de la existencia.

Saluda afectuosamente
Andrea Balbontin Nesvara

http://andreabalbontin.wordpress.com

Sto Tomás decía acerca de la filosofía:
“El estudio de la sabiduría es el más perfecto, sublime, provechoso y alegre de todos los estudios humanos.
Es el más perfecto pues el hombre, en la medida en que se da al estudio de la sabiduría posee ya, de alguna forma, la verdadera felicidad. Por eso dice el Sabio “ Dichoso el hombre que medita la sabiduría”.
Es el más sublime, ya que , por él, el hombre se asemeja principalmente a Dios, que todo lo hizo “sabiamente”; y como ka semejanza es causa del amor, el estudio de la sabiduría une especialmente a Dios por amistad y así se dice de ella que “ es para los hombres tesoro inagotable, y los que de él se aprovechan se hacen partícipes de la amistad divina” .
Es el más útil, porque la sabiduría es camino para llegar al reino de la inmortalidad: “ El deseo de la sabiduría conduce a reinar por siempre” .
Y es el más alegre, pues no es amarga su conversación, ni dolorosa su convivencia, sino alegría y gozo”
Summa contra Gentiles, Libro I, cap. 2.

http://andreabalbontin.wordpress.com

Don Agustín

Hoy, cuando las ciencias empíricas son reconocidas como verdadera fuente de conocimiento de la realidad parece que la filosofía no tiene lugar.

Sin embargo constatamos que existen vacios de la realidad y del hombre que las ciencias duras no han podido develar. Y es esta fase “meta” justamente la que la filosofía aborda y que el resto de las ciencias rechaza o no acepta.

Hay en el hombre una condición natural a preguntar acerca de las cuestiones últimas de la realidad, una búsqueda de la verdad que nos enfrenta a Dios, el mundo y la relación intra humana. En ella podemos comprender desde su causa primera y cuestión última valores como la libertad, dignidad, trascendencia, cuyos fundamentos no se encuentran en la materia, en lo tangible.

Bien señala el Papa Benedicto XVI al hablar acerca del asombro en el discurso A LOS PARTICIPANTES DEL ENCUENTRO EUROPEO DE DOCENTES UNIVERSITARIOS (ver pág. “Del Papa Benedicto XVI): esa es la razón de la filosofía, y en razón de ese asombro es que deseamos saber, conocer, descubrir la esencia de todas las cosas desde su causa última.
Saludos

http://andreabalbontin.wordpress.com

La filosofía que es, desde su origen, una ciencia, estudia al hombre en si mismo, definiéndolo como tal, como causas últimas, no encontrando oposición en las verdades alcanzadas, ya que la verdad es universal, no dependiente de las circunstancias o perspectivas.

Por tanto, si existe contradicción entre dos o más afirmaciones, implica que el sujeto o la ciencia no ha logrado obtener un conocimiento del todo verdadero respecto de la realidad.

Frente a ello, cada ciencia debe permanecer dentro de su ámbito, única manera de evitar errores, utilizando cada una su propio método, no pretendiendo superar su propio estado contextual que lo supere.

Frente a todo lo expuesto ¿Cómo no me va a apasionar hablar de filosofía y que alguien, por fin, se atreva a ello?

Por vocación el derecho, por amor profundo al ser humano la filosofía.

Respecto del tema del Sr Rocha, me alegro que no sea por usted tocado. Fui alumna de la UST y el asunto es muy doloroso para mi, porque quiero demasiado a mi universidad que tanto me dio, sobre todo en cuanto a valores en el derecho, con prescindencia de elementos externos y guardo profunda gratitud.

Saludos

http://andreabalbontin.
wordpress.com

A Andrea:
Gracias por escribir y celebro su interés y apego por la filosofía.
Un repertorio de pareceres de filófos acerca de qué es filosofía puede encontrarse en mi libro "Filosofía del derecho " (Editorial Jurídica, 2001.
Hay allí también algunas conclusiones sobre el particular, puesto que la manera de responder a esa pregunta ha ido modificándose con el paso del tiempo.
Y en cuanto a mi columna sobre San Pedro de Atacama, creo que tiene qu ver con la sensibilidad antes que con la reflexión filosófica, porque da cuenta del motivo que tuve para ir allá y atrapar su luz. Su luz en un sentido estrictamente físico, desde luego, porque no doy ningún significado simbólico o intangible a la palabra "luz".
Saludos cordiales
A. Squella

Yo no he repetido frases de libros de autoayuda, ni nada. Lo que digo sale de mí.
Me carga el copy&paste.

Segundo... a mi me gusta comentar aquí, ver que respondes, porque te encuentro un electrón ambulante... de repente te dan "los turururus" y se pone más amable, No me enojo, te leo y me sonrío, somos diferentes, seguiré escribiendo.

Nunca te has "tragado el cuento de la luz" porque quizás piensas sobre la luz con la cabeza. Quizás ahí está el problema. Es "un cuento" bello. No te pido que pienses con el corazón, porque no te resultará, como dice Pessoa, "Si el corazón pudiese pensar se dentendría"

Un abrazo

Don Patricio Balbontin:

Disculpe que meta un pelo en su sopa, pero de verdad Ud. es papá de Andrea, se lo pregunto porque si mi memoria no me falla Ud. habia dicho que ella era su nieta.

No será don Patricio que Ud. se esta quitando la edad???.

Sobre el número de posteos en esta columna del señor Squella, a mi juicio, no considero que sea una expresión del poco interés por el artículo. Yo leo todas las columnas de Don Agustín pero sin embargo no posteo en cada una de ellas.

Por otro lado, yo como lector agradezco que el señor Squella no se reduzca solo a comentar la contingencia. Es bueno que en una vitrina como esta los columnistas escriban de lo cotidiano por ejemplo, porque uno como lector a veces se siente identificado y comprendemos que los personajes públicos por muy públicos que sean, también hacen las mismas cosas que uno hace día a día.

Recuerdo una columna del señor Squella donde escribía de sus viajes en micro desde su trabajo en la escuela de derecho de la UV en Valparaíso a su casa en Viña y como le compraba dulces a sus hijas y el vendedor lo saludaba como maestro (si mi memoria no me falla) y cosas simple como esa. Personalmente recuerdo mucho más esas columnas de lo cotidiano que la que escribió este domingo Cristóbal Orrego o el jueves Álvaro Bardón.

Mi estimado Patricio Garay
En efecto, Patricio Balbontín es mi padre, de hecho en una época no muy lejana se dio a conocer este antecedente en esta misma columna, a raíz de un muy emotivo comentario de don Agustín. Y como tengo 40 años, ya puede calcular la edad de mi padre. Bromas van y vienen,,,fina ironía de pronto se presenta en el camino.
Mis saludos para usted.

Don Agustín
"No viajamos para conocer lugares, sino para recordarlos" Tiene razón, es sensibilidad a la que alude, el recuerdo sensible del lugar determinado por condiciones particulares para ser gratamente evocados. Y si, habla usted, esta vez, en su tenor literal respecto de la "luz", no metafisicamente, ni de aquella luz interior, en fin.

La necesidad de recordar posterior al conocimiento, sin el segundo imposible el primero.

Pero fijese que de igual modo hay un aspecto filosófico: Necesidad humana, razón y causa. No deja de ser interesante el análisis. Con todo, usted sabe mucho más de estas materias que yo, en filosofía , al margen de ser tomista (yo), mis pocos estudios los realizo sola, autodidacta, puede ser..en algún minuto, Dios mediante podré estudiar como corresponde filosofía, que es fundamento y base para comprender el fin último del hombre. Perspectivas muchas. Gracias por su recomendación literaria, lo leeré, esté seguro de ello. Y gracias, también por tan pronta respuesta, es muy gentil.
Saludos cordiales.

Andrea Balbontin Nesvara.

http://andreabalbontin.
wordpress.com

Al Sr. Garay: Gracias por su oportuno y comprensivo comentario. Ojalá todos buscáramos en la prensa algo más que el ultinmo exabrupto, disputa o escándalo político.
A Andrea: Gracias también por sus comentarios. Y si a usted le interesa la filosofía -como es patente que le interesa-, talvez le resulte útil revisar la serie de respuestas que a la pregunta qué es filosofía han dado un buen número de filósofos, desde la antiguedad hasta hoy, las cuales se consignan en mi libro "Filosofía del derecho".
Saludos
A. Squella

Estimada Andrea:

Gracias por tu gentil aclaración. De todas maneras debo confesar que aparte de la duda surgida, también mi intención era jugarle una sutil bromita al señor Balbontín.

Sobre el tema de la filosofía, me imagino que cuando tu planteas que el hombre necesita a la filosofía, estás usando la palabra hombre como un sinónimo de raza humana, pues, a pesar de que la filosofía históricamente ha sido un dominio masculino, también es una disciplina que interpreta mucho a la mujeres. De hecho una de mis heroínas del pensamiento contemporáneo es la Hanna Arendt. Me han dicho que Adela Cortina es otra filósofa importante. La verdad es que no he leído sus aportes, sin embargo espero poder conocer su obra algún día.

Te felicito por tus inquietudes, pues, es bonito ver que existen personas que no reducen todo al consumismo, a vivir como sombis o buscar la fama. A mi juicio, como seres humanos, debemos pensar lo que somos, lo que hemos hecho y lo que queremos ser, buscar un sentido, una trascendencia a nuestra vida y entender el mundo que nos rodea.

Saludos cordiales.

Paloma:

Mucha luz interna puede causar sobrecarga del sistema y generar cortocircuitos.

Señor Squella:

Le agradezco sus palabras. Efectivamente, no todo puede ser comentar el último numerito de algún político. En ese sentido, comparto su esfuerzo por evitar la monotonía, en especial cuando las fuentes de dicha monotonía son tan intrascendentes.

Recien vuelvo de un viaje por asia (diria Bob) y me encuentro que los comentarios sobre la columna de don Agustin habian subido como a mi me gustaria subiese la Bolsa. Pero que bueno, con 23 comentarios ya se puede empezar a pensar que se esta salvando el costo, (asi lo plantean los estudios de ratting de las teleseries.)
Con respecto a lo que dice don Patricio Garay, efectivamente Andrea es mi nieta, eso de que tiene 40 años es solamente para hacerme mas joven a mi. Ella tiene c incuenta y tanto, pero represente 35.

Sr. Squella:

Leí esta columna en Febrero y me pareció maravillosa.

Ayer regresé de mi segundo viaje a San Pedro, y tuve la urgencia de volver a leerla. Gracias por "mantener los recuerdos".

A las personas que han criticado esta columna, les recomiendo visitar San Pedro...sólo así podrán asimilar estas palabras.