Debido a ésta sencilla Constitución política con sus enmiendas es que Estados Unidos, una nación de enorme tamaño territorial y diversidad popular funciona tan bien, donde los derechos de la gente son los importantes.

¿Se imagina ese país regido por una constitución como la de cualquier país latinoamericano?

Si la democracia de EEUU es tan perfecta como señala la Sra. Ebensperger, por qué esta necesita la mayor máquina militar, los más avanzados centros de inteligencia y seguridad ? por qué tiene las mayores tasas de reos, de contaminación?

No soy partidario del comunismo, ni menos de los sistemas político-religiosos, pero si es EEUU el mejor ejemplo de democracia creo que todo el mundo esta perdido...

Un dato; cuando se invento y desarrollo la democracia los representantes erán elegidos aleatoriamente entre las perosnas que querian ocupar los cargos, de lado se dejaban las tendencias partidarías, influencias varias, dinero, color, religión, etc.

Yo distinguiría dos cosas: la Constitucuón de USA, que como documento político tiene méritos innegables, y la praxis de la democracia norteamericana, que a mí al menos no me causa tanto entusiamo como a la columnista.

¿Una democracia que en lo internacional tiene un largo historial de instalación y apoyo a dictaduras de la peor especie, en particular al interior de su propio continente? ¿Una democracia que va y explota los recursos naturales no renovables de todo el mundo, excepto los propios, que guarda celosamente?

¿Una democracia que en lo interno se consolida mediante el exterminio o arrinconamiento de los pueblos originarios, con el fin de quitarles su territorio? ¿Una democracia que pone fin a la esclavitud en una fecha notoriamente tardía en la historia de los derechos humanos? ¿Una democracia en la cual los descendientes de los antiguos esclavos debieron luchar arduamente hasta hace muy poco tiempo para obtener igualdad en sus derechos civiles? ¿Una democracia en que hasta el presente dichos descendientes de esclavos no alcanzan una plena igualdad social y económica?

No sé. Después de estas interrogantes hasta miro con otros ojos a nuestra "democracia en la medida de lo posible".

Olvidaba otra interrogante: ¿Una democracia donde en algunos de sus condados está prohibido enseñar Evolución?

Por quégente tan poco informada tiene derecho a opinion? Sra. Ebensperger, sabia usted que Estados Unidos no es una democracia sino una Republica Federal? Sabe la diferencia entre Republica y Democracia? La principal diferencia es que una republica se escogen representantes que representan la voluntad del pueblo respetando sus derechos, mientras que una democracia es un gobierno de las masas que respeta la voluntad de la mayoria. Por eso se habla de "We the people". Ahora que los politicos en la actualidad hablen de democracia es otro tema y usted como representante de los medios deberia ser capaz de hacer notar esa distincion. Adicionalmente, podria incluir detalles que la constitucion de Estados Unidos aunque es problamente uno de los documentos mas sabios escritos, ha sido pisoteada y pasada a llevar por actas como el Acto Patriota y el Acto de la Reserva Federal demostrando que las fortalezas que usted propone estan gravemente debilitadas.

Debo agregar, que para los que debaten la sabiduria de la constitucion de Estados Unidos es importante destacar que las debilidades por su sitema "democratico" se deben a que precisamente los lideres del pais llevan a cabo sus mandatos como si se hablara de una democracia cuando en realidad deberian hacerlo como una republica, visto desde esta luz son entendibles todas las falencias del gobierno "democratico" de Estados Unidos y por qué van tan en contra de lo que los "fundadores de la patria" de Estados Unidos querian para su pais.

El tamaño de USA no tiene nada que ver con la Constitución. Este se debe a que le quitarón un monton de tierras a Mexico

Creo que la señora Karin Ebensperger apuntó al grano: la Constitución de EEUU es una gran obra que es reconocida y estudiada, y que se adelantó al tiempo, pues en la época en que fue redactada, en Europa prevalecían las monarquías y en grabn parte del mundo, incluida Latinoamérica, los gobiernos no respetaban a los gobernados. Otra cosa es que no gusten muchos de los presidentes y administraciones que EEUU ha elegido. Pero gracias a esa misma Constitución, todo se puede arreglar, y las malas autoridades ser sustituídas. Karin tiene razón: esa Carta Magna es muy loable, y por algo ha prevalecido en el tiempo.

Concuerdo con el hecho de que dicha constitución fue adelantada a su tiempo. Basándose en la común unión del pueblo de Estados Unidos como también en la libertad (aunque Bush ha abusado de dicho concepto) es que esta nación se constituyó en un imperio, tal como lo fueron otras naciones en siglos pasados. En la simplesa de esta carta magna está el éxito, no en los intrincados pasajes de las constituciones latinoamericanas, cuyo único fruto sólo ha conseguido pueblos sumidos a la mediocridad que sueñan, soñamos, con la era moderna, con el desarrollo, pero que por innumerables factores, entre ellos la propia idiosincracia, no hay escapatoria. Abrir la mente y emprender el rumbo hacia el progreso, esa es la clave.

No hay que olvidar, que los escritores inspiradores de la Constitución Política de los Estados Unidos, fueron varones prudentes, protestantes que vieron en Dios la verdadera razón de su existencia y que fundaron y encomendaron la historia de su país al Dios Todopoderoso, eso nadie lo puede obviar, si fueron y si son ellos quienes hacen objetivamente pública tal devoción.
No creo equivocarme al señalar que si nosotros mismos fijaramos la vista en lo que Dios inspira en los 10 mandamientos, viviríamos en una sociedad perfecta. Porque de esas cosas básicas, elemantales y espirituales está hecho el hombre, creación a la semejanza de Dios.

La columna refiere al largo proceso pre electoral que asegura la democracia perfecta y un gobierno fuerte, al mismo tiempo.

Sin embargo, por dar un ejmplo reciente, en este país defensor de la libertad, el pdte Bush vetará una ley que limita las prácticas de interrogatorios de la CIA, oponiéndose al Congreso y a la opinión pública de su país. Vetando esta ley se permite el uso de técnicas de tortura en los interrogatorios, ¿¿dónde está el respeto por el ser humano en este gobierno democrático moderno entre los modernos??

El proceso electoral norteamericano puede ser largo, ero aun así el gobernante elegido es prácticamente omnipotente, dentro y fuera de sus fronteras. Si eligen un loco, el mundo entero corre peligro.

Usa=democracia??

Dudo absolutamente de la democracia como tal. Es mas me da risa como la gente se llena la boca diciendo que estados unidos es democrático cuando en la práctica no lo es.
Ese halago demoledor hacia usa como democracia me hace recordar a los cubanos de La Florida -republicanos todos- que se sienten "libre"
Como dice Supertramp crisis? What crisis?
Bueno yo digo democracy what democracy?
Saludos

Unos de esos "derechos de los gobernados" consagrados en la Constitución de EEUU es el de portar armas y que, contrario a lo que puedan pensar algunos, no es para defenderse de la delincuencia sino que para oponerse al Estado opresor o a gobiernos contrarios a las libertades públicas que llegaron buscando los fundadores.

Sin embargo, el pueblo norteamericano en estos momentos está entregado al más autoritario de los gobiernos de su historia.

Hay ilusiones que matan. Es cierto que la constitución de los EEUU es casi tan antigua como la Revolución Francesa (1879-1889) y de hecho el pensamiento de los revolucionarios franceses inspiró a los fundadores de los EEUU. Por ello es mas aconsejable recurrir al pensamiento teórico político francés que a sus discípulos americanos cuando se trata de andar haciendo propaganda para el modelo económico chileno, presuntamente basado en tan magnífico documento norteamericano. La subsidiareidad del Estado chileno es un impedimento central al desarrollo nacional (la misma que nunca rigió en los EEUU cuando estos estaban desarrollandose industrialmente, por lo demás), ya que prohibe al Estado fundar y administrar empresas nuevas. Por eso el Estado no pudo tomar el control del Transantiago y debió conformarse con subsidiar a los empresarios con miles de millones de pesos.El balance de lo que surgió sobre la base de la constitución de EEUU no es precisamente muy emocionante...basta con echar una mirada a la historia.

Democracy is our way of life, unless somebody say the converse is true ...

The populace can do what they want, that is, They can livein the Ying and/or the Yang eg. good and bad, and that´s why ...

But it is perfect ... in the meanwhile.

De verdad que la Sra. Ebensperger no tiene idea de lo que habla. La constitucion de USA ha sido modificada "veintisiete veces" desde que se promulgo.

Sres,

Este sistema asegura la alternancia en el poder....esa es la clave de cualquier nacion para la estabilidad...la alternancia y su mentalidad cultural, respecto a ser desarrollados....no a nivel intelectual necesariamente.

Lo que EEUU haya hecho durante sus gobiernos (conquista, expansion, guerras, opresion, etc) es independiente del tema que aca se discute.

Y respecto a las modifcaciones a la constitucion, es cierto que se ha modificado, pero no asi el sistema electoral indirecto (ya que alla no es democracia directa, que es el gran problema que tenemos aca, desde el punto de vista de la alternancia), que si se ha mantenido por mas de 200 años.

Don Jaime Tapia, vivo en Belgica, en la capital de europa y he visto como los euroipeos admiran la forma en que los norteamericanos eligen su presidente, verdaderamente dicen ellos, estamos envidiosos ante semejante mecanismo. Creo que ver todo lo negro en EE.UU es algo que nos bombardean mucho en america latina los sectores mismos que despues de gozar del poder cambian la constitucion y privan a los ciudaddanos de las libertades que confiere solo la democracia. como lo que ocurre en Bolivia, Venezuela, Nicaragua y lo intenta hacer Correa en Ecuador, admiremos lo ejemplar, EE.UU en cada eleccion es un ejemplo de democracia, como dicen los europeos: disfrutemos de cubrir dichas elecciones. Don Jaime no confunda otros aspectos de cada pais con la libertad, no mezclemos peras con manzanas. Don Nicolas sus comentarios me han dejado asombrado, me gustaria que me los documentase, de modo de incorporarlos a mi bibliografia, ya que no logro darles base teorica.

No habia tenido oportunidad de leer su artículo, Karin. Y como alguien ha dicho, es preciso mejor y más profunda información.

Efectivamente, EEUU no es una democracia sino una República Federal. No hay absolutamente ningun documento oficial, desde su construcción discursiva, en donde se mencione la palabra democracia...

Más allá de las intenciones originales de los que la redactaron, muy poco de ella tiene que ver con el ejercicio real del poder político y económico en ese país.

La continuidad del poder en EEUU no tiene que ver con su Constitución o sus prácticas políticas. Sostener ese catecismo tan precario es un error mayúsculo.

Quien manda y elige el presidente en los EEUU no es el pueblo, sino el aparato securitario de Estado, entidad que se constituye en el Estado detrás del Estado, lo que en ciencias políticas se denomina "Estado profundo"...

¿Quién constituye este verdadero poder detrás (y sobre) el pueblo?. El aparato securitario de Estado lo creó Harry Truman (1945-1953) y funciona hasta el día de hoy. Está conformado por: el consejo de jefes de estado mayor, la agencia central de inteligencia y el consejo de seguridad nacional.

¿Más antecedentes?. Mire, en las últimas elecciones, el candidato preferencial de el Estado profundo era McCain, pero éste perdió una primaria decisiva, de modo que se destinó un equipo para preparar al futuro presidente, conformado por Cheney (entonces jefe de los republicanos), Kissinger y Condoleezza Rice. Prepararon a Bush. Perdió. El resto de la trampa a la democracia usted debe conocerla....

Actualmente este aparato securitario se encuentra dividido entre la fracción que apoya a Obama y que quiere retiros parciales del medio oriente y menos gastos militares, y la fracción dura del clan Cheney que apoya a Mc Cain.

¡No le parece extraña esta forma de democratizar el mundo que tiene EEUU?. ¡A usted le parece un simple "error" lo de Irak!

Las clases dominantes nunca han aceptado la verdadera democracia y no la van a aceptar nunca. La democracia se concibe como justamente lo afirma Rencoret, y eso no está en los planes del "Estado profundo"....

Don Carlos Rojas, entiendo como expresa sus ideas, pero no tienen ninguna base sustentatoria.
Primero: El principio de subsidiaridad se basa en la idea de dar ayudar generando herramientas para la subsistencia, no regalando todo en bandeja, creando un oportunismo, ya vimos la corrupcion en los ejemplares e ideales medidas de los tiempos de allende, que aca en europa poco saben que asigno carteras y cargos de alta responsabilidad a partidarios corruptos, sin preparacion (algunos hasta abalfabetos, que firmaban con una cruz), que terminaron con dar un grano mas de arena al problema economico de la epoca. (INEFICIENCIA, mercado negro y procelitismo hasta en los almacenes vde distribucion).
Lo que dice respecto al transantiago es un comentario desafortunado, tiene que saber que si el estado no es capaz de llevar la administracion de los fondos, seguimientos y control, mucho menos es capaz de hacerse cargo de las empresas. Mejor que sea pequeno y asegure que existan menos fugas, Codelco es la excepcion en Chile, Si no lo entienda revice las otras experiencias en instituciones como Chiledeportes,Educacion, ferrocarriles, etc, etc, etc. Y lo del Transantiago no se lo asigne como reponsabilidad exclusiva de los privados, ya que quienes fueron los responsables de licitar coordinar los gastos y ver las factibilidades son los que generaron el proyecto, es decir el Estado, los mismos que estan escondidos y no asumen sus responsabilidades, y mas encimas se presentan como factibles candidatos a la presidencia. (como el Sr. Lagos y otros que salen libres de la carcel y con aplausos son recibidos a trabajar de nuevo).