La actitud de guerrilla de la oposición y de jugueteo del sistema político sólo traerá crispación y odio para más adelante. Al Sr. Carlos Larraín un magnate dedicado a la política que ha anunciado su retiro después de 2 años, qué le significará haber sembrado el odio cuando si es como dicen las encuestas, el Presidente es Piñera a partir del 2010?, con qué derecho Hernán Larraín reclamará colaboración a la Oposición( concertación) cuando no se aprueben las leyes porque la alianza será minoría en ambas cámaras?. Fernando Flores volverá a sus negocios millonarios, porque nadie lo votará para nada, qué precio pagará por su actuación política oportunista?...ninguno. zaldívar tampoco. Lamentable que la politica chilena esté determinada al margen de la voluntad soberana por intereses personales de millonarios con egos descomunales.
Y de verdad piñera necesitará colaboración pero la inquina de estos años tendrá su costo en lo futuro. las vueltas de manos son inevitables cuando se ha llegado a un grado de descomposición como el que vivimos y ese será un chile mucho más complicado que el actual,sin descontar que la furia de la concertación y de la izquierda extraparlamentaria ahora en la oposición haga pensar en otros medios para gobernar a los señores de la derecha en el gobierno a partir de 2010

El problema no son los tiempos difíciles que enfrentamos hoy, pues ello es consustancial con nuestra propia humanidad. El tema radica en que no somos capaces de enfrentarlos con altitud de miras al carecer en general, salvo honorosas excepciones, de una dirigencia política visionaria, de diferentes espectros políticos, con verdadero servicio de vocación pública y con altitud de miras en función de un gran proyecto país unido a una sociedad en que nos hemos ido mal acostumbrando a aquello. En suma, falta de consecuencia y voluntad de enfrentar deechamente los nuevos desafíos a cambio de una complacencia interesada y mal entendida. Kléber Monlezun Cunliffe.

Las crisis del sistema capitalista mundial, David, son parte de sus estructuras históricas, y, efectivamente, cada vez, más globalizadas. A esta altura de la vida, poco importa, sobretodo para los inversionistas, si estamos en una recesión (dos trimestres seguidos de decrecimiento económico) o en una desaceleracion profunda (un crecimiento del PIB menor al 1%), pues lo que le importa a este este sector inversionista, y ante la crisis financiera, "socializar las pérdidas"...Mientras para los bancos centrales se trataba de una crisis de liquidez, para los bancos es una crisis de credibilidad respecto del sistema financiero mismo, columna vertebral del capitalismo actual: desconfianza en los deudores y en los demás bancos. Lo que usted señala como un dato que aparece minorizado, es un generador ciclico de crisis: la hipertrofia mundial de capital financiero especulativo sin salida a capital productivo.

Respecto de la estigmatización y apoyo tácito a la criminalización de las movilizaciones indígenas del continente, que de su discurso se desprende, es muy sinérgica con una estrategia continental diseñada para favorecer la lógica territorial imperial sobre el dominio de los recursos naturales en territorios de pueblos indígenas. Así, no es de extrañarse que se vaya configurando la tranformación jurídico-política de los movimientos indigenas, en una rentable generación de "terroristas"...

¿Acaso para la gobernabilidad de un país soberano e independiente como el Ecuador, se justifique una base norteamericana?.

Para que hubiese sido un artículo redondo, le falto algo que hasta ahora ha sido insondable, inescrutable y hasta elusivo para D. Gallagher : El Chile desde los 60's hasta el '73.

Para entender los fundamentos del glorioso gobierno de las FFAA, algo que no ocurrió por casualidad, ni por ambición, ni por sed de viloencia.

Diagamos que pese al escenario externo que no habìa sido malo, el escenario interno era una sucesiòn de metidas de pata, malas decisiones, y una falta de probidad impresionante que habìa llevado al robo de miles de millones de dòlares desde las arcas fiscales.

En un escenario mundial complicado el panorma es negro.

Para agravarlo, en lo que respecta a A.L. y a Chàvez y las FARC, no se peude creer que el gobierno no sabe la intromisiòn en la polìtica interna, las actividades de la embajadora, el ingreso de fondos para agitaciòn (que cuenta con la complicidad de un ministro del propio gabinete...) y el entrenameinto de subersivos en campamentos selvàticos. Realmente que se hagan como que no saben no se lo cree ni un niño de dos años.

La conclusiòn es que aquì hay un plan mas serio, de convulsionar a nuestro paìs, de llevarlo al caos, al desorden, para proceder al totalitarismo y desde ahì construir la sociedad de privilegios a que aspiran estos jerarcas para que se puedan robar TODA la plata, y no una parte como estàn haciendo ahora.

Es hora de que la señora se vaya para la casa y permita que nuestro paìs siga siendo la democracia que fue. En su defecto los poderes judicial y legislativo deben asumir estrictamente sus roles, por mas de izquierda que sea el poder judicial que se ha venido nombrado papa "preparar esta depredaciòn".

Chile no es Venezuela, no es Cuba, una vez ya pusimos de patas en la calle a los que quisieron sepultar nuestra democracia y lo haremos otra vez o mil veces.

Bueno, Don David. ¿Que les paso?
¿Donde quedaron todas sus promesas?
¿Como pueden de forma tan cínica además, acusar a la derecha de su fracaso?
Según recuerdo, Uds. los izquierdistas han fracasado en todas partes y en todos los momentos.
El fracaso es su carta de presentación.
Creo que por un mínimo de decencia deben admitir que son un asco. Aunque puedo admitir que tal vez no tengan un mínimo de decencia.
Pero tal vez, no les sentaría tan mal admitir que no les pueden echar la culpa a otros.
Por ahí sale otro fulano definiendo todo como un problema de "crispación".
No entiendo como un fenómeno de "crispación" puede explicar tanto fracaso.
No será, que su fracaso sea producto de la ignorancia y la mala intención típicas de la izquierda, prueba de ello las tenemos a montones. Dominaron a la mitad del mundo por medio de la esclavitud y el horror y experimentaron todo tipo de formulas socialistas y simplemente solo consiguieron trágicos fracasos, montañas de cadáveres y el pisoteo sobre la dignidad de las personas.
Jamás en cien años lograron o han logrado hacer algo decente o que medianamente les resultara.
¿No será que en los genes del socialismo y socialistas anida la farsa y la destrucción?
Insisto, por favor.
¿Si les queda un mínimo de decencia, no culpen a otros?

Respetando a todas las opiniones vertidas y al columnista, quería preguntar algo. ¿Por qué se expresa siempre una confianza tan ciega en el mercado, lo cual conlleva a la derechización e incluso, un poquito al militarismo paranoico? La economía es una ciencia social, que ocupa modelos con una capacidad de predicción más limitada que las ciencias exactas. Tal vez eso todos lo sepamos, y hay un sinnúmero de situaciones en que lo más razonable es seguir a la ciencia económica. Pero creer que el sistema se "autoregulará" con una recesión, es algo altamente discutible. Pues no queremos crecimiento a cualquier precio, la economía normativa y la constitución nos conminan a asegurar la supervivencia digna (con oportunidades) del más vulnerable, aún si con ello se sacrifica la eficiencia. ¿Qué queremos, ser ricos, o ser felices? Para muchos, esas dos cosas son distintas.

Pregunto esto, pues insinuar problemas subversivos con financiamiento internacional para izquierdizar sistemas, y sumar a ello una mentalidad hayekiana, nos crispará como país. Y no creo que tal cosa sea buena para nadie.

Debemos confiar en que nuestras fuerzas de orden y seguridad nos protegerán, y seguir adelante con la integración latinoamericana, sin creernos superiores, rechazando, eso si, de plano la violencia y corrupción. Esta es mi humilde opinión y, por supuesto, estoy dispuesto a ser corregido por alguien que sepa más que yo.

Sr. Gallagher,

Cuando se mira el panorama mundial y su actual situacion vs. la que viene aconteciendo en nuestro pais, debemos separar algunos conceptos basicos para mejor entendimiento del hoy como tambien del futuro economico del pais.
La primera observacion que tendriamos que hacer es del mal aprovechamiento de los altos precios mundiales de los commodities por el actual equipo economico del estado,¿Voluntad Politica? ¿Interes de seguir con el statuo-quo? ¿Indiferencia y/o ignorancia de quien maneja las decisiones politicas del pais?...quien tenga las respuestas a estas incognitas nos daria muchas luces del porque de la falta de energia de este gobierno en tratar de resolver primero las cosas importantes de las urgentes en nuestro acontecer nacional.
La segunda observacion es la falta de honradez y la ausencia de etica para desarrollar un programa coherente a los casi menos de 2 años que faltan para que termine este gobierno.
La tercera observacion es sobre el accionar de la politica internacional, es aqui donde tenemos un ausentismo total, los que gobiernan estan apoyando de manera directa y/o indirecta a movimientos totalmente desfasados en el tiempo y muchos de ellos totalmente reconocidos como fuentes de agitacion, movimientos de narco-traficantes haciendo un mix con terroristas como las Farc, son mirados con mucha permisibilidad por nuestra Presidenta, quizas sus vinculos con el pasado socialista la hace confundir el movimiento socialista que formo parte de una epoca historica de Chile y la desorienta al mirar para el costado de lo que hacen los grupos que a la fecha son el brazo del horror y la muerte de muchos inocentes en Latino-america, como es el caso de nuestros hermanos de Colombia. Nuestra Presidenta debe ordenar su corazon y actuar como Presidenta de todos los Chilenos que deseamos la Paz, que queremos funcionarios publicos probos, que deseamos un futuro justo para nuestras proximas generaciones.
El PIB no solo se afirma con el trabajo de obreros y empleados, de los empresarios nacionales y extranjeros creativos y emprendedores, sino tambien es de responsabilidad de las politicas economicas del gobierno y estas deben estar a la altura del pais que hoy tenemos.

Se habla de que la derecha no coopera con los proyectos de ley que propone el ejecutivo, ¿de que proyectosde ly hablamos?,¿de proyectos que declaran el matrimonio homosexual, que restringen el emprendimiento, con esas leyes se deberia cooperar?
No lo creo.

alvaro Vak V 14/03/2008 09:47
[ N° 1 ], nada personal, pero realmente te estas mareando con tu retórica. Realmente crees que nuestro gobierno ha realizado una buena gestión, sobre todo en estos dos últimos períodos.
No te parece patético la declaración del Ministro de justicia cuando lo entrevistaron en la carcel que sería afectada por un tunel para la evasión de condenados.
Perdoname lo siguiente, pero "careraja" aseguró que los patios de dicha carcel no estaban pavimentados (cuestion elemental), porque no querían dañar la confección del tunel, ya que este tendría su salida justamente en ese patio.
Hoy dia cada sinverguenza y mediocre que hemos permitido que se instale en nuestro gobierno, permite que con sustento a la gente de la alianza sindicarnos como pencas.
Este mismo patan, el ministro de justicia, no ha sido capaz de hechar a andar el proyecto avandonado por mas de dos años en Antofagasta, de la carcel modelo.
Para poder crecer y ser competitivos, también en política, tenemos que estar conciente de nuestras falencias y erradicar esta camarilla de sinverguenzas que nos tienen de rodillas, cuando hoy debieramos tener asegurada una buena gestión.
Mayor preocupación que lo que dice o realiza la oposición se le debe dar a lo que en forma penca, torpe y burda mal hace nuestro gobierno.

Les dejo un link...

http://larouchepac.com

Salen cosas muy interesantes que a muchos sr. de aqui les pareceran extrañas y quizas chocantes...

Puelche del sur
no veo por donde me mareo... no digo lo bueno que es este gobierno( porque no lo es en muchos aspectos), repudio el clima político al que hemos llegado, de odio, de desprecio, de mala leche...y ahí la participación protagónica de lospersoneros que nombré en el post 1 es definitva...a mi no se me ocurriría llamar patán a nadie, aunque lo piense tiene que ver con ciertas reglas mínimas de buen trato y respeto.. pero usted y varios más en este blog se sienten con el derecho de abusar del léxico correspondiendo al clima imperante hoy... así será.así nos irá...a estirar la cuerda.... veremos dónde se rompe

Es probable SR. Gallagher que sigamos la via de Ecuador, debido a una serie de problemas locales: el mal Holandes debido al precio del cobre, la agenda social que traba la inversion extrangera en Chile , la salida de los inversionistas chilenos por las malas condiciones locales, la corrupcion que florece ahora en todas partes , el problema del dolar , la falta de planificacion en energia , la recrudecencia de la violencia terrorista, etc. Me siento muy deprimido por el futuro de Chile, a menos que se den cambios radicales en el manejo del pais.

La Alianza vale ..... lo demuestran sus constantes "transacciones" con el Gobierno. Es que ya a nadie le importan los ciudadanos. Por un asunto de marketing se destacan las "soluciones" a la pobreza, porque estas son "baratas", pero por el otro lado la clase media que fue el motor de Chile se encuentra practicamente extinguida. Los malos políticos se llenan los bolsillos con negocios de dudosa procedencia (Efe, Transantiago, Cárceles, etc) y la Oposición prefiere tranzar para obtener beneficios para su sector. O sea no tenemos solución y habrá que comenzar por prohibir la reelección de Diputados y Senadores para a lo menos dar tiraje a la chimenea y escuchar nuevas ideas y propuestas tendientes a hacer que Chile sea de todos...

"Hace 25 años..." eso nos lleva a 1983, tras diez años de Pinochet y de aquella crisis mayor en 1982 por el dólar a $39. Pero en un horizonte más amplio el Ecuador no "tenía" ni tiene un PIB per cápita similar al chileno. Me parece imprudente, muy subjetivo y miope decir que ese país tan cercano por razones evidentes al nuestro hoy sea "uno de los países más fracasados de América Latina". "Fracasado": ¿como Chile en 1983? No reconozco a David Gallagher en este artículo. ¿Se deberá a sus "amigos peruanos"? Creo que la política internacional de Chile ha sido llevada adelante con mucho acierto por la Presidenta y el Canciller. La recomendación implícita del columnista (Bachelet unida a García respecto de Chávez) carece de visión si se piensa en el poder energético de Venezuela. Escribo además esto cuando el precio del dólar acaba de dar hoy un salto importante que ojalá persista.

Con una prosa digna de su eximia preparación Mister Gallagher nos presenta un cuadro que aquellos quizás sin la cantidad de viajes del columnista estamos hace bastante rato avizorando.......

Quizás sea porque somos parte de esta mega embarcación nacional en el viaje hacia los destinos propuestos y dirigidos por la Concertación.....

Así es, no debemos olvidar que votación mediante se eligió una tripulación para liderar nuestra de embarcación y como pasajeros de esta, nos preguntamos a ratos por la real pericia de los elegidos y sobre todo de su capacidad de sortear los obstáculos en alta mar.....

Si Chile corre algún riesgo, pregunta legítima y necesaria de realizar a la luz de los acontecimientos diarios, no es tanto por la tripulación que existía de alternativa sino por la gestión de su actual Capitán y demás marineros Concertacionistas de elegir rutas, instrumentos, ayudantes, provisiones y sobre todo el norte y destino a llevar a cabo.....

Por ello no comparto la crítica de sacar o acusar a uno de los Ministros pues la indiferencia puede resultar peor y terminar el país como el Titanic.......

Sí, el mundo estaba creciendo... hasta que el que Ud. llama mercado se robó todo en el país del "mercado. Lo que si es cierto que Chile y su riqueza esfímera no ha aprovechado el momento, se ha quedado dormido sobre los laureles en vez de "comprar". Sólo esperamos que Chile no haya invertido en el asunto de los créditos con tasas prime, porque ahí si que estaremos en líos como lo están tantos Bancos europeos que vieron ahí la posibilidad de especular. Lo que Ud. llama riesgo en realidad se llama codicia y falta de ética. Los inversionistas (pequeños) de la Bolsa de N. York y otras han sido estafados concurrentemente en los últimos 10 años y siempre salen defensores de lo indefendible. La realidad es que todos esos "papeles" no existen y deberían prohibirse las Bolsas de Valores en todo el mundo porque sólo enriquecen a los de siempre y siembran el terror entre los "especuladores honestos".

Cristian, relacionado a su ultimo parrafo. Un libro que representa esta figura muy bien sobre U.S. y colonialismo.
Economic Hit man, John Perkins
http://www.johnperkins.org/

A Mary Alvarez, posteo #5
COn su ultimo parrafo su historia suena a ficcion en el tiempo. En el 73 los escenarios eran otros y el mundo tambien.
Ese discurso confrontacional de " lo haremos mil veces" esta fuera de sitio en un mundo global.
Haga la prueba y ponga a uno fuera de su patria a la fuerza y luego espere la cuenta de las mil ONG y paises desarrollados . Los tiempos cambian.
El poder ya no se demuestra con bravuras de patria antigua(que por lo demas no tiene valor ahora). Voluntad politica y ciudadana de acuerdo a nuestros tiempos.

Su discurso suena a 73 perdido en el espacio,come on Mary!

jm