Las FARC no sólo cuentan con el apoyo directo narco y los gobiernos que todos bien conocemos, sino que también cuentan con la desidia y los intereses creados, debiendo existir un repudio mundial por el secuestro de Ingrid Betancourt, quien simboliza a tantos otros...en el día de la mujer que se enarbolaron tantos estandartes y repitieron tantos dogmas, al menos relicé una oración de esperanza por ella...

Para hacerla completa, propongo llamar teambién terroristas a los paramilitares colombianos. Ley pareja no es dura, dicen.

Srta.
Creo que sus palabras, más que alarmantes pueden ser proféticas.
Mucha gente no dimensiona al parecer lo que es el terrorismo. Siempre se piensa que el afectado será otro y no yo.
Por otro lado me atrevo a indicarle al Sr. "Herman Aguirre Ayala" que todos los terroristas son terroristas incluso aquellos que por razones ideológicas los defienden.

Esperemos que no la hayan tenido secuestrada en el campamento que ataco el gobierno colombiano...

Sin duda es necesario luchar contra el terrorismo, pero sin olvidar que el fin no justifica los medios, sino, ¿que nos diferencia de los terroristas?

¿ y la OEA para que sirve ?

Bastante superficial el análisis.
Los malos contra los buenos.
Puede que la historia real sea al revés.
Como fábula, es pasable.

Entendiendo que la historia de la Sra. Ingrid Betancourt es muy dolorosa, triste e inmerecida, pero a mi me causa muchas contradicciones el erigir a Ingrid Betancourt como símbolo de todos los secuestrados por el narcoterrorismo de las Farc. Por una parte, creo entender las frustraciones personales y familiares que hasta el día de hoy sufre Ingrid Betancourt y su entorno y por otra no estoy de acuerdo, por el respeto que me merece el sufrimiento de los otros secuestrados y sus familias, en constituirla como la representante emblemática y símbolo del sufrimiento de los miles de secuestrados por el narcoterrorismo.
Mi cuestionamiento es porque Ingrid Betancourt debe ser el símbolo del sufrimiento representando a miles de otros secuestrados. ¿Porque es mitad francesa?, ¿Porque fue la fundadora del Partido Político Verde Oxigeno en Colombia?, ¿Porque es (o al menos era hasta antes del secuestro) una izquierdista?, ¿Porque sostuvo que con las FARC y el ELN se podía y se debía dialogar y negociar, indicando que la única vía era la salida negociada al conflicto? ¿Porque se enfrento a Uribe en las elecciones a Presidente de Colombia, con un planteamiento político muy distinto al de Uribe y bastante cercano a los planteamientos políticos de Chávez?, ¿Porque en su tozudez e inocencia se fue a dialogar con las Farc, quienes la recibieron como un huésped para despertar al día siguiente como una secuestrada? ¿Porque es mujer?, ¿Por qué era una destaca política colombiana y candidata presidencial?
Debo reconocer que con el caso del secuestro de Ingrid Betancourt ha contribuido enormemente a que en el mundo entero, especialmente aquellos sectores más izquierdistas, aprecien en sus reales dimensiones que significa el narcoterrorismo de las Farc. Pero aun reconociendo este efecto comunicacional invaluable, no dejar de molestarme las inquietudes ya planteadas aunque también debo reconocer que ellas están influenciadas por las opiniones de algunos familiares de secuestrados por las Farc, en el sentido de que a todos nos podría pasar lo de Ingrid Betancourt pero difícilmente todos podríamos "ser Ingrid Betancourt".

Juan Manuel Jorquera: Qué interesante argumento el que usted intenta introducir. Ahora, según usted las Farc son el movimiento "bueno" y el gobierno elegido democráticamente, los malos. Entonces deduzco que tengo derecho a ir a secuestrar y vejar a su familia, don Juan Manuel, y usted me apoyará, por que soy "de los buenos" (según su modo de ver). Al menos sé que si lo hago, tendré el apoyo de un chileno (usted), aunque sea parte de la familia secuestrada, o por otros, masacrada.

No me cabe duda que usted apoya o apoyó incondicionalmente también a los grupos de terroristas chilenos que lograron justificación gubernamental para todos sus actos (obteniendo de paso suculentos premios de parte del estado), y que atacan a quienes intentaron detener sus crímenes en el pasado.

Para algunas personas el crímen desde la izquierda es justificable. La represión y ataque por parte de los gobiernos elegidos para salvaguardar nuestra seguridad, quienes tienen como labor encomendada por toda la ciudadanía (TODA), es terminar con las actividades de estos terroristas (cualquiera y de donde sean). Y si yo como estado recibo balazos al intentar frenar una actividad ilegal, debo responder, en bien de todos. Pero para usted, yo seré entonces en este caso "el malo".

Me imagino que usted es entonces "el feo", ¿no?

HOLA A TODOS Y UN SALUDO KARIN.
Bueno una vez le pregunte a un colombiano amigo de mis padres que onda eso de la Farc y el me respondio con legereza "ahh eso no tan grave como lo muestran onda creo que estamos acostumbrados en mi pais" ... INCREIBLE ¡¡ me asombre demasiado con la respuesta que este colombiano me dio creo que fue muy erronia y mas al venir de un compatriota de muchas personas secuestradas. A mi parecer me parese atros que un un pais, un gobierno, su gente, permita este tipo de cosas creo que llevan mas de 40 años en esas andansas y aterrorisando a todo una region con sus conflictos y muertes. Que estamos esperando?? Que pasa con las organizacion internacionales ?? tendremos que llamar al presidente de los estados unidos expecialista en terrositas para que solucione el conflicto. Al parecer las autoridades de Colombia ya no pueden manejar a las Farc y bueno el ejemplo mas claro es que el "presidente" Chavez tiene que intervenir.
Y bueno sobre la prisionera Ingrid Betancourt creo que ya paso hacer un simbolo de fuerza y poder de la guerrilla hacia el mundo entero, es como un trofeo, una lastima que sea asi pero es lo que pienso
saludos a todos

Concuerdo con la señora Karin Ebensperger en que Ingrid Betancourt es un símbolo, es obvio que ella es la más visible de los secuestrados, y llama la atención que no sea un tema prioritario para los gobiernos terminar con esos secuestros de las FARC. No ha existido una condena clara y rotunda en Latinoamércia, contra todo secuestro, en particular el de las FARC. Los mensajes de las autoridades de varios gobiernos son tibios y acomodados , y así ningún ciudadano puede sentirse seguro: potencialmente todos podríamos ser secuestrados, y dependerá nuestra suerte de maquinaciones políticas, no de principios que apuntana que NO se puede aceptar.

Sr. Juan Manuel Jorquera Chamorro, la fábula que se desprende de su irónica duda, es aún más breve y liviana que la que critica. Dudar lo puede hacer cualquiera, aún el más limitado. Si va a gastarse escribiendo, por lo menos fundamente su posición.

No puedo estar más de acuerdo con Karin Ebensperger, todo se baraja en la alta (baja) política, mientras los secuestrados son monedas de cambio....con gobernantes así, que no condenan clraramente a las FARC, quienes vivimos en este continente de todos modos podríamos ser Ingrid Betancur, ni Dios lo quiera...

Totalmente de acuerdo que los países de Americalatina tienen que reconocer a las FARC como terroristas. Pero el problema de nuestro país es que la Presidenta no lo va a hacer considerando la cercania que tiene con el movimiento, ya que ella también participó en movimientos terroristas para derrocar al gobierno de Augusto Pinochet. Creo que le hacen mucho daño a Colombia por que le da un cierto status, a las FRAC que le resulta peligroso para el gobierno colombiano. Otro gran problema que tiene Uribe en latinoamerica es que casi todos los presidentes son de izquierda, mientras que el es de derecha.

Don Jorge Antonio Asecio Fulgeri.
Francamente no puedo de dejar de apreciar la claridad y buen juicio de su comentario. Estoy y debo estar completamente de acuerdo con Ud.
Uno de los grandes problemas de las personas decentes es que muchas veces de forma estupida, aplaudimos la farandual y parafernalia de los izquierdistas.
Me pregunto.
¿Que pensara la Sra. Betancourt de sus captores, ahora?

Estoy de acuerdo en todos los item expuestos, pero me pregunto es fácil hablar estando tan lejos..Porque no lo hizo durante el regimen militar??? En favor de los cientos de personas detenidas que desaparecian a lo largo del país. Incluyendo a su presidenta la cual tambien estuvo recluida en un centro de la dina. gracias

Sr. Klein, al menos en usted noto interés en conocer cosas, sin embargo le puedo recomendar como comenzar.
Todos concordamos que en la actualidad Ingrid es una víctima, que "a cualquiera le podría pasar", son malos los fulanos de las FARC. ¿Es tan así??.
Usted sabe las circunstancias en que fue secuestrada?. Cual era su rol en momentos del secuestro?. Que opina la familia de Betancourt acerca de las condiciones en que fue secuestrada?. Cual era la relación de las FARC con Uribe previo a su Elección?. Creo que la línea no va por un análisis tan simplón y visceral. A gorsso Modo, cortémosla con la historietas de los buenos contra los malos.
Solicito averiguar lo antes descrito para continuar gastando las teclas del computador.

linda Karen todos somos reenes, somos reenes del terror del neoliberalismo somos reenes del terror estadounidense de la ambicion de la familis Busch que no tiene freno Karin usted como analista internacional deve haber se dado cuenta que las acusaciones contra Irak fueron falsas Sadan fue sanguinario pero no habian bombas de destruccion en masa EEUU decian que si existian ,todos estamos presos a los canallas norte americanos con su maquiabelismo sanguinario.

“La división en la polis es la semilla de su propia destrucción” (Aristóteles, Política).

Hay cierto tipos de injusticias que por más poder que se tenga o por más gárgaras que se hagan con el concepto de estado de Derecho, no se podrán mantener en el tiempo. Cuando Crees que las leyes te protegerán impunemente de hacerte rico o mantener tu actual estado de bienestar a costa del sufrimiento de otras personas, ya sea por considerarlas menos calificadas o por cosa del destino, esas leyes comienzan a perder vigencia para aquellos a quienes no protege ni enriquece. Y es así como la rabia, la frustración y desesperanza se apodera del corazón de muchas personas. Y al cabo de unos cuantos años ese sentimiento se encarna en el terrorismo y la violencia, entonces vemos como la sedición y la muerte se apodera de los países.

Las clases acomodadas en Colombia y Venezuela creyeron que el estado de derecho siempre los protegería, que las leyes siempre estarían a su favor, que cuando los votos no los favorecerían podrían comprarse a los políticos de turno con coimas, sobornos, lobby o cargos de confianza en sus empresas. Pero así como algunos creen ver derechos anteriores al estado, antes que el estado, existe cierta ley aun más básica y fundamental, y es la de la lucha por la vida. Ante la desesperación e impotencia frente a este estado de derecho, muchas personan han optado por hacer frente a esta injusticia y darse cuenta, que como en muchos momentos en la historia de la humanidad, los derechos y reivindicaciones sociales se conquistan mediante la lucha.

Si éstos países latinoamericanos hubieran sido más cristianos o humanos de lo que decían ser, o como católicos hubieran prestado mas atención a encíclicas y discursos papales al respecto probablemente las cifras económicas hubieran sido menos favorables, pero donde hoy reina la división y la muerte, hubiese reinado la solidaridad y la hermandad entre los hombres y mujeres.

Muy bueno su artículo doña Karin.
Su lectura me mueven pensar que las solas fuerzas humanas para derrotar estas formas de mal no bastan. No podemos construir una sociedad más humana sin la ayuda de Dios.

Todo movimiento que nos prive del derecho de la libertad es condenable, sobre todo un Grupo terrorista como las FARC.

Lo que no me explico es como presidentes de naciones latinoamericanas pueden financiar este tipo de asociaciones, en vez de ayudar monetareamente a paises donde hay niños muriendo de hambre.

Realmente creen que las Farc no recibio nada a cambio de parte de Hugo Chavez por la liberacion de los rehenes?
Estoy totalmente de acuerdo con Karin las Farc son TERRORISTAS. Lástima que haya gente y sobre todo gobiernos que justifica los medios que este grupo utiliza para lograr sus propositos. Donde quedan los derechos humanos en estos casos, o es que solo los invocamos cuando podemos sacar provecho de estos ???

Karin, interesante su artículo, pero desgraciadamente en muy poco espacio. El tema de las FARC es lato, cruel y que tiene para un buen tiempo más. Efectivamente la situación de Ingrid B. es emblemática, pero no es la única. La presencia de grupos extremos por ambos lados desquicia cualquier visión analítica y la solución al tema. Ud. como analista internacional, imagino que tendrá una duda sobre la cual nadie se pronuncia y un general en retiro del ejército malamente dio su apreciación, y no es otra cosa, que la "validez de la intervención militar en territorio extranjero", ahora con la normalización de relaciones entre los tres países, ¿se da por asumido que se acepta? y si pasa en Chile, es decir un país extranjero ataca un a grupo "terrorista" en nuestro país y los mata, se aceptará; ¿que nombre tendrá esa doctrina?, la cual EE.UU. usa como medida preventiva. Renunciarán nuestros comandantes en jefes al ser sorprendidos y no tener capacidad para sostener la soberanía de nuestro territorio, entre otras medidas. No es sólo un tema jurídico. No es sólo político. Pero sí es un cambio de paradigma que hasta Chávez y Castro no han cuestionado y es eso lo preocupante...

Es curioso como los que critican el secuestro y desaparicion de centenares de chilenos en los 70s; hoy callan o - peor aun - justifican el secuestro y desaparicion de centenares de colombianos.

Lo repito una vez mas, la violencia y los atropellos a los derechos humanos deben ser siempre condenados.
Creer que por que el terrorista es de izquierda o de derecha, eso lo justifica, es caer en la barbarie.
Las Farc no son solo un grupo guerrillero y terrorista, sus secuestros rinden grandes sumas de dinero, sin importar que se violente a gente inocente, mujeres y niños. Pero ademas las Farc son hoy dia una organización dedicada a la producción y al contrabando de cocaina. ¿Puede una persona decente justificar que las Farc inunden al mundo con una sustancia tan nefasta y mortal como la coca?
Solo personas muy fanaticas pueden apludir, que bajo el falso pretexto de la lucha social se asesine, se extorcione, se secuestre y se trafique drogas.
La señora Betancourt ingenuamente creyó que se podia dialogar con las Farc, en su inocencia pensó que eran jovenes idealistas. Desgraciadamente su equivocación le ha costado muchos años de su vida, quizas le cueste la vida misma. Por ello es un simbolo, ella no era enemiga de las Farc, pero a las Farc no les importo, pues para ellos Ingrid Betancourt es una cosa con la que pueden negociar, no importando su posición politica, ni siquiera lo que Ingrid opinaba de ellos.
Lo terrible es que algunos gobernates de la región, para afirmar sus posiciones y vencer a sus adversarios, pactan con las Farc, los protegen, y los apoyan con armas, medicinas y alimentos.
Y personas decentes los justifican por cercanias ideologicas, o por ser fieles a un demode pretendido anti-imperialismo.
En esta confrontación no hay buenos ni malos, pero hay derechos humanos pisoteados, y nuestra historia nos enseña que esos derechos los debemos defender, sin importar quien los trasgreda.

Que simple y facil resulta catalogar lo que desconocemos. Como si el mundo si dividiera entre el bien y el mal. La situacion Colombiana y la violencia, tienen profundas raices, que van mas alla de conceptos papistas duales (sin purgatorio). De partida, se debe minimizar el lenguaje confrontacional, para llegar al dialogo. Sin este, poco podemos hacer por los torturados, secuestrados; ya que bajo la tutela de los creadores de los ejes del mal, pasamos a convertirnos en simples reclutas, de la guerra permanente. Paz.

...que profunda y símple de entender su columna Karin...y razón tiene al calificar a ese grupo de exaltados extremistas colombianos.. por lo que son .. unos simples terroristas que lamentablemente cuentan con el apoyo de los que se dicen democraticos como el Chavez, Castro y varios mas. Ingrid Betancourt es solo una más de los secuestrados por este grupo armado que tiene en jaque al gobierno democratico de Colombia. En el MCG (Melbourne Cricket Ground) vi la foto de tu Madre ganando la medalla de plata en el 1956... tengo la certeza, que mientras tengamos chilenos como Uds.. nunca nos iremos al hoyo..!!

Estimada Karin:
Entiendo el problema de los secuestrados y me parece abominable.
Lo que no entiendo es porque se le da tanto enfasis a Ingrid Betancourt, que es unica de los 700 secuestrados que se fue a meter a las fauces del lobo a sabiendas y aun mas, publicando a los ocho vientos cuando y donde iba a estar disponible para que las FARC la secuestraran.
Insisto que el hecho me parece abominable en si, pero la estupidez de la mencionada no tubo limites. Creo que debiera de ser la ultima en que abogaramos por su libertad. Los demas secuestrados son mas inocentes y no se pelea por ellos con nombre y apellidos.

We the people are strongly committed with the fight against terrorism and we hope our nation will make all the necessary to keep asafe every chilean an american citizen in our country and overseas.

El argumento del señor Jutronic [23] me parece absolutamente reversible, a saber, es curioso como algunos de los que callaron –o peor aun, justificaron- los secuestros y las desapariciones de centenares de chilenos en los 70s hoy condenan y denuncian el secuestro y desaparición de centenares de colombianos.

Sin perjuicio de aquello, creo que la denuncia de este tipo de hechos es legitima en cualquier ocasión, aunque la mera exposición del problema (como la columna de la profesora Ebensperger) es insuficiente, y su exposición ingenua. Es propio de una exposición académica de calibre el proponer soluciones, o cuando menos, sugerir las razones que hacen sociológicamente sustentable la presencia de la FARC.

Estimada Karin,
Concuerdo plenamente con lo que expresas en el artículo. Los seres humanos que actúan con odio (1 de los 7), son dominados por entes muy poderosas, vencerlos es muy difícil pero se puede tal como la historia nos enseña.. Son pocos los políticos que se han atrevido a nombrarlos realmente por lo que son en su esencia, el mas reciente ha sido el presidente de EEUU (Georg Bush ) nombrando al terrorismo como parte del mal. Los terroristas se escudan en ideales que son comprensibles y justas en muchas situaciones, sin embargo el odio los aparta y no logran jamás concretar una buena obra. Esperemos que los dos chilenos fotografiados con el líder colombiano ajusticiado con la aplicación de su propia ley, no sea otra de las tantas del partido comunista chileno para fortalecer su brazo armado.

Don Felipe Valdivia:

El argumento que esgrime en su primer párrafo es de una persona anclada y traumada con el pasado. La recomendación es que viva el presente y mire el futuro, y si puede o se atreve, ayude a construirlo con alturas. Si tiene hijos piense que construye un futuro para ellos.

De su segundo párrafo, rescato que la denuncia se debe hacer en todo momento.

Pero, posiblemente Ud. no entendió el texto de Karin E., pues lo que ella señala sutílmente (cosa que Ud. no asume ni practica) es la crítica al no reconocimiento de las FARC como grupo terrorista y delictual, por los gobiernos latinoamericanos de clara tendencia izquierdista, los cuales sabidamente no son consecuentes con sus discursos y creen tener moral (al victimizarse) para tratar de acallar al resto.

El artículo es claro, la crítica es precisa, se mencionan los responsables (por callar, por omisión, todo porque es políticamente correcto, pero moralmente repudiable)

Parece que Ud. aún no se da cuenta que existen verdades que cuesta publicar y pocos aceptan hacerlo. La declaración de "nuestro" gobierno lo dice claramente. Na hay un repudio ni cuestionamiento al grupo delictual autodenominado FARC.

Tenga en cuenta que su actitud frente al tema sirve para que grupos como el mencionado se mantengan activos y eso sí que es cuestionable.

En esta columna no cabe proponer soluciones y los diálogos son imposibles, por el momento, porque ambos no se creen y razones sobran.

Y sociológicamente es un trabajo estéril, cuando hoy las FARC han derivado al libre mercado, transformandose en una empresa, monopólica y sin competencia.

Lo que el artículo busca, entre otras cosas, es remover la conciencia de gentes como Ud. que solapadamente justifican este tipo de acción (si crítica una, haga lo mismo con la otra, eso se llama consecuencia) al no condenarlas, y que además, cree poder justificar su posición y acallar voces, con visiones del siglo pasado.

Es fácil criticar, es fácil destruir, pero ¿cuál fue su aporte?, ¿qué construyó?

Confio en que el Sr. Villegas no hable en serio cuando dice que hara todo lo necesario para mantener a "...every chilean an american citizen..."

¿Hace cuanto tiempo hay guerra civil en Colombia?. Desde que asesinaron el dirigente político Eliecer Gaitán a la 1:05 de la tarde del día 9 de abril de 1948. Su asesinato causó lo que se ha llamado "El Bogotazo" que fueron unos desórdenes gigantescos que pusieron a Colombia al borde de la anarquía. Posteriormente y luego de un período de enfrentamiento armado, los alzados en armas se avinieron a integrarse a la vida civil y formaron un partido político. Casi 3 mil dirigentes de dicho partido fueron asesinados por la derecha, lo que tuvo por efecto que abandonaran la vida política civil y fundaran las FARC ya que era evidente que en Colombia los cambios sólo era posible realizarlos derrotando militarmente a la oligaquía y su Estado. Los posibles nombres que se les pueda dar a los combatientes de las FARC son muchos. Desde "terroristas"; "narcoterroristas"; "mercenarios de Moscú", "bandidos", etc. A Pancho Villa en México lo calificaron de "cuatrero" porque quitaba animales a los hacendados para alimentar a su tropa. El problema radica en que todos esos calificativos son malos, no por injuriosos o mentirosos, sino que porque esconden la realidad y revelan claramente que quien los usa ya tomó partido por uno o por otro bando en esa guerra. Es lamentable que los colombianos no puedan resolver sus problemas sin guerra y por medios civilizados y nosotros en Chile no deberíamos tomar partido tan facilmente ya que mañana es posible que tengamos a un guerrillero como Presidente de Colombia. Por eso un mandato del equilibrio nos obligaría a lamentar los secuestros, pero sin olvidar las matanzas de la derecha en armas y menos de la política increíblemebnte dañina para Colombia que está aplicando Uribe. La medalla colombiana tiene dos caras y la guerra tiene dos frentes desde hace casi 60 años en ese país. Por eso los comentarios no deberian ser tan sesgados como el que comentamos.

I
Estimada Karin: Es cierto, si los prisioneros(as) no son liberados, no se puede hablar de “hermandad de pueblos”. Por eso son las gestiones de “intercambio humanitario”, liberación unilateral de rehenes, (política chavista). Usando su lógica me pregunto… ¿Cómo puede un presidente fanático religioso, inculto, hablarnos de “democracy and freedom” si en su país se puede tortuar, secuestrar y enjuiciar sin debido proceso?. Los prisioneros en el Valle del Cauca y en la selva colombiana no difieren en nada a los de Guantánamo. Me deja clara su total incomprensión geopolítica y militar (no me extraña de una mujer) al referirse en lo siguiente “En la medida en que los Castro y Hugo Chávez simpaticen con las FARC y otros extremistas de esa naturaleza en la región, todos somos potenciales víctimas. Todos podríamos ser Ingrid Betancourt.” . Primero que todo Cuba y Venezuela aunque fuesen de las FARC no tienen el peso militar para ni siquiera enfrentar a Colombia sola. O sea militarmente no pesan nada como para ser una “amenaza” ni en Colombia ni menos en la Región. Pero acá viene lo curioso ¿Qué es peor amenaza? Un Mono jojoy, Tirofijo, un par de soldados “bananeros”, o un estado que mediante la “guerra preventiva” destruye dos países, aniquila a 700 mil ciudadanos, secuestra y posee centros de detención ilegal y de tortura, es la FFAA mejor equipada del mundo, Hace caso omiso de las resoluciones de la ONU, junto con algo peor, no tener una superpotencia que la iguale como antes lo era la URSS? –sabe muy bien a quien me refiero-. Acá la amenaza no son las FARC, usted como “analista” internacional debe manejar el dato de las bases militares de EEUU en el Cono sur (mucho mejores que las “cuevas” y campamentos de las FARC en una zona boscosa de Colombia (la Base yankee de Manta por ejemplo es el caso emblemático) y el dato que existen más soldados yankees en el Cono sur que en Guerra Fría.

II
He ahí la amenaza. Una superpotencia con bases militares en nuestro Continente es una amenaza, pero lo peor, sediento de recursos naturales y aplicando tesis de “guerra preventiva” merece atención y mucha atención. ¿Qué dirían los “analistas” “objetivos” como usted, si la URSS- en el caso que no se hubiese disuelto- tuviese la misma cantidad de bases que posee EEUU en el Cono sur? Llorarían, se encomendarían al Señor, etc… este tema geopolítico, es de interés regional, no hay que ser rojo rojito, de centro o derecha para denunciarlo. La verdadera amenaza estimada Karin no son las FARC, tal vez para Colombia, pero la solución está clara, mesa de negociación. Porque si esta Guerra Civil planeada en el Pentágono sigue, van a haber más Jorge 40, más “tiro fijos” marulandas Carlos Castaños y rehenes. Pero le propongo algo, lo que usted escribe ya lo he visto antes en el CNN, Globovisión, Caracol, Fox news, etc… me pregunto ¿está en condiciones de hacer un artículo hablando de los paramilitares, su entrenamiento en Israel, financiamiento por drogas y transnacionales como la bananera yankee “chiquita”, etc… si lo hace se ganaría una buena reputación como “analista” ya que su tema no es nada original. En consecuencia, lo de “todos podríamos ser Ingrid” debería ser “todos podemos terminar en Guantánamo”, ya que militarmente, cuantitativamente y cualitativamente hablando hay más posibilidades de terminar allá que en el Cauca Colombiano.

Don Juan Jorquera, sus comentarios me hacen acordar a los comunistas, cuando uno les repudia que no hay libertad de expresion en cuba y ademas se violan los derechos humanos y ellos responden con los males de las dictaduras fascistas y el imperialismo de EE.UU. En conclusion si existe eso esta la licencia de existir lo otro, las farc son terroristas y no hace falta hacer mayor analisis para aseverarlo. Matar, amenazar, Torturar y privar de libertad es en todas partes del mundo terrorismo. Ingrid betarncourt es una victima mas de los miles de secuestrados por las farc. Todos tienen el derecho a ser libre. El gobierno de Venezuela y Ecuador son parte responsable de estos atropellos ya que han sacado dividendos politicos a costa del sufrimiento de las victimas. Que forma mas cobarde de hacer politica y tratar de imponer una ideologia.

Lamentablemente,al parecer las famosas Farc,cuentan con el apoyo de un sector político de Chile, como también de otros sectores.No he visto al gobierno dar señales enérgicas y claras respecto a este grupo de secuestradores, y tampoco a aquellos movimientos que ondean la bandera de los derechos humanos ¿acaso Ingrid no lo es?