Estando de viaje por el barrio (L.A.) me comentaban desilusionados que el ùnico presidente que vale en la regiòn es Lula. Concenso hubo tambièn en los interlocutores que el otro que vale es Uribe, a quien el resto de la "pandilla chiflada" le hace la vida imposible en el juego marxista de todos contra uno, queriendo a toda fuerza meterle y meterle mas FARC con todo tipo de acoso diplomàtico y apoyo a la guerrilla (monetario, diplomàtico, territorial, logìstico, etc.) y al narcotràfico.

Uribe se la ha llevado dura, sin embargo cuenta con màs del 80% de apoyo de su pueblo. Puede algùn otro de los presidentes del barrio mostrar apoyo que sea del 50% de sus connacionales?

En fin, escuchar lo que se habla lleva a pensar en todos estos progres ridìculos, oportunistas y terriblemente ambiciosos de convertirse en dictadores autoritarios (muchos buscan reformas constitucionales para anular la voluntad del pueblo y volverse perpètuos y dueños absolutos del money...) estàn chiflados completos. Como serà que escuchè en Mèxico a un economista progre "solucionando" el problema de L.A. por la vìa de ... volver al trueque!!! Y poniendo como super ejemplo los 20.000 mèdicos cubanos (ejerciendo casi gratis en Venezuela) que se canjean por el petròleo que le manda Venezuela a Cuba!!! No si es cosa de disponer no màs...ademàs 20.000 mèdicos deben ser como esclavos que se pueden enviar a cambio de lo que sea...Sin comentarios!!!

Continùa...

Continuaciòn...

Viendo otros paìses, de partida nuestro vecino del norte ha bajado el apoyo a menos del 20% en algunas zonas y mientras tanto se discute de unas "casas" que se instalan masivamente en ese paìs, financiadas en forma velada por chavito para introducir la desestabilizaciòn allà.

Derpuès se ven otras cabezas de pescado, como Nicaragua "areglando su problema limìtrofe con Colombia", Limìtrofe??? La retòrica marxista no da tregua!!! a falta de forzar el mapa por la vìa del discurso marxista para hacer limitar Colombia con Nicaragua...el nicaraguense encontrò oportuno buscar lìmites marìtimos...para ponerle tema al presidente Uribe.

Paciencia y fuerza presidente Uribe, locos estàn solo este puñado de lìderes manipuladores que mas o menos ya mostraron la hilacha, el pueblo de L.A. y el suyo lo apoya mayoritariamente.

Es en realidad una pena, que un grupo de patanes marxistas se estèn echando las economìas regionales una a una, estèn buscando como empobrecer mas al pueblo, lo tengan com graves problemas de abastecimiento como en Cuba o Venezuela, o al borde de quizàs què precipicio con precios e inflaciones inventadas como en Argentina y Venezuela, todo al amparo de los petrodòlares.

Mientras tanto la señora...apoyando a tiranos y charlatanes...

Todos los gobiernos que se pronunciaron en esta oportunidad, principalmente contra Uribe y sin decir palabra acerca de la lacra que son las Farc, tienen un común denominador: Su tendencia Socialista/Izquierdista.

Sólo refiriendome a nuestro folclórico caso, Chile, contamos con ex militantes del MIR y otros grupos violentistas, partiendo desde la presidenta hacia abajo. ¿Es esperable entonces que estos gobiernos ataquen a sus propios pares (Farc)?, jamás, y así se veía venir desde el primer minuto en que fuimos informados de la incursión de Colombia en tierras ecuatorianas.

Los actuales valores relativistas instaurados por estos gobiernos de corte zurdo dan para esto y mucho más. El problema es que apuestan con la ignorancia de una gran masa de compatriotas que, creyendo todo lo que el gobierno les informa por que simplemente "la derecha miente", obtienen un gran grupo de seguidores para sus planteamientos, seguidores que normalmente no tienen una voz u opinión propios sino que funcionan como simples papeles calco del discurso oficial repitiendo una y otra vez lo que a todos nos tiene cansados no solo respecto al tema tratado, sino acerca de muchos otros.

Es así entonces como el bloque de izquierda y sus seguidores están comenzando a endiosar a las Farc. Incluso hemos leído algunos comentarios en estos mismos Blog en que se plantea que las Farc son los "buenos" y Uribe el "malo" de esta desteñida película. La validación de esas fuerzas violentistas, pretende aceptar la violencia como medio aceptado para obtener "algo" (a estas alturas ya no se entiende bien que es lo que pretenden en el concierto Colombiano como objetivo). El secuestro, asesinato, destrucción, violaciones e instauración del terror entre los campesinos de su propio pueblo son, según algunos (y no me atrevo a descartar a nuestros socialistas/izquierdistas), el único camino para derrotar al enemigo. Y quien es el enemigo, según ellos: gobiernos democráticamente electos durante más de 40 años en ese país, todos ellos con mayor o menor fuerza intentando erradicar la violencia y el miedo.

(Continúa...)

Uribe se ha convertido en el mayor enemigo pues es quien más decididamente ha actuado contra este grupo de extremistas. Y a sus detractores y atacantes se unen presidentes poco serios como Hugo Chávez, quien parece representar los pensamientos y aspiraciones izquierdistas (bolivarianos como él cree) pero añadiendo su cuota de locura e infantilismo totalitario.

Después de unas horas viene el momento de la sensatez y se retoman las relaciones internacionales entre quienes se sintieron afectados (todos los estados de corte de izquierda). Este accionar en bloque de los gobiernos comandados por socialistas demuestra a cualquiera que tenga un sólo ojo abierto, que no importan los acontecimientos coyunturales, las Farc deben permanecer en Colombia por que son un movimiento anti-derecha, anti-democracia, y ese sólo hecho es el que debe mover a apoyarlos. Y nuestros criollos izquierdistas (y de los demás países socialistas de la región también) están ahí para aprovechar de vapulear y objetar a quien intente detener a estos extremistas.

¿Se retoman las buenas artes después?, sí, por que aún cuando adoran a las Farc como "nuestro propio grupo de guerrileros en sudamérica (casi como un juguete regalón), estos gobernantes bipolares saben que no todo el mundo piensa igual que ellos. Y apoyar la violencia y política del miedo puede ser un arma de doble filo para ellos mismos.

Los únicos ganadores producto de la estupidéz de los lacayos de Castro; Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega, el pueblo colombiano y su Presidente Alvaro Uribe.

El Presidente Uribe al hacer las paces, demostró lo que significa ser un verdadero patriota, puso el interés de su Nación por sobre los insultos y agreciones verbales de sus enemigos, no en vano, tiene el 90% de apoyo de sus conciudadanos.

Eso de ignorar o camuflar el flagélo que producen las Farc y los terroristas revolucionarios marxistas en general,es la práctica común y acostumbrada de todos los izquierdistas.

Realmente cobardes los presidentes de nuestra región, no se animan a llamar terrorista ni a las FARC ni a los EEUU y "algún otro diminuto estado medio oriental".
¡Es el colmo!.

Hay algo más profundo detrás de estos hechos y, en mi opinión, tiene que ver con lo que hoy se denomina socialismo y comunismo.
Es bueno que nuestra juventud vea lo que está pasando en Cuba,Corea del Norte, China ,países en las garras de intelectuales de izquierda integrados en partidos únicos socialistas o comunistas donde hablan mucho de democracia pero que realmente no existe.
Las FARC expresión terrorista de estos intelectuales de izquierda que al no tener sustento en el pueblo van por las armas a toma el poder con el más absoluto desprecio por la vida y la democracia. Por éso el apoyo tácito de muchos gobiernos de izquierda al no denominarlos terroristas como se lo merecen.
Socialismo y comunismo ¿qué son realmente hoy día? si no tienen sustento filosófico, económico y político.

No veo cual sería la rareza en la conducta de la mayoría de los mandatarios que asistieron a la Cumbre de Rio, primero porque como lo han señalado, atnto Ud. como los bloguistas, hay una nueva "revolución" encabezada por Chávez ,quien ha tomado la posta de relevo que ha dejado Fidel debido al inexorable paso del tiempo por su cuerpo.
En consecuencia, toda acción que sea en contra de aquellos grupos terroristas de tendencia marxista, comunista o lo que provenga de la izquierda, será interpretado por la "pandilla" que encabeza Chávez como un ataque a sus supuestos anhelos de una latinoamerica bolivariana, excusa inventada y manoseada por Chavez y Cía. para intentar crear en este lado del continente la fracasada idea que tenía Castro en los 70, un Estados Unidos Socialistas marxistas del Sur...o "la alegre colmena" como le decía Neruda ( Pablo ) a ese utópico ideal.

No existe manera que este lado del continente salga del desarrollo debido a estos presidentes(as) de corte izqueirdista, y no tanto por su permanente intención de reivindicar viejos sueños, sino porque como señala el columnista, hay un silencio cómplice al no rechazar a las FARC y llamarlas por su nombre, terroristas y narcotraficantes dedicados al lucro personal, un silencio que a lo mejor se explica porque "la pandilla", incluída Bachelet, no puede renegar de aquellos que son sus orígenes, la violencia y el terror.

¿Y qué tiene que ver lo que dices, HFE, con la neurastenia... y luego con la paranoia, la fiebre y la histeria? Por favor, lee el diccionario por lo menos, pues de psiquiatra nada tienes. ¿Y qué dices en tu escrito? Debo ser esquizofrénico, pues allí no veo nada más que nada.

Sin ser proclive a este gobierno y al igual que en el post 1. también he tenido la oportunidad de viajar por América Latina y además ser un constante lector de prensa de America Latina, ejercicio sano, creo, para tener un poco mas de objetividad.

He apreciado de todo este asunto que quizás los unicos países que han salido relativamente airosos de esta situación son Brasil y Chile, en el caso de nuestro país, ha reducido su intervención a reforzar principios que además son los mismos por los cuales hoy estamos en conflicto con Perú, como es el respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos internos de los países.

En un momento pareció un ataque a Colombia, pero también el mensaje iba dirigido a Chavez. Se olvida, y en eso me llama la atención señor Errazuriz, que Chile históricamente le ha sido muy dificil generar alianzas en América Latina, y la relación con Ecuador es sumamente sensible, en lo que podría ser su participación en el juicio con Perú.

Tampoco creo que Chile esté alineado con las FARC, me parece ridículo, cuando el gobierno ha condenado en ocasiones anteriores a este grupo, y la mejor prueba de ella es la visita de C.Rice, viaje que solo hizo a Chile y Brasil, dejando de lado a Argentina, que precisamente si ha tenido una posición ambigua en este caso.

Creo que una de las pocas cosas buenas que se ha hecho en este gobierno, ha sido precisamente el manejo de las relaciones internacionales, tema que es mucho más complejo que decir si un grupo es terrorista o no, en este campo lo primero es preocuparse por los intereses nacionales, y en esa línea me parece que actuó el gobierno.

Eso se llama realismo político y usted sabe bien de eso.

Sr. Errazuriz,

1.- Las Farc es una organizacion narco-terrorista y las pruebas de sus secuestros, relaciones encubiertas y maliciosas con el gobierno de Chavez son imposibles ya de ocultar. La complacencia de Ecuador desde por lo menos ( con pruebas ) desde el 2004 como asi lo denunciara el Presidente Uribe, hay asesinatos y secuestros de ciudadanos colombianos desde la frontera del Ecuador y facilidades para ocultar a los terroristas en dicho territorio, donde el Presidente Gutierrez, Palacios y ultimamente Correa se han hecho los de la vista gorda.
2.- La timidez de los paises latino-americanos, incluyendo a Chile, es posible de explicarse por que Chavez esta detraz de todo, manipulando con sus petro-dolares a algunos paises con prestamos blandos directos y/o con facilidades para abastecerlos de petroleo, esto es a todas luces un chantaje a la conciencia de esos paises que han pisoteado su dignidad y honor para ver si consiguen parte del dinero que al parecer es inagotable desde los incrementos constantes del precio del petroleo.
3.- Chile tiene un magro proceder, gran responsabilidad tiene nuestra Presidenta en ello, la historia la juzgara severamente y el pueblo chileno en general desea que nuestro pais sea respetuoso de las decisiones de los paises hermanos pero no podemos silenciar un hecho tan evidente que las Farc son una banda de delincuentes apoyados por Venezuela, genocidas ,secuestradores y asesinos de miles de Colombianos. Si la Sra. Bachelet sigue con su terca actitud de callar y no pronunciarse sobre el tema, quienes deseamos vivir en Paz, con honor, con transparencia y bajo un desarrollo democratico, le demandaremos siempre que sea consecuente con el papel que tiene de Presidenta de todos los Chilenos y que cumpla como tal con nosotros, no es posible acercarnos al fuego sin quemarnos y todo lo que venga de Chavez hay que sopesarlo gramo a gramo. El Cdte. Chavez es prisionero de su ego, vanidad y de una locuacidad enfermiza que lamentablemente daña a todo pais que le permite acercarsele. Nunca mas en Chile se deberia permitir el silencio complice con los provocadores y defensores del horror y la muerte.

1. Desde su espacio aéreo, aviones colombianos bombardearon el campamento terrorista ubicado 1800m dentro del Ecuador. Luego, un destacamento aerotransportado en helicóptero recogió evidencias y el cuerpo del delincuente líder del grupo. De esto último, Colombia presentó disculpas oficiales a Correa, mientras le dejó muy claro que la cosa debía llegar hasta ahí. Es decir, el gobierno ecuatoriano afrentó a su propia nación al aceptar esas condiciones porque no le quedaba otra. De otro modo el asunto se ponía serio.

2. Para cualquiera que no sea simpatizante de los terroristas es imposible negar el profundo involucramiento de Correa en la aceptación y sostenimiento logístico de varios campamentos FARC. Uribe le contó un cuento distractivo mientras ejecutaba la faena de liquidar a Reyes porque sabe muy bien que de otro modo Correa les habría avisado arruinando, de nuevo, la pesquisa.

3. Varios asistentes al “Congreso” zurdo organizado en Quito (entre ellos, al menos tres chilenos), visitaron el campamento FARC y, es cosa de ver el mapa, no pudieron haberlo hecho sin apoyo oficial, puesto que la zona está en medio de la selva, plagada de puestos militares, cerrada al turismo y a cualquier otra actividad que no sea la de los traficantes, terroristas y delincuentes de diversos pelajes.

4. El ajusticiamiento de Reyes y parte de su camada fue doloroso para los gobiernos de (empezando por el norte) Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador... y Chile. Con excepción de Correa (consciente de su tejado de vidrio) los mandatarios de esos países pusieron el grito en el cielo pidiendo las penas del infierno para el presidente colombiano y, como el ecuatoriano, han debido agachar la cerviz y aceptar el bochornoso “acuerdo”.

5. Con todo, quien ha jugado el peor papel es el "tigre" venezolano que en cuestión de horas pasó de la euforia bélica a la “búsqueda de acuerdos y de la paz”. El “milagro” lo obró el volumen de pruebas de su involucramiento entregadas a la ONU. Pocos ejemplos hay de mudanza tan rápida, radical y forzada en un gobernante. Ahora sí es un completo macaco... de la M a la O.

¡POR MIEDO,POR MIEDO Y POR MIEDO!
Una sabrosa tradiciòn relatada por Don Ricardo Palma aludìa a las razones que tuvo el Oidor (alto funcionario del Virreynato) al no oponerse a Almagro cuàndo èste asesinò a Pizarro y tomò el poder en el Perù del siglo XVII.
- ¿Por què no se opusò Vuesa Merced?, le preguntaron.
- Por tres razones, respondiò el Oidor.
- Y ¿cuàles son èsas razones?
- ¡Por miedo, por miedo y por miedo!,respondiò el Oidor.
Parece,pues, que en el siglo XXI los "oidores" que tenemos como presidentes en Latinoamèrica han tenido las mismas razones que el Oidor colonial para no mostrarse firmes ante Chàvez,Correa y las FARC para quedarse bien calladitos en todos los idiomas. Exceptùo de esta actitud a la señora Bachelet y no porque sea mujer o porque sea izquierdista que cobra con la mano derecha, sino porque simplemente està defendiendo los intereses econòmicos y geopolìticos de Chile. Ecuador es aliado de Chile , detràs de Ecuador, està Venezuela, detràs de Venezuela està el petròleo y detràs del petròleo està Chile con un tarrito.
¿Alàn Garcìa?. No fuè a la Cumbre. Mandò a su vice-presidente, a su Oidor que, como buen oidor, oyò nomàs...
¡Que nos salve papà USA!

Don Hrnán:
No van a calificar así a las FARC, porque en varios gobiernos y autoridades de países latinoamericanos hay quienes, en el pasado, hicieron cosas parecidas a las que hacen las FARC. Y por aquí, muy cerquita nuestro hay varios.

Entonces, he de esperar que la Presidenta Bachelet no reciba nunca más a Chávez en nuestro país....

¡POR INTERES,POR INTERES Y POR INTERES! (viene del post 14)
Hay que comprender a la señora Bachelet. Las madres son capaces de cualquier cosa por darles de comer a sus hijos: se ha entregado a Correa y le guiñarà el ojo izquierdo a Chàvez porque no puede dejar desprotegido a su Chile lindo.Hay que ser realistas.
La señora Bachelet recibirà a Correa y a Chàvez cuantas veces estos caballeritos quieran pernoctar en Chile.Ademàs, tiene que finiquitar la entrega de las dos fragatas a Correa y comprometer a Chàvez para que les llene el tanque de combustible porque eso si no puede hacer.
Y lo màs llamativo de todo esto es que las "juerzas armadas" estàn de acuerdo...cosas de la "geopolìtica" que no se sabe como se come, pero de seguro que no es con arroz.

Sr. Montes Larrain:

Es obvio que Ud, no pueda ver nada de nada y tampoco entender nada, si sale a la defensa de estos foragidos.

Ha quedado en triste evidencia que quien ¿piensa?, decide y ordena a los dictadores menores de A. L. es el teniente coronel Hugo Chavez.
Cuando se entero de la muerte de su aliado de las Farc se salio de sus casillas, ordeno movilizar sus 10 batallones y preparar los "Shuhkois".
Grito mas fuerte que Correa, y a su vasallo le ordeno una actitud mas violenta, puso en fila a Ortega, luego se reportó a Fidel. A la presidenta argentina le recordo los US$ 800.000 conocidos, y quiensabe cuantos otros millonejos escondidos.
Pero a la vista de la información que le encontraron al revolucionario del Rolex, Huguito se lo pensó un poco mejor,y dio por acabado el gran conflicto. La pandilla dejó de gritar conforme a los dictados del jefe. Uno por uno fueron pasando en los abrazos a Uribe, bajo la mirada del capo que los amenazaba con su petrolifera chequera.
Con estos especimenes como Chavez, Correa, Morales, Castro 2, y Ortega, ganando titulares.
¿Como nos podran tomar en serio, los paises democraticos y civilizados?

Sr. Errázuriz:

Otra vez nos quiere hacer ver el mundo a su inagen y semejanza.

Yo pregunto: ¿Qué diferencia hay entre un Álvaro Corvalán y un Reyes?
¿Qué diferencia entre la CNI y las FARC? ¿Acaso el chantaje, los secuestros, los asesinatos y el narcotráfico es condenable, sólo cuando lo comete las Farc?

Recuerdo que en nuestro Chile, ninguna de esas abominables acciones fue cuestionada por Ud. y sus amigos seguidores de Pinochet, entendiéndose que se justificaban porque había que destruir al comunismo. Con esos criterios, los comunistas ¿no pueden usar las mismas abominables estrategias para terminar con el capitalismo perverso que desconoce la dignidad humana?

Esto que nos pretenden hacer creer se podría denominar de varias formas: relativismo tendencioso, la política de la ley del embudo, fanatismo obsecuente, unilateralidad inmoral, incoherencia dialéctica,
pero, al igual que Einsten (a quien ni por nada me pretendo comparar, sino sólo estar de acuerdo) me inclino a pensar que es sólo idiotez humana, con todo respeto, pero es un insulto a la inteligencia confrontar ideas en este contexto, donde la racionalidad, la moral, la ética, se "manejan" desde la particular perspectiva del mesianismo.

Sólo la verdad nos hará libres. ¿Cuál verdad?

Podemos adivinar la causa de las deserciones siempre crecientes de las malogradas filas de las FARC. Aquí no se trata sólo de la cobardía evidente de su líder, Tiro Chueco Marulanda, que no se atreve a ingresar a territorio colombiano para visitar los campamentos donde mueren de hambre y enfermedades sus niños y niñas soldados.

Hagamos una tabla comparativa de dos expectativas de vida:

1) El futuro impuesto a sus propios militantes reclutados en las FARC:

Obediencia absoluta a los jefes, sumisión mental y física a las pandillas internas, terror constante a ser humillados, cero posibilidades de educarse y de llegar a tener una profesión u oficio, dependencia económica absoluta del “estado” totalitario, separación de la familia y cero posibilidades de llegar a constituir una familia, negación de acceso a la amistad personal, desconfianza de todo camarada, amenaza constante de ser denunciado falsamente y acusado de traición sin posibilidad de defensa, miedo constante al escarnio horroroso frente a sus camaradas, un miedo mucho mayor que el miedo a la muerte misma.

En suma, una SOCIEDAD COLECTIVISTA donde se mutila al individuo de todos los aspectos originales de su personalidad y cultura para amoldarlo al edificio jerárquico

2) El futuro ofrecido a las nuevas generaciones por la floreciente sociedad de Colombia:

La sociedad de Colombia, en especial su economía, es floreciente, a pesar de la guerra civil y toda la corrupción que conlleva. La tendencia mas prometedora de su economía es el apoyo creciente de su sistema financiero al emprendimiento popular, basado en leyes que lo hacen factible. Estas leyes se diseñaron pensando en que una sociedad de libre emprendimiento es intrínsecamente mas estable y próspera, pues todos los que lo deseen, según sus capacidades, podrán emprender sus propias ideas y negocios. Entonces esta sociedad promete a los jóvenes, de por si mas audaces, la posibilidad de ser emprendedores y económicamente independientes, les ofrece una educación liberal, que apoya el desarrollo de su propia personalidad.

En suma una SOCIEDAD SINÉRGICA, en donde se valora al individuo según la novedad específica que aportan sus conocimientos, cultura y personalidad.

Jaime Soto Figueroa

Vamos a suponer de buena fe, que la Union Europea y EEUU como todos nosotros habitantes de este planeta no quiere al Terrorismo. Parece que todos estamos de acuerdo en que es una lacra social. Pero, me pregunto: ¿Estamos todos de acuerdo en lo que es Terrorismo? Antes de seguir, quiero reivindicar mi derecho, como habitante de este planeta a pensar y a expresar públicamente mi pensamiento. No creo en el cinismo de Clemenceau. Mi definición es clara: Terrorismo es todo acto de agresión contra personas desarmadas y no beligerantes. Por consiguiente, terrorista es todo grupo armado –con independencia de su tamaño, de sus finalidades y de sus declaraciones- que cometa actos de agresión contra seres humanos desarmados y no beligerantes.
No podemos engañarnos ni ocultar el sol con un dedo. Cristo lo dejó bien claro. Los árboles se conocen por sus frutos. Esto significa que las personas –en forma individual o colectiva- se conocen por sus hechos. Cualquier grupo armado que cometa este tipo de atentados es un grupo terrorista. Ya se trate de una banda, de un Ejército o de un Gobierno, si atenta contra seres humanos desarmados y no beligerantes está cometiendo un acto de Terrorismo.No son relevantes las explicaciones previas ni las justificaciones posteriores. Ya pueden hablar de 'secuestro político', de 'daños colaterales por causa de un bombardeo inteligente', de 'juicio popular' o de 'ejecución extrajudicial'. Pueden llamar a la tortura 'apremios legítimos' o simplemente 'excesos involuntarios'. Todo eso es palabrería hueca. Una formas de ocultar hechos que son diáfanos. La desaparición forzada de personas, el secuestro, la tortura, el asesinato y el genocidio, la profanación de tumbas, la desaparición de personas vivas o muertas, son delitos de Terrorismo, con absoluta independencia de quien los cometa.Quienes cometen actos terroristas son Terroristas. No es excusa ni atenuante las ideas que digan defender, ni los objetivos superiores que esperan alcanzar. Los actos terroristas siempre son repudiables. Continua

2
Ya sea la Santa Iglesia Católica, a través de la muy Santa Inquisición quemando herejes para salvar sus almas, o las Fuerzas Armadas de Chile, 'extirpando la lacra marxista', o la coalición de Bush, Aznar y Blair, para salvar la democracia en Irak y librar al pueblo de la tiranía de Hussein, son todos actos terroristas. No valen las razones con las que pretenden avalarlos. No sólo porque esas razones suelen ser mentiras que ocultan el simple afán de robo, pillaje y lucro, sino porque los hechos son agresiones a personas desarmadas y no beligerantes.
Si queremos ser serios y honestos hemos de condenar el Terrorismo venga de donde venga.
No es ético aceptar como bueno un Terrorismo de Estado, porque se dice en defensa de la democracia o de Mongo Aurelio. El bombardeo de población civil, desde Guernica, pasando por Lidice, May Lay y docenas de ciudades más es puro y simple Terrorismo.
Es Terrorismo secuestrar, torturar o asesinar a personas por sus ideas, por el color de su piel, por su religión o su ateismo, por sus preferencias sexuales, por su filiación política, por su situación económica, por su idioma, por su nacionalidad, por los delitos de sus parientes o de sus amigos, o por cualesquiera otra sin razón análoga.
En este sentido y basándome en esta definición amplia, mientras las FARC o cualquier otro grupo armado (como ETA o las Fuerzas Armadas de USA) secuestren personas, las torturen o sólo las retengan contra su voluntad, han de ser consideradas organizaciones terroristas y merecen el repudio de la Humanidad.

84 % de aprobación para Uribe. Eso significa que hasta parte de la izquierda colombiana tiene que estar apoyándolo.

Nada que discutir y felicitaciones a Ciro Cárdenas por su posteo: de precisión quirúrjica.

Agrego lo que dijo un Sr. Prieto en otro blog:

Correo dijo que tenía apostados 11.000 soldados en la frontera de 500 kms. Eso significa 1 hombre cada 50 mts. ¡¡ Imposible no saber que las FARC estaban en su país !!

Este foragido sera diferente a forajido

Esatdos Unidos dijo que Irak tenia armas químicas y no era cierto. EEEUU dijo que AlQaeda e Irak tenian vinculos , y esta semana el Pentagono dijo que no, se equivoco de nuevo ¿es confiable USA cuando dice algo? A todas luces, NO.

No entiendo por que cuando ud. fue canciller en el gobierno de Pinochet no declararon a las Farc Terroristas.

Seis horas estuvo en Chile la Secretario de Estado de Estados Unidos, la señora Rice. Su jefe hubo de defender la semana pasada públicamente el que la CIA siga utilizando desenfadadamente la tortura como método válido de interrogación. Nadie en Chile le dijo nada. No conviene. Mejor hablar de las Farc, que están de moda.
Bush afirmó: "el que no está en contra del terrorismo, está en contra nuestra..Dios no es neutral".
En Guantánamo bien lo saben.
Mucho mejor lo que escrbió Tomás Eloy Martínez respecto al tema. La recomiendo.

Señor Fernández (Nº25), parece que el señor del Nº18 no viene de las chacras, pero sí de la selva con "t", como Selvat, porque ninguna persona con dos dedos de frente puede legítimamente acusarme de haber defendido a forajidos y ni siquiera como Ud. puntualiza a "foragidos". No vale la pena discutir con jente así, que no sabe escribir, no da ningún argumento pues no lo hay.

Y nadie dice nada de los vinculos entre el Sr. Uribe y las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) conocidas comunmente como paramilitares y que son a ciencia cierta los mayores narcotraficantes colombianos y cuyas redes llegan incluso a la derecha y centroizquierda institucional colombiana.
Basta pesquisar un poco en la historia de vida del señor Uribe, principalmente a su padre y hermano.

¿Cómo y de qué subsisten las F.A.R.C. y/o cualquier otro grupo terrorista?
¿De dónde obtienen dinero para pertrechos bélicos, alimentos y medicinas? ¿Y para el financiamiento de los continuos viajes de sus dirigentes por todo el mundo?
Está claro que las F.A.R.C. se financian con los ingresos logrados producto de sus actividades delictuales, así como de los dineros que obtienen de Gobiernos "amigos", además de "organizaciones de fachada" internacionales, a través de las cuales "blanquean" dineros mal habidos, y reciben cuantiosas donaciones de generosos mecenas "progres".
El que ciertos gobiernos de la región, como el nuestro, ha sabiendas que en Colombia existe un Gobierno democrático y un Estado de Derecho, otorguen en la práctica a las F.A.R.C. el estatus de "beligerantes", podría significar y/o estimular a que en algún momento esta situación pueda repetirse en nuestro País.
No se necesita ser demasiado "avisado" para darse cuenta de que es precisamente la situación, más a mediano que a largo plazo, que algunos grupos, con sino la ayuda de hecho, al menos la complacencia de autoridades de Gobierno, pretenden para la Araucanía.
Por último, ¿y si en Colombia es legítimo que grupos políticos "revolucionarios" intenten tomar el poder por las armas, por qué no lo podría ser en Chile?. Y si es legítimo que lo hagan grupos "revolucionarios" de izquierda, ¿no sería también legítimo que grupos nacionalistas y/o tradicionalistas también procedieran de la misma manera?

Sr. René Gonzalez Gonzalez Gonzalez (Post Nº 20): Otra vez aparece en usted uno más de aquellos "tu matas, yo lo hago dos veces". Tu robas, nadie puede criticar que yo robe".

Critica abiertamente lo sucedido durante la "dictadura militar", la CNI y "sus amigos seguidores de Pinochet". Dese cuenta usted, que la mayoría de quienes participaron de delitos en esa época han sido procesados, fueron o están encarcelados aún en este momento, y las víctimas y sus familiares han recibido millonarias indemnizaciones de nuestro estado benefactor.

Sin embargo, usted y muchos otros continúan levantando la bandera de lucha del terrorismo, secuestros, asesinatos, violaciones a mujeres y niños, terror en los campos, como válidas y preguntando, desfachatadamente al final de su post "solo la verdad nos hara libres, ¿cual verdad?". Claramente no su verdad, señor gonzalez gonzalez, pues usted pertenece al grupito ultra izquierdista que aplica la ley del embudo en beneficio propio, y con gusto enterraría a cualquiera que piense diferente a usted. La delincuencia por parte de la izquierda, así como los asesinatos, secuestros y vejaciones son justificables para usted si provienen de la izquierda revolucionaria.

Le aclaro que la gran mayoría de personas cuerdas sobre este planeta repudiamos abiertamente cualquier tipo de violencia, de izquierda centro o derecha. Existen otros desquiciados en cada uno de estos bandos, como podemos ver en Colombia, Venezuela, en nuestro vilipendiado Chile y en todos los demás países. Me gustaría saber cual es el nivel de sanidad mental de quienes continúan con esta política de revanchismo permanente.

Seguimos criticando pajas en ojo ajeno....
Chile aún no es capaz de reconocer y reparar innnmerables actos de terrorismo de estado, cometidos durante la dictadura de la que el opinólogo sobre realidad latinoamericana fue canciller.
Canciller de un gobierno que, además de violar sistemáticamente los derechos humanos de miles y miles de chilenos, se farreó miles y miles de millas marinas de soberanía chilena. Las cosas, por su nombre.
Iván De la Maza

PREGUNTAS:

- ¿Aceptaría tan campante Chile, el gobierno chileno, el columnista defensor del flagrante atropello de la soberanía territorial ecuatoriana o el resto de ciudadanos chilenos que el Ejercito argentino o el Ejercito de Perú cruzaran POCO MAS DE MIL METROS la frontera chilena para llevar a cabo dentro de "nuestro territorio" un ataque militar que deja varios muertos y heridos?

- Si esos Ejércitos extranjeros realmente cometieran este atropello… ¿Los justificaríamos nosotros diciendo que la frontera chilena es IMPERCEPTIBLE y que no se dieron cuenta de la invasión territorial en que incurrían?

Con tal respeto a las soberanías territoriales no me extraña para nada que el columnista no haga gárgara ni escándalo alguno por las flagrantes invasiones de Irak o Afganistán.

- El señor que escribe… ¿Es el mismo que fue ministro durante el gobierno de Pinochet?

BOB GIBSON

Realmente son un aporte los comentarios de H. F. Errázuriz; distan mucho del calentamiento presente, de la política contingente, de la pelea chica, en fin del lo inmediato y de aquellos que aún viven del pasado.
Sus palabras ayudan a construir una patria moderna, inserta en el mundo desarrollado , con gran espiritu de tolerancia y respeto.
Yo participo de invitar a los compatriotas a sumarnos en ese anterior propósito, dejando de un lado a gobiernos de liderazgos negativos.

Señor Rene Gonzalez Gonzalez:

Hace 18 años que el gobierno militar entregó el poder tal como lo prometio, y aun hoy, despues de 18 años, los izquierdistas pobres de mente como usted, siguen poniendolo como punto de referencia con cualquier cosa que pase.

POR FAVOR....evolucionen un poco y dejense de comparar todo lo que pasa con lo obrado por el mejor gobierno que ha tenido Chile

Encuentro que el título"Neurastenia Latinoamericana" le viene como anillo al dedo al artículo de HFE. Además de bueno le pega en los cachos a los chupacalcetas de Castro, Chávez, las FARC, etc.los mismos que después las emprenden contra Pinochet.
Don Augusto Pinochet sin dudas es lejos el mejor presidente que ha tenido Chile en su historia, del cual, pocos como don HFE fueron colaboradores y al que siempre los comunachos (as) lo recuerdan cuando les viene el ataque de caspa de puro picados porque don Pino acabó con ellos (as)
Pregunta para doña Debora Dora: ¿cuales son las miles de millas que regalo don HFE mientras fue canciller? y para don Arturo Montes Larraín pseudo profe de castellano que corrige la palabra foragido:
por qué escribe gente con jota. Con esos apellidos por lo menos lo debieran haber enviado a un colegio pagado. ¿O era muy porro?

A:Mario Acevedo Campos

Me imagino que para incluir a Pinochet como el "mejor presidente de lejos", lo pone en la linea de los dictadores, en cuyo país se produjeron menos muertes bajo su mandato. Será por eso que usted encuentra al dictador de Pinochet, dentro de otros bárbaros, como de lejos el mejor presidente?
Si es así, le encuentro toda la razón.
Digamos entonces que Pinochet fue el mejor bárbaro dentro de otros que han habido y siguen habiendo en la región.

Sra. María Möller. No se imagine nada, simplemente lea lo que escribo, pero lealo bien. Ahí está todo dicho y en forma muy clara. Lo escribí clarito para que los comunachos no tengan que interpretarlo ni imaginarse nada. Ud. sabe que a los comunachos les gusta "dar vuelta la tortilla" e interpretan las cosas de acuerdo a como les conviene. Son tramposos.

Todos estos problemas son chiquitos a los que vivieron los chilenos en tiempos de dictadura, por lo menos Chavez es un presidente elegido, no se han escuchados clamores de torturas y asesinatos.
Desde cuando Felipe y "otros" reclaman por los secuestrados y asesinados de la FARC?, sufren de mala memoria??

Por sus propias palabras no me queda mas que concluir que Mario Acevedo Campos admira a un asesino.

Hola Bob Gibson

Suponiendo que tanto Correa como Chávez son inocentes y no apoyan a las FARC, entonces son las FARC las que invadieron territorio de Ecuador y Venezuela para construir sus bases. Y el propósito de estas bases es atacar a Colombia en forma impune.

En toda tu inmensa inocencia y candor ¿Te has dado cuenta de esto?

Pero la realidad es que tanto Correa como Chávez han prestado su territorio para que las FARC lo usen como base para desde allí atacar a Colombia, y eso es un acto de guerra de Ecuador y Venezuela contra Colombia.

Si Chile ofreciera su territorio a Sendero Luminoso para que estos terroristas ataquen a Perú, eso sería un acto de guerra no provocado de Chile contra Perú.

Hay formas directas e indirectas de hacer la guerra contra Colombia.

La forma directa es usando las fuerzas armadas contra Colombia.

La forma indirecta es ayudando a las guerrillas de las FARC a hacer la guerra contra Colombia.

Colombia nunca atacó a Ecuador, sino a una base de las FARC dentro de Ecuador, que es muy distinto.

Bob Gibson:

¿Qué harías si tú fueras el Presidente Uribe?

¿Nada?

¿Te quedarías ahí sentado mientras las FARC te atacan desde territorio de Ecuador y Venezuela?

Jaime Soto Figueroa

"...ningún presidente sudamericano se atrevió entonces -ni ahora- a calificar de terroristas a las FARC..."

¿Será porque a la mayoría de los presidentes de la región les interesa mas la solución civilizada del conflicto que posar para la galería haciendo gárgaras de moralina?

A: Mario Acevedo Campos
No utilice a los comunachos, como argumento para no reconocer su brutalidad, cuando dice que Pinochet fue "el mejor presidente" Usted admira sencillamente a un asesino, y admiradores de éste tipo hay tanto de derecha como de izquierda. No...no me imagino nada.Usted lo ha dicho.Yo lo interpreto solamente.

A:Blanca Culver P

No olvide que Hitler fue también elegido bajo terminos democráticos...y mire en que termino la cosa, asesinando a más de 6 000 millones de judíos.
Lo de Chávez se ve mal...muy mal.

Soto Figueroa,

Primero que todo, me resulta jocoso que una persona que cree en vírgenes y en resucitados me trate a mí de cándido y de inocente. Desopilante.

Segundo, si en una pelea familiar de una casa vecina uno de los integrantes salta el muro y se mete en mi sitio buscando refugio (con o sin mi autorización) y vienen los que lo persiguen y se meten a seguir su lucha en mi propiedad, el intruso vengativo es quien se arriesga temerariamente con su inaceptable acción a que yo active mis mecanismos de defensa o hasta a una represalia de mi parte.

¿Qué es lo que corresponde?

Que me informe de la invasión de su familiar para que yo verifique y expulse al intruso.

O que me denuncie judicialmente por yo darle asilo a alguien que cometió delitos (que es la acusación). Pero en ningún caso invadir mi propiedad.

La violencia sólo puede generar más violencia. O una crisis aun mayor en la región (vecindario). Que es casi lo que ocurrió.

Las FARC las componen entre 15.000 a 20.000 personas activas más otras que son colaboracionistas. ¿Piensas que matando a uno de sus jefes ellos se rendirán en su lucha? ….Si es así la candidez corre de tu parte.

¿Qué pretenderá como solución Uribe? ¿Asesinar a los 15.000 o 20.000 insurgentes o terroristas?

De ninguna manera es aceptable. El asunto es político y la solución es política. Llevan de 50 años de lucha armada, de violencias y muertes y poco se ha avanzado. La solución de Uribe debiera ser negociar. Y en cualquier negociación todos deben ceder y conceder en parte.

Y que con Irak y Afganistán ... ¿Ahí también se justifican los atropellos de soberanías y la ley del más fuerte?

BOB GIBSON

En relación a Irak y Afganistan...
Me alegro que el tirano de Sadam Husein ya no esté en el poder. Por los irakies, las mujeres y niños. El mayor problema de Irak son los extremistas islamistas, no EEUU y los países europeos que apoyaron y pusieron las fuerzas al derrocamiento de un tirano más.
En el caso de Afganistan..lo mismo.
Me alegro de sobremanera que las mujeres puedan trabajar andar por las calles libres de atuendos para no verse y poder observar un paulatino cambio democrático tan necesario en éstos países, corroídos por el extremismo religioso islamista.
Debemos también ayudar a Africa. La pobreza de Africa se debe a los dictadores que existen en el continente.La inestabilidad política lleva a que nadie quiera invertir en la región,y porsupuesto abolir la politica de agricultura que hoy en día tiene la comunidad europea, negando la entrada de los productos agrícolas de africa al continente.

Sra María Möller; para que se vaya ubicando le informo que la población mundial hace poco tiempo que sobrepasó la cifra 6.000 millones de personas y Hitler, con todo lo choro que pueda haber sido, no acabó con todo el mundo. En tiempos de Hitler la población mundial no alcanzaba a los 6.000 millones de los que Ud. habla. Ud. anda más perdida que Bob Gibson.

Respuesta para "dudoso":
Infórmese al respecto de los conflictos internacionales que debió enfrentar el país bajo la junta militar de quien según el dudoso, fue el mejor presidente de Chile en su historia. ..
Por vergüenza elemental, yo me abstendría de andar criticando otros paises y sus presidentes - democráticamente elegidos y sustentados - que defienden abierta y honradamente sus territorios, cuando el tejado que cubre el mío es de una fragilidad extrema.

Mario Acevedo Campos

Respetuosamente opino que el que anda perdido es usted, al escribir que Pinochet Ugarte fue el mejor presidente de la Historia.

Cuando simplemente fue un cruel y sanguinario dictador.

Si se le reconociera la cualidad de presidente, cuando murió le hubieran tenido que rendir honores de ex presidente (protocolo obligatorio); pero sólo se los hicieron como general ® de la república.

¿Ve? …que perdido no ando yo.

BOB GIBSON

Que tienen en comum Uribe y Pinochet?

A: Mario Acevedo
Bob Gibson tiene toda la razón..usted
venera a los asesinos.Y 6 000 millones de judíos asesinados, no significa nada para usted.
Ahora me dejó super ubicada...

No quiero ser majadera pero...
Hay personas que fueron civiles de la dictadura de Pinochet y molesta a la moral que hablen de estas cosas a vista y paciencia de millones de chilenos y la comunidad internacional, todo esto se lee como burla y contrastan con los politicos arrepentidos que sienten en el fondo de sus corazones lo que escriben, creo que por naturaleza muchos deberian inabilitarse de escribir en pos de la paz y democracia ya que con un pasado asi no sabriamos si esta hablando en serio o las canas hacen que la sensibilidad vuelva al cuerpo.

Hola Bob Gibson

Supongamos que usted y yo somos vecinos, porque vivimos en parcelas contiguas con deslindes apenas demarcados con un seto de arbustos.

Supongamos que yo siento envidia por usted y lo odio porque usted es mas exitoso que yo o porque usted pertenece a una raza superior a la mía, como parece ser el caso, ya que usted presume tanto de eso.

Y supongamos que un mal día una pandilla de delincuentes entra en su parcela y procede a asaltarlo a usted y familia, y que tras el asalto los pandilleros escapan saltando el seto y entran en mi parcela, pero yo, como mal vecino, aprovecho de ofrecerles alojamiento en una linda cabaña al lado del seto a los delincuentes, para que puedan asaltarlo a usted mas fácilmente cuando quieran.

Y supongamos que esta situación se ha mantenido por decenios, yo dando alojamiento a los delincuentes y usted sufriendo los asaltos y las palizas.

¿Soy inocente o soy cómplice de los delincuentes? ¿Aguantará usted esta situación para siempre o algún día decidirá asaltar la cabaña donde se alojan los delincuentes si tiene los medios para hacerlo? ¿O se quedará resignado a ser asaltado periódicamente en espera que llegue la policía internacional? ¿Cuál policía internacional? ¿USA, ONU, OEA, China, Chapulín Colorado? ¿Quien lo defenderá a usted?

Los hechos equivalen a que usted asalta la cabaña de los delincuentes y procede a sacarles la cresta, usted no asalta mi casa, sino solamente la cabaña donde viven los delincuentes. Esa es la equivalencia.

La aviación de Colombia no bombardeó la ciudad de Quito o Guayaquil, sino un campamento de las FARC ubicado cerca de la frontera, un campamento desde el cual días antes los guerrilleros de las FARC habían derribado un helicóptero del ejército que volaba dentro del territorio de Colombia. Son las FARC las que violaron el territorio ecuatoriano.

Bueno, mi percepción es que usted se da cuenta perfectamente de todo esto, y que su discurso es sólo un show para aparentar su apoyo a las FARC.

¿Y cuándo va usted a emigrar a Corea del Norte?

Jaime Soto Figueroa

Bob

Se me olvidaba algo, tu propones al gobierno de Colombia negociar con las FARC, tal vez desmilitarizando parte del territorio de Colombia, y permitiéndoles crear una república “narco-popular” con buenos puntos de canje para los secuestrados, supongo que esa es tu idea.

Entonces yo te propongo que cada vez que los pandilleros te asalten en tu parcela negocies con ellos, tal vez entregándoles parte de tu propiedad, un dormitorio, parte del living, o la piscina, ¿Que te parece terminar arrinconado en el closet de las escobas?

¿Se logra la paz negociando con delincuentes?

No, negociar con delincuentes solo aumenta el poder de los delincuentes, como lo demostró Chambarlain al negociar con Adolf Hitler

El objetivo del gobierno de Colombia es la paz y la prosperidad para su pueblo.

El objetivo de las FARC es desarrollar su industria del secuestro y el narcotráfico, y tal vez la toma del poder para instaurar una dictadura genocida, aunque dudo que puedan porque ya se les pasó la vieja hace años.

Entonces como los objetivos de ambos bandos son opuestos, toda negociación es imposible, a menos que la sociedad de Colombia quiera suicidarse en masa.

Las FARC practican la guerra “revolucionaria”, y este año van a tener que asumir las consecuencias de su decisión, que es su total exterminio, y es horroroso, pues un dilema aun no resuelto, y que preocupa al ejército de Colombia, es proveer de una ruta segura de escape a los niños y niñas reclutados a la fuerza por las FARC y que desean desertar, una ruta que los ponga a salvo de recibir balazos por la espalda. Hay que pensar en la angustia de los padres, que nada saben de las andanzas de sus hijos.

Jaime Soto Figueroa

Juntos. Mezclados. En paz.
Así vivieron más de 50 mil colombianos y venezolanos esta tarde el recital "Paz sin fronteras", una iniciativa del cantante Juanes para exigir una solución al conflicto entre ambos países.
El primero en subir al escenario montado en el puente fronterizo Simón Bolívar fue el colombiano Carlos Vives, quien pidió que "los secuestrados, policías y militares vuelvan a casa". "Toda esta energía va para ellos", agregó.
Con Colombia, Ecuador y Venezuela bajo "una sola bandera", Vives se refirió a la idea de su compatriota Juanes de realizar el concierto cuando aún no se había solucionado la crisis entre esos tres países -además de Nicaragua- tras la incursión de tropas colombianas a territorio ecuatoriano el pasado 1º de marzo, en la que fue asesinado Raúl Reyes, número dos de las FARC.
Después de Vives, le tocó el turno al cantautor ecuatoriano Juan Fernando Velasco "Yo nací aquí, en Colombia, en Venezuela, en Ecuador" dijo y, señalando al público, señaló: "Ustedes son las voces, el mandato que pide la paz".
"Se está haciendo historia en esta frontera", fueron las palabras de Alejandro Sanz, quien también fue de la partida. El español –antichavista declarado- subrayó: "el mensaje es muy claro: no queremos guerra".
En "Corazón partío", la última de las cuatro canciones que interpretó, el cantautor estuvo acompañado por el resto de los participantes en el concierto Juanes, Vives, Velasco, el también español Miguel Bosé, el venezolano Ricardo Montaner y el dominicano Juan Luis Guerra, todos vestidos de blanco, al igual que el público, en respuesta a la consigna propuesta por los organizadores.

Sr Errazuriz , no veo a que se refierae con su titulo de Neurasteia , fue una reaccion desmedida la de Uribe,Correa y Chavez?(N0 se porque incluye al alicaido Fidel).
En el 1948 se inicia un grave conflicto en Colombia a a raiz del asesinato del candidato liberal Sr Gaytan. Despues de eso el Bogotazo,tres mil muertos. La instauracion de las Farc tiene su fundamento en el conflicto de liberales y conservadores , que no han logrado estrechar la brecha entre ricos y pobres (le suena esta frase?).Las caracteristicas geograficas de la selva colombina y ecuatoriana es otro factor facilitador de la guerrilla , el finnaciamiento por el narcotrafico et.Hace pos dias vimos a un par de jovenes cuya imagen recorrio el mundo, Srta Vleria introdujo el termino de presos politicos a los secuestrados.
La politica neoliberal,la vergonzoza , adquisision de medios de produccion en tiempos del autoritarismo, ha aumentado la inequidad, los conflictos con los trabajadores contratistas, la nula percepcion del conflicto cone el pueblo Mapuche, hacen de este pais , propicio, para la lucha armada por reividicaciones.
Soy profesional de clase media :1000, trabajadores despedidos en las salmoneras, 5000 trabajadores contaristas del Cobre Chileno,en espera de una grotesca resolucion juridica,en fin mas de 3.500 palabras porian llenar este Blog.
Cuidao Chile ...Cuidado America,

Saludos Victor de Racagua

Don Hernan, creo que fue un brillante Canciller de la Republica,
nos entendiamos bien con los vecinos y no eramos considerados los hijitos de papa, como hasta ahora.
Las FARC secuestraban,pero no tenian la tolerancia de algunos gobiernos, como hasta ahora incluyendo el nuestro que no se atreve a condenarlas, nuestro representante en Colombia, Gabriel Gaspar estuvo con ellos en Cuba y Mexico, como podria condenarlos?
Don Ivan de la Maza, me parece que usted es Intendente, pero no deja de tener tiempo para atacar al excelente Canciller, deberia preocuparse porque el Vice Canciller actual no es chileno, es holandes y nuestra legislacion no admite doble nacionalidad.

¡La cobardía moral es la que rige hoy la política latinoamericana, no cabe otra explicación!

El Presidente Uribe es miembro del Cartel de Medellín, según consta en un informe del Pentágono de 1991 desvelado por la revista Newsweek. Todo ello revelado en el libro "Biografía No Autorizada de Álvaro Uribe Vélez", de Joseph Contreras y Fernando Garavito.
Como podemos ver Pinochet Y Uribe tienen harto en comun. La situacion en Colombia no es tan simple Yo creo que hay que informarse bien para tener una justa y honesta opinion
progubernamental colombiano El Tiempo ha reconocido que hace algunos días, posiblemente el lunes 28 o el martes 29 de marzo, fueron requisados 16 kilos de cocaína por valor de medio millón de dólares a unos soldados norteamericanos que llegaban a Texas procedentes de Colombia.
El avión militar norteamericano despegó con soldados estadounidenses a bordo, de la base de Apiay (Meta), rumbo al norte. Unas horas después, y tras vuelo sin escalas, aterrizó en El Paso (Texas, EE.UU.), donde las autoridades, presumiblemente avisadas de antemano, esperaban el avión y sus tripulantes. Una vez en tierra, requisaron a los militares y descubrieron que cinco de ellos llevaban la cocaína.
Paradójicamente, esos soldados pertenecían al cuerpo de instructores que entrenan al ejército colombiano para combatir la guerrilla y el narcotráfico.

Señor Jaime Soto

En el ejemplo que puso pero alterando los personajes (usted la víctima frecuente), ...si osara invadir mi terreno sin permiso, menos con esos fines,...aunque sea un decímetro de invasión, usted se arriesga a que yo lo vaya a buscar a su propia casa a modo de represalia.

¿Entiende ahora las repercusiones de esto llevado a nivel país?

En toda lucha hay límites; y cuando estos límites se traspasan pueden crear situaciones aun mucho más conflictivas y riesgosas que las que se pretenden evitar.

A esto se arriesgó IRRESPONSABLEMENTE Uribe con el único fin de eliminar a un hombre en especial. Hombre que encima estaba FACILITANDO la entrega de rehenes. ...¿No le genera ninguna sospecha este asunto y oportunidad?

IRRESPONSABLE FUE URIBE.

Pues le era imposible predecir cual sería el desenlace de su temeraria y reprochable acción. Al final, sólo queda agradecer que el desenlace haya sido afortunado, sólo un conato, pero que deja grietas en las relaciones de 3 países.

Mas, Uribe no podía predecir el desenlace de antemano. Por esto es un irresponsable, ya que en otra situación, quizás ahora pudiéramos estar viviendo una guerra entre 3 países de Sudamérica y con los demás países cercanos sufriendo las consecuencias de ella.

Encima, ...¿Piensa que en la generación este conflicto participaron sólo 3 países ...y no existe ningún otro país que opere activamente desde las sombras ...aunque sea con información de inteligencia y de abierto respaldo político? ...¿Puede ser Uribe un mero títere de un poder superior?

Se lo pregunto a usted, no lo estoy afirmando.

Sobre a quien canalizar los conflictos y las acusaciones… ¡Obviamente que a la ONU! Conocido es que su fuerza disuasiva es frágil, pero justamente es un punto que hay de fortalecer.

BOB GIBSON

Hola Bob

La verdad es que no somos mas que simples espectadores del drama, y un aspecto terrible de este drama es el aislamiento social y psíquico de los niños y niñas reclutados a la fuerza por las FARC, que con desesperación infinita claman por ayuda para poder desertar lo antes posible, antes de la hecatombe final. Paradójicamente los 700 secuestrados por las FARC, la mayoría civiles completamente inocentes del drama, están sufriendo el mismo terror que gran parte de los militantes mas jóvenes de las FARC.

El terror que siente los jóvenes militantes de las FARC no viene del ejército de Colombia, sino que viene de las propias FARC, debido al severo régimen marcial que pesa sobre todos ellos.

Para el ejército de Colombia, el dilema no es como exterminar a las FARC, sino cómo derrotarlas salvando la vida de estos jóvenes reclutas y de los secuestrados, que son usados por las FARC como escudos contra las balas.

Tal vez una institución grande pero imparcial, como la Iglesia de Roma, podría mediar en este conflicto, en cuanto a pactar que antes de la hecatombe final las FARC liberen a todos los secuestrados y acepten la deserción de jóvenes que ya no tienen voluntad de pelear por una causa incomprensible para ellos.

Pero de que va a haber una batalla final, en donde las FARC no tienen ninguna oportunidad de sobrevivir, eso es obvio para cualquier persona común, como nosotros, pues van a ser exterminados con una precisión como nunca antes se había visto, porque debido a las nuevas tecnologías, creadas por la industria privada, el concepto mismo de guerrilla, sea en al selva o en la ciudad, se ha hecho completamente inviable.

El comunismo, con sus sociedades COLECTIVISTAS, es completamente obsoleto en comparación a las nuevas sociedades de libre emprendimiento, que son SINERGICAS, y la promesa de “destruir el estado al servicio de los aristócratas y esclavistas” para crear un “estado proletario que se extinguiría sólo” según las palabras de Lenin, fue traicionada totalmente por los comunistas, que se convirtieron en una super clase super explotadora.

Jaime Soto Figueroa

Preferiría este sin errores de redacción.

Sr. Jaime Soto Figueroa

Me dejó lleno de dudas:

- ¿Usted se expresa así sobre el tema exclusivamente por conocimiento académico o ha vivido un tiempito en USA para mezclarlo también con la empírica?.

No creo. Pues sabría que no todo lo que brilla es oro.

- ¿Ha vivido algún tiempito en Escandinavia con un sistema "socialista" aunque desde hace 15 años con pequeñas enmiendas libremercadistas?

Tampoco lo creo. Pues si lo hubiera hecho podría haber descubierto hace tiempo que aquel modelo es 20 veces mejor que los paradigmas yanquilándeses. La calidad de vida es notoriamente superior que en Gringolandia.

- Tampoco entiendo de quien da fe cuando escribe las citas sobre los jóvenes de las FARC. ¿O estuvo usted in situ en la región ocupada por las FARC en Colombia y entrevistó personalmente a esos jóvenes que menciona?

...(sic): "El terror que siente los jóvenes militantes de las FARC no viene del ejército de Colombia, sino que viene de las propias FARC, debido al severo régimen marcial que pesa sobre todos ellos".

¿Cómo le consta este y sus siguientes asertos sobre ellos?

- ¿Quien lo engañó mi estimado diciéndole que la Iglesia Católica es una organización imparcial y sin sesgo?

BOB GIBSON

Estimado Sr.
Debo comentar que me parece Divertido su artículo, pues en un párrafo comenta:
"En todo caso, ningún presidente sudamericano se atrevió entonces -ni ahora- a calificar de terroristas a las FARC, como lo hacen la Unión Europea y Estados Unidos."

Me parece fantástico que sea el Gobierno de USA y Europa (a quienes admira ud. muchísimo) quienes califican quienes son los terroristas. Solo me pregunto... ¿Tienen la autoridad moral para hacerlo??-
Felicidades.

Estimado Sr.
Debo comentar que me parece Divertido su artículo, pues en un párrafo comenta:
"En todo caso, ningún presidente sudamericano se atrevió entonces -ni ahora- a calificar de terroristas a las FARC, como lo hacen la Unión Europea y Estados Unidos."

Me parece fantástico que sea el Gobierno de USA y Europa (a quienes admira ud. muchísimo) quienes califican quienes son los terroristas. Solo me pregunto... ¿Tienen la autoridad moral para hacerlo??-
Felicidades.

Hola Bob Gibson
[# 63]

He viajado varias veces a USA por proyectos, en especial a Silicon Valley CA, pero sólo he visto laboratorios y salas de reuniones, osciloscopios de 2GSPS, máquinas de café late, y jóvenes y viejos de todos los colores trabajando sin parar por varios días y noches seguidas con un entusiasmo y una euforia absolutamente contagiosa, y aunque sólo he manejado por las autopistas de USA de noche, porque el resto del poco tiempo me lo pasé dentro de empresas, y aunque mi visión es mas o menos cuadrada, hay algo que me quedó claro: Son corteses, educados, y manejar por el Valley es como hacerlo en los campus industriales suburbanos de Santiago en Febrero, y me trataron como un rey, la cortesía se valora allá mas que los conocimientos mismos, el trato humano es dulce, cálido, y lo que allá brilla no es oro sino silicio, el mas abundante y modesto elemento de la tabla periódica, pero que ha producido millones de veces mas riqueza que todo el oro del mundo, y vi gente de todas las razas del mundo trabajando unidos, hasta vi japoneses y chinos reunidos en una misma sala, hindúes y Pakistaníes, todos conversando civilizadamente, y también genios de las matemáticas que en su país de origen eran pariahs o dalits, y que en USA por primera vez conocen lo que es ser respetados sinceramente. Silicon Valley no es sólo tecnología, sino también amistad, respeto, cariño, diversidad cultural infinita, es descubrir que personas que en su tierra de origen estaban al fondo de las clases sociales mas despreciadas e “impuras” en USA pueden florecer y demostrar todo su genio creativo y personalidad trabajando con nanotecnología, matemáticas avanzadas, electrónica de punta, al nivel del átomo, esos supuestos “humanoides” resuelven una integral tridimensional en variable compleja en 1 minuto sin recurrir a ninguna tabla, y pueden participar como ingenieros “free lancers” en la aventura de crear nuevas empresas con tecnologías inimaginables, han creado procesadores de quaterniones que trabajan a 100 GHz, y esas empresas son ahora de valor estratégico para USA.

Jaime Soto Figueroa

La farc han sido la unica fuerza armada popular que no a claudicado.
Europa esta vendida, nada se puede esperar de ellos, ni de sus pueblos.

El proletariado es el sur...

Terrorista el narcoparacoestado colombiano, el estado represor chileno, que asesina y encarcela mapuches, y a los asesinos los premia.. que construye carceles 5 estrellas para genocidas...
terrorista el estado EEUU que asesina 600 mil iraquies solo por petroleo, terrorista la comunidad europea, que lleva tropas avalando los genocidios imperiales...

Las Farc a falta de ejercitos populares han llevado la dignidad que nuestros representantes vendiron, al mejor postor

Hola Jaime Soto,

Por su último escrito, me queda relativamente claro que en sus viajes a EEUU usted ha vivido en "la burbuja de sus ambientes laborales" y poco más.

Así no se puede conocer la realidad.

Nadie puede dar cátedra sobre Chile y su realidad si nunca ha salido del cuadrante Escrivá de Balaguer - Colón – Alcántara - San Damián o si ni siquiera tiene idea donde está ubicado el Hospital El Pino. Y lo mismo es atinente sobre opiniones de otras sociedades o temáticas.

El conocimiento académico es importante pero sin el plus de la empírica todo se hace deficitario.

Saludos cordiales,
BOB GIBSON

Estimado Manuel Rivas Meulen
[ N° 67 ]

Tu rebeldía es comprensible, pero sólo apunta a crear un sistema colectivista que te someterá aun más.

Los aristócratas sueñan con un pueblo dócil para darle empleo servil en sus mansiones y para colectivizar a todos los hombres y mujeres bajo un sistema de concentración económica, sin saber que esa es la Tercera Vía al Socialismo: la colectivización forzada por la concentración económica.

Y los comunistas también sueñan con un pueblo dócil para convertirlos en borregos del estado, pues esa es la Segunda Vía al Socialismo, la colectivización forzada por la estatización económica.

Y aun hay quienes sueñan con la Primera Vía al Socialismo, que es la colectivización forzada mediante el genocidio de clases, que fatalmente se vuelca sobre ellos mismos.

Pero aun no hay ningún partido político que sueñe con un pueblo verdaderamente rebelde capaz de convertirse en un pueblo de emprendedores.

Hay una juventud rebelde, pero que expresa su rebeldía en forma estúpida; drogándose, rompiendo parabrisas, asaltando camiones, tomándose las sedes universitarias, no estudiando....... es una juventud que dice no aceptar cumplir ordenes y sin embargo están dispuestos a someterse servilmente a jerarquías colectivistas, en vez de orientar su rebeldía hacia el emprendimiento e independencia económica.

A estos jóvenes rebeldes, que no se inscriben en los registros electorales, que no aceptan tener jefes ni cumplir horarios, ¿Cómo explicarles que el libre emprendimiento, y la libertad personal basada en la total responsabilidad personal es la máxima y mas poderosa forma de rebeldía?

Son jóvenes audaces en lo fácil, la destrucción y la autodestrucción, pero no confían en sí mismos a la hora de ganarse la vida, pues lo primero que hacen cuando les llega la hora de tener hijos, es ponerse en las humillantes colas municipales, y suplicar humildes en la ventanilla del “Estado Benefactor” para conseguir sólo migajas.

La verdadera audacia es el emprendimiento, la independencia económica, surgir sin ayuda del estado, lejos de estado, en el mundo del emprendimiento. No es fácil, pero cientos de miles lo han logrado, aun sin educación, sólo audacia y fe.

IV
Ningún diario hace escándalo por la violación de soberanías en otros países del cono Sur por los paracos, en Venezuela han matado no solo dirigentes políticos, sino que a líderes sindicales, que no son Farianos, pero como los paracos aparte de ser analfabetos, son de derecha, (mezcla terrible), asocian reivindicación social con insurgentes (no es raro de analfabetos derechistas) esto lo saco a la palestra y no es con animosidad de “empatar”, a los de las FARC con los paracos, reprocho los secuestros para negociar (FARC) o para “sacar información” (yankee) o descuartizamientos (paracos), es para mostrar como tratan de manipular la opinión pública. Colombia con ELN, FARC, Paracos, sin reforma agraria, sin justicia social, tiene como único camino la mesa de negociación, la guerra tipo “Cowboy Bush- Llanero Uribe”, no va a llegar a ninguna parte.

I
Es incomprensible como un ex canciller del dictador sepa lo mínimo en teoría de las relaciones internacionales. Yo que soy un simple estudiante afortunadamente bien informado, he aprendido que las fronteras de los países son inviolables, cualquiera sean los motivos. Ya que el respeto por las fronteras es lo único que tienen las naciones “pequeñas” como las del cono sur para ser soberanas. En el derecho internacional y las relaciones internacionales el respeto de la soberanía por parte de los estados es lo primordial (si es que se siguen por la tesis de los “principios”) sin embargo si se siguen las tesis en las relaciones internacionales de “conveniencia” o más pedagógicamente llamado “el fin justifica el medio”, estamos cayendo en tesis ya desdeñadas por la comunidad internacional, y por la Historia, ya que siguiendo su hilo conductor podemos rastearlo hasta la guerra de los 30 años en el siglo XVII, donde nunca más se hizo una “guerra preventiva” justamente hasta la invasión de Irak por los yankees y las invasiones a la franja de Gaza por los Judíos. Si es cosa de análisis. ¿Qué importa que al paraco de Uribe (están los videos en youtube conversando y negociando con paracos, cuando era gobernador de Antioquia, está el cpu del paraco “jorge 40” y confesiones de Carlos Castaño, que hunden a ministros de Uribe en el escandaloso caso de “parapolìtica”) esté siendo avalado por más del 80, 90 o 100% de la población? Eso da lo mismo, ya que el respeto de la soberanía por los estados son principios inviolables en las relaciones internacionales. Entonces el tema no es si era Marulanda, Raúl Reyes, Mono Jojoy, quien murió. Si era de las FARC, ELN, o si eran los paramilitares Águilas negras, quienes murieron en territorio ecuatoriano, eso da absolutamente lo mismo.

II
El tema es la violación de soberanía ajena.No puede ser que un país del Sur, (fraterno, institucional) esté usando tesis y aplicando políticas en las relaciones internacionales de países incultos como EEUU e Israel. Yo sinceramente digo si un país de nuestra “patria grande” tiene la desfachatez de hacer lo que hacen los yankees o los Judíos con otros pueblos, violando soberanías ajenas, mediante operaciones militares tipo “guerras preventivas” se merecen ser pisoteados diplomáticamente y si no entienden, militarmente. Uribe Salió jabonado de esta, esto no se hace en la tierra de O´Higgins, Sucre, Bolívar, Martí, San Martín, Artigas, etc… no podemos caer en el juego de los analfabetos incultos del norte. Ahora ¿como es posible que un ex diplomático de dictadorzuelo “bananero” como nuestro Daniel López no sepa que el concepto de “TERRORISMO” o “TERRORISTA” depende exclusivamente de los estados, los gobiernos, las motivaciones políticas y correlaciones de fuerza que posean los gobiernos de cada estado?. Usted debe saber (si lo sé yo que soy un simple estudiante y usted un ex Canciller), que en la ONU y específicamente en el Consejo de Seguridad el único país que se niega a definir el concepto terrorista es justamente EEUU. Porque no le conviene una definición objetiva o derechamente bien expuesta, ya que le conviene esa ambigüedad. ¿se imagina si se define en el consejo de seguridad y la ONU el concepto de “terrorismo”?, vendrían casos a la luz como los de Faluya, Abu Gharib, Guantánamo, generales gringos siendo fusilados por tribunales internacionales, y al comandante supremo de las FFAA, o sea Mr Bush siendo Ahorcado “a lo Saddam” por crímenes de Guerra…
¿terrible o no?. Entonces no me venga con que las FARC son “terroristas”, tal vez para algunos estados lo sean, pero ¿se acuerda de los mujaiddines? Para la Invasión de la URSS a Afganistán ello eran “combatientes por la libertad”, apertrechados y entrenados por la CIA, la comunidad capitalista decía “ohh, ellos luchan por su libertad del yugo del soviet”, pero cuando los estados capitalistas a su antojo usan el vocabulario como el concepto terrorista…

III
ahora los Mujaiddines son “insurgentes”, son “terroristas” y se les mata, encarcela sin habeas corpus y torturan, porque para ellos la convención de Ginebra no vale… ¿se dio vuelta la tortilla o no? eso pasa porque es sumamente relativo el concepto de terrorista. Ahora, que algunos sostengan “menos mal mataron a Raúl Reyes” deja su clara incomprensión por el papel como cuadro de negociador que poseía dicho comandante. Raúl no poseía mando militar, era el negociador de rehenes y enlace con el presidente francés. ¿Por qué no tirar los misiles y tropas contra los mandos militares, Mono jojoy, tirofijo, etc? es simple, porque si se libera a Ingrid, dentro de la negociación está el lobby para que las FARC sean reconocidas como fuerza beligerante y eso permite mesa de negociación con pies de acero. O sea, se dejan de secuestrar, volar centrales eléctricas, etc… (como lo hacen los yankees en Irak, Guantánamo y los judíos en la franja de Gaza) y se podría llegar a acuerdo político, tal vez desarrollar un referente político como la Unión patriótica, pero ahora sí con protección estatal (no van a formar un referente político para tener 5000 militantes muertos a manos de paracos y las FFAA). Entonces queda claro que al paraco de Uribe no le importa llegar a negociar, solo guerrear para que EEUU le dé más dólares con el plan Colombia y que a su vez le conviene a EEUU, ya que permite tener a más soldados en el cono Sur, tanto en Colombia, como la Base de Manta, ¡ni en Guerra fría habían tantos milicos yankees en el cono Sur!
Me causa risa, cuando leo en algún periódico noticias sobre las FARC, que tienen tantos secuestrados esperando un canje, etc. etc.., hace un par de meses los paracos mataron en suelo Venezolano a un importante dirigente de las juventudes comunistas colombianas que había huido a dicho país por las amenazas (más menos 4 millones de colombianos han huido mayormente por los paracos y las FARC).

Sr. Jaime Soto Figueroa:

En efecto, estoy muy de acuerdo con usted que tanto la visita a Silicon Valley es una de las experiencias humanas más interesantes, como así, el trato tan grato que uno recibe del ciudadano estadounidense en general y el particular, de los inmigrantes de todas las latitudes que laboran con mucho esfuerzo e imaginación en USA.