Craso error el cierre de la columna.

La Alianza se usa una atribución que la Constitución si le concede, por eso mismo es que está llevando a cabo el proceso!

Que no le guste a la corruptación que haya más métodos de control es harina de otro costal.

La teoria del desalojo que es el fundamento de la acusación constituicional es la muestra de la desesperación por alcanzar el poder a como de lugar sin importar sacrificar en el camino la racionalidad. Los costos para la alianza seran enormes por esta estrategia demencial.

El prejuicio siempre nos lleva a ser injustos, la justicia debiera ser un valor importante en los cristianos, debieran reflejarse naturalmente.

Pero lamentablemente no es así, se está cumpliendo un triste papel servil hacia los "acusadores" sin importar los valores humanos en juego, en el que se pretende condenar a una mujer por el solo hecho que se supone una mayoría en el congreso y "sería un ejemplo". Cómo en aquellos tiempos de Inocencio VIII.

Sin fundamentos se pretende destruir a un ser humano que ha hecho mucho por el futuro de Chile al promover a todos los jóvenes de Chile para que tengan la oportunidad de estudiar una carrera universitaria en Chile, suprimiéndoles en gran medida los tremendos obstáculos de financiamiento que se les presentaban.

Labor que hoy día la iglesia aprecia, dada la enorme importancia social que reviste

El carácter de la derecha, odioso y soberbio representado por Larraín, Coloma, Chadwick, etc. La hace a si misma, anacrónica a los tiempos actuales. Estos personajes sin visión, para que decir del "guachafo” Moreira, son incapaces de percibir el escenario político del futuro en Chile.

Es tan frágil la posición de la derecha que si Lavín se lo propusiera crearía rápidamente otra línea política, de hecho es lo más aconsejable. Quedarse en los mausoleos pinochetistas de la derecha implica el fin de su carrera política.

No entienden que el empresario Piñera, jamás será presidente de Chile. Y que la actual teoría del desalojo no es más que la proposición de la vuelta de la dictadura, esta vez comandada por la derecha.

Lavín tiene razón al suponer que si ganara la derecha tendría que hacer concertación para poder gobernar, es decir encontrar acuerdos con los zurdos como ellos les llaman, por tanto urge una modernización de esa enmohecida, odiosa y soberbia alianza, en una opción de concertación también, más amigable frente a los ojos del electorado.

Entender otra realidad es no tener idea de lo que ocurre en Chile con los chilenos.

Sr. Zapata:
La "acusación" no es el problema; el problema es la sintomática evidencia de gravísimos problemas éticos, funcionarios y de responsabilidad pública, que asoman por todos los costados del perforado aparato estatal.
Discrepo de la presidenta, porque me parece que Chile ya no es un país decente.

Sr. Zapata: El tiempo de los ladrones, se está acabando. ¡El desalojo, va! Y es, a patadas.

Un ministerio de la magnitud y características del de Educación o cualquier otro requieren un manejo ejemplar .... por ello la gestión resulta vital...

Nos encontramos con sumas que no cuadran, se explica que hay desorden pero no irregularidad...

Se agregan denuncias de un ex auditor del sistema a quién literalmente se le "echo por el desvío" intentando ocultar tal anormalidad.....

La Contraloría decide iniciar una investigación, lo que deduce la existencia de mérito para tal proceso.......

La oposición decide una acusación constitucional....

Hasta el momento no existe nada irregular en todo este proceso, luego ; ¿A que teme la Conmcertación?

Probablemente se realizará una investigación, habrán preguntas y todo lo que está contemplado en la ley..... nuevamente pregunto ; ¿A que teme la Concertación?........

El cuestionamiento no es menor, pues quién nada hace nada teme.......

Uno de los mayores problemas de la democracia degradada no es tanto la servidumbre de los políticos, sino que esos políticos, acostumbrados a ser esclavos dentro de sus partidos, difícilmente son capaces de garantizar y gestionar, desde el sometimiento, las libertades y derechos ciudadanos, como establece la democracia.
Esto se expresa claramente en la Comisión de la Camara de Diputados- COMISION INVESTIGADORA CASO PROVOSTE - en que se va haciendo lo poco que se investiga a imagen y semaejanza de lo ordenado por sus partidos; esto es, proteger a como de lugar a la Ministra acusada constitucionalmente y presentar un informe- al igual que otros de la concertación- en que no hay nada.

Estos politicos se van convirtiendo entonces en políticos "profesionales" que viven de la política, dispuestos a todo con tal de permanecer en los cargos públicos. Se acostumbraron a pasar de un cargo a otro con tal de no bajarse nunca del coche oficial. No tener una secretaria o un teléfono pagados con fondos públicos se convirtió en una "tragedia" que había que evitar, aunque a cambio tuvieran que integrarse en una cadena indigna de fidelidades personales y de clientelismo profundamente antidemocrático.
Esas cadenas de falsas lealtades y de fidelidades en la concertación, que, en realidad, camuflan el sometimiento esclavo al partido y a las elites políticas, funcionan de manera implacable y proporcionan sueldos altos, privilegios y lujos a cambio de sometimiento incondicional, asi lo ha descrito Francisco Rubiales en varias ocasiones.
Pero donde el fenómeno de los políticos siervos supera la paradoja y el esperpento es cuando desempeñan la representación de los ciudadanos. El sistema no admite que los ciudadanos sean representados libremente porque convierte a cualquier político en un representante exclusivo de su partido y de las elites que dominan esos partidos
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

La clase política tiene algunas obligaciones para con la democracia y el correcto funcionamiento de la institucionalidad.

A la oposición se le reconoce y agradece el afán por fiscalizar la acción gubernamental.

Lo anterior no es óbice, para que ese ánimo probo esté en concordancia con una importante cuota de responsabilidad política.

Y en ese sentido, se "huele" cierto abuso por parte de la derecha, en relación con instrumentalizar la mayoría que sorpresivamente tiene hoy en el parlamento.

Zaldívar presidente del Senado, Provoste acusada constitucionalmente, un poco más de tiempo y el gobierno será declarado inconstitucional.

La derecha, al parecer, se acostumbró a perder, pues frente a este triunfo numérico coyuntural en el parlamento ha acosado indebidamente al gobierno.

Como reflexión final, creo que la acusación a Pinochet era bastante más fundada y fue rechazada.

"Las opiniones varían". Si aceptamos este principio podríamos estar a las puertas de alcanzar un concepto bastante utilizado pero no muy meditado que es la tolerancia. La tolerancia es el respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. Sin embargo, lo que vemos a diario en el ámbito político son continuas descalificaciones entre los sectores contrarios que incluso llegan a duras ofensas personales.

Puede que exista corrupción, robo, problemas éticos, ineptitud, etc.; adjetivos respecto de los cuales ningún gobierno podría quedar exento a lo largo de la historia. El problema es cómo estamos solucionando los problemas, se quiere realmente alcanzar soluciones o se está tratando de defender ciegamente la propia postura sin importar los fundamentos y los métodos para ello?

Es preciso humanizar el debate, dejando de lado el deseo desenfrenado por el poder, y también la visión ciega ante los errores cometidos. Solo así se lograrán los acuerdos que el país tanto necesita y anhela para lograr prosperidad y equidad social. De lo contrario seguiremos estancados en una confrontación estéril y egoísta que solo dañara a Chile y nos hará perder tiempo precioso y recursos tanto humanos como materiales en vano.

$262.000.000.000 que, desde el 2004 a la fecha, ha sido imposible "conciliar".
¿Sabe el ciudadano común lo que para él ello significa?
Simple. Si consideramos que una familia promedio tiene 5 miembros, y por tanto existen aproximadamente 3.000.000 de familias en Chile, a cada una de ellas el MINEDUC no les ha dado cuenta del uso de $90.000 de sus dineros, los cuales el Estado, o mejor dicho los gobiernos de turno, han recaudado por conceptos tales como los impuestos que se pagan por el pan, la leche y los servicios básicos.
Ahora, si hacemos el mismo cálculo respecto de las pérdidas que ha tenido el Transantiago, tenemos que cada familia chilena ha perdido aproximadamente $70.000. Y si calculamos las pérdidas de EFE, tenemos aproximadamente $200.000 por familia. ¡Y yo que soy de Rancagua no he ocupado el Transantiago en más de tres oportunidades, recibiendo un pésimo servicio, y no utilizo el tren!
En resumen, en estos momentos mi familia, ¡¡¡y todas las familias chilenas, andan con más de $350.000 "perdidos", tres sueldos mínimos, sólo por los conceptos mencionados!!!
Está claro el que

La verdad es que si merece una acusación constitucional o no eso se debe ver en los estamentos que corresponda, a mi lo que me sorprende como simple ciudadano, es que los que ayer acusaban, hoy guarden silencio, se escondan o se enojen cuando les preguntan por ilicitos en municipalidades UDI, o que se enronchen de rabia, cuando se les recomiende hacerse un lado cuando las leyes atañe a empresas del rubro de las cuales ellos son dueños, eso me llama profundamente la atención, se trabaja por Chile o solamente por vivir 4 años en la moneda????

Lindo sueño amigo Zapata, pero no pasará de allí. No hay ánimo en la concertación para hilvanar acciones como las que emprendió el Presidente de los EEUU. Nadie, me parece tendrá fuerzas , ni después de Tongoy, para profundizar en su análisis. Lo más triste para Chile, es que del otro lado tampoco existen propuestas capaces de motivar y tentar al cambio y poco más poco menos, se quedan en la diatriba, como ocurre con muchos de los comentaristas de su columna.

La ministra Provoste sabía de los "problemas" de su ministerio y los ignoró.
La interrogaron sobre el tema y mintió
Le pideron antecedentes y los demoró
Eso es ser culpable de inoperancia, complice de corrupción e incapacidad para ejercer el cargo.
Me recuerda alguna compañeras en la U. que cuando sacaban mala calificación, le lloraban al profe, aducían tener mil problema que las justificaban cuando la verdad descarnada es que no merecían otra nota.
No es machismo, ni racismo es EFICIENTISMO... y claro que la ministra Provoste ha probado con largueza que no es eficiente, es apenas una apitutada mas sin dedos para el piano del cargo que ostenta.

Darle más vueltas al asunto de la acusación constitucional contra la Ministra de Educación, después de las declaraciones del Presidente de Renovación Nacional, el simpático Sr. Carlos Larraín en el programa de TV Tolerancia Cero, es inoficioso.

Declara el señor Larraín que esta acusación no corresponde a un enjuiciamiento constitucional a la Sra. Provoste por actuaciones propias, si no más bien es un llamado de atención al gobierno por el descalabro administrativo en muchas reparticiones en que se ha enseñoreado los manos manejos y corrupción y la poca y nada urgencia que el gobierno ha dado a la resolución de estos problemas. Así de simple, así de claro.

La pregunta inquietante entonces es, ¿habrá un sin fin de acusaciones constitucionales en contra de otros funcionarios si el gobierno no adopta las medidas que, a juicio de la oposición, sean aceptables o razonables? , ¿se convertirán así los partidos políticos en la “Nueva Contraloría General de la República”?.

A mi juicio no creo que sea el camino acertado. El uso de atribuciones que la constitución entrega a distintos organismos del Estado debe ser usado precisamente para los casos que ésta señala y no otros.

Talvez por ello, y en conocimiento que la acusación constitucional era solo un llamado de atención al gobierno, es que se montó un show tipo reality para la votación de la Cámara de Diputados, en donde – en lo principal- debería adivinarse si un diputado moría al momento de votar o no llegaría a hacerlo. Del mismo modo, los diputados de RN serían multados si no asistían a este show. Pero y como siempre, no hubo espacios para que los electores participaran, por cuanto por más canales que recorrí, en ninguno encontré el número telefónico al que debería llamar para participar en él. Mal hecho.

Lo que si encontré, fue a un “DISCOLO”, contándole amarguras a Mauricio Israel en su nuevo matinal y a éste solazándose con sus penurias.

Un espectáculo completo. Una acusación que no es y un show que ya está siendo muy repetido. Resultado, una mujer que no tendrá derechos por los próximos cinco años. Bonito?.

Estimado Patricio

Puede ser que se esté utilizando la acusación constitucional para evaluar el mérito o la oportunidad de las actuaciones de una secretaria de Estado. Pero, como sabemos , precisamente, lo que diferencia al juicio político de un juicio a secas es la intensa dependencia de este juzgamiento de las condiciones políticas del país. No se trata de la estricta responsabilidad penal que se enmarca dentro de altas exigencias de tipicidad de una conducta. A menos que se quiera sostener que los conceptos constitucionales deben permanecer fijos en el tiempo, se aceptará que van siendo fijados, entre otros, por la práctica de los actores políticos y el entorno en que se desenvuelven. Creo que en un contexto en que el mismo ordenamiento jurídico vincula a los ministros a deberes de control en la consecución de los principios de eficacia y eficiencia; en que la propia Constitución consagra el principio de probidad, y que el mismo gobierno ha hecho caudal de sus políticas dirigidas a ese principio, es perfectamente posible que el estándar constitucional de la causal por la cual es acusada la ministro experimente una actualización. Me parece que este enfoque es, al menos, plausible, y en el flanco en que sea discutible es que puede entrar a jugar un papel el carácter político de este instituto.

Un abrazo

Eduardo Aldunate Lizana

Sólo acusaciones y defensas. Mientras tanto el mundo se divide la torta y nos quedaremos sin pedazo