Don Hermógenes, siendo Vd abogado de profesión me imagino que en examen final obtuvo tres coloradas.
Por lo expresado en esta columna, le asigno cuatro.
Carlos Domeyko Vigneaux

Si todos exigiéramos aceptar sin reserva alguna a todo candidato, no podría funcionar la democracia.

Normalmente me abstengo de comentar en esta columna, por que la encuentro demasiado dogmática. No obstante hoy no puedo dejar pasar la frase de su autor en que dice: “Y así como nunca deberíamos haberles perdonado el sustraer impunemente sobres con billetes”.

¿Así es que “la derecha”, como el autor la llama, tiene la facultad y el derecho de “perdonar” actos delictivos en un Estado de Derecho, especialmente tratándose de dineros públicos? ¿Qué autoridad, moral o de otra índole se arroga “la derecha” para determinar quien o quienes van a ser investigados, enjuiciados y posiblemente condenados por delitos flagrantes?

¿Es eso lo que “la derecha’ le ofrece al país? ¡Sálveme Dios y todos los santos!

Realmente es difícil entender a Lavín en esto... Como que es muy tibio... Ni frío ni calor. Más parece ppd que udi.

Bueno leerlo los miércoles. Acorta la semana.

Dn. HPdA, somos muchos los que nos consideramos el "voto duro" de la derecha, aquella que no importando a veces la consecuencia del candidato del sector, sabemos que debemos optar por aquel que en definitiva será el mal menor dentro de una gama de varios candidatos a la presidencia, además es mucho más fácil para cada uno de los del voto duro poder reclamarle a nuestro candidato cada vez que se aleje de sus promesas no cumplidas, y por otra parte no tendríamos el problema de andar escondiendo la cabeza como el avestruz por los errores que eventualmente pudiera cometer nuestro candidato, excusándonos con que este( candidato-ta) es parte de una coalición, pero no es de mi partido.

Sin embargo nuestro "voto duro" no debería limitarnos a realizar las críticas constructivas pertinentes a nuestros candidatos, y en el caso del Sr. Lavín hay que ser absolutamente objetivo y señalar que sea la razón que sea, él como un futuro candidato de la Alianza tiene asegurado nuestro voto duro sólo hasta que deba competir, dentro de nuestro sector, con otro(a) candidato(a) que haya sido más consecuente y mucho menos permisivo con la Concertación, como ha sido Lavín en estos últimos meses.

Ref. a las otras características que Ud. entrega de los del "voto duro", me adhiero absolutamente a ellas, sobre todo aquella que señala que los historiadores sabrán mirar con la distancia de los hechos y el tiempo transcurrido los hechos que rodearon el pronunciamiento militar, y sabrán colocar al Gral. Pinochet en el sitial que le corresponde a aquellos hombres que angrandecieron nuestra historia patria.

Estimado Hermógenes:
Qué clase magistral de lealtad, para quienes forman parte de Instituciones que hacen de esta virtud una cuestión esencial en el curso de su vida profesional, y de las cuales se echa un poco de menos pruebas más tangibles de que realmente sigue siendo esencial en la formación y vida profesional.
Pedirle lealtad a la derecha? Eso es justamente pedirle peras al olmo.
Saludos y felicitaciones

Muy de acuerdo con la columna Hernán,aunque excesivo eso de que a "ellos nunca le vamos a perdonar nada".

Yo no pierdo la esperanza de que nos entendamos con la gente de la izquierda y los perdonemos.

Esa gente que vota por la izquierda puede darse cuenta de que ha sido usada por una camorra de dirigentes materialistas y totalitarios, que le han contado un cuento y que como cuento ese proyecto no es viable, es un destruye países, como ocurre y ha ocurrido en todas las partes en que se hacen del poder tiranos marxistas.

El mundo habla por si sólo, todos los días vemos los resultados de los amiguis o referentes de esta camorra: Cuba, Venezuela, Bolivia, China - Tibet, Birmania, etc... Sociedades atrasadas, en que se mantiene a la gran masa postergada y en la pobreza, y en que se deben reforzar las fronteras, entorpecer la entrega de pasaportes, impedir el acceso a divisas, anular el acceso a la información y a la libertad de expresión, y en el fondo violar todos los día los derechos humanos a y lo que sea para que la totalidad no logre tener conciencia real del abuso y del atraso a que es sometido, y que los ciudadanos no se vaya.

Respecto de Lavín, allá el con su libertad para hacer lo que quiera, si a uno no le parece: a otra cosa mariposa!...aunque la política es la única "profesión" en que nadie muere, sino que anda de parranda... hay mil y un casos en que a la vuelta de un par de años, resucitan todos los muertos.

Yo me divierto con estas columnas y que mas encima casi todos los opinadores derechistas de este blog esten de acuerdo con Perez de A. Mientras la derecha piense asi, creo que la concertacion tiene ganada la proxima eleccion.

Sintomático lo de don Hermógenes, ya que refleja el trágico paradigma de la Derecha chilena. Entrampada entre un turbio pasado (de adhesiones, verguenzas y renuncias) y un difuso futuro (que la hace oscilar entre el más duro autoritrismo y el más pragmático "humanismo cristiano"), la anciana dama conservadora observa, inmóvil y pasmada, una realidad que no comprende (y que le desagrada).
Lavín, el vástago caprichoso de la familia, desnuda las falencias ideológicas de la coalición opositora, incapaz de masificar un discurso inexistente, mientras se sostiene -precariamente- en una seguidilla de acusaciones y "denuncias" que no terminan en nada, ante la perplejidad de sus confundidas bases, que le exigen ejercer dignamente un rol opositor que los ególatras "lideres" aliancistas desconocen y (en lo más profundo de sus almitas) no quieren ejercer.
De qué va a a hablar don Hermógenes con Joaquín? No tienen tema en común, porque ya se desconocen.
Lavín ha sido desheredado por los "caciques" aliancistas (como ya lo había sido antes por los patriarcas militaristas).
No hay Derecha!!

¿ No hay derecha ?

Curiosa aseveración Mihovilovic, porque entonces hace mucho tiempo habrían cambiado la Constitución del '80, se habría modificado el binominal...¡ y para que hablar del modelo o sistema que nos rige económicamente !, disculpa si te saco a colación este último punto, si mal no recuerdo la última vez me señalaste que el tema del sistema neoliberal y su colapso estaba archidocumentado, pero creo podrás reconocer que su implementación en Chile fue una idea de los "prohombres" de la derecha económica, por lo que si la derecha no existe , ¿ quién ha frenado y evitado los cambios ?

Buenos dias¿que vamos a leer mañana? , con articulos como el escrito hoy en donde existe el verdadero sentimiento de expresar lo que somos, y expresarlo en un par de lineas, eso es lo que me gustaria seguir leyendo. Uno al leer los comentarios publicados me doy cuenta de lo importante que es seguir con lo que creemos y sentimos.
Con respecto a Joaquin Lavin, fui un seguidor y confie en su vision pero al escucharlo hoy, no entra en lo que he expresado de ser fiel con lo que sentimos y dijimos, no podemos borrar con el codo lo que hemos escrito con la mano.
La DERECHA SIEMPRE estara presente.

Bauprés(sic):
No sea tan literal en su lectura; si escribo "no hay Derecha!!", me refiero (como se desprende lógicamente del texto que antecede la afirmación) a la inexistencia fáctica (y actual) deuna realalternativa política que responda a ese etiqueta.
la Historia de Chile, claro está, siempre ha considerado este referente conservador, que hoy echamos de menos, como parte del arco político democrático.

Estimado Hermógenes:
La mayoría de sus opiniones reflejan mi sentir personal, sin embargo, hay ciertas cosas que en la derecha no debiéramos arrogarnos, como por ejemplo, mirar la paja en el ojo ajeno cuando tenemos una viga en el nuestro.
Puntualmente, me refiero a ciertos manejos de dineros públicos durante el no tan sacrosanto gobierno militar, sin embargo, esto no fue óbice para que la izquierda terrorista que hoy nos gobierna, como usted muy acertadamente la describe, se haya excedido en esas malas prácticas poniendo ruedas al Erario y justificando la cultura de la corrupción, supongo, como una manera adicional de revancha.

De no ser erradicada la corrupción, perdemos todos, es decir, pierde CHILE.

Don Hermógenes, me gustaría saber qué opina el Sr. Lavín sobre aquello que "no nos importa no tener votos". Además de sonar como un consuelo, me parece que el Sr. Lavín ha hecho de todo por obtener votos, ser pinochetista, luego renegar de Pinochet, luego declararse aliancista bacheletista..entre otras cosas, sin resultados favorables para aquella derecha (afortunadamente para el pais) Parece que somos más quienes no nos dejamos lavar el cerebro. Ahora bien, me llama profundamente la atención que quienes adoran la figura del Dictador sigan votando por quien reniega de él.

Hijo de francés, no puedo dejar de comentar que el rey Clodoveo, aquel que recibió el bautismo para sí y los Francos, "bajando la fiera serviz" ante san Remigio; lleno de la Fe recibida, puso el acento en adorar lo que había quemado.
El "amigo" de don Hermógenes, por el contrario, se esfuerza en quemar lo que ayer decía "adorar". Y lo hace sin y contra, esa parte del pueblo que ayer nomás, casi mayoritariamente, lo apoyaba.
Del cometa Lavín, quedó su pura Estela.

Más que agradecida la Concertación de que aparezcan notas como ésta, escritas con toda la sinceridad posible. Porque le allanan el camino para seguir gobernando sin sobresaltos, convencidos de estar haciendo lo correcto.

Señores:¿ se podra digerir todo lo que dice Don Hermogenes ? ¿ eStan de acuerdo que los excesos se cometieron para rescatar a Chile ?

Señores:¿ podria alguien explicarme la diferencia entre el actuar de los jueces del gobierno de Pinochet y el actuar de los " jueces izquierdistas de ahora "?

Claudia Paz:Hay gente que le encanta estar en la galucha o desde que se creo el fair play ya no se atreven a entrar a la cancha........No te olvides de la frase " por ningún motivo diremos nunca más ".

Reconozco ( y así se observa por todos ) Mihovilovic que la derecha actualmente no tiene una real alternativa POLITICA, quizás porque ha estado ( la Alianza )los últimos 8 años aprox. en un pecaminoso concubinato con la Concertación, donde en primer lugar ,como consecuencia de esa relación "barragana", se ha olvidado que la primera obligacion de la oposición es justamentente dejar de serlo, porque como tú bien sabrás el objetivo primario de todo partido político es la obtención del poder, sólo desde ahí podrá materializar sus ideas, proyectos, etc.; por lo que mientras la Alianza no se fije como meta real el llegar al poder y deje de lado el andar haciendo oposición por hacerla, es probable que "políticamente" no llegue a la administración del Estado a través de un gobierno de derecha.

Sin embargo la "inexistencia" de una alternativa política de la derecha no significa que su peso y control sobre los destinos de Chile sea algo relativo o menor, pareces dejar de lado en tu análisis que las alternativas políticas de la derecha son siempre dependientes de la derecha "fáctica", aquella que dice relacion con la economía, aquella que no se ve, pero está inserta en la malla legal ( Constitución, leyes, normas, decretos )que rige la vida de los habitantes de Chile, incluso las alternativas políticas de este sector se deben a la derecha conservadora que se pega en el pecho cada Domingo y tiene a la "familia" tradicional ( hombre-mujer-matrimonio) como pilar fundamental de la sociedad, así reza en nuestra Constitución Art. 1. y al gobierno peleando en tribunales por una píldora abortiva.

Bauprés Casamata Merino

Hermógenes al hacer referencia, de todo ese gran conglomerado de derecha que sigue sin cuestionarse, y que sigue siendo de la misma línea intentando no enchuecarse a pesar de los pesares, lo encuentro como señala un posteo de una lealtad enorme y todavía quedamos gente así.
Habemos personas que por el sólo hecho de que nos salvó del comunismo les estamos inmensamente agradecidos al General Pinochet, y sin siquiera sacar dividendos económicos del asunto, cómo es el caso del personaje aludido, quién estando tan involucrado, hoy pone marcha atrás y se retracta de todo, creo a mi entender que eso está mal.
Cómo cristiana católica, creo en ese refrán que dice:"errar es humano y perdonar es divino".
Aún cuando debo ayudar en todo lo que sea posible a mi país, a mi ciudad, a mi comuna, eso no me tiene porqué insertar en las esferas del gobierno tratando de ser una aliancista concertacionista, eso sería hacerse una cirugía de cuerpo y alma. Y opino que eso ha hecho Joaquín, que yo sí que he sabido trabajar duro por él, y hoy estoy tremendamente desilusionada.

Después de leer este y otros blogs durante varios meses, sólo logro tristes conclusiones:

a) Chile existe sólo desde el año 1973, el más de siglo y medio de vida republicana anterior parece ser escasamente un invento de los historiadores, cosa que además como está escrita en libros, nadie lee (si estuviera en TV o en línea, posiblemente alguien sabría que existe).
b) Si alguien se diera la molestia de mirar en un libro de historia de Chile, puede ser el del colegio -no se necesita uno de más envergadura- se daría cuenta que a lo largo de nuestra historia republicana a los políticos les basta con 40 años para desquiciar el régimen de gobierno y hacer imperativa una intervención que lo reorganice.
c) En términos generales, los opinantes son habitualmente los mismos, y sea cual sea el tema en discusión, se vuelve siempre a “los fenicios”: culpar al gobierno militar, en particular al general Pinochet, o bien, al izquierdismo a ultranza del gobierno actual y a su cabeza visible, la señora Bachelet (hay rima).
d) Los análisis que se hacen son elementales, por decirlo suavemente, salvo en escasísimas ocasiones. Sin embargo, son fiel reflejo de eslóganes y planteamientos de posiciones políticas inconciliables que no aportan nada.
e) Por otra parte, hay opinantes que al parecer están reñidos con –o conocen poco- la lengua de Cervantes, a juzgar por su ortografía y por algunos términos que emplean.
f) La tribuna que este diario, similarmente a otros, pone a disposición de sus lectores, se convierte en un recipiente para banalidad, obcecación política y, porqué no decirlo, estulticia.

En el contexto de la inexistencia actual de una alternativa política de la derecha,Mihovilovic, creo que está y encaja a la perfección Joaquín Lavín, primero porque como te señalaba antes, la meta de este (Lavín) debería ser pujar para que la Alianza llegue al poder y no estar en contraposición con las decisiones políticas de su partido y socio, como la negativa a la acusación constitucional contra la ministra Provoste o cuando anteriormente se declaró bacheletista-aliancista, dando la impresión que su sector no la satisfacía plenamente.

Ahora que el Sr. HPdA no le diga nada de manera directa y clara ( preciosa oportunidad tenía a traves de su columna ) por una cuestión de amistad y sólo le haga llegar un par de irónicas líneas, es una decisión comprensible, pero poco sensata, lo mismo que Lavín apoyando a su yerno.

Bauprés Casamata Merino

¿quien salvo a Lagos cuando boqueaba entre escandalo y escandalos ?

Longueira, de la UDI. Gracias a el tenemos ahora a la Bachelet.

¿quien salvo ahora a la Bachelet entre despilfarros y escandalos ?

Lavin, de la UDI

Para los grandes barones de la Politica quiza la Alianza y el Bacheletismo sea lo mismo, total, igual ellos siguen en la cumbre haciendo buenos contratos o negocios.

Pero ¿y las Pymes aplastadas por el socialismo, la burocracia terrorista y la corrupcion?

Esa gente no esta para Longueiras ni para Lavines.

Tenian a la Concertacion de rodillas por todo un rosario de corruptelas y sale el Sr Lavin y dice que todos son iguales.

Eso, en buen castellano, es traicion no mas.

Les quiero decir a todos los que aqui opinan que la concertación tiene ganada la elección que están absolutamente en lo cierto, y la tendrán ganada por mucho tiempo. Ahora esto no se debe a la opiniones del señor Perez de Arce ni a la firma de opinar de la derecha en general, se debe a que es un país con un pueblo eminentemente resentido, con poco conocimiento y creyendo que al ser de izquierda les irá bien en la vida. Salvo los que se han podido ubicar en cargos públicos con poder y tenido la posibilidad de robar, el resto de la izquierda sigue igual de pobre, con peores problemas y más resentido que antes, sin embargo siguen votando por la izquierda porque está arraigada la doctrina comunista en un 40% de la población.
Lamentable es pero innegable, cualquier candidato que presente la concertación en las próximas presidenciales será presidente, si fue capaz de ganar la elección la actual presidenta con cero mérito, les confirmo que hasta Florcita Motuda gana si es presentado como candidato.

De acuerdo con HPdeA, no hay que tener ningún drama en declararse de derecha y reconocer la obra del gobierno de las FFAA, me da lo mismo las propiedades que tenga Pinochet o su familia, se merecen unas cuantas más por todo lo que hicieron por nosotros.

De acuerdo con que Lavín es un cactus con tunas hasta en las raices. Cada vez que habla se hunde más. Yo por lo meno no voto nunca más por el ni por Longueira, son el par de tontos útiles que encontraron los corruptos de la Concerta.

Gracias a ellos perdimos la última vez y por lo que veo vamos a perder en la próxima a no ser que tiremos la esponja ahora y nos unamos a la fiesta.

Algunas precisiones, sr. Pérez de Arce, a su siempre provocadora columna.
Usted se declara (orgullosamente, diría yo) "de derecha"; lamento sacarlo de su error, ya que usted es -en términos estrictos- "de ultraderecha". En ninguna parte del mundo, alguien que adhiere entusiastamente a un régimen autoritario militar (como es su caso) se puede calificar como "de derecha"; la Derecha política es -universalmente- democrática y republicana. No es su caso, aunque es valorable su honestidad personal.
Aparentemente, con arcadas y cefalea incluídas, deberá perder su voto en un empresario pragmático, ambicioso y atropellador que -al igual que Sarkozy en Francia- se desinflará como un globo lleno de aire.

Don Hermógenes, en lugar de hablar del Sr.Lavín (que se ha convertido en un santo politiquero) y del Sr. Piñera que no sabe para donde va la micro (me encantaría conocer a sus asesores), se hace necesario analizar con alturas de mira el aviso del Sr. Ministro de Defensa Nacional quien presentará un proyecto de ley para modificar e incluir en el presupuesto anual de la nación el financiamiento de las FF.AA.
Hasta 1973, cada año las instituciones castrenses debían suplicar, repito suplicar, al ejecutivo la asignación de fondos suficientes para renovar su material bélico y arreglar los sueldos de su personal, ya que se encontraban en desmedro total con respecto a los países vecinos y la fuga de personal en busca de mejores horizontes iba en aumento, cosa que sucede actualmente con los pilotos de la FACH. Hago un alcance al margen, el Sr. Salvador Allende, en su primer año de gobierno, al personal de las FF.AA. otorgó dos sueldos dentro del mes, a fin de mantener contentos a los funcionarios.
Chile, por su actual posición de desarrollo mundial necesita FF.AA. fuertes. ¿Volveremos a vivir el problema de la Laguna del Desierto y lo sucedido en 1975 con Perú en que se corrió el peligro de entrar en guerra y las FF.AA. no tenían munición ni para un mes de conflicto?. Por algo el gobierno militar recurrió a este método de asignar automáticamente el 10% de la Ley del Cobre. Lo otro sería, por ejemplo, que se modifica dicha Ley y se rebajara a un 8% y el otro 2% se destinara a acciones sociales del gobierno. Solo se debe pretender tener una asignación permanente, ya que toda la vida no existirá esta bonanza del metal. Le saluda atte.

Eso!!, exactamente tal como escribió ahora, sin desparramar tanto odio ni herir tal profundamente la dignidad del chileno común haciendose el malo de la pelicula cuando en el fondo, tal vez, no sea el malo si no el consecuente con sus ideas tal como lo fué Salvador Allende en su momento que prefirió morir por sus ideas antes de tranzar con el enemigo.
No digo que usted haga lo mismo porque para hacer lo mismo hay creer fielmente en sus principios y tener valor para conservarlos.
Mr. Perez de Arce si usted esta hecho de esa forma no veo para que cambiar, su estilo duro ese eso, como ahora se va a poner a cantar cantar rancheras si siempre ha bailado tangos?.
Joaquin Lavin solo es consecuente con sus ideas y nada mas, para hacer eso solo se necesita escuchar, Lavin escuchó a sus hijos, fijese don Hermogenes que tal vez coincidamos en algo, se ha fijado que cuando la derecha sale al exterior se niegan ellos mismos?, niegan a Pinochet, niegan la dictadura, alaban a la Concertacion y algunos son Bachelistas, en la derecha nadie es consecuente con sus ideas pero usted si, entonces, para que cambiar??

Don Jorge, no creo que haber sido partidario del gobierno de las FFAA lo transforma a uno en un ser antidemocrático. Ese gobierno fue una excepción poara salir de la cloaca a la que nos había echado la UP, ese problema se solucionó y ahora estamos en tiempos normales, por lo menos no se escucha a nadie proponiendo que somos un país socialista, nos guste o no nos guste. Del otro lado tampoco se ha visto a nadie pidiendo un golpe de estado para derrotar a la Concertación, queremos ganar en una elección, no en una revuelta y aceptamos que nos gobiernen aunque siempre atentos a que no se pasen de la raya, les podemos aceptar que roben, pero que nos vuelvan a meter en aventuras como el socialismo del siglo 21, NONES.

Gente de derecha, contribuyendo al gobierno militar para reconstruir el país devastado por el castrismo, fue la que diseñó e implementó el modelo de desarrollo y institucionalidad vigentes.

Este modelo contradice en forma radical las nociones progresistas (desde la DC hasta el PC) que fueron esgrimidas como argumentos en contra durante los años en que se opusieron a la libertad de precios, al derecho a emprender libremente y al desmontaje del aparato empresario-funcionario, motejando todo esto como “liberalismo salvaje”.

Sin embargo, los logros del modelo derechista fueron de tal calibre que no hubo forma de desacreditarlos y el mundo no tuvo más alternativa que compararlo con lo obrado anteriormente por el progresismo en este mismo país y en el resto del planeta.

Esto trajo un descrédito formidable que contribuyó decisivamente a la caída de los sistemas controlados por las organizaciones socialistas en muchos países donde pudo filtrarse el “milagro” chileno.

Por supuesto, los pobres hermanos de Cuba y otras naciones-prisión no han podido todavía sacudirse de la lacra socialista, pero el ejemplo chileno ha sido de tal magnitud que el colapso socialista en América Latina sólo es cosa de tiempo.

¿Y qué pasó con el discurso de las “conquistas irreversibles”, el “hombre nuevo”, el “área social de la propiedad” y las sandeces que antaño vociferaban a voz en cuello los mismo que hoy administran el modelo que tanto combatieron?

Pues han tenido que tragarse esas monsergas simplemente por miedo a despertar en la gente reminiscencias del verdadero pasado totalitario y abusador de los que ahora pretenden pasar como demócratas de toda la vida.

Pues ése es el triunfo de la derecha, que no solamente ha impuesto las reglas del juego sino que ha crecido en vigencia política y electoral a un nivel jamás visto desde el siglo XIX, al punto de que ahora –luego de más de cien años- aparece como la mejor opción para formar gobierno.

Los que se dicen ganadores de todas las elecciones son en realidad unos perdedores irremisibles y su futuro no puede ser más negro. De ahí ese odio y ese despecho insanables. Pobre gente.

Nunca son bien mirados los camaleones.

No creo que Perez de Arce tenga que pensar demasiado sobre lo que va a escribir.

El tiene en la mira al Gobierno y solo debe buscar en la prensa cualquier noticia distinta de los beneficios que está recibiendo una gran mayoría de los ciudadanos de este país, para convertirla en un escrito de ataque sistemático a las actuales políticas y hechos gubernamentales.

¿Es cierto Perez de Arce que no necesita pensarlo mucho? Yo le pongo 4 negras (no de Brasil por supuesto)

Don Iván:
El punto no es "haber adherido" al gobierno militar; eso es algo subjetivo y coyuntural; ser de "ultraderecha" (objetivamente hablando) es reivindicar permanentemente los regímenes "de facto" (y sus brutalews consecuencias) como formas deseables de organización política.
El columnista no esconde su vocación autoritaria y conservadora (lo cual es legítimo), por lo que no se debe tratar de asimilar su posición a la postura democrático-republicana de la Derecha política.

Señor José Luis Gaete:
Para su información la ley del cobre que determina que el 10% de las ventas del cobre sean para las fuerzas armadas, no fue dictada por el Gobierno Militar sino el año 1958.

ESTIMADO :
Se suele ser , blando con los amigos es una muestra de cariño o leltad aunque este sr Lavin hace un rato ya que esta comentando fuera del tiesto , comulgo con las exopreciones vertidas sobre la isquierda como no tenian nada ahora se lo quieren robar todo , espero esta verguenza termine alguna vez .
Esta verguenza de gobierno que gobierno desgobierno , es como poner a cuidara a la zorra el gallinera

Como e escrito en otras columnas, primera vez en esta, es lamentable la división que existe entre sus generaciones, somos hermanos, compartimos un mismo país y todos supongo deseamos lo mejor para chile.
Pero lamentablemente la división que se produjo en 1973, y que se sigue produciendo en 2008 y peor aun ensalzando con columnas como la de don hermogenes, no conducen a nada.
Yo nací en 1980, y mi madre trato de inculcarme sus ideales políticos, y creo que a como muchos de mi generación, pero ahora tengo plena convicción que cuando todas estás generaciones, incluso la mía se extingan y con ellas se esfumen los estancados modelos de política y pensamientos como los de don hermogenes, como los de lavin, como los de lagos, los de frei, como los de piñera etc. Esas generaciones de nuestros hijos en sus casos los de sus bisnietos, serán capases de caminar a un horizonte en común.
Creo que no es una utopía

Sr.Palma (Nº33), ¿beneficios de los cuidadanos de este país? No sé en qué país vive usted señor, pero encontrar un beneficio a un cuidadano normal en este país es imposible. Me gustaría que me informara si hay algún beneficio por ahi para alguien de clase media; además, no sea tan despectivo, Perez de Arce debe ser uno de los abogados más cultos de este país, jamás escribiría algo solo con mirar la prensa pobre en calidad que existe.

Sr. Mihovilovic:

Entonces bajo esa lógica determinamos que gran parte del gobierno de turno es de ultraizquierda, por su reivindicación e idolatría a los regimenes totalitarios neomarxistas.

Y tal como usted afirma, el columnista no esconde su preferencia. Pero lo irritable es que los del gobierno y algunos “senadores” burgueses de turno, se muestran como estandartes de la democracia.

Revisando sus recientes columnas, es claro que a HPDA le preguntan continuamente por el tema próximo con la esperanza exigua de que abandone su reiterada defensa del Terror de Estado de la Dictadura (lo que, por lo demás, constituiría en Europa una Apología del Terror, sancionable judicialmente). Cada miércoles confirmamos que no es cierto que al autor de la columna le sobren temas.

Lo más grave es que, dentro de la repetición, acentúa su línea antidemocrática, confesándolo sin problemas en la página más importante de El Mercurio. En el punto sexto de su defensa de la “derecha dura”, señala que a ese sector no le importa conseguir votos. Aquí se confirma que la derecha dura sólo aspira al poder mediante la única vía que conoce desde hace cuarenta años: el uso de las armas (algo que llevó a la práctica en 1973).

Último agregado: el señor Paul Johnson escribió un libro titulado “Tiempos Modernos” donde deja constancia de los crímenes cometidos por el aparato de Estado desde 1973 en Chile. En 1998, consulado al respecto, dijo que no se acordaba haber escrito eso. Esto demuestra su “seriedad” como "Historiador".

Sr H Perez de Arce

Usted en realidad cree que la gente le cree a Lavin su arrepentimiento por a ver votado SI?

No deje tan mal a los "votos duros" de la derecha ¿cómo tan ingenuos?

Don Jorge, no he visto ningún artículo de HPdeA llamando a un golpe, lo que pide es que se termine el robo, el despilfarro y se aprovechen las oportunidades que da el progreso de la humanidad en su conjunto. Pedir que dejemos de marcar el paso como ha ocurrido hasta ahora, sobre todo estos años de la señora, no es ser de extrema derecha. Tampoco es de extrema izquierda tratar de aplicar teorías caducas sobre la repartición de la riqueza pero sin cambair el sistema. Creo que convivimos bastante civilizadamente, aunque a ratos no lo parezca por el nivel al que llega el entusiasmo en estos mensajes por rebatir los argumentos de nuestros adversarios.

Interesante reflexión, que más que nada termina siendo una apología a la amistad.. Sin embargo siento que a una forma malentendida de amistad que puede causar severos perjuicios y ha causado severos daños a nuestro país, sobre todo de parte de la clase dirigente que pretendiendo "arreglar a la buena las cosas, termina ocultando, encubriendo y finalmente siendo cómplice de variados descalabros".....

La verdadera amistad a mi entender es resistente a la crítica bienintencionada, a la real diferencia y por ello omitir es más bien conceder........

Habría sido interesante verlo en una actitud si bien no incisiva a lo menos directa y clara.....,

Mal indicio para un posible gobierno de la Alianza, lo cual estimo como factible, pues a mi parecer la prédica en política debe ir acompañada siempre de actos y conductas visibles sino estas sólo quedan en el ámbito de las buenas intenciones.....

No comparto esta postura por los mismos motivos que he criticado a la Concertación..... pues "La mujer del César no sólo debe serlo sino también parecerlo"

Hermógenes, si fuera mi caso, yo no te preguntaría ¿de que vas a escribir mañana?, sino que te diría ¡por favor no escribas más! a ver si en algún momento se acaba el odio que propagas en tu columna.

Estimado Hermógenes:
Me llama profundamente la atención siendo usted un ferviente católico, exprese públicamente valores contrarios a los cuales nos ha mostrado Cristo.
Saludos y sin animosidad alguna me despido.
Diego Silva L.

Don Hermóneges
concuerdo 100%, también soy y siempre he sido de Derecha, con lo bueno y lo malo (o malamente necesario), pero mirando hacia adelante quiero alguien que se pueda el cargo de presidente, si vivieramos en un país menos precidencialista le diría, ok, puede ser Lavín, pero dado que en Chile el presidente es casi un ser omnipresente que debe saber, opinar y responder por todo....Lavín no da la talla....e independientemente de que Piñera votó NO, creo que tiene mejor preparación...votemos por Lavín...pero sólo para diputado..más allá se funde.
como siempre un agrado leer su columna....
saludos

Lo felicito Don Hermogenes, Ud. se ha manifestado clara y valientemente en sus comentarios de hoy, creo que estos comentarios deben haber sido muy fuertes para la derecha que dio vuelta cobardemente la espalda al General Pinochet y que hoy se debe sentir avergonzada si es que son gente de bien. Esa derecha no fue capaz de hacer ningun comentario en favor y defensa del General Patriota, solo bajaron sus cabezas tratando de pasar inadverti mayores estupidecesdos ante la Concertacion, o sea son unos cobardes. Sobre Lavin, su amigo, solo debo decir que al parecer esta empantanado, se cree el Mesias de la Derecha y cada dia
habla estupideces mayores, vote por el creyendo que era una persona leal, seria y honorable, pero me alegro enormemente de que no haya resultado elegido Presidente ya que es una persona que carece de las cualidades antes detalladas.

El régimen militar termino hace años, y las divisiones horribles que produjo entre hermanos, son ensalzadas con columnas como la del señor Hermogenes.

1 "porque nos llamamos "derecha",

"porque nos llamamos "derecha", sin ambages". "porque no tomamos distancia del gobierno militar, sino, al contrario, creemos, con Paul Johnson, que a Pinochet "los historiadores de este siglo lo reconocerán como el mejor estadista que ha tenido Chile".

Porque nuestra democracia exige que la derecha no se condicione a los ansias anticonstitucionales de políticos centristas timoratos débiles, y coludidos con una izquierda corrupta. En esta horas aciagas, la "derecha sin ambages" debe hablar claro y poner el ideario de la libertad y el emprendimiento a los ojos de los ciudadanos. Verdades a medias son engaños, su uso es privilegiado por demagogos y populistas.

Las bases de la democracia chilena no incluyeron el marxismo, este es una enfermedad política y por lo tanto es un deber ineludible de la derecha, continuar con el tratamiento necesario que permita que la Nación sea sanada de ella. Es una obligación ineludible de la derecha reemprender el camino hacia el desarrollo legado del GM.

Nuestra institucionalidad actual es una garantía de que la libertad individual y la libre empresa permanezcan y se expandan, pero esto requiere precisamente de una "derecha a secas", en la que sus representantes políticos muestren a la ciudadanía la vocación de servicio que los impulsa, la dedicación, esfuerzo y trabajo, con una claridad de dirección y liderazgo, alejado de las componendas con la izquierda confrontacional y rupturista.

Cornelius(sic):
La Izquierda sensata (que existe y no está en el gobierno) no reivindica ni "idolatra" totalitarismos; otra cosa es la ponderación histórica concreta de los procesos, que permite explicar (cuando no excusar) las inevitables distorsiones del actuar humano en la Historia.

Sr. Pérez:
Si don hermógenes no "llama" a un golpe de estado es sólo porque ello es absolutamente inviable en las actuales circunstancias; pero que le gustaría...

En todo caso, la posición ultraderechista del columnista no lo inhabilita -ni mucho menos- para participar en un debate ciudadano; todas las posticiones son necesarias para construir un "habitat" cívico sano y respetuoso.

2 "porque nos llamamos "derecha",

La hora actual, no se puede detener por la ambición política, la hora actual exige definiciones y la derecha a los ojos de una ciudadanía engañada no tiene mucho que hacer,es otro el camino.
El poder político de la derecha es fuerte, la manipulación mediática de la izquierda hace creer lo contrario, pero los votos que han privilegiado la oposición a la "concertación" son una muestra clara de que somos millones los que aún estamos libres de la desidia izquierdista. Y ese es el muro de contención que detiene a la izquierda marxista.

El GM encabezado por el ex Presidente Pinochet ,en su transito hacia la democracia, entrego un país en marcha, recuperado, en vías al desarrollo, con una defensa y seguridad ciudadana funcionando, con una lucha en contra terrorismo bajo control y en todas sus formas, con la insalvable convicción del respeto y protección de la libertad individual, religiosa y económica. Con las bases e instituciones para desarrollar permanentemente el liberalismo económico, con el uso correcto de los fondos fiscales y con una limitada burocracia del Gobierno, el abierto apoyo al individuo y la familia. Identificarse con todo esto es simplemente ser de "derecha a secas", y ello es una verdad limpia y correcta, que debe mantenerse vigente para beneficio de nuestro país..

Don Pablo, la división de los chilenos se produjo antes del 73, cuando el presidente dijo que no gobernaba para todos y hablaba de que no tenía adversarios sino enemigos. Además intentó arrastrar a un 67% que no queríamos socialismo.

Don Jorge, usted está suponiendo intenciones, nosotros no suponemos nada, no pensamos que nos estén tratando de llevar al socialismo del siglo 21 o al que hablaba del opio del pueblo, si lo pensáramos sería otra cosa, no tendríamos este dialogo como el de ahora, se lo aseguro.

Si la izquierda "sensata" no está en el gobierno, ergo, ¿ son los comunistas ?.

Si fuera así, habría que revisar el "no reivindica ni idolatra totalitarismos", porque referente a Cuba no he visto a ningún rabanito chileno una sola crítica, cuando Erick Honecker, lider totalitario, arriba a Chile no vi a ningún comunista ( o marxista) ir a reclamar por la presencia en Chile de ese comunista causante de miles de muertes en la ex-RDA....¿ alguien recuerda si el PC chileno levantó alguna protesta cuando fueron los asesinatos de la Plaza de Tiananmen ?...por favor, si fuera dentro de la Concertación no están los sensatos, ¿ dónde hay una izquierda sensata ?.

Bauprés Casamata Merino

que bueno que Don Hermogenes CREA en lo que dice Paul Johnson. En su libro Tiempos modernos afirma que la inflación durante el gobierno de la UP llego al 250% y no al 1.000 % que siempre pregono la derecha. Ya que no hablo de Lavin, debio de hablar de Larrain, don Hernan, al cual ya se le acabarón las palabras para defender la corrupción de los municipios gobernados por la UDI. Doña Mary, espero por ahi no mas.

Don Ivan, ud critica a un presidente democraticamente elegido por haber dicho que no iba a gobernar para todos y que no bla bla bla

¿No es lo mismo que pretende el columnista en querrer a un gobernante autoritario y que ojalá siga asesinando a sus "enemigos" (sin importar la edad, claro) los torturen, los haga desaparecer en el nombre de una supuesta patria?

Don Jorge Mihovilovic:

Podría ser más explícito y específico acerca a qué izquierda “sensata” se refiere Ud. en su post Nº 50, quiénes la conforman y cuáles son su actuales principios de “tan loable izquierda”, porque hasta el momento, si ha habido una evaluación de la historia por parte de toda la izquierda, esta dista mucho de ser una “ponderación histórica concreta de los hechos”, (vaya, esto no sólo suena bonito, en realidad, suena espectacular!!!!!), pero para serle franco, hasta ahora nada, ni remotamente parecido de lo que Ud. dice he visto de la izquierda actual, así que por favor, dénos luz al respecto.

Bauprés(sic):
la Izquierda sensata y consecuente a que me refiero nunca ha propugnado para Chile alguna forma de régimen totalitario (revise nuestra historia republicana), y si -en un momento- avaló la lucha armada, ello se debió a una necesidad de supervivencia extrema ante la asesina represión pinochetista; las opiniones sobre procesos políticos extranjeros son siempre discutibles, porque carecemos de todos los elementos de juicio y de una adecuada ponderación de los mismos.
Lo que importa es cómo actuamos aquí, en nuestro país, bajo nuestras particulares condiciones y enfrentados a nuestra realidad; paradojalmente, los "izquierdistas" que llamaban a incendiar el país hace 35 años son los mismos que hoy ("renovados" y corruptos) administran un modelo político-económico oligárquico y neoliberal con ejemplar celo.
Que haya sensatez en la Izquierda no significa que la haya en el gobierno.

Sr. Jaramillo:
Como lo ha intentado en otros blogs, usted pretende "interrogar" a quienes discrepan de sus posiciones, intentando un torpe ejercicio e descalificaciones muy lejano al díálogo cívico; yo no caigo en su sofismo inconducente.
Basta leer las últimas líneas de su posteo para entender que tiene una opinión más que formada sobre el asunto; asúmala como yo asumo la mía, sin falsas expectativas de convencimiento.
Dejemos a la Historia el juicio definitivo; lo demás es presunción.

Es como si me leyera la mente!!!!
Gracias-gracias-gracias por atreverse a decirlo...

Leyendo las intervenciones, después de todo, la antigua carta de navegación política, la asignación identitaria de ser de derecha o de izquierda, aun tiene sentido...pero es demasiado gruesa. También se podría señalar que en Chile hay ciudadanos de "derecha", "ciudadanos" de derecha, "ciudadanos de derecha" o simplemente ciudadanos de derecha...

Todo lo que argumenta el señor Pérez de Arce es tolerable, salvo un detalle que hace una diferencia que es inaceptable: "por ningún motivo diremos "nunca más"". Eso implica identificarse con el ser "ciudadano de derecha". Qué diferencia con ciudadanos de derecha tan respetables como don Jorge Alessandri o Jaime Guzmán...

Me llama profundamente la atención siendo usted un ferviente católico, exprese públicamente valores contrarios a los cuales nos ha mostrado Cristo."

"La herencia del pasado es la semilla que hoy plantamos y es la cosecha del futuro".

Ya casi estamos por cumplir doscientos años de vida independiente, y el patrimonio mas grande que tenemos como nación son las semillas que se han plantado en nuestro pasado, hombres y mujeres, quienes en distintas esferas hemos contribuido con entrega y sacrificios , a veces unos mas que otros, a construir esta gran Nación llamada Chile.

Ha sido una causa justa, llenas de semillas de valor, de lealtad, de fe en D--s, de unidad espiritual y constancia de propósito. Frente a los grandes desafíos, en horas oscuras una gran mayoría nos hemos unidos para hacer frente al desastre, y hemos vencido. Nunca hemos dudado de confiarnos a la mano del Altísimo. No obstante tenemos la obligación de hacer nuestra parte, especialmente en aquellos periodos de nuestra historia, cuando el germen de la violencia totalitaria marxista se hizo presente.

Nada más lejos de la realidad es imaginarse que es contrario a los valores cristianos, luchar por preservar la libertad. El evangelio de nuestro Señor esta dirigido al alma de las personas, a impactar sus pensamientos y por consecuencia su actitud frente a la vida heredada de D--s.

Cuando el ateísmo o el agnosticismo se advienen al poder político, imponen una forma de vida, excluyente, donde solo hay lugar para quienes piensen como ellos. Frente a ese peligro permanente en que nos encontramos, es inevitable que se levanten voces fuertes y a secas, como las de don Hermógenes, las que sin miedo denuncian las artimañas de los que conculcan la libertad.

Este es un deber sagrado de todo buen cristiano.

Don Eduardo, ¿quien ha pedido otro dictador para Chile?, lo que queremos es que se vayan los ladrones y dejen a los concertados decentes que sigan gobernando sin intentar repetir la aplicación de sus teorías socialistas fracasadas hasta en la China. Yo por lo menos no pido nada más, el sistema me acomoda como está, me siento libre y siento que progreso pero me tienen chato los corruptos, los mentirosos y los llorones a sueldo ¿a usted no?

Si se fija estoy aceptando que sigan gobernando y estoy suponiendo que la mayoría no es corrupta.

Don. Iván, pero eso fue hace tanto, ya no tiene sentido seguir discutiendo.
Adiós

Mihovilovic, hasta donde recuerdo la única "izquierda" que no ha promovido la violencia han sido los del Partido Humanista ( recuerdo a la hermosa Laura Rodríguez ), pero del resto no hay mucho que buscar para corroborar que la izquierda que no está en el gobierno nunca ha descartado la "lucha" armada para llegar al poder, de hecho algo similar señaló hace muy poco Tellier, si me da tiempo lo buscaré.

Sobre los procesos políticos extranjeros que señalas " son siempre discutibles ", podrías esta vez responder directamente y no pasar de largo, como habitualmente escapas del diálogo, ¿ Dónde estaría lo *discutible del totalitarismo de los 45 años de gobierno de Cuba ?, ¿ dónde estaría lo *discutible en lo execrable de guardar silencio frente a los hechos de Tiananmen o cuando arribó Honecker a Chile ?.

A eso me refiero cuando pregunto donde está la izquierda sensata que "no reivindica ni idolatra totalitarismos ".

Bajo tu premisa "Que haya sensatez en la Izquierda no significa que la haya en el gobierno", bien te podría responder que si hay golpistas en la Alianza ,no significa que los haya en la derecha chilena.

Sr Toledo

Vuelvo a referirme a la misma tesis de sus contradicciones en el post n°56

"Cuando el ateísmo o el agnosticismo se advienen al poder político, imponen una forma de vida, excluyente, donde solo hay lugar para quienes piensen como ellos. "

Acaso Pinochet y todos sus secuases civico y militar que advinieron al poder en una forma bestial y terrorista no gobernaron para los que pensaban igual que ellos y los que no ya sabemos?

¿Usted cree que Pinochet (de pasado Mason es cristiano? Le recuerdo que a Jesús se le persiguió, torturó, ejecutó y lo hicieron desaparecer. ¿Le suena un poco esa cronologia de horror y terror hacía un ser humano?

O si dios, catolicismo, etc es solamente para ciertas personas no más?

Sr. Mihovilovic:

Parece que es propio de usted y su gente utilizar dialéctica llena de eufemismos.

“otra cosa es la ponderación histórica concreta de los procesos”, “izquierda sensata”.
La dialéctica constructivista neomarxista es una sola, no la adorne. Y tal como otras ideologías esta compuesta de dogmas, y la historia nos ha demostrado que han producido tales dogmas, solo barbaries.

Cuando en Chile se produjo el golpe de estado, en el otro lado del mundo el “tio” Pol Pot masacraba millones, ¿y donde estaba esa “izquierda sensata”?

No me venga con cuentos.

Es incómodo (cuando uno asume públicamente, y con nombre y apellidos, la responsabilidad de sus opiniones) tratar de dialogar sensatamente con personas que se ocultan tras "alias" ("bauprés","cornelius") para disparar, desde el anonimato, frases y posiciones extremas y descalificatorias.
En el caso de estos dos "personajes", no lo intentaré; es como pelear con un brazo amarrado a la espalda.

Sr. Mihovilovic:

Y de historia de me deja claro que no sabe, o igual que su gente les gusta distorsionarla.

“en un momento- avaló la lucha armada, ello se debió a una necesidad de supervivencia extrema ante la asesina (solo 3000 muertos) represión pinochetista”.

¿Y donde queda lo establecido en el Segundo Congreso del Partido Socialista en el 67?, con representaciones oficiales de la Unión Soviética, Yugoslavia y Alemania Oriental.

Se afirmo lo siguiente:

“El Partido Socialista, como organización marxista -leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo”.

“La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.

Don Jorge, yo uso mi nombre verdadero, le pregunto lo mismo, ¿donde está la izquierda sensata que reclame por lo que sucede AHORA MISMO en Cuba y el Tibet y que se ponga los pantalones frente a sus falsos adherentes que se roban nuestros impuestos? Se lo digo porque estoy convencido que esos pelafustanes no son de izquierda ni de derecha, son delincuentes simplemente y van a robar gobierne quien gobierne.

La curiosa referencia a una opinión del "historiador" británico Paul Johnson que hace el sr. Pérez de Arce confirma la precariedad de su posición.
Johnson, con quien "El Mercurio" tiene tanta empatía como para haberlo traído a conferenciar en Chile, es un cronista histórico que no posee mayor reconocimiento científico en el mundo; sus libros (livianos y de buena venta) se caracterizan por una visión frívola de la Historia -cercana a la farándula- y una óptica neoconservadora manifiesta.
Para Paul Johnson, los intelectuales son personajes nefastos y enfermos (dedicó un libro a esta teoría), de los que hay que desconfiar y a quienes no se les puede respetar.
Obviamente, sus teorías hacen sintonía con el adormecido intelecto de la burguesía conservadora, que lo considera casi un oráculo. Efectivamente, el "oráculo", cuando vino a Chile, convenientemente olvidó haber escrito algunas (pocas) opiniones críticas a Pinochet; paradojas del intelecto.
Me recuerda esa exculpación "No es cierto, y si lo fuera, no me acuerdo."

Resulta extraño hoy, escuchar acerca de una izquierda sensata cuando esta misma ayer sembró el odio, la destrucción y la violencia y por culpa de ella, la misma que se obnubilaba cuando escuchaba vociferar a un Che Guevara sobre la creación de no uno, sino 100 vietnams, de odio, más odio de clase, y a renglón seguido enviar a la lucha fratricida a miles de guerrilleros combatientes para desestabilizar los gobiernos de la región.

Esa izquierda, hoy sensata, ayer no trepidó en llevar al país al borde de una guerra civil en dos ocasiones, bajo González Videla y bajo Salvador Allende, esta izquierda minó y utilizó el sindicalismo en general y el chileno en particular, como frente de acción, mientras ella se ocultaba tras este poder un poco más atrás; fue la misma izquierda que prometió “negar la sal y el agua” a un gobierno democráticamente elegido, fue la izquierda que no se detuvo ante nada por alcanzar el poder la que ahora nos quiere convencer que es sensata…¿Le podemos creer ahora?

"sin falsas expectativas de convencimiento.

"Dejemos a la Historia el juicio definitivo; lo demás es presunción".

No se puede explicar la historia, por lo tanto es un error deducir que de ella se desprenden juicios, el marxismo presume de explicaciones históricas, otorgando valores inconsecuentes e intrascendentes, pero que en la practica han resultado fatales para la existencia humana.

Lo definitivo de los "juicios históricos" empujo la hecatombe del gobierno de la UP, "la perspectiva histórica" que los marxistas otorgan al quehacer humano les ha requerido hacer juicios directos sobre personas y eventos, y asumiendo el deber histórico correspondiente, asesinan, roban, secuestran, etcétera dejando a la "historia el juicio definitivo", pero de paso sembrando pobreza, miseria, y la perdida de momentos irrecuperables en la vida humana .

La historia no emite juicios ni resuelve problemas, es simplemente la capacidad contemplativa del hombre.

La historia no es una ciencia. En términos amplios, la historia es una característica de la humanidad dependiendo de su periodo en el tiempo y la capacidad del hombre para mantener sus registros, lo demás es misterio y especulación interesada.

Sr. Mihovilovic:

Los distintos procesos históricos de las revoluciones marxistas, han dejado más que claro que su actuar criminal no ha sido una característica propia de cada tirano, sino que es la consecuencia lógica de una ideología del odio.

Si consideramos al ser humano solo materia, nos permitirá hacer lo que se nos antoje con el, premisa que se ha visto reflejada en su proceder.

La corrupción es hecha bajo un sistema económico que alientan a los administradores en dejarse tentar. Con la concertación hay 17 años de corrupsión pero también hay otros 17 de la dictadura. No es quién gobierne sino cual es el menú de la carta que el administrador nos ofrese según su financiamiento y su gestión. Sea concertacionesta, aliansista, alianzista bacheletista, pinochetista, comunista, etc. ... mientras que no se cambie el patrón, este modelo económico impuesto con sangres, es que la corrusión jamás será vencida. Los payasos pueden cambiar pero el circo aun sigue.

Don Iván:
Así como no se me ocurriría perdirle explicaciones a la Derecha chilena por las injusticias del esclavismo decimonónico, por las barbaridades del nazismo o de los dictadores militares de otros países de nuestra América, no me corresponde juzgar regímenes y sucesos que pertenecen a situaciones histórico-culturales muy distintas de las nuestras.
Sobre nuestra camarilla gobernante, ya lo he dicho antes: no son la Izquierda, sólo son un grupo oligárquico, depredador e inmoral que traiciona los principios que dice seguir; su gestión, ineficiente y servil con los intereses del gran capital, es una dolorosa verguenza para el alma progresista.
Así como es injusto catalogar globalmente a la derecha como golpista, también es injusto adjudicar las perversiones éticas y políticas del sector autodenominado "progresista" de la concertación a toda la Izquierda.

Se han fijado que para algunos sólo la intelectualidad de izquierda tiene peso, parecen olvidar que fue esa intelectualidad la que quedó huérfana ideológicamente tras el estrepitoso derrumbe socialista de fines del siglo pasado.

Lo que no se ha derrumbado y sigue tal cual es su asombrosa, pero cínica, dialéctica.

Sr. Toledo:
Lo cito: "la Historia no es una ciencia..."
La Historia cumple con los tres requisitos de toda ciencia: posee un método, tiene un objetivo y usa un lenguaje específico.
Y para usted no es ciencia?

¿ Podrías indicarme Mihovilovic en que momento te he "disparado" frases y posiciones extremas y descalificatorias ?, no busques excusas para no enfrentar la debilidad de tus argumentos, no pretenderás responder sólo cuando el debate es menor o no exponga las debilidades de tus comentarios, eso es ser acomodaticio, pero en fin, una vez más escapas por la puerta trasera y, porfiadamente, decides de manera pueril no enfrentarte a un debate "sensato", ello no da más que prueba que en la izquierda no existe posibilidad de encontrar sensatez, responsabilidad o simplemente la verdad, me queda clara tu capacidad de entendimiento y conocimientos, aquellos que no soportan el debate directo ni menos confrontarlos con argumentos.

Bauprés Casamata Merino

Don Hermogenes, Aunque Ud. es atacado en sus columnas por un grupo reducido pero bochinchero (tipico izquierda) que parece que fueran una multitud y no lo son. Le aseguro que somos muchos chilenos los que pensamos como Ud. y conozco muchos que por comodidad nunca expresaron sus diferencias con los votos (no votando) ahora estan dispuestos a salir de su "espacio de confort", levantarse temprano e ir a votar para demostrar su descontento con estos gobiernos corruptos.
Esta es la forma que la derecha tiene para poder hacer realidad el "desalojo".
Por favor digale a Lavin en sus conversaciones privadas que nunca se olvide como lo trataron con los Botones de panico, playas en Stgo., venta de los derechos de agua en Stgo., era el hazmereir de toda la corruptela izquierdista. Ahora lo tratan como un estadista porque les conviene tener un conocido derechista a su lado y de esta manera confundir mas a la gente que esta indecisa.
Siga adelante defendiendo la llamada "derecha" que es la que les da trabajo a los izquierdistas porque ellos se dedican a llenarse los bolsillos y a no crear trabajos.

Un extracto:
"nunca traicionaremos a quienes nos salvaron y siempre los defenderemos, aunque hayan cometido excesos. Pues los cometieron en la tarea de rescatar a Chile.." Sin comentarios.

A estas alturas, esta columna se ha transformado en un excusa para el debate entre izquierda y derecha, lo cual me parece bien, pero seria mejor si este debate es en torno al futuro.

El columnista hace rato, que perdio la brujula y no es capaz de hacer una critica, o autocritica al sector que dice representar.

Es tanto su dogmatismo que lo unico que le interesa es atacer al gobierno, lo cual lo transforma en alguien poco serio.

Por eso, es la ultima vez que posteo a esta columna.

Hasta siempre.

Lo cito: "la Historia no es una ciencia..."
La Historia cumple con los tres requisitos de toda ciencia: posee un método, tiene un objetivo y usa un lenguaje específico.
Y para usted no es ciencia?

La historia no es una ciencia porque el resultado de la aplicación metodológica y sus técnicas son variables y de acuerdo a quien investiga.
Los investigadores históricos solo se ponen de acuerdo cuando la "historia" cumple con los requisitos que responden a sus propios intereses o los del colectivo. La historia de un investigador racionalista marxista, difiere de la de un racionalista nacionalista, o de la de un cristiano,etcétera.
Vale decir la generación de conocimientos históricos, no se estructura en el análisis objetivo de los hechos. Por lo tanto de la Historia no se desprenden hechos concretos (sino de algunas de sus ramas).
Repito, de la ocurrencia de errores garrafales cometidos por el marxismo chileno a la luz de su historicismo, estamos en lo que estamos.

Los razonamiento de la Historia la alejan de ser una ciencia, porque estos no pueden estructurarse en reglas o leyes que con lleven a un sistema que permita avanzar y predecir comportamientos futuros. La gran farsa marxiana es precisamente el tratar de elevar la Historia a la categoría de ciencia para justificarse, reconocer lo contrario tira al suelo todo un andamiaje que les permite seguir vigentes. La Historia, es una parte del estudio social, se trata de comportar como una ciencia, pero no lo es, ramas que se desprenden de ella, como la historiología y la historiografía, le co-ayudan a acercarla al carácter científico, pero nada más que eso...simplemente.

Dn.H. lo del señor Lavin es lamentable, yo vote por el, no creo que lo hiciera de nuevo. Hay muchos que opinan en este blog, que no quebraron gracias a la reforma agraria, y ademas llenan de elogios por los errores que ha cometido la derecha, pero los errores de ellos (la izquierda TERRORIFICA) ya los olvidaron, y pronto olvidaran los actuales(la izquierda renovada).

Mi padre me decía "ellos dicen ni perdón ni olvido", ya olvidaron lo que les convenía...

Sr. Fco. Lemaitre. Gracias por el alcance, tiene razón que la Ley Secreta del Cobre fue creada en 1958, pero hay que agregar que ésta fue definida por el DL. 1530 de 1976 y las posteriores leyes 18.445 del 17 Oct. 1985 y 18.628 del 23 Jun. 87, estableciéndose el piso definitivo de la ley del cobre, depósitos, el monto a asignar a cada rama. En el 2002 la Contraloría emite informe o visto bueno para que las instituciones realicen proyectos en conjunto, tripartitos, con dichos fondos, y además, estos dineros sean supervisados, autorizados, controlados, o como se le llame, por el MDN.

Sobre el foro en cuestión, muchos exponentes puede que tengan rázón o se dejen llevar por el corazón, pero hay algo bien cierto: Todo negamos algo cuando se nos acorrala, y no afrontamos con entereza cual fue nuestra verdadera historia en esa época. En lo particular, hice colas para comprar alimentos, y muchas veces ingresé a una sin saber qué vendían, viajé colgado en la parte trasera de las micros, o bien, caminé desde el centro hasta Quinta Normal, fui presencial que en los casinos hubieran mesas de rojos y de momios, viví la división familiar, las JAV trataron de empradonar mi hogar, ví cuando concurrían a los regimientos a lanzar monedas y plumas. Pero ahora, a más de 30 años, en lugar de buscar soluciones generales para nuestra gente, continúan las descalificaciones. Soy un ferviente admirador de la Junta Militar, y acepto y así debe ser reconocido, que en todo movimiento militar o civil, a habido y siempre habrá caídos, familias afectadas u otras calaminades, pero se debe avanzar por el bienestar de todos y no continuar viviendo del pasado. Nuestros hijos, quienes regirán este país en el futuro, deben conocer la historia pero hay que enseñarles a avanzar. Las actuales situaciones políticas agotan. Ya no sé por quien votar. Recuerdo que una vez me dijeron que lo hiciera por el menos mentiroso. ¿Quién será?

" creemos, con Paul Johnson, que a Pinochet "los historiadores de este siglo lo reconocerán como el mejor estadista que ha tenido Chile".
No me cabe la menor duda que en el reducido entorno de Paul Jonhson, Pinochet es un destacado personaje, tengo entendido tambien que lo es para Conrad Black , Barbara Ammiel y alguno que otros afines. El destado personaje definitivamente no le da para estadista . La verda es como lo dijo la gran periodista es que -en nombre del Presidente Allende- una justicia invisible despojo a Pinochet del privilegio que se concedio a si mismo cuando era Dictador: ser Senador de la Republica hasta su muerte. Y quedo condenado al silencio, poque un demente no puede hacer ostentacion de lucidez. Y quedo encerrado en la carcel invisible del miedo. Una carcel donde cada barrote esta marcado por los metales de los chalecos antibalas de sus guardaespaldas y sus automobiles blindados. Una carcel donde deben acosarlo miles de fantasmas, ya que se palpa su terror evidente a que alguien decida hacerse justicia por propia mano. Que alguien haga con el, o con algunos de sus desendientes, lo que el hizo con las victimas de sus campos de concentraciones y en sus carceles secretas.
Lo cierto es que mientra Pinochet inscribio su nombre a fuego y metralla en la galleria de los dictadores criminals del siglo XX, el nombre del Presidente Salvador Allende seguira señalando plazas y avenidas aulas universitarias, colegios y estatuas en el mundo entero. Año tras año, en el curso de este siglo, nuevas generaciones se preguntaran quien fue este chileno que se hizo inmortal en nombre de la consecuencia con sus ideales, de la lealtad con su pueblo y de la esperanza por construir una sociedad mas justa y solidaria.

Hermógenes: Lavin es al igual que la concertación, hoy, la "Entropia politica" que solo desprestigia a la politica, los partidos y degenera la democt¡racia. A esa entropia politica se le opone , lenta e imperceptiblemente , lo que he llamado la an-entropia politica". Es una reacción natural de la sociedad civil en contra de la entropia reinante.
Ahora, el lider que mejor represente a estas organizaciones y movimientos an-entrópicos, será el que gobierne Chile en las próximas décadas y creo que Sebastian Piñera es por ahora el mejor Lider a los efectos.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Sr. José Luis Gaete, hay que aclarar cuando se habla de la nacionalización del cobre que este no ocurrió por obra y gracia de la UP, hay que desmitificar la nacionalización del cobre como un hecho de autoría de Allende, nada más lejanbo de la verdad, lo que hizo Allende no fue más que la "apropiación" de lo realizado por Frei Montalva con su CHILENIZACION DEL COBRE a través de una ley promulgada en 1966, con las cuales se adquirió el 51 % de la gran minería y se abrió paso a la NACIONALIZACION PACTADA con las empresas norteamericanas, lo que hizo Allende ( y también estaba en el programa de Tomic ) sólo fue "robarse" la idea y llegar a una NACIONALIZACION DEL COBRE ,que cualquier presidente elegido posteriormente a Frei Montalva habría efectuado debido a una consecuencia lógica del proceso iniciado por Frei padre.

Bauprés Casamata Merino

Esta claro que Chile es un pais dividido, y no faltan las personas que siguen alimentando esa division...incluso algunos en este blog.

No hay que olvidarse que el gobierno de Pinochet fue una dictadura, donde se cometieron excesos que no tienen justificacion.

No soy de izquerda, asi que tampoco vengo a defender el tipo de gobierno que Allende quizo implantar.

Es de esperar que los chilenos alguna vez trabajen en conjunto con altura de miras. Siempre van a existir diferencias y eso nadie lo puede cambiar.

En todo caso, con los politicos de ahora, no veo una real mejora en la vida de muchos chilenos.

Una lastima...

Hermanos, los dejo con Voltaire:

"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo."

Don Hermògenes, Yo pienso igual que Ud., creo que somos muchos mas de los que pensamos igual, basta recordar los funerales del General Pinochet. Que sorpresa, para esa izquierda, cinica, vengativa, sin valores patrios,ni de familia. Resabios del adoctrinamiento recibido por los "compañeros" los "terroristas" y renovados en Moscu, RDA, Cuba, en oscuras epocas que ellos son los primeros en querer olvidar. Yo tampoco olvido ni perdono. Jamas.

Don Hermógenes:
Si es amigo de Lavín regálele una brújula urgente, ya q perdió el rumbo y no sabe donde está la izquierda y la derecha. Joaquín es un tipo bien intencionado pero está quedando como un tonto con "H". Finalmente y en cuanto a elecciones, la única carta q puede ganar y asusta a la izquierda es Piñera, y si no vota por él, será cómplice de los futuros EFE, MOPAZOS, sobres, etc.

Carlos Domeyko Vigneaux No. 1

Me gustaria saber. quien es Ud.para asignar notas...
Y saber que titulo tiene..( si es que lo tiene, Y por ultimo, preguntarle donde se lo regalaron, en Cuba o Alemania Oriental...

Vivo en USA, hace 17 anos, soy dueno de una Empresa de Camiones... Y ABSOLUTAMENTE todas las personas aqui, piensan lo mismo que Don Hermogenes... Y todos sin excepcion me hacen la misma pregunta....
" Que es lo que le pasa a Los Chilenos " Les gusta la corrupcion, la pobreza, que se rian de ellos en la cara..

Y a todos les doy la misma respuesta... LA IGNORANCIA EN MI PAIS, ES TREMENDA Y ALIMENTADA POR LA IZQUIERDA.

Señor Zañartu Cobarrubias: Lo cito
"Puntualmente, me refiero a ciertos manejos de dineros públicos durante el no tan sacrosanto gobierno militar"
- Qué bueno que reconozca que los militares "tiraron las manos" (Y no poco).
- Qué malo que ellos mismos dejaron como último DL del 10 de marzo de 1990 prohibición de auditoria administrativa.
Lo sabrán nuestros hijos también...

Estamos viviendo una época en que ya nadie tiene la opción para elegir " el mejor" en alguna materia y menos si hablamos de politicos y supuestos lideres

!!Ahora! la opción es elegir " al menos malo"...es decir : el que menos va robarle al pais .... " el menos ignorante ... el que se va asesorar por los menos malos , el que divida menos el pais y tenga menos odio y resintimiento y el que este menos preocupado de usufructar del pasado sino sacarle provecho al futuro.
ES decir los chilenos ya solo podemos aspirar "al mal menor" ¿quien será ese ?

Isabel

HPdA:

Me identifico con todos sus puntos, el problema es que si lo pregonara me quedaría sin trabajo, el SII me perseguiría al fin del mundo, me "cargarían" con un poquito de droga en mi auto, vendría un grupo de tontos útiles a hacerme una "funa" a mi casa (pagados con mis impuestos), Gordi diría que son todos decentes menos yo, a mis hijos los dejarían sin educación y salud, me aplicarían el antiguo art. 8vo. de la Constitución, me buscarían cualquier "yayita" para dar una "señal ejemplar" y hacerme pebre la vida.
Hermógenes, ser honesto en este país (y yo me he pasado la vida tratando de serlo sin saber si lo he conseguido)es tremendamente peligroso, para los politicos, el gobierno, los consorcios, las transnacionales, los grupos económicos, etc. Estamos rodeados de "pungas", en todos los frentes, nos estan haciendo pedazos, quizas en la izquierda existe alguien tan honesto en sus ideas como UD. si fuera así algo de esperanza tendríamos, ya que nos preocuparíamos de debatir y de sacar conclusiones y no de tratar de que no nos roben las 24 hrs. del día en todos y cada uno de los estamentos del poder ejecutivo.
Somos un plueblo torpe, estupido y de cerebros lavados, una muestra: en las noticias se nos dice que el MOP esta muy feliz porque las Concesionarias han aceptado informar el costo de cada pórtico ¿de que sirve si no podemos elegir el pórtico? Si no me gusta lo que me cobrarán ¿puedo parar, retroceder y salir de la autopista?. Estamos fritos Hermógenes, total y absolutamente fritos. ¿Qué país del mundo tendrá que elegir entre el hambre y las ganas de comer? Entre la soberbia del robo y lo ejecutivo para ejecutarlo. La izquierda dice que no tienen las manos manchadas con sangre, la verdar es que ya no les nota por lo verde que las tienen con lo quen saqueado las arcas fiscales.

Don Baupres Casamata para su informacion La Nacionalizacion del Cobre estaba en el programa de Allende ya en 1952. En la campaña presidencial de 1964 Allende explico y sostuvo en su programa la nacionalizacion del cobre. El candidato de la DC, Eduardo Frei se opuso a la nacionalizacion y en cambio ofrecio la chilenizacion del cobre, que consistia basicamente en asociar el estado chileno y las empresas transnacionales, en una “joint venture”.
La nacionalizacion del Cobre fue aprobada unanime por el Congreso Pleno el 16 de Julio de 1971 por la ley 17450. La pregunta del millon:
Porque la derecha aprobo la nacionalizacion?.

Permiteme tutearte Hermo