el fallo del tribunal constitucional es incuestionable desde el punto de vista jurídico, si fabricante del fármaco declara que puede producir aborto, no le cabe otra cosa desde como tribunal de derecho que declara el decreto que obliga a su distribución que declararlo ilegal.-La única alternativa para su aplicación es un cambio legal, por lo cual debe mandarse al congreso la reforma pertinente,
Todo lo demás<es paja picada, salvo que este estado no sea un estado democrático de derecho.-

En relacion a la prohibicion de la famosa pildora, nuestro parlamento se dividirá entre los "producto de un embarazo no deseado" vs "los producto de un aborto mal hecho"

HPA...maestro!!!!!...mas claro echarle agua....

Unos pocos no pueden decidir por muchos y la libertad de opción debe primar por sobre todas las cosas. La pildora del día después va a estar al alcance de algunas y no de todas como hubiera sido legítimo. Ahora los abortos ilegales se van a incrementar y ello va a ser un muy buen negocio, más de lo que existe o se conoce hoy . Cada mujer en conciencia debiera decidir y si es menor de edad con sus padres u otra persona mayor de edad. Respecto a los otros temas, la justicia debe ser igual para todos , ningún crimen aún cuando las motivaciones tuvieran otro orígen, necesariamente deben ser juzgados y condenados sumariamente y no de la forma como se hizo en algún tiempo. Por último confio plenamente en la Ministro Provoste y ojalá cuando al Senado le corresponda resolver lo haga con justicia y no solo por pensamientos políticos, ya que la verdad debe estar por sobre ello, ahora si la Contraloría establece delitos, la justicia determinará responsabilidades.

Soy más cristiana que católica pero si yo fuera:
ADOLECENTE... y fuera violada por desconocidos o parientes voy a un centro asistencial y pido que me apliquen todos los recursos con que cuentan para no quedar embarazada incluyendo la píldora del día después lo mismo si soy promiscua, con familia disfuncional que no se preocupa de mí ni de darme valores morales, estudios o una vida digna.
Si yo fuera...
Una mujer del pueblo con pareja alcohólica, drogadicta, que cuando quiere me utiliza sexualmente y corriera siempre el riesgo de quedar embarazada también usaría todos los recursos para no quedar incluyendo la píldora.
Si fuera una mujer de cualquier clase social que no quiere asumir la responsabilidad de un hijo sin padre o, aún teniendo marido que ninguno de los dos tuviéramos las condiciones de tenerlo también tomaría la píldora.
Aunque, no apoyo ni estoy de acuerdo con el aborto porque todo ser es un potencial creo que la píldora es un mal menor ante cualquiera de estas tragedias
La realidad de la vida no consiste en leyes y más leyes que muchas veces son injustas y creo que cada persona debe actuar en conciencia y lo que realmente necesitamos es más educación para mejorar la vida nuestra vida, autoridades que cumplan sus promesas y no sea solo demagogia por ganar más votos cuando prometen salud, educación y trabajo.
No es fácil ser mujer en un país machista.

Que el Fallo esté o no de acuerdo a derecho creo que no es un tema para cuestionarse más allá, el tema está en determinar si la pildora es o no abortiva...a mi juicio además hay una postura valórica y de conciencia personal, yo personalmente estoy a favor de la píldora..pero hay otros modos de prevenir y ayudar a las niñas de bajos recursos a PREVENIR embarazos, quizas sea mejor distribuir anticonceptivos.... no se, las políticas públicas en temas como salud no son mi área, ahora, algo debemos hacer para detener el creciente embarazo de jóvenes que ven truncados sus estudios y posibilidades de desarrollo... creo que el debate debería centrarse en los problemas de fondo, la educación de estas jóvenes en riesgo por ejemplo....con mejores bases y cimientos se construyen no sólo mejores casas....también se desarrollan mejores sociedades.... pongamos las lukas en educación....pero mientras tanto..hagamos algo para detener tanto embarazo......y si la iglesia se sigue negando a estas soluciones...QUE ALIMENTEN Y PAGUEN EL COLEGIO DE ESTOS MILES DE NIÑOS QUE ESTÁN POR NACER EN NUCLEOS DE RIESGO SOCIAL....futuros delincuentes muchos de ellos producto de las pocas oportunidades....

respecto a Provoste.....como mujer.. me muero de verguenza...a quienes estamos en la empresa privada, somos profesionales y nos enfrentamos diariamente tanto a críticas como a felicitaciones, no nos queda otra que dar la cara y asumir las metidas de pata cuando las hacemos....y sin quejarnos de ser mujer, alta, flaca, chica, gorda, judía, mapuche, arabe o croata....y alegar que nos discriminan por alguna particularidad propia.... como Zilic se fue callado??....Yasna...nos estas perjudicando a todas las que trabajamos y nos hemos abierto espacios en rubros historicamente masculinos....andate para la casa y vuelve a ganarte las lukas TRA.BA.JAN.DO!!!!!

Don Hermógenes.....siempre notable y lúcido!....

Esta claro que en este país hace rato ya que se están cometiendo muchas irregularidades, y la concertación apoyado en su política de corrupción hará lo humanamente corrupto para que el próximo presidente sea uno más de ellos.
El comunismo internacional hace tiempo que nos esta pasando la cuenta y obviamente que ha instalado en este país la decadencia y oscurantismo de su doctrina.

Esta perfectamente claro. Pero...bueno,¿ que dira el "vocerito"Vidal? Me gustaria leer aqui su "explicacion". ¿Vamos de nuevo a los "resquicios legales" de la ¿fenecida? UP? Ya se sabe en que termino aquello de "avanzar sin transar"... Pero, como el chileno tiene mala memoria...¿Vamos a lo mismo otra vez?

Sr. Pérez de Arce:
Con todo respeto, usted no puede exigir hoy lo que ni siquiera sugirió ayer; la aplicación neutral e irrestricta de la ley es -sin duda- una legítima aspiración y un derecho ciudadano, además de un requisito del "Estado de Derecho", pero hay que tener un mínimo de autoridad moral para exigirla. El régimen militar que añora (y que explícitamente quisiera tener de vuelta) se caracterizó justamente por violar deliberada y sistemáticamente todo atisbo de "Estado de Derecho", y todos los derechos posiblews de violar, además.
Tampoco le concedo esa autoridad a los actuales gobernantes, que -en el ejercicio del poder- están cometiendo toda clase de ilícitos e inmoralidades que ayer nomás (cuando eran perseguidos por la dictadura) criticaban sentidamente.

Como usted ve, no somos muchos los que podemos pedir -con cívica y republicana indignación- que se aplique la ley a todos y cada uno de quienes las infringen.

Estimado Hermogenes.

No lo digo con intenciones truculentas o exageradas pero ¿ existe en realidad un Estado de Derecho en Chile?

¿ y existe realmente una Democracia, en los hechos?

En la practica los ciudadanos comunes y corrientes somos victimas impotentes del poder burocratico disfrazado de timbres, sellos, papeles, etc.

Y en cuanto a Democracia, lo que tenemos es una dictadura solapada manejada por el Poder Politico y sus complices del Gran Dinero.

Hoy en El Mercurio sale una pagina entera dedicada a los impuestos. "solo se aprueban por ley" dicen. Je..je..je...--En el Chile real, y via regulacion administrativa, sin aprobacion parlamentaria, te pueden llevar a Corea del Norte en materia de despojo de tu dinero.

En cuanto a los militares, legalmente, tienes la razon pero ¿y que hacen sus pares activos o pasivos?

Tenemos el pais que nos merecemos, no mas. Bueno, en todo caso, que ejerzas el sagrado derecho al pataleo.
HP

Estimada Sra.Ana Maria Amigo,

durante la segunda guerra mundial,cuando las hordas sovieticas ocuparon los paises del este y centro de Europa,hubo una violacion masiva de monjas en los conventos.Muy pocas monjas se salvaron.De estas violaciones nacieron varios cientos de niños.La solucion,con indicacion del Vaticano,era:si las madres deseaban quedarse con sus niños,tenían que salirse de la Orden y se les liberó de su voto.Si optaron de quedarse en el convento,tenían que entregar a su
niño para adopcion.

Eso,considero yo,es la forma civilisada de resolver este tremendo problema que se le puede presentar a una mujer.El aborto o la pildora no lo es.

La clave de todo " es la educación ".
Pero, como estamos, es dificil lograrla, a lo mejor si formamos una comision y ....;( el cuento de nunca acabar); terminamos en " empate".

Si hubiese triunfado la “DURA LEX” romana, no existiría la civilización cristiana.

Señor Leopold Ruber, opinar en zapatos ajenos sobre este tema es super fácil, mejor decidimos las mujeres que somos las violadas sexual o psicológicamente!

El valor de la Vida Humana es y sigue siendo lo más valioso que Dios nos ha dado. Para las personas que opinan aprobando la pildora del día después y dando fundamentadas razones cómo es el caso del posteo Nº5 respondo.
Primero decirle a todos los que opinan a favor de la píldora que si sus madres hubiesen optado por usarla ni uno de ustedes hubiese podido opinar. Porque no estarían aquí nunca hubiesen existido.
También que la vida humana es un don que sólo Dios da, sin importar de que forma llega a este mundo, si fue en un acto de mucho amor, en un acto de menos amor, en una violación etc.
Si nos encontramos en un curso de colegio, con alumnos más o menos de la misma edad, que viven relativamente en un mismo barrio o comuna etc. no podemos saber quién fué hecho con más amor o con menos la creatura hecha por Dios es indiferente al modo cómo llegó. Es por eso que la persona que se dice Cristiana que quiere decir que sigue a Cristo de allí su nombre, y Cristo jamás hubiese pensado cómo ella, es más Cristo sigue luchando por el valor de la vida a travez de su Iglesia, la Iglesia Católica, que con el Santo Padre y todos sus miembros trabajan incansablemente para que toda vida humana tenga TODO EL DERECHO A VIVIR.

Comparto la opinión de Sra. ANA MARIA Amigo, pero creo que esto no es materia de decretos, es materia que debe decir el congreso nacional, TC, actuó en derecho y
no podría haber otro tipo de sentencia, el decreto es ILEGAL e Inconstitucional, si
no se reconoce este fallo porque debe reconocerse la legitimidad de la Presidenta Bachelet
para ejercer el cargo.-

Señora Ana María Amigo:

No hay nada mas esencial, básico, primordial, absolutamente urgente y primera prioridad que cuidar la vida por sobre cualquier circunstancia o drama humano, siempre hay una alternativa al homicidio. El camino más fácil a la larga es el menos reconfortante como seres humanos, el esfuerzo y el dolor son las mejores herramientas para hacer de nosotros seres extraordinarios, es cosa de mirar par el lado y bueno, si no le gusta, ante la duda, abstengase.
Y por último señora Ana María, créame que para las mujeres vivir en un pais machista resulta infinitamente mas fácil que vivir en un pais feminista, solo búsquele el ángulo.

Ley pareja no es dura... y aquí recién el Gobierno se está dando cuenta del daño que está haciendo al país en materia moral. Es algo muy digno de mi parte que se reconozcan estos errores, y que al fin de una vez por todas se hayan abierto los ojos de estos corruptos en hacer algo bueno por el país.

Felicitaciones don Hermógenes por este maravilloso artículo. Desde Iquique mis saludos afectuosos hacia usted y a todos quienes compartimos los ideales del Supremo Gobierno de la República presidido por el CGL Augusto Pinochet Ugarte (QEPD).

me pregunto yo, si es inconstitucional la píldora del día después, por qué salió a la venta?

¿Por qué el gobierno no se saca la careta y asume que la insistencia sobre la píldora no es por una "justicia social" sino más bien por la presión internacional del relativismo moral imperante, un fruto más de la tan criticada globalización?

¿Por qué el gobierno sigue insistiendo en la píldora bajo la falsa consigna de la justicia social y no admite más bien la fuerte presión internacional del relativismo moral imperante, consecuencia de la tan criticada globalización? Volvamos a nuestros origenes en democracia y valores permanentes...mejor que el ministerio gaste las altas sumas en pildoritas para dar dignidad a los nacimientos, para que nuestros niños, chilenos o extranjeros, no tengan que nacer en un baño...esa es desigualdad.
SI A LA VIDA!!!

Hola. Tiene toda la razon, una cosa es lo que mejor segun un razonamiento idealizado , y lo otro es la vida diaria. Cuantas veces hemos tenido que cambiar de opinion, al ver que la realidad es mas fuerte que un razonamiento entre cuatro paredes ? La pildora del dia despues fue combatida duramente por los curas y su fan club, y luego la Presidente la comenzo a entregar en Consultorios, creyendo que asi podria hacer su voluntad, pero lentamente como la marea, la Iglesia Catolica y sus adlateres revirtieron la medida, indicando de paso, que en Chile aun funciona la ideologia cristiana, aunque se halla desmoronado su realidad gracias a la Ciencia. La base es que se quita una vida al tomarse la pildora al dia siguiente de darse un gusto intempestivo. Pero el gusto se dio por gusto, no porque iba a fundar una familia con hijos. Ya hay mas gente de la que debe haber, y estas protecciones ya no deberian existir mas - o quieren que nos pase como en Africa, que hay 5 ninos por cada pedazo de pan ?

Claramente dije que estoy en contra del aborto creo que tomar algo en el momento o al día siguiente no lo es incluso, sin tener la certeza de la concepción.
Para opinar hay que estar en los zapatos prefiero a la gente más humana y comprensiva que juzgadora sobre todo cuando la vida le ha sido bastante más amigable que a muchas mujeres que viven al límite económico, cultural y social
Detesto el machismo porque es una injusticia que hemos sufrido por milenios las mujeres creo más en la inteligencia del ser humano para saber respetarse y valorarse mutuamente sin distinguir el género.

Señora Ana Maria,
El problema de abortos,transito,etc.
son problemas mayoritariamente de EDUCACION, poco se saca con soluciones de parche si no se empieza por educar a la población, pero.. usted ve, lo peor de todos los gobiernos de la concertación a sido precisamente la educación.
Chile no es un país machista, de entre todos los paises hispanos debe estar en los últimos lugares.
Nuestra legislación proteje a la mujer mejor que en casi todos los paises latinoamericanos.

Josefina, como siempre me he mantenido sin ayuda de un hombre el machismo para mí ha sido más un problema que una ventaja, crié a mi hijo inculcándole todos los valores, el respeto y responsabilidad hacia las mujeres y hacia su vida y es un estupendo profesional y ser humano.Menos mal que la juventud es diferente en estos tiempos y luchan los dos para progresar y formar su familia antes las mujeres eran consideradas un cero a la izquierda y yo nunca acepté esa posición ni de niña.

Don Leopold Ruber, mucho me temo que usted no se puede erigir en la conciencia moral de una persona, la cual es sagrada e inviolable.
Si a usted lo violan y usted quiere quedarse con ese hijo o abortarlo es su problema o su decisión, pero no se puede cargar a otros con las ideas que yo tengo.
A propósito,¿cuantos hijos tiene usted si es casado?
Lo pregunto, porque la mayoría de los que aprueba la medida del TC, estoy seguro que no tiene más de tres hijos. Entonces, ¿qué hicieron para no tener más? ¿píldora, condón, aborto? Seguro que más de alguna alternativa. Y ellos quieren que otros páguen el pato.
Cinismo puro.

1 Por favor nótese el lenguaje empleado por el honorable senador:

" El presidente del Partido Socialista de Chile, senador Camilo Escalona, el día 4 de Abril calificó como “aberrante” el fallo del TC que, según trascendió, prohibe la entrega pública de la ‘píldora del día después’.

“En el caso de confirmarse el fallo del Tribunal Constitucional, relativo a la “píldora del día después”, significa retroceder el país a la época de la Edad Media. Estaríamos en presencia no de un tribunal constitucional, sino que un tribunal de la Inquisición, que por un dogma de fe, carente de toda base científica, condena a la mujer chilena a no tener métodos anticonceptivos que impidan que, finalmente, muchas de ellas recurrirán al aborto con el fin de detener embarazos indeseados o inconvenientes”, expresó Camilo Escalona.

“Es la peor decisión de salud pública que se podía tomar”, enfatizó Escalona.

continúa

Pildora o no pildora....
Creo que tenemos problemas de salud bastante más serios que la famosa pildora del dia despues (cuyo impacto real en la población en cuanto a dosis distribuidas desconozco por completo, si fuese significativo de seguro se habría informado)
Otra muestra que como sociedad no pensamos, simplemente seguimos a la tele

2 Por favor nótese el lenguaje empleado por el honorable senador:

“Es una situación enteramente inaceptable. Un fallo arbitrario y discriminatorio, especialmente de las mujeres de menores recursos, ya que transformarán a la anticoncepción en un privilegio para los que tienen recursos económicos.
Se trata de un fallo aberrante y de una decisión que debe movilizar la conciencia civilizada de la sociedad democrática de nuestro país, con el objeto que este trascendido no llegue a convertirse en un triste anuncio de lo que constituiría, en realidad, un salto atrás en el desarrollo nacional”, manifestó Camilo Escalona."

El izquierdismo no solo es sibilino y artero, es eficaz. Destruye sistemáticamente, tergiversa valores y conceptos, con el fin de conquistar poder. La relación familiar es uno de sus objetivos. Claramente, el Estado no solo tiene la obligación de velar por la vida, sino que debe proponer el normal desarrollo de esta , a partir de la familia. El Estado debe ayudar para que desde la familia se promuevan los valores que respalden la ética y la moral de una sociedad sana. Estas situaciones de confrontación abierta con lo que dicta la Institucionalidad, van más allá que el aparente interés por defender derechos de la mujer, todo esto no tiene otro fin que conculcar nuestras libertades. Promover la "libertad sexual" entre la juventud es una formula alienígena de manejar seres humanos. Esto no es un hecho aislado, viene sucediendo en proporción con las cuotas de poder que la izquierda adquiere.

Sr. Jurgen Reitze : " ya hay más gente de la que debe haber " ¿está Ud. entre los que deben estar?,tiene tufillo a nazi lo que escribió,pero bueno,la internet aguanta todo; con respecto a su pensar de la Iglesia,no vale la pena ni contestar,aún cuando me imagino que debe ser usted un exégeta en la materia. Si ya desmoronó la realidad de la Iglesia...

Para rebatir lo que equivocado que está este señor Pérez, baste sólo consignar lo siguiente: el art. 19 de la mal llamada Constitución, "protege el derecho a la vida del que está por nacer". La misma argumentación de la Sra. Carmen Domínguez. El punto es que aquí no se está discutiendo este asunto ni se está poniendo en riesgo la vida del "por nacer". ¿por qué hay gente que mañosamente confunde a la opinión pública con majaderías? El tema de fondo o trasfondo si ustedes quieren, es justamente evitar que se atente contra el "que está por nacer", impidiendo concepciones no deseadas que posteriormente se pudieren transformar en abortos indeseados.
Está clarísimo; la derecha y sus caporales o son eunucos o son tarados, pero que tienen claridad acerca de este tema es un asunto que me merece muchas dudas.

Don Hermogenes; si en la dictadura solo se hubiera entendido el derecho a la vida del modo absoluto que lo plantea, puchas que nos hubieramos ahorrado problemas. No estariamos discutiendo ni de prescripciones ni de amnistias.

NO. NO ESTÁ CLARO, HERMÓGENES.

Y, por el contrario, opino que tanto su interpretación como la del TC son erradas. Pues las garantías del Art. 19 de la Constitución Política de Chile, están dirigidas a las PERSONAS y no a los embriones humanos.

Así lo expresa la propia norma. Analicémoslas:

Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas
(nota: enumera una veintena; y el enunciado es explícito: “a todas las personas”)

Por su parte, el Art. 55 del Código Civil define “persona” como:

Art. 55. Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición. Divídense en chilenos y extranjeros.

¿Y qué es un individuo?

Definición de la RAE:
INDIVIDUO: “Individual, que no se puede dividir, persona”

En consecuencia, pretender que “un embrión humano” constituye una persona humana es una tesis demasiado osada, absurda e irreal.

Porque:

a) Un embrión humano se puede dividir y formar dos embriones humanos. Es el caso de los embriones que forman gemelos monovulares (tambien llamados monocigóticos, univitelinos; y hoy gracias a la Ciencia, por medio de las técnicas de la clonación.

b) Un embrión humano no posee las características morfológicas de la especie humana. Y sólo logra estas características a fines del tercer de embarazo cuando se pueden observar la cabeza, el tronco, y las extremidades y se convierte en un ser indivisible.

Por otra parte, pretender que el párrafo del Art. 19 Nº 1, que expresa: “La ley protege la vida del que está por nacer”, también favorezca a los embriones humanos es tan absurdo como interpretar que una disposición que dijera “La ley protege al que está por morir”, se aplicara sobre niños de 2 o 5 años aduciendo que irremediablemente ellos algún día deberán morir.

Es obvio que de este punto de la norma se desprende una estrecha proximidad al hecho y no distante a este (sea, nacimiento o muerte).

El dilema legal es muy simple:

Si hubiera una garantía o un gravamen que favorezca o que afecte a las mariposas. …¿La extenderíamos a las larvas u orugas de estas?

Pienso que no. La ley estipula mariposas.

Bob Gibson

la PDD es abortiva, eso es lo que el TC decidio....por lo tanto, los que estan a favor de la distribucion libre de ella (la PDD) estan en favor del aborto. Lo demas....pura demagogia...lo que se debe discutir entonces es en que casos es valido el aborto. ¿nunca?, ¿en caso de violación?.etc.

A la Sra. Provoste no la toquen, la van a canonizar

Ninguna postura es la verdad absoluta hay que ser eso sí más tolerantes esa es la verdadera democracia y la verdadera inteligencia!

" ¿píldora, condón, aborto? ..

Los agentes del gobierno son especialistas para desviarnos de lo central. La decisión del TC no esta dirigida a prohibir la venta de la píldora, y ese no es el centro de la discusión, El Estado no debe arrogarse el derecho de planificar por nosotros, el Estado debe cuidar por el derecho de decidir, y ese es el punto medular que trasciende del fallo, El gobierno no tiene que inmiscuirse en algo que pone en riesgo la concepción de la vida.

¿ Por qué tiene que ser el gobierno quién decida quien vende o no vende la píldora? ¿ Por qué el gobierno tiene planificar la familia? Todos son estos asuntos inherentes a la libertad individual, por la que el Estado debe velar.

Si un matrimonio decide tener diez hijos o uno o ninguno es un asunto de dos, no del presidente, de los senadores o del ministro de salubridad. Solo en mentes totalitarias o desviadas se incuba la idea de decidir por los demás.

La ley debe garantizar la libertad y acceso a las medicinas, no el abuso de ellos

.El TC con su fallo avala el reclamo de resguardar la obligación que tienen los padres de criar a sus hijos, y cuando estos deban tener o no relaciones sexuales, el deber nuestro es educarlos en el seno de la familia, los colegios u otros organismos estatales están para ayudar en la crianza, no para asumir la tarea, para que cuando nuestros en su mayoría de edad tomen decisiones estas sean acertadas .

Los izquierdistas, asumen estas posiciones no por resguardar las libertades o por velar por el bienestar de la sociedad.

Médicos, educadores, políticos, izquierdistas comparten una ideología que les otorga poder, y no solo es político, es económico, mientras mas metido este el Estado en nuestras vidas, más dependientes somos de la burocracia y de la vileza que significa el uso que hacen de ella para enriquecerse ilícitamente.

Después de leer algunas opiniones que critican al artículo del Sr. Pérez de Arce, quedo con la sensación que algunas mujeres dan por sentado que la vida se ha hecho para fornicar sin usar la cabeza y por ello se necesita la píldora. Peor aún, creen que el tener presentes los valores tradicionales (que normalmente son transmitidos por las madres) son un discurso machista y obsoleto al cual se debe descontinuar.

Por otra parte, algunos hombres opinan descalificando a la Iglesia como culpable de la situación. Qué poca hombría...somos nosotros quienes debemos controlar las pasiones y usar la cabeza.

Gracias a Dios la mayoría de las mujeres que conozco piensan como las señoras Santa María y Ortiz(post Nº 15 y 17), estoy seguro que ellas tienen una vida mucho más plena que las feministas que dejan traslucir una existencia solitaria y amargada, a ellas que entiendan que los hombres somos para ser compañía, para vivir en sociedad y amor, no para pagar platos rotos de generaciones que ya no están.

Don Pérez de Arce, si fuera tan abortiva la pildora como usted lo dice, sin ser experto, porqué se puede comprar en farmacias y no recibir gratuitamente. ¿o es que es abortiva cuando se regala? y cuando no se regala no....una vez más usted analizando para llevar aguas a su molino...felizmente los chilenos ya le conocemos y por cierto sólo El Mercurio le da cabida...quien otro podría ser, tal vez la tercera que es la misma cosa...como dicen "Sólo cambia la mosca...?
El día que la prensa escrita sea pluralista, quizas si ni le pesquen...

Sra. Ana María Amigo:
Permítame felicitarla; posturas como la suya, sobre este tema y en este país, son respetables y valorables.
Debemos luchar permanentemente para evitar que nuestras opciones personales (respetables y necesarias) se proyecten -de manera dogmática- a un universo social esencialmente heterogéneo y cambiante. Usted, desde su personal óptica, ha alcanzado ese difícil equilibrio entre mi voluntad individual y la necesaria responsabilidad social que conlleva el auténtico civismo.
Mi más caluroso saludo, Ana María.
Atte,
JORGE MIHOVILOVIC S.

Ana María Amigo:

Nadie es tan tan víctima, como tampoco nadie es tan tan villano.

Deje de caricarutizarnos a los hombres y concéntrese en que las mujeres son bastante más responsables de lo que ellas dicen y creen ser víctimas. Por favor, es cuestión de elección de un buen hombre como también lo es para nosotros elegirnos una buena mujer.

Concuerdo con Leopold Ruber Kopalova y la que tenga un buen hombre no la dejará ni le permitirá abortar por más calamitosas que sean las circunstancias. De última, como dijo reiretadas veces la Madre Teresa de Calcuta: "Si tu no lo quieres, dámelo a mí" El aborto es el crimen más cobarde que existe.

Nadie quiere imponer una creencia sobre la otra; sin embargo, si piensa bien, lo que estaba haciendo el gobierno era exactamente eso de lo que ahora se queja.

Acerca de la Sra. Provoste y su acusación, no resiste más análisis. Acá depende del electorado en las próximas elecciones permitir estas chambonadas comunicacionales del Gobierno y la Concertación, o ponerle fin y enderezar al país. La gente debe darse cuenta que todo esto es un armado para blindar al máximo el sistema de robos para ordeñar lo más posible las arcas fiscales, porque saben que se les acaba el tiempo y que en el mercado formal no tienen cabida.

El tema está claro, nadie la acusa de ladrona, se le acusa de no hacer cumplir la ley y ser negligente con ella con el agravante de que estuvo siempre avisada del problema.

Señor Gibson:

Su argumentación, aparentemente sólida, se desdibuja hasta hacerse irreconocible, pues olvida que la vida de todo ser es un continuo, no va a saltos.

No hay un No ES, y bruscamente después un ES.

Eso es de la mecànica cuántica, donde la energía està cuantizada, casi a saltos...

El ser ES apenas se fertiliza el òvulo, pues su ADN lleva toda la informaciòn necesaria que determina su SER PERSONA.

Atte.,

Sr. Jorge Eduardo Jiménez Mondaca

Justamente, porque algunos usamos la cabeza (mejor dicho, nuestras neuronas), es que estimamos fundamental legislar correcta y ecuánimemente sobre todos los fenómenos que afectan a hombres y mujeres.

Observe. Las personas adquieren autos y los manejan; pero aunque piensen en que nunca van a chocar si "usan bien la cabeza" o tomen el máximo de precauciones igual pueden ser víctima de uno y sufrir graves daños o la muerte.

Lo mismo ocurre en el sexo con los embarazos indeseados.

Una hombre o mujer activo puede tener hasta 20 relaciones sexuales por mes, más de 200 por año, y una mujer entre los 20 y los 40 años (su edad fértil) un total entre 3.000 a 4.000 coitos. Por tanto la probabilidad que los métodos anticonceptivos tradicionales fallen es alta.

Por tanto, se hace indispensable la Píldora de Anticoncepción de Emergencia. La que a diferencia de lo que opinan los 5 juristas chilenos, según la opinión de 29 eminencias médicas en Salud Reproductiva en un informe oficial de la OMS del año 2005, recomiendan su uso para en los casos de embarazos indeseados, dentro de las 72 horas siguientes al coito.

Usted tiene razón: Hay que usar la cabeza (neuronas)

Bob Gibson

No es la forma de prevenir o evitar el contagio del SIDA entregandoles un medio sin restriccion y a espaldas de sus padres que solo evita el embarazo. El unico medio con un alto porcentaje de eficiencia y eficacia que previene y evita tanto el SIDA como el embarazo no deseado es el preservativo.

"...es cuestión de elegir un buen hombre!!!" (Dilhan Dixit)
La frivolidad que aplican algunos autodenominados "defensores de la vida" para pontificar sobre la privacidad de las vidas ajenas es francamente desopilante.
Parece que no entienden cuando se les pide "por favor" que no se inmiscuyan en las vidas ajenas, como no lo hacemos los "totalitarios", "satánicos" y "disolventes" humanistas laicos.
Al fin y al cabo, la libre disponibilidad de máquinas de tortura no nos transformará a todos en torturadores, cierto?

MEDITAR, escuelas filosóficas tienen fundadores, como la pintura, , la matemáticas, la física, la química y el saber humano, el Universo del hombre es el de conciencia, de la razón y de finalización” DE LOS COMPORTAMIENTOS, Y SOBRE TODO EL DE BIEN Y EL MAL, EL DE la MORAL.-El hombre con actuar ver actuar y sobre estos actos omite un juicio del bien y del mal, conceptos que no existen fuera de el, y contra la realidad emite un juicio ,el hombre es un juez para sí mismo , todos poseen este juicio moral hasta el hampa lo tiene y de ahí derivan los ajustes de cuenta, lo piratas también la tienen, destruir el sentimiento moral del hombre es mutilar su esencia y no comprender nada de naturaleza humana.-El hombre es el único ser moral, el único que posee la libertad y la conciencia para emitir un juicio de valor.-Los animales ignoran el juicio moral,.-La fiera no mata por placer si no por necesidad, el hombre puede hacerlo y lo hace por placer, destruir y torturar les produce la ilusión de dominar aquello que los supera.- El juicio moral es una cosa y la ciencia es otra, no hay moral científica.-Hay hombres de gran preparación e instrucción y de gran inmoralidad, la ciencia creo el puñal hasta la bomba atómica, el cuchillo es menos dañino pero en manos de criminal es un instrumento de crimen.- un analfabeto puede poseer el sentido moral del más sabio.-Hay que juzgar los actos de hombres en función del mismo, y definir que se persigue.-La libertad no consiste en hacer cualquier cosa, si no escoger entre dos soluciones posibles, toda elección se hacen función del fin q alcanzar.-El UNIVERSO FISICO con el UNIVERSO HUMANO no son comparables.-El universo humano es determinista y obedece a un plan transado no se juega al azar, los ojos los tenemos para ver, la conciencia para valorar lo bueno y lo malo y la leyes para fijar las reglas juego en sociedad, no son producto del verbo sino de nuestra realidad.-

el artículo 19 N° 1 de la Constitución garantiza el derecho a la vida y agrega textualmente: "La ley protege la vida del que está por nacer".

Ojalá que don Augusto o el cerebrito de Guzman lo hayan respetado alguna vez sobre todo por la cientos de mujeres embarazadas torturadas o desaparecidas por la mentalidad de estos dos señores

Pildora del día después: Debería utilizarce por el Servicio de Salud para todas aquellas mujeres que producto de una violación quedaran embarazadas y ellas debieran firmar una forma autorizando su uso.
A todo esto, qué hay de cierto en un comentario que escuché en algún pasillo con respecto a que el marido de Marín apareció y no quería saber nada de su famialia???
Derechos Humanos: No vale la pena seguir discutiendo un derecho que, hoy por hoy, es sólo para un lado.Es cierto, hubo excesos en el gobierno militar, pero para eso existen leyes, procesos... perdón! cómo hablo de procesos y éstos son cada vez más manipulados por una concertación ávida de poder y revancha.
Nuestro Pais sigue resentido, ojalá no envenenemos también a nuestros hijos con esta porquería.

se defiende la vida de potenciales seres limpios de alma que pueden llegar a ser un aporte a la civilización. Lo que hizo el general fue limpiar de aquellos que fallaron en su intento o en el camino equivocaron su misión convietiendose entonces en peligro para la sociedad y en el caso particular, para la patria.

Ana María Amigo:

Cuando se produce una violación , y al culpable se le juzga , la pena máxima posible , es la cadena perpetua efectiva. Por lo tanto la verdadera condena la sufre el que estuvo a punto de nacer.
Conozco casos de mujeres que a pesar de la aberración de sufrir un embarazo por violación , cuando dieron a luz , algo pasó que quisieron a ese hijo para siempre.

Uf11 Qué anda perdida toda ésta gente, que aprueba la pdd. y que confunde todo. Mezclan peras con manzanas y quieren tomar chicha de uvas.
Al posteo que piensa que la mejor postura es la tolerancia, y que ninguna postura es la verdedara, que profundo ERROR.
La gran sabiduría la tiene Dios y viene de Dios, la verdad absoluta la tiene Nuestro Señor Jesucristo,ÉL DIJO: YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA. Clarito ¿no es cierto? Aquí radica toda nuestra ciencia, practicar lo ÉL nos dejó cómo hijo de Dios, razón por la cual además le mataron.
La razón suficiente que tenemos todos los que nos llamamos cristianos en no estar de acuerdo con todas estas posturas modernistas, es que además por naturaleza debemos querer al más indefenso de los indefensos, el ser que está en nuestro propio ser, si somos capacez de matar a un ser que vive dentro de nosotros, y que se está implantando para llegar a ser eso una persona igualita a nosotros, una creatura de Dios y un hijo nuestro. Es que hemos vuelto a la barbarie.

Argumentos:

1.- La ciencia no ha demostrado que un embrión sea un ser humano porque no tiene la forma y todavía se puede dividir. Es la misma ciencia que decía que la tierra era plana, que era el centro del universo, que era imposible que algo más pesado que el aire volara, que los seres humanos eran los únicos con comunicación oral, que usaban herramientas, que tenían sentimientos, la ciencia que alguna vez separó a los hombres por razas considerando que algunas eran superiores que otras. Todo eso se ha visto desmentido por la realidad y la ciencia cambió, como seguirá cambiando de opinión cada vez que se den cuenta que las cosas no se pueden reducir todas a fórmulas y ecuaciones, que hay muchas cosas que desconoce y por lo tanto no es lícito que opine como si ya tuviera el probñlema resuelto.

2.- Ser indivisible transforma algo en un individuo, un auto es un individuo porque si lo divide no tiene dos autos sino que dos pedazos de chatarra. ¿Podría tener derechos por ser individuo?

3.- No es humano porque no piensa, no siente, no reacciona, etc, etc. a partir del tercer mes si, porque se le ve la cabeza, los brazos. Esa división es tan arbitraria como cualquiera otra, hay algunos que opinamos que a lo mejor el aborto sería bueno y habría que abortar a algunos alrededor de los 18 años de vida, cuando se ve que ya no tiene ninguna posibilidad de ser un ciudadano que contribuya en algo a la sociedad. ¿Arbitrario?, igual que el límite de los tres meses, sobre todo sin saber absolutamente nada respecto a si siente o no siente, se ha visto que reacciona por lo menos y es capaz de defenderse y arrancar.

Un remedio inmediato para una parte de los casos, la misma PDD puestra entre las rodillas de las niñitas demasiado progresistas.

Un remedio de largo plazo: EDUCACIÓN con transmisión de valores o por último con explicaciones detalladas respecto a las consecuencias que si existen, puede ser un niño o un sentimiento de culpa por haber abortado, uno es mejor que otro.

Jorge Roberto Mihovilovic:

No te quise herir tus sentimientos, pero déjame decirte que te entiendo la mitad de lo que dices en la mayoría de tus posteos, salvo algunos con verdaderas luces, pero la otra me resulta un divague de tu parte.

En todos tus posteos te posicionas como un caso queriendo dar pauta y poniendo el tono "distinto" incluso a lo que te resulta distinto para que no te compita.

Deja de mirar por debajo del hombro y piensa por un momento que en una de esas no es un "pontificado" de mi parte. De repente, pudiera provenir de una vivencia personal. Así que ten más respeto antes de calificar de frivolidad tal o cual comentario.

La pintoresca postura de la izquierda respecto de los asuntos sexuales establece que los ciudadanos verían de alguna forma peligrar su misma existencia o integridad esencial si acaso evitaran mantener relaciones sexuales dentro de un régimen de autodisciplina, honorabilidad, educación, fidelidad y castidad. Como tales valores no están de moda, entonces lo más fácil y por cierto, lo más rentable políticamente hablando, es dejar que todo el mundo fornique con quien quiera, cuando quiera y como quiera.
Se reduce entonces la condición humana, dándose por sentado de que los ciudadanos son incapaces de mantener conductas sexuales razonables y sobrias, presos de apetitos que deben ser satisfechos en nombre de "la libertad", o algo por el estilo. Se desdeña entonces el hecho de que más que libertad para hacer lo que queramos, la verdadera libertad es aquella que nos permite elegir la justicia y el respeto por sobre los apetitos. Pero nuevamente, como no está eso de moda, no se inculca en los medios, no se enseña ni en los colegios ni en lo que queda del hogar familiar y la única solución vienen siendo drogas repartidas por el estado. Así es como están las cosas, pero como civilización humana vamos a pagar más temprano que tarde por optar por este modo de vida.

" La frivolidad que aplican algunos auto denominados "defensores de la vida" para pontificar sobre la privacidad de las ...."

El izquierdismo marxista es falaz,, es artero, e hipócrita, a ojos vistos la discusión de la distribución de la píldora por parte de los agentes del gobierno, es el centro de todo el asunto. Vale decir lo medular es ¿ Por qué en un asunto que esta estrictamente encuadrado en la libertad de decisión individual, debe inmiscuirse el Estado?

Así como existe la separación de religión y Estado, igual corresponde la separación política partidaria-ideológica y los asuntos del Estado.

Los agentes del gobierno están para servir a toda la nación y de acuerdo a un orden Institucional.

Cuando la izquierda viola y desconoce las leyes, lo hace con el afán de imponer su ideología colectivista.

La toma de desiciones le corresponde al individuo y no a lo que disponga el gobierno o peor...el Estado.

Los progresistas del gobierno, sacaron bajo la manga un decreto que es inconstitucional, según el TC, máximo tribunal, les guste o no a los modernos izquierdistas.

La píldora está cuestionada por su potencial capacidad de producir aborto, es decir, no se a probado que ES ni que NO ES abortiva, luego y siendo consistente con la Constitución, que consagra el derecho a la vida y ante la eventualidad de ocasionar aborto, dicho además por el fabricante, el TC obliga a cumplir la Ley y la prohibe.

En estricto rigor, No se puede probar que la píldora sea abortiva, para eso, en Chile se debería cometer un delito, es decir, realizar experimentos con el medicamento para verificar el aborto. No obstante, si se podría demostrar por reducción al absurdo, también conocido como prueba por contradicción, de que no es abortiva. Demostración que deben hacer los que lo sostienen.

Entendiendo por aborto no la definición nominal operativa de la OMS, que lo define como interrupción del embarazo a partir de la implantación, sino que la definición que comprende la eliminación de un ser humano desde su inicio en la fecundación hasta el nacimiento.Esta última fue acogida por el fallo de la Corte Suprema del 30 de agosto de 2002.

Para los que creemos creo que el aborto es impedir el desarrollo del ser humano, desde la concepción. Les adjunto un extracto del documento: “Estudio de la PUC señala evidencias científicas sobre efecto abortivo del Levonorgestrel “.

“…las investigaciones demostraron la efectividad del levonorgestrel ingerido el día de la ovulación o días después de ésta, y ello no se puede explicar por otro mecanismo que no sea el antiimplantatorio. Es decir, la sustancia tendría un efecto abortivo.”

La ciencia no descarta el "tercer efecto antiimplantatorio" de la píldora que la convierte en abortiva.

Ante la posibilidad de error, se elige por la vida consagrada en la Constitución. Si existe duda razonable, es mejor abstenerse. Es lo que hizo el TC.

Legislar por el aborto, que exista un debate como sociedad respecto al tema y se tome la mejor decisión, que no necesariamente es una copia de los países “desarrollados”.

Que pena o que cómodo o que suerte para usted, Sr. Pérez, que le pregunten sobre la resolución del tribunal y no le pregunten si está de acuerdo o nó con la entrega de la píldora, claro, porque a esa preguntita no le podría sacar el bulto. Yo no se lo voy a sacar, por convicciones religiosas estoy en contra del aborto, pienso que sólo Dios tiene la potestad para dar o quitar vida, y como aún no está dilucidado si esta pastilla es abortiva o no,yo estaría por no entregarla.Más que no entregarla, estaría de acuerdo en prohibir su venta también,por que de lo contrario sería lo más injusto del mundo que sólo los que tienen más recursos pudieran adquirirla. Pero lo anterior es una posición personal y no pretendo obligar a nadie que tenga esta postura ( la palabrita que me salió). También es cierto que para mi es muy fácil decirlo porque mi señora ya no puede tener más hijos ( aunque está...para que les cuento) , así que no estoy ni podría estar en los zapatos de la niña que esté sufriendo este problema. Debe ser horrible... Es cierto que las leyes son para cumplirlas y son para todos, pero pienso que esto es un problema de conciencia personal y por lo tanto privado de cada persona. Y al final ¿ quién puede condenar a alguien que necesite (por que no creo que nadie quiera realizarse un aborto )llegar a esta determinación? En un mundo ideal,donde fuéramos todos hermanos,donde no hubiera gente viviendo en la miseria, donde no hubiera injusticias de ningún tipo, ni social, ni económicas,donde todos tuviéramos asegurada la alimentación, la educación y la salud,con trabajos dignos, con salarios justos, en ese mundo un aborto sería el crimen más grande jamás conocido, pero nuestra realidad es tan distinta a ese mundo que a veces ¡ y Dios me perdone ! hasta se podría justificar. ( en el tetecito que me metí )

Como la mayoría de las "ideas" de la izquierda en materia social, esta de promover la distribución gratuita de la PDD es tan sólo una acción populista, no apunta a la solución del problema, menos a la raíz del mismo, motivos para esta acción hay muchos, partiendo de la total ausencia de valores en esa ala de la política, donde el embarazo no deseado es tan sólo una "consecuencia" de la relación sexual y no el "fruto" de una relación basada en la responsabilidad.

Ciertamente que la mujer es dueña de su cuerpo, pero así mismo ese cuerpo tiene un don , de la naturaleza o divino, cada cual escogerá la razón que le acomode a sus creencias, que no es otro que ALBERGAR la vida de otro ser distinto, la mujer no queda esperando una "cosa" de la cual puede disponer a su libre albedrío, es una vida por nacer, una vida con potenciales derechos y obligaciones, una vida que no pidió ser traída a este mundo y muchos menos pediría ser eliminada.

Si la izquierda cree firmemente que la mujer puede hacer lo que desee con su cuerpo en materia de control de su natalidad, entonces que promueva que toda mujer mayor de 18 años o mayor de 14 con autorización de sus padres se esterilize, ya sea que se amarre las trompas, se coloque una inyección anticonceptiva u otro método(s) que sean gratuitos, eso sería una decisión responsable ( concepto desconocido para la izquierda ) y que abarcaría sólo el cuerpo de la mujer, después lo que haga con ese cuerpo concuerdo que es de absoluta decisión de ella.

Bauprés Casamata Merino

Sr. Perez, muy interesante como siempre su columna, se nota el esfuerzo que usted tiene por buscar la verdad fuera de todo fanatismo, algo muy lejano a usted, solo un comentario.

Sobre su referencia al éxito del Imperio Romano, en realidad su decadencia comenzó cuando aceptó al catolicismo como religión oficial del imperio y con ello perdieron el principio de respeto a la diversidad dentro del orden que era tan caracteristico de ellos, con el catolicismo se impuso el dogma por sobre el pragmatismo, que incluso les permitía legitimar al dictator en tiempos de convulsión.

En fin, la Iglesia Catolica como siempre haciendo su aporte dogmático y fanático, fuera de toda realidad y mesura..hay cosas que nunca cambian.

DN.HERMOGENES:
Tiene razón que para UDS,los de derecha, los militares son los seres más indefensos de la sociedad, porque siempre lo han manipulado a su antojo,pero para el chileno común , son los menos indefensos,porque usan su poder para defender a sus hermanos políticos.
Si fueran simples e indefensos peluches no habrían centenas de ellos procesados o en Punta de Peuco.

Lo aberrante y abusivo de esta situacion es que la pobre muchacha que le ocurra la desgracia deser violada,debera afrontar las consecuencias si queda embarazada, pero si la niñita del barrio alto se excede en su carrete,podra disponer rapidamente de la pildorita para evitar problemas, ya que les sobra el dinero de papa ,ese doble standard es repugnante.SI para las unas,NO para las otras.Ojala Hpda,hubiese esa gran preocupacion por la vida de las personas hace 30 años atras,pero nunca es tarde....

Yo no estoy de acuerdo con la existencia de la pildora del dia despues, atenta con la vida de alguien que todavia no se puede defender (aunque sea solo un embrion, sigue siendo VIDA).

En lo que si discrepo es en la manera en la que se ha legislado sobre el tema. Aunque la pildora a mi parecer atente con la vida, el debate sobre si lo hace o no es complicado, y yo como ciudadano de un pais democratico no puedo aceptar que 5 personas de las cuales desconosco su criterio sobre el tema escojan por mi basados en una constitucion de dudosa base democratica.

Legalmente don Hermogenes tiene razon en sus palabras, pero no es correcto que unos pocos tomen una decision y pasen a llevar el derecho de libre eleccion de la gente.

Yo opino que la decision debio ser tomada por el poder legislativo, entidad que es mas cercana a la ciudadania y la representa de mejor manera que el TC, y cual sea la decision que hubiesen tomado, se deberia de respetar porque el poder legislativo es la imagen de la gente.

Al fin y al cabo quien finalmente decide si va a usar la pastilla es uno. Yo no permitiria que alguien cercano a mi la usara sin estar consciente de todo lo que hay que saber sobre ella y en mi caso personal no la usaria por lo explicado en el 1 parrafo de mi opinion, pero yo no puedo obligar a otra persona a no usarla porque la decision de usarla o no es de esa persona, obviamente ella sabe lo que usarla implica.

Y por favor, ya basta de tratar de obligar a la gente a hacer lo que ustedes quieren, dejen de ser autoritarios y de creer que su postura es la unica posible (esto para izquierda y derecha). Realmente ambos bandos piensan es su propio beneficio y se olvidaron el motivo para el cual estan, servir a la gente.

Don Hermógenes, con todo respeto, ¿Usted se da cuenta de lo absurdo e irónico que es una persona de extrema derecha (no solo usted) hablando de "El derecho a la vida"?

A los fundamentalistas cristianos solo les importa la vida durante el embarazo, solo les preocupa el feto. Después ese niño pobre nace y les importa un rábano.

(Continuacion)

Me enferma leer todos los dias a gente de izquierda que reclama a la derecha por atacarlos, por inventar montajes politicos cuando la intencion principal es esclarecer las cosas (si provoste es realmente inocente solo callense y esperen en calma la decision del senado) ademas de siempre pensar de que ellos son las unicas victimas de la historia siendo que la izquierda tambien tiene las manos manchadas con sangre, ademas de tener historial de corrupcion.

Y la derecha, por favor basta de exagerar y tratar de ganar provecho politico con los graves condoros del gobierno o acaso ustedes lo harian mejor?. Ustedes igual son corruptos, el poder corrompe a la gente y no estan libre de ello (miren las alcaldias udi por ejemplo). Se creen cristianos, seguidores de cristo y aun asi apoyaron a un regimen que mato miles de personas y mas encima algunos gritan a los 4 vientos que esas personas merecieron morir, como es el caso de don hermogenes u otros que he leido en esta columna. Dicen defender la vida cuando estan de acuerdo que los que la perdieron en el regimen lo merecian.

Dios nos enseño que nadie tiene el derecho a desear o acabar con la muerte de un ser humano, desde un ser que todavia no nace como tampoco del mas maligno ser humano de la tierra. La vida la da dios y solo dios la quita.

Para terminar Dios nos dejo su palabra como guia de vida, pero nos dio libre albedrio para escoger nuestro camino, total cuando llegue el juicio sabremos si nos equivocamos o no en la senda que escogimos seguir y pagaremos por nuestros pecados.

Hay que educar al mismo tiempo de ofrecer píldoras para que las mujeres lo tengan como última opción y no como la primera, también advertirles que la pildorita no las protege del contagio del SIDA.

El unico Ministro que esta procesado es Cruz, y en mas de 5 años la jueza a cargo no ha encontrado ninguna cuenta extra o escondida con billete. Y cuando don Hermogenes dice "acuerdese que se llevaban la plata para la casa lo hace despues de un punto, con lo que no se puede asociar a lo que estaba precedente, o sea, los ministros. Por algo es abogado don Hermogenes, con eso no arriega ninguna querella.Y menos da nombres, el disparo va a la bandada. En Chile a uno solo le han encontrado cuentas escondidas y con distintos nombres. Y sobre la Provoste, don Hermogenes dice que infringio la ley, y que se sepa, quien infinge la ley, va a los tribunales y no al Congreso. Y bien poco hablo don Hermogenes de la pildora, mas hablo del billete, que es lo que realmente le importa a la derecha. Si les hubiera imprtado la vida, tal como dice la Constitución, desde 1980 no debierón haber mas crimenes a manos de agentes del estado. El crimen de Tucapel demuestra que la vida les importaba un reverendo pucho.

Sr. Ramírez, y en el caso contrario,independiente de la facilidad con la que se dispondría de la "pildorita" , si la niñita violada fuera del barrio alto y la "pobre" muchacha la que queda embarazada por el exceso de su carrete , ¿ le parecería una situación aberrante y abusiva ?.

Espero que ese resentimiento social que alberga Sr. Ramírez no se extienda a otras áreas de su quehacer diario.

Bauprés Casamata Merino

Sr. Dilhan:
La frivolidad, esa mirada liviana, juguetona e irresponsable (necesaria acompañante de la vida en sociedad) no es mala en sí; distinto es usarla para predicar moralidad o para entender asuntos complejos.
Extrapolar simplistamente la experiencia personal (en este caso, supongo la fortuna propia de encontrar y construir una pareja sensata, responsable, etc.) a la sociedad en su conjunto es más que frívolo, es -por favor no lo interprete como falta de respeto- intelectualmente soberbio, es arrogante. Su respetable y valiosa experiencia es única e irrepetible, por lo que suponer que ella pueda transformarse en norma social es presuntuoso y anticientífico.
Atte,

Hay muchos casos de niñitas del barrio alto que después de un carrete desenfrenado , pudiendo tomar las famosas pastillas , no lo hicieron ,y por el contrario , hoy son familia. Por otro lado , está demostrado que el porcentaje de consultas por pildoras del día después , en casos de violaciones , en el mundo , es casi "cero".

Doña Ana Santa Maria Santacruz,

La Fe religiosa nubla o condiciona las razones, los juicios

Por eso pregunto:

¿Por qué los que no somos creyentes debemos aceptar como cierta (en todos sus aspectos) la narración del Evangelista Juan, que en 14:6, expresa la cita que usted nos acaba de mencionar en post [51]?

Bob Gibson.

Machista al cubo doña Ana Maria ¿por que solo las mujeres deben de saber de anticoncetivos? ¿y los "machitos"no? ¿quedar embarazada es solo responsabilidad de las mujeres? Por supuesto que no. Por eso los tribunales de familia están llenos, por machista, como doña Ana Maria. Demasiados "machitos" no se hacen responsable de lo que hacen en conjunto con una mujer.

Los gobiernos de la llamada Concertación han cometido todos los desatinos y peculados que es dable imaginar sin que suslíderes tengan el menor empacho y vergüenza en reconocerlo.
¿Que otras cosas pueden suceder y agregarse a la ya interminable lista de barbaridades en estos dos años que restan de mal gobierno de la Presidenta Bachelet?
Sin duda más de lo mismo que ya hemos visto y nos hemos acostumbrado a tolerar durante los últimos 18 años.

La historia nos ha demostrado que este tipo de situaciones son revertidas con el tiempo, lo mas probable es que en 20 o 30 años mas nuestros hijos o nuestros nietos veran este episodio tal como nosotros vemos la cacerias de brujas en la edad media. Este país se caracteriza por un ferreo control de lo grupos conservadores, decendientes directos de los individuos que hacian atrocidades en el pasado justificados por la fe en dios.

¡¡ Noooo, usted no lo diga!! Así no fue la historia.

"al catolicismo como religión oficial del imperio y con ello perdieron el principio de respeto a la diversidad dentro del orden que era tan caracteristico de ellos, con el catolicismo se impuso el dogma por sobre el pragmatismo, que incluso les permitía legitimar al dictator en tiempos de convulsión. "

Ignorancia o premeditada tergiversación: El emperador Constantino el grande, o San Constantino para la iglesia Ortodoxa de Bizancio, convocó el Primer Concilio de Nicea en 325, que otorgó legitimidad legal al cristianismo en el Imperio Romano por primera vez. Aunque ya era tarde, el imperio romano de occidente ya estaba destruido y con esta medida pretendían salvarlo, la decadencia etica y moral, la promiscuidad, el relativismo conceptual de los gobernantes, la corrupción etcétera, ya lo habían hundido.

Acerca de los del dictador en tiempos de convulsión ¿estarán hablando de Julio Cesar o de Cesar Augusto? . Augusto como primer emperador romano mantuvo externamente las instituciones republicanas, pero en realidad reinó como un autócrata durante más de 40 años. Acabó con un siglo de guerras civiles y dio a Roma una era de paz (Pax Romana), prosperidad y grandeza imperial.

Los que vinieron después de Augusto, paradojalmente se portaron igualito que los de la "concertación", y el imperio y la republica se fueron a las pailas.

Señor Hermógenes Pérez de Arce:

Quiero felicitarlo por su columna, la cual leo todos los miércoles y la encuentro genial. Lementablemente hoy existen pocas personas que se atreven adecir las cosas como realmente fueron.

Un gran saludo:

Soffía Raggio Anastassiou.
Alumna de Periodismo

Nuestro provinciano y tercermundista país camina hacia atrás en varios aspectos; la discusión "valórica" sobre la sexualidad es uno de ellos.
Quizás por herencia hispano-indígena, los fieles de la iglesia de Roma no aceptan la separación del Estado y la Iglesia, e insisten en tratar de regular y sancionar la intimidad de los demás; cultura hipócrita y de doble discurso, nuestra "pía" sociedad criolla prefiere seguir escondiendo sus múltiples pecados bajo la alfombra a enfrentar dignamente las nuevas realidades.
Con una ignorancia supina, se acusa a determinadas ideologías de "atentar contra la moral" y de intentar "destruir la familia", como si la propia ideología católico-burguesa ya no lo hubiera hecho al predicar sus dobles estándares que repugnan a la inteligencia, el sentido común y la decencia.
Es tan difícil dejar vivir a los demás (mientras esperamos que -en último caso- nuestro ejemplo les enseñe el camino que creemos correcto)? Parece que para algunas mentes medioevales sí es muy difícil.
También es dificil no sulfurarse en un debate anacrónico y accesorio.

Don Hermógenes:

Como usted muy bien lo sabe Cicerón decía: "Summun ius summa injuria". En nuestro idioma: que la aplicación estricta de la ley puede, no en pocas ocasiones, devenir en mas daño que provecho...

Me acuerdo cuando el Sr. Hermogenes Perez de Arce tenia un programa politico en conjunto con el Sr Camilo Escalona, previo a un proceso de eleccion presidencial. Fue su famosa definiciòn de lo que representaba un plebicito para el y la democracia. Sus conceptos e idiologia quedaron grabados en la retina de muchas personas. Desde entonces, que cuando veo un articulo de el, salto la pagina, ya que independientemente de mis ideas y conceptos, entiendo que porque no le hacen caso. Y como este articulo lo indica en su primer parrafo, el mismo se da cuenta que no le hacen caso. No deberia preguntarse, si realmente aporta a la sociedad. O como en las antiguas cortes reales, los bufones eran parte sagrada e intocable de los reyes.

Don Hernán Aguirre, no será feminista o realista lo que me quiere decir?

Don Hermogenes,

Una vez mas dandoles catedras a la masa izquierdista que existe en chile hoy dia y particularmente a los ignorantres que nos dirigen desde este gobierno.
Para el zurdo no existe la Constitucion si esta contra sus enfermas acciones y esto se ha visto con los ejemplos de don Hermogenes y aun mas en el periodo UP cuando se sentaron en la Constitucion aun despues de firmar un acuerdo con los siempre tontos utiles de la DC para respetarla.
Como en esa epoca ahora se ve lo mismo sentarse en la constitucion como lo demuetran la presidenta, escalona, etc......Son los mismos de la UP.........y la masa votante de chilenos vuelve a tropezarse en la misma piedra.
Quienes son los pelotudos...ellos o los que los elijen????

Sr. Ramón Zañartu Covarrubias [su 72]

Mucha alharaca. Los casos de corrupción son efectivos (iluso sería negarlos) pero se deben detectar, denunciar, cuantificar y sancionar penalmente de manera expedita, ejecutiva, sea un gobierno de izquierda, de centro o de derecha. Para esto hoy sí existe un Estado de Derecho y los casos se investigan y ya hay más de 50 funcionarios de la Concertación procesados y algunos condenados.

Aparte, que en estos 18 años, los abusos de poder de la autoridad son mínimos respecto al gobierno que lo hizo por otros 17 antes de la Democracia; en aquellos años aparte de haber corrupción o peculados, hubo secuestros, encarcelamientos ilegales, torturas y asesinatos con la agravante de hacer desaparecer los cadáveres en muchos casos. Más de 1.000 casos.

¡Eso sí que era motivo de escándalo en su época! … y que todavía debiera generar escándalo sobre aquellas personas que no logran dimensionar las diferencias.

No me acuse de empatar. Porque dudo que ese aciago período se puede empatar ni cerca. Pienso que no ocurrirá, que algunos se vuelvan a convertir en bestias de su propio prójimo.

Bob Gibson

Señor Varano, por favor no me clasifique y me prejuzgue. Habemos personas de derecha que respetamos el derecho a la vida, que jamás apoyamos la dictadura militar, que siempre hemos estado en contra de los abusos del Estado contra las personas. No caricaturicemos. Las personas que roban, que engañan, que abusan y que matan, están por igual en la izquierda y la derecha. Esto es parte del mito de la supuesta "superioridad moral de la izaquierda", lo cual es una falacia absoluta. La moral no tiene color político.

Sobre la suspedida ( y próxima saliente) ministra Provoste, no sólo se ha infrigido una norma constitucional, sino que además se ha intentado que los diputados no cumplan su papel fiscalizador, acusándolos de un sin fin de cosas, pero como bien dice Ud. Sr. HPdA, las leyes están para cumplirse, y le guste o no al gobierno hay un sector de este mundo político que los controlará hasta el último día del mandato de la Sra. Bachelet.

Lo positivo de esta acusación constitucional ( porque es lamentable que un ministro deba ser obligado a dejar su cargo por negligente ) es que desde ahora los ministerios estarán contablemente sino al día, muy cerca de ello, es posible que además veamos a los distintos ministros, y funcionarios públicos de alto rango en gral., realmente trabajando y no haciendo proselitismo puerta a puerta, ahora que se viene la elecciones, es de esperar que la Sra. Bachelet aprenda, de una vez por todas, que la paridad que quería reflejar en sus funcionarios de confianza , vaya ligada a una idoneidad de la persona con el trabajo a cumplir, porque no se entiende que una profesor de educ.física tenga a su cargo un ministerio donde el flujo de los recursos económicos requieren un profesional afin y con buenas y reales calificaciones académicas.

El caso Provoste no debería quedar en nada, independiente de la condición de mujer, porque si hay algo que le haría bien a este gobierno, es justamente deshacerse de los ineficientes y corruptos, claro que ello significaría que el "biministro" Cortázar en un par de meses bien podría transformarse en un "pentaministro".

Bauprés Casamata Merino

Llevamos varios dias con esto de la " pildorita".

Muchos hablan de embarazos " no deseados" y hablo no de violaciones. Realmente existe el embarazo no deseado?

Yo entiendo que cuando dos personas tienen sexo, ese acto es para
RE-PRO-DU-CIR-CE y obviamente se juntan varios factores mas como el deseo, el amor, etc.

Por lo tanto el embarazo no deseado no debiera existir, ya que el sexo es eso embarazarce por parte de las mujeres.

Porque sabiendo esto, no PREVENIMOS ANTES DE CURAR?

Como dice el señor Gallardo (12)EDUCACION

Respecto a la planificación familiar esta cuenta con una gama amplia de métodos incluida la esterilización que han sido dispuestos en los Servicios Públicos.....

Por ende mujeres adolescentes, esposas o "parejas" de alcoholicos, etc, personas de escasos recursos en general .. pueden perfectamente acceder a dicho repertorio y prevenir el embarazo...

Hasta ahí ningún problema.....

¿Cual es el sentido entonces de la "pildora del día después?...

A mi parecer es acceder a un eslabón más en la carrera abortiva que nos lleve dentro de un tiempo a debatir sobre el aborto al embrión humano...

De este modo, prontamente estaremos debatiendo también sobre la eutanasia......

Se ha legislado sobre la pena de muerte, mal se podría abonar el camino hacia un crimen mayor, pues contaría con el aval del estado y sobre seres inocentes.....

La vida trasciende la concepción de un ser en sociedad, sino que implica el primer instante en que se produce la fusión entre espermatozoide y óvulo.....

Entonces, todo aquello que directa o indirectamente intervenga dicho proceso es sin lugar a dudas abortivo.......

Nadie vivía en una burbuja

Efectivamente los chilenos a contar del 11 de Sept. de 1973 no empezaron a vivir en una burbuja, la realidad era mucho menos agradable, existía un país destrozado económica,socialy moralmente por el paso de Allende y la UP , por ello el mundo en el que nos desenvolvíamos los primeros años del GM fue de sacrificio, mucho, pero mucho trabajo por levantar a nuestra sociedad, se pasaron momentos angustiantes, una recesión mundial que nos pegó de lleno en plena reconstrucción, donde tuvimos que volver a tomar con fuerza el brazo de nuestro vecino desanimado, muchas veces cesante, darle ánimo y embarcarlo en la hermosa tarea de levantar a este país para las actuales generaciones, que innegablemente están disfrutando del esfuerzo nuestro, tiene razón Sr. Gibson, nadie podía haber vivido en una burbuja, o se flojeaba como los zánganos del FPMR por ejemplo, o se trabajaba duro por el bien de Chile, independiente si se era de derecha, centro o izquierda.

Bauprés Casamata Merino

Don Hermógenes quisiera que me conteste que pasa? en el caso de la mujer que adquiere la pastilla en el comercio se aplica el texto de la ley "La ley protege la vida del que está por nacer", como se hace?

El pueblo que no aprende su historia estara obligado a repetirla.- Cuando el Presidente de la Republica es el primer promotor de leyes antifamilia, destruyendo premeditadamente la estructura base de la sociedad, no hay mucho que hacer, salvo esperar que el "restito" de vida que nos queda nos alcance hasta el proximo cambio que viene... si es que viene, por que con un DC disfrazado de derecha, tampoco tengo muchas esperanzas...

'Larga vida a Hermogenes!!

¡¡¡Nuevecita la receta del progresismo!!!, la misma de Sodoma, Gomorra y todos los imperios decadentes de antes, y después de los romanos. Como para felicitarlos por lo novedosos. Todo el mundo a hacer lo que le parezca, todo está permitido, no hay límites, no hay consecuencias.

Don hermógenes quisiera preguntarle que pasa? en el caso de la mujer que adquiere por su cuenta la pastilla en el comercio,como se aplica el texto de la ley "La ley protege la vida del que está por nacer", o es pena distribuirla pero no comprara o venderla, no se esta atentando igual contra el que esta por nacer?

Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
09/04/2008 15:44
[ N° 68 ]

Jorge,

Mi experiencia personal fue justamente nada que ver con lo primero que se te vino a la mente.

Tus filtros te dejan en evidencia tus prejuicios.

Si revisas para atrás no eres menos soberbio. De hecho, me lo indicas porque también lo eres.

Tampoco es menos descalificativo abusar hoy día (más con el femicidio de moda) del argumento contra los hombres majaderamente como hace Ana María.

Acepto que cada caso es un mundo en sí, pero en los términos generales en que estamos abordando el concepto aborto no hay matices y no es lo lo diga yo, te lo señala la vida antes o después, esa es la diferencia.

La vida pasa la cuenta a quien aborta y a quien no, la recompensa, porque hay un proceso degenerativo y uno generativo, respectivamente, que te dan experiencias (sentimientos, sensaciones, pensamientos) diametralmente opuestos que actúan hasta en tu cuerpo físico, además del emocional y espiritual.

Eres inteligente y por momentos brillante. Úsalo para ir más allá. En una de esas estimado.

Sr. Bob Gibson, la única alharaca que se observa a diario es la de los hombres y mujeres de gobierno que hasta rechinan los dientes cuenndo se les hace ver el desorden, irresponsabilidad y negligencias que comenten con la gestión gubernamental.
Con respecto al Gobierno Militar que tanto critica, y del cual nunca he desconocido los errores quie se cometieron, entregaron un país arreglado, funcionando y en camino a la prosperidad, la misma que la Concertación se ha dedicado a abusar de todas las maneras y formas posibles pringando al país de currupción.

Sr. Aravena:
Cómo puede decir con tanta soltura que "cuando dos personas tiene sexo, ese acto es para reproducirse..."?
O usted no sabe nada sobre sexualidad, o es incapaz de comprender el enorme y feliz mundo del placer sexual, que no necesariamente está vinculado a la procreación.
Culturas milenarias, como la de la India (bastante más sabia que la nuestra), le otorgan al erotismo y a la sexualidad plena y gozosa un papel preponderante en la vida social.
Lamento decirle que (al parecer) ha dejado de experimentar una gloriosa dimensión de nuestra humanidad. pero no se preocupe, el sexo no tiene edad, así es que puede arreglarlo.

Es muy facil hablar por las mujeres cuando nos creemos que merecemos tener opinion, es mas carecemos de voluntad para comprender lo dificil que es ser mujer en paises en vias de progreso.
naturalmente los hombre continuamos hablando con el pene y no con el cerebro,con la ignorancia y cobardia y no con la realidad,en europa a las damas les preguntan muy hamablemente quiere usted tener este niño e insisten estan las condiciones en su vida,la mujer responde si o no segun segun su perecer de los tiempos que vive,este tema es como africano tener guachos pobres para justificar la limosna,no podemos seguir siendo jueses de la moral cuando tenemos los unos y los otros un pais fatal,con diviciones culturales tremendas,drogas,fanatismos,mala salud educacion,vivienda,etc
dejemos de mantener este estado de muerte en camara ultima generacion comprada a credito o robada en algun oportunista desacierto del dueño
somos un pais que tiene una deuda con los pobres de 200 años en los cuales no hemos avansado nada cambiamos conventillos porpoblas callampas.leer historia de chile desde los comentarios de irarrrazabal hasta los escritos de mac iver pasar por recabarren todos los escritos del centenario 1900,y ver que hemos hecho en 100 años
no ser jueses de la ignorancia,el hambre,la pobresa espiritual quemantiene a este experimento del capitalismo chile en una nube griz y amarga de la cual no salimos nunca
que la iglesia enderece a sus curas para no tener mas niños violados
y los hombre vuelvan felices a sus casas para que no matemos a mas mujeres y por ultimo que ellas decidan o somos superiores los hombres
de creer eso deveriais ser castigados por poco hombres y retrogrados el futuro no es solo tegnologia sino capacidad para comprender los errores del pasado y no repetirlos por otro lado
salgan a la calle aver la miseria no esperen que llege a sus fortalezas que sera demaciado tarde para pastillas,
e