Perdona Karin pero me parece que fuernon muy ingenuos si pensaron que nada de esto pasarìa.

Esta claro; los gobiernos prefirieron el pragmatismo ECONOMICO por sobre la condenación al Gobierno Chino.

Esto demuestra el gran alejamiento entre los gobiernos y lo que desean sus representados, los ciudadanos.

El silencio de los gobiernos occidentales no hace más validar la invasión al Tibet y de pasada poner una montaña de barro sobre atrocidades como la matanza en Tiananmen.

China, Tibet y la antorcha olimpica son ejemplo de como se esta manejando la politica en la globalizacion, y Karin Ebensperger tiene razon, las potencias occidentales deben definirse: principios o pragmatismo....pero si prevalece este ultimo, que no vengan con exigencias con nosotros.....

Aclarando su opinión, Karin:

No hay tal enorme movilización internacional. Lo que hay es una enorme campaña de de terrorismo mediático que distorsiona grotescamente los acontecimientos. Infórmese en la página http://www.anti-cnn.com/. Su responsabilidad ética, Karin, la obliga a informarse adecuadamente.

El gobierno chino ha violado derechos humanos. Si, de los monjes tibetanos. A su vez, éstos y sus partidarios han violado los derechos humanos de los chinos en el Tibet, y en forma violenta.

Usted debiera saber que en la sesión 112 del COI en Moscú, (13/7/2001), 56 de 119 delegados (en la segunda vuelta), eligieron China. Usted debe saber que lo que aquí se defendió no fue el deporte como solidaridad entre los pueblos, sino mezquinos intereses económicos y políticos.

Usted debería informarse acerca de las conexiones entre las disidencias religiosas y el secesionismo tibetano. El Dalai es suficientemente hipócrita para decir lo que quiera. Hay aspectos sobre el respeto a las prácticas religiosas: el año pasado, las autoridades chinas decretaron el iconoclasmo porcino, presionados por los musulmanes, y con ello discriminaron nada menos que como a 1.300 millones de chinos¡¡..todo por respetar ese dogma porcinofóbico que sostienen los mahometanos.

Sus dos últimos párrafos son de antología: ¿cómo comparar la ceremonia olímpica en Tiananmen con lo que hizo Yoshinori en 1964?. ¿Cómo?. Hiroshima, presidente Truman, creador del “Estado profundo” (¿sabe lo que es eso?), dos bombas atómicas, miles de muertos…

Llama... la atención lo calladito que está el Partido Comunista chileno.

cierto lo de Truman 1945...igual de cierto Tiananmen 1989, Lhasa 2008...!

I
Ajaja, es horrorosa la cortina de humo que ponen los medios de comunicación yankees acerca de el Tibet. En Ruanda, país donde EEUU no tenía intereses geopolíticos (al igual que en el Tibet). Se masacraron por millares, y la Comunidad internacional, no dijo “ni pio”. Es razonable. Estos pelados sin brillo que quieren volver al esclavismo y latifundismo de antaño (no olvidar que clase de explotadores eran, con su “dalai lama” a la cabeza), son usados por EEUU y la comunidad europea (Inglaterra especialmente), para desacreditar a China. Los apaleados del Tibet son cierto, y que se han cometido “errores” o “faltas a la dignidad de personas”tambien, ¡¡¡pero por Favor!!!, es incomparable con justamente las atrocidades que cometen los yankees y los ingleses en Irak y Afganistán, donde si tienen intereses geopolíticos y la comunidad internacional aparte de alegar un poco, se ha quedado callada y los medios de comunicación justamente con nuestros “analistas”, ponen temas a la palestra de ningún interés geopolítico y que demuestran su total dependencia a medios de comunicación foráneos de dudoso interés en informar. Si nuestras personas “cultas e ilustradas” que se oponen a la ocupación tibetana, junto con boicotear un acto deportivo, deberían saber muy bien que este queque se cortó con antelación. China es sede de las olimpiadas para este año desde mucho antes. ¿Por qué no salieron todos a gritar “free Tibet” cuando el COI Votó a favor de China?. ¿Ahora les cayó la luz, la memoria histórica, que empiezan a hablar del Tibet?, Es el colmo de la manipulación de opinión pública por parte de los medios de (des)comunicación. Actualmente está el descalabro en irak porque EEUU está presionando al parlamento de Irak aprobar leyes para privatizar la Irak Petroleum Co. Además, Producto del “Crecimiento de Brasil”- que ya tienen Casi listo su submarino nuclear- los yankees van a reactivar la IV flota destinada al Cono Sur. ¡Una atrocidad! Y nuestras elites bananeras primario exportadoras, acostumbradas a que su patrón yankee haga lo que quiera no dice nada.

Don Erasmo Moya, no creo que el partido Comunista pierda “balas en jotes”. El PC Chileno ayudó a destruir a los parásitos latifundistas Chilenos, no creo porqué deba apoyar a otros ex latifundistas y esclavistas como los del Tibet. ¿Dónde esta la derecha hablando de que hay más militares yankees en el cono Sur que en la misma Guerra fría? Donde está la Derecha reprochando los 1.2 millones de muertos a la fecha en el genocidio de Irak?. ¿Dónde estaba la derecha en Julio del 2007 Cuando los excelentes cuadros economistas del PC (Fazio, Caputo, Riesco), hablaban ya de crisis Subprime, retiro paulatino de fondos de AFP, y atención por parte de nuestras autoridades? ¿Cuántas cartas mandaron los excelentes cuadros de la derecha a la comisión de hacienda para que hiciera algo?. Nada, recién en Enero vislumbre en una publicación del centro de estudios de derecha “libertad y Desarrollo, recién atisbando algo por el estilo… ¿Dónde tiene la derecha su “Volodia”, su “Victor jara” y Su “Neruda”? y los perlas se las dan de “popular”.

Don Cristian "Gallego", lamento que el decreto porcinofóbico le impida viajar a china.-

Los chinos no tienen calidad moral para pasear ni antorchas ni nada, el congreso chileno, menos, la señora gordita a cargo del gobierno, banana total, amante de Shakira y Sting, qué va a saber del Tíbet, no importa, el Tíbet será liberado, los chinos y sus aliados económicos, pagarán...pronto...

El Dalai Lama aún no muestra todo su poder.-

...como nunca faltan los zurdelis en todas las columnas... les recuerdo que en 1956 en la Olimpiada de Melbourne, la piscina se tiñó de rojo cuando las selecciones de waterpolo de Hungría y la Unión Soviética protagonizaron la pelea más grande de unos Juegos Olímpicos...posteriormente la mayoria del team Hungaro defecto.. asi como muchos atletas que vivian bajo el paraiso sovietico...!!!

Las olimpiadas, durante la guerra fria, fueron utilizadas por los Sovieticos como una fuente propagandista que naturalmente indicaba a la superioridad (segun ellos) del sistema socialista...pero lo que era para la risa.. el numero de "oficiales" encargados solamente de evitar que sus atletas pidieran asilo politico en los paises donde participaban...!!

¿Habria sucedido lo mismo si Chile, en el hipotético, hipotético caso organizará los juegos olímpicos en el años 74, 75, 76 77 o 78?
Cuando el río suena es porque piedras trae, por algo Chile llegó a la final de la copa davis, y por algo los rusos no vinieron al nacional.

Sobre la reacción mundial como dice el dicho, más vale tarde que nunca, sin embargo, no pasará más allá de otras tantas protestas debido a que la cruda realidad indica que nadie desea enmistarse con China.

Yo he leido siempre a Karin y recuerdo que ella fue tambien critica de la actuacion de EEUU en Irak, de modo que su actitud es siempre la misma: criticar el abuso de las potencias. La diferencia es que los norteamericanos tienen espacios para alegar y votar, en cambio los pobres chinos trabajan como idem y son controlados por la maquinaria del Estado...concuerdo con la cientista politica, China debe progresar en el respeto a sus ciudadanos.

La negocia es mas fuerte y asi quedará demostrado. Nuestro Senado no apoyo un proyecto de acuerdo para condenar a China antes del viaje de la presidenta. Pero si lo hizo para condenar a Venzuela, cuyo presidente salio elegido en una elección supervisada por observadores extranjeros ¿nuestras grandes tiendas no comprarian mas en China?

El afàn propagandìstico con que se utiliza el deporte para validar regìmenes autoritarios es de largìsima data, por tanto hay que ser tremendamente ingenuo para sorprenderse por este repudio mundial. Lamentablemente la caja de resonancia por el compromiso econòmico que existe con occidente evita que el repudio hacia regìmenes tan reprobables como el chino en manejo de derechos humanos se haga sentir con la misma fuerza.

y la opinión donde quedo?

¿Qué pasaría si volviera la autonomía a Tibet? Lo más probable es que la monarquía teocrática seguiría reinando. El Dalailama continuaría ejerciendo el poder. En occidente a las monarquías al estilo tibetano se les empezó a cortar “la cabeza” en París durante la Revolución, o, a la mitad de ellas, a limitarlas a funciones protocolares. Como principio me parece que los tibetanos se liberaron del sistema monárquico. Viven en una dictadura del Partido Comunista pero en una república; pueden estudiar y, gracias al último desarrollo chino, tener expectativas. Ahí ha habido un avance, si lo comparamos desde nuestra óptica valórica y en una dimensión histórica aunque le quede mucho camino. Pero ni en nuestro país ni en el paladín de la democracia, USA, se respetan cien por ciento estos derechos. La monarquía es lo peor y, qué ridículo, por una teocrática reencarnada.
El sistema democrático crea el espacio para que los individuos se puedan desarrollar y alcanzar eso que tan vagamente llamamos felicidad. En mi opinión es lo mejor hasta ahora creado. Estoy convencido que desde un punto de vista histórico, China va a seguir nuestro sistema; es inevitable en este mundo globalizado. Están en ello; también Tibet. Liberar ahora la región, sería condenarla a una monarquía y, lo peor de todo, legitimizada.
Hoy se ha instalado el tema coyunturalmente por los Juegos Olímpicos. Sin embargo, la zona camina hacia la democracia; de hecho ya protestan en todas partes. Un posible boicot desaceleraría el proceso; el pueblo se cohesione en torno al estado. Los gobiernos tienen que ir a hacerle el juego a China para que la población disidente cree espacios: hable con los reyes, presidentes y líderes mundiales. El gobierno no reprimiría con tantas visitas ilustres. Recordemos la visita de Juan Pablo Segundo bajo Pinochet.

I
Vuelvo a repetir, para el Genocidio de Ruanda, cuando la comunidad Europea y los yankees no tenían intereses geopolíticos, dejaron que se masacraran. Eso es razonable desde su lógica. Si para la comunidad internacional importante ( Las del consejo de seguridad), no fue “digno de atención” 1 millón de muertos, ¿porqué tiene que serlo unos tibetanos herederos del oscurantismo más puro (teocracias) y esclavismo, que quieren autonomía?. ¿Por qué EEUU no apoyó en su tiempo un “Free Argelia”, un “Free Sudáfrica”, etc? ¿Porque a nuestros ilustrados defensores de unos esclavistas no se les iluminó “la apolleta” el 2001 cuando China fue designada para las Olimpiadas y lo hacen un par de meses antes de los juegos?

II
Pd: Sra(ita) Carolina, es cierto que China debe respetar a sus ciudadanos, Pero quienes critican que empiecen por casa. El tema no es si Karin critica a EEUU o China, Francia, etc. Es que el tema es de cero, pero cero interés geopolítico meritorio de análisis y “revuelo mundial”, o digno de merecer sabotaje a unos juegos deportivos. Si es por eso, sigo sosteniendo que saboteen la delegación yankee, porque en 5 años de guerra en Irak han desplazado 4 millones de habitantes y asesinado directa e indirectamente 1.2 millones. ( Un pueblo que permite eso de sus gobernantes, no merece mandar delegación) Lo justo es justo. “La maquinaria estatal China” si bien coarta ciertas libertades unipersonales políticas de sus ciudadanos y entrega otras pluripersonales (desde educación, salud, etc..), no es como la “maquinaria estatal yankee” que si bien es cierto entrega ciertas libertades pluripersonales polítcas, no entrega mucho unipersonales (no me diga que el grueso de los yankees es culto, o que posee buen sistema de salud, y no hay 1 de cada 99 preso), a costa justamente del sufrimiento de sociedades y naciones enteras (como la Afgana y de Irak), además con la compra de elites bananeras “pitiyankees” (como la Chilena) y saquear económicamente naciones (Consenso de Washington, etc..). Pero le vuelvo a repetir, concuerdo con Karin y usted en relación a que en China falta “progresar” en el trato a sus ciudadanos, pero que eso sea motivo de sabotaje olímpico o “condena mundial”, por favor, cualquier persona sabe muy bien las “yayitas” de las naciones “ilustradas” que balbucean contra China y enmudecen cuando la memora histórica les refresca sus tratos indignos y peores cuando eran potencias colonialistas.

Pd2: … y como nunca faltan los “ilustrados” que se expresan tan lógicamente en todas las columnas… Quien fue potencia ganadora de medallas en la Guerra Fría todos lo saben.
Saludos fraternos

Es probable que la antorcha olimpica tenga alguna reminiscencia de Prometeo, como asegura la columnista. Lo que si es cierto es que la antorcha olimpica es un invento moderno, no era parte de la simbologia y ceremonial de los juegos olimpicos de la Antigua Grecia.

Doña Karin

¿Cuándo le otorgará la misma relevancia en sus columnas a las protestas por los gravísimos atropellos a los DDHH en Guantánamo, Afganistán, Irak o la Franja de Gaza que hoy le otorga a China?

Para evitar problemas y llegue encendida, la antorcha olìmpica deberìa ser paseada a lo largo de la muralla. Punto.

Estimada Karin. Los sueños son lo que mueve al ser humano, como no soñar con lo bello que resultaría el detener los odios aún solo por un momento, por ejemplo durante la celebración de las olimpíadas. Ese sentimiento es entendible en quien tiene una conexión tan fuerte con ese particular evento y un alma bella. Los sueños, los ideales, la nobleza del alma, el fair play todo ello tan hermosamente escrito por Cervantes, generalmente asociado a lo inconexo con lo real. Así debería ser y si así ocurriera el mundo giraría en pro de más de estos singulares eventos hasta hacer uno distinto cada día, pero ello dista de la naturaleza del ser humano o visto desde otra perspectiva aún nos quedan siglos de evolución para lograrlo. Lo importante es que sí existen seres que lo desean y más temprano que tarde se generará la masa crítica que lo hará una realidad. Darle a la antorcha olímpica una suerte de símbolo de transformación de la potente China es un sueño, China avanzará a pesar del mundo, China ya no necesita al mundo, el mundo requiere de China. Su cultura milenaria les proporciona una matriz muy robusta y con códigos incomprensibles para pueblos jóvenes como los nuestros. China no se moverá, será el resto el que se acomodará a la postura que tome el gigante asiático. La antorcha olímpica será para China una lección de días sobre miles de años de cultura, el cuociente tiende a cero., sin embargo a pesar de todo ello, los sueños generan realidades y ese es el camino para todo y para todos.

lo unico doloroso y terrible es la impunidad de China en relación a los derechos humanos, su poder economico y militar les da "manga ancha" para asesinar, torturar, reprimir, invadir, saquear, censurar etc.etc., y todos tratando de justificar la cobardia por superiores "razones de Estado", la situacioón de los derechos humanos es penosa, los juegos olimpicos solo son un monton de fuegos artificiales para tapar la verguenza y la cobardia de la comunidad internacional