Viendo el despilfarro

¿ Quién quiere tributar en este país?

La genuflexión provinciana de los chilenos hacia "los gringos" ha hecho posible que Tompkins y los suyos hayan hecho y deshecho como les viniese en ganas en nuestro territorio nacional.
¿No tenemos verguenza ajena?
¿No nos queda algo de dignidad?

Estimado Hernán Felipe:
Más que quejarnos y criticar una obsoleta legistación de inmigración, es neceserio tomar acción para proponer una nueva ley que supere los vacíos actuales y cautele adecuadamente el interés general de la Nación.
Nadie mejor calificado que tú mismo para proponer al gobierno, con la colaboración del Canciller Alejandro Foxley, un estudio acabado para resolver el problema.
Ciertamente si otros países son selectivos en decidir a quienes aceptan, sería de gran beneficio para el país y la sociedad toda, recibir una inmigración de mejor calidad que la actual y cuyo aporte también se refleje en la contribución al Estado de CHILE.

Nuestra inferioridad mental.

Desde hace muchísimo tiempo que estamos demostrando nuestra inferioridad mental en muchos frentes.

Por ejemplo, damos excesiva importancia a sucesos y personas irrelevantes y la razón es que no sabemos quienes somos ni a donde vamos.

Este Sr Tomkins -o como se llame- debe ser tratado como un chileno cualquiera y sin distinción alguna, pero se hace todo lo contrario.

Se dice que los pobres se someten al dinero. Chile es pobre...pero pobre de espíritu...

Nuestra inferioridad mental.

¿Cuál es o cuál fue su crítica a Colonia Dignidad?

Atte.

Al Sr. Errázuriz se le asoció con ciertas corrientes políticas lo que a veces puede jugar en su contra, ya que nuestra excesiva y dañina suspicacia nos hace pensar en intereses ocultos. Sin embargo, una de las carácteristicas de los comentarios del Sr. Errázuriz es la claridad, inteligencia, precisión y capacidad de síntesis. Deberíamos considerar, no necesariamente estar de acuerdo sus opiniones cuando habla.
Si bien no el tema del artículo son las políticas de inmigración, en el caso particular del Sr. Tompkins, ya que lo menciona, me gustaría tener información clara y precisa respecto de una u otra postura respecto a la conservación del nuestra zona austral. Posiblemente, a pesar de la crisis energética, cuyo impacto no se comprende en profundidad por toda la población, la conservación de nuestro medioambiente quizás valga mucho más en el mediano plazo. no lo sé y me gustaría saberlo.

Lo más grave de todo es la cortedad en la perspectiva histórica:
están en ciernes los elementos fundantes de un nuevo país: un renoval de las repúblicas bananeras que funcionaban como enclaves de USA en Centroamérica.
Si esto llega a producirse: ¿cuantos rasgarán vestiduras apelando a que no habrían imaginado que eso hubiera podido llegar a ser?

Adhiero absolutamente a lo planteado por don Enrique (N° 5).

Es lamentable que hasta el momento haya habido un solo posteador con la memoria y el sentido de soberanía suficiente como para interpelar al respecto al Sr. Errázuriz.

En realidad nuestro pais a veces es una chacota. Si fueramos EE. UU. que años atras ya hubieran expulsado a este individuo por ser un ilegal. Lo mismo hubiera ocurrido con los miles de otros ilegales que han violado nuestras leyes para ingresar a Chile. Aprendamos de EE. UU.

Para el caso concreto de Tompkins, ¿cual sería la diferencia entre tener visa turista, a tener visa de residente sin doble tributación?
¿Le significaría obligaciones? ¿derechos?
¿En términos concretos, cual sería la diferencia en la forma en que Tompkins actúa en Chile, aparte de los tributos?

El ataque de hoy del Sr. Errázuriz al Sr. Tompkins es impresentable por qué viene de un abogado y diplomático que fue precisamente acreditado ante el Gobierno de EE.UU durante el gobierno de excepcion en Chile y debería hacer uso de su experiencia.

El Sr. Errázuriz ataca al Sr. Tompkins en dos frentes: El migratorio y el tributario. En mi modesta opinión fracasa en ambos.

Para justificar su desagrado por la condición de turista del Sr. Tompkins a quien llama peyorativamente “simple escursionista”, apela a la supresión del derecho a emitir opinión garantizado “para todas las personas” cuando lo “asegura” en el Art. 19 Nº 12 inciso 1º de la Constitución chilena.

La norteamericana, también lo garantiza en su primera enmienda y este principio es observado y venerado casi universalmente con la excepción de sociedades totalitarias. No me parece oportuno ni legal negarselo a los turistas, ni siquiera cuando sus dicursos no nos gusten o tengamos una posición encontrada.

Es importante notar que nuestra Constitución es vaga en proporcionar derechos “a todas las personas” (sin excluir a los extranjeros) y que la norteamericana los garantiza, incluyendo a los extrajeros, con las enmiendas 9ª y 14ª.

En lo tributario, el Sr. Tompkins sí paga impuestos. Paga el 19% de todo lo que compra. Paga Impuesto territorial por “sus” propiedades. Paga permiso de circulación por “sus” vehículos, en fin, por todo lo que pagamos todos los chilenos. No creo que pague impuesto a la renta, por qué no creo que él tenga rentas en Chile.

El Sr. Errázuriz pareciera sugerir que el Sr. Tompkins debería pagar impuesto patrimonial cuando afirma “ Los extranjeros con bienes adquiridos antes de domiciliarse en Chile...si fueran residentes en Chile, deberían declarar y pagar aquí impuestos por esos ingresos foráneos”, frase confusa que no distigue entre “bienes adquiridos” e “ingresos foráneos”.

Precisamente la Constitución vigente, escrita y aprovada durante el gobierno que el Sr. Errázuriz sirvió, incluye una clausula que se interpreta como una prohibición a impuestos patrimoniales (no obstante el territorial) en su Art. 19 Nº20 inciso 2º.

Para nuestra Ley de Extranjería, el Sr. Tomkins es otro indocumentado, más que muchos otros por el largo tiempo de vencida su visa de turista. A este indocumentado se le vendió sin licitación y en suma que el mismo estimó como muy baja, territorio de todos los chilenos, administrado por BNAC. Coincidió esto con una cierta "donación" a la campaña de Lagos en la segunda vuelta de las presidenciales entre Lagos y Lavín, en que fué decisiva para su elección... ¿Simple coincidencia? No menos coincidente, una guardia pretoriana de parlamentarios de la Concerta lo acompañó desde entonces en cada declaración pública. ¿Por qué? Sugiero que le den visa de residente, y enfrente una investigación de Impuestos Internos como cualquiera de nuestros connacionales! O que se vaya de expulsión, si alguien se atreve a ponerle el cascabel a este gato ...

Sr. Errazuriz,

¿Quien tiene la culpa que suceda toda esta confrontacion con la situacion del Sr. Tompkins? ¿Porque han pasado tantos años y sigue sin resolverse esta contradiccion? ¿Porque el Sr. Bitar tiende puentes de concordancia al Sr. Tompkins, si el esta fuera de lo legal?
Sr. Errazuriz, no necesito ser experto en leyes para definir el accionar de doble discurso de nuestras autoridades, por un lado fustigan que el Sr. Tompkins no regularice su situacion migratoria, por otro lado le felicitan su desprendimiento en aras del medio ambiente, entonces en que quedamos, el Sr. Tompkins es un benefactor y protector de la Patagonia o es un gringo advenedizo que se esta aprovechando de unos pobres colonos chilenos, abandonados por nuestras autoridades y totalmente vulnerables al poder economico del Sr. Tompkins.
Sr. Errazuriz seria de mucho mas aporte su comentario si este se refiriera a las anomalias y/o a las infracciones que Tompkins hubiera cometido, el hablar solo de que si Costa Rica e Inglaterra tienen legislaciones mas modernas para tratar los asuntos migratorios nos esta indicando entre otros que somos nosotros mismos los que permitimos que se extralimite el poder de accion, de hacer y deshacer de ciudadanos extranjeros como el Sr. Tompkins porque no nos hemos preocupado de fijar limites en nuestras leyes migratorias para quienes son inversionistas que con fines altruistas o no, adquieren grandes territorios en la Patagonia tanto de Chile como de Argentina. ¿No sera nuestro miedo permanente de no entender que existen personas como Tompkins, sin otro interes subterraneo que ayudar a proteger nuestro mundo futuro, ¿Que ha hecho nuestro gobierno por esa region? ¿Cuanto cuesta la carretera que debe pasar por Pumalin? ¿Cual es el real beneficio de dicha carretera y a quien hara rico? ¿Porque Ud. Sr. Errazurriz no nos habla de eso?
Creo que debemos juzgar con total conocimiento de causa, el argumento de que Costa Rica e Inglaterra son mas modernos con sus leyes de migracion son parte del problema pero existen responsables en Chile por no haber desarrollado cambios en nuestra ley migratoria y el Sr. Tompkins no tiene dicha responsabilidad.

Hace un tiempo opine sobre la facilidad con que los extrangeros llegan o son traidos a Chile, pudiendo estos realizar cualquier actividad ya sea profecional,artistica
o turistica sin la minima fiscalización por parte del gobierno,
incluso ocupando puestos de trabajo produciendo cesantia y desmejorando nuestra debil economia.
por razones de trabajo he tenido que realizar trabajos en el extrangero y las salvaguardas son realmente impresionantes y en algunos paises imposibles de cumplir.
Creo que el gobierno le da tribuna a este Señor que si bien es propietario,sobrepasa de sobremanera cualquier interpretación de turista,
en cualquier lugar del mundo.

¿En todos estos comentarios tan negativos y desproporcionados existe algún grado de xenofóbia o de envidia?

Mr. Errázuriz, tiene razón en muchas cosas, no se que me pasa, antes estuve de acuerdo con Bardón y Rodriguez, quién estará dandose vuelta la chaqueta?.
Según aqui hemos investigado que aqui que lo de Tompkins es una estrategia "casi" estatal norteamericana a largo plazo, acuerdese que el agua en mas importante que el petroleo, (piensen un poquito, la derecha cuando viene aqui solo lo hace de turista y no les intereza investigar).Otra cosa, sabia usted que mis compatriotas estan buscando irse a vivir a Chile?, claro, por lo mismo que usted dice alla pueden adquirir bienes sin pagar muchos impuestos, Mexico no es una opción ya que ningún extranjero puede ser dueño de las tierras mexicana, solo son leases (arriendos).
Por favor no use la xenofobia, en contra de los que van a Chile a trabajar, aqui defiendo a los mexicanos que viene a hacer el trabajo sucio.

Desde la segunda guerra mundial en occidente se ha venido concebiendo una visión pesimista del sistema cultural sostenida en Nietzsche. El "pesimismo cultural" fue principalmente difundido en Occidente por la “Escuela de Frankfurt” y su neomarximo, cuyas ideas se institucionalizaron en Universidades estadounidenses y europeas, proyectándose incluso en el radicalismo de Noam Chomsky, Jonathan Kozol y Christopher Lasch. Siguiendo a C. Wrigt Mills, el radical Noam Chomsky afirma que Estados Unidos es gobernado por fuerzas malignas conspiratorias del gran capitalismo, el gobierno y la élite de poder del Pentágono. Va nacer la ideología de la "Ecología Profunda" o tambien llamado Ecopesimismo representado politicamente por los partidos Verdes.Llama la atención que por otra parte se haya desarrollado un vocabulario del tipo universal(ONU) u "holistico"Estructuralista como es hablar de "gobierno universal","memorias colectivas","inconcientes colectivos" y lo más simpatico de "Patrimonios de la Humanidad",esta última palabra atrae la atención, ya que deja fuera la idea de Soberanía y Estado-Nación,ahora todo es de la HUMANIDAD por lo que los gobiernos ya no tienen derehos sobre sus suelos y riquezas...y ¿Quién es la HUMANIDAD?¿Quien lo proteje a Tomkins?¿Por que los gobiernos chilenos temen? recordemos que en el pasado temieron de igual forma "Colonia Dignidad"bastión NAZI( Alessandri, Frei, Allende, Pinochet)...Es sospechozo que Tomkins sea el palo blanco de una nueva forma de dictadura mundial que ha capturado parte de la Patagonia Argenetina y la Undecima región de Chile. O será que Chile pertenece al "Patrimonio de la Humanidad" y pronto seremos simples empleados del sistema?

Sr. Banfi, no veo que el columnista "ataque" a Tomkins, sino más bien a las condiciones tributarias que hacen de la inmigración un pésimo negocios para quienes tienen rentas en USA.

Precisamente cuando el señor Toro, jefe del SII y subordinado de Lagos, dispuso que los altos funcionarios que habían percibido doble renta no declarada ni tributada durante DOCE AÑOS quedaban exentos de impuesto, tuve forzosamente que declarar rentas percibidas en USA ya declaradas y tributadas Y VOLVER A PAGAR IMPUESTO LOCAL POR ELLAS.

Nuestra legislación tributaria obliga a todo ciudadano chileno a declarar toda renta, a cualquier título, de cualquier origen y a pagar el impuesto que resulte del total imponible que las incluya.

A excepción, claro, de los altos funcionarios corruptacionistas.

Al conocer como han ido desapareciendo los bosques Chilenos cuyo dinero ha quedado en las manos de unos pocos, lo único que me queda por agregar es: ojala que tengamos mas turistas perpetuos como Tompkins. Nuestros hijos y nietos se los agradecerán.

Otro claro ejemplo de discriminacion a las clases de ciudadanos.
Como ciudadanos, nos vemos obligados a declarar todas nuestras rentas y a pagar el impuesto que corresponda.
Solo los funcionarios corruptos de la concertacion por la ladroncracia, se las ingeniaron para que un patan de apellido TORO ex director del Servicio de Robo a los ciudadanos (SII), hiciera exentas sus rentas entregadas en sobres durante los gobiernos de lalito corrupto, capitan planeta y la tongolele.
Que raro que nadie ha investigado el origen de los fondos de este señor. Tambien es sorprendente como una colaboracion al capitan planeta le permitio adudeñarse de grandes extensiones de tierras. En otras palabras, se compro el pais este caballero, a vista y paciencia de todos los ciudadanos y con la venia corrupta del gobernante bautizado como el capitan planeta.
Aqui corresponde una investigacion exhaustiva y seria de parte del CDE, el SII la UAF y la contraloria.
Que menos?
Que no somos todos iguales ante la ley?
O es este un pais de chacota con tinte legalista?

Un lacayo y ex-sirviente de la dictadura no tiene que andar comentado sobre las actividades del Sr. Tompkins en nuestro país.
En vez de eso debería estar, aprovechando su columna, haciendo un mea culpa de haber servido al gobierno más horroroso y corrupto que ha tenido este país en toda su historia..

Sr. Cárdenas

En mi manera de pensar, sí el ex Embajador “ataca” al Sr. Tompkins. El llamarlo peyorativamente “una chacota legal” para mi constituye un ataque e injustificable para una persona de su categoría. Este artículo contiene más descalificaciones personales que argumentos a favor de las premisas de su autor.

Lamento que usted sea victima (arbitraria como usted lo da a entender) de la legislación tributaria chilena, legislación que no es modelo en esta o en ninguna otra materia. Su aserto en ningún caso podría aplicar al Sr. Tompkins, que según entiedo, es ciudadano norteamericano. Usted mismo nos dice “Nuestra legislación tributaria obliga a todo ciudadano chileno”.

Yo en realidad no podría meter la manos al fuego por Tomkins, pues no sabemos cuáles son sus reales intenciones. Sospecho que su discurso es una pantalla para esconder algo más.
Además, concuerdo plenamente con Marcelo Carrasco.

Ocurre algo muy extraño en nuestro país, es n mañ endémico. Ninguna autoridad asume la solución de problemas "complicados" y que en definitiva pudieran traer consecuencias, mejor mirar para el lado.

Existe consenso transversal respecto del problema Tompkins, no tiene legalizada su residencia y se dá el lujo de criticar a cualquier autoridad nacional, obstaculiza cualquier tipo de proyecto, limita el desarrollo de la región, se da el lujo de efectuar transacciones millonarias con recursos cuyo origen no se conoce con certeza, es presumido, es antipático, nos mira en menos y no obstante lo seguimos aguantando y nadie hace nada. En 5 años más estaremos criticando lo mismo, y nadie habrá hecho nada y Tompkins seguirá riendose de nosotros.

durante el s xix nexico tuvo una politica abierta a la inmigración norteamericana, ¿resultado?, perdieron los inmensos territorios comprendidos entre texas y california.estados unidos tiene su territorio actual sobre la base del despojo del territorio del pueblo mexicano.Ahora otro norteamenricano, el millonario D. Tompkins adquiere con el beneplacito de la "concertación", una faja de territorio que virtualmente divide a Chile en dos.Asi mismo compra territorios al otro lado de la frontera, en la patagonia argentina.Los argentinos estan bastante mas enterados de la amenaza que supone entregar vastos territorios al capital de un extranjero y están tomando medidas para combatir el abuso y la distorsión que genera el capital en la asignación de tierras.Tompkins DEBE irse, no hat otra opción posible. No puede ser que este pais quede postrado e indefenso frente a la prepotencia del capital internacional. No puede ser que los sres. politicos financien sus campañas con el dinero de extranjeros. Estan vendiendo el pais a los intereses de los otros paises. eso se llama traición a la patria, y en guerra se castiga con la muerte.

A este "turista" por más de 14 años ¿quién lo protege y porqué?. A un chileno común y corriente le expropian terrenos para ampliar o crear calles y para construir una carretera, las autoridades deben dialogar con el "turista", incluso, se permite sugerir su trazado. El protector de éste personaje, debe ser muy grande.

El señor Errázuriz tiene razón al criticar con dureza al avencindado Tompkins, quien cada vez que lo estima necesario,mete su nariz en la contingencia.
Con todo, lo que hoy me motiva mucho más que la propuesta del señor Errázuriz, es la fuerte declaración en contra de la derecha política, vociferante, contestataria y sin propuestas que denunció el senador Longueira. Para variar, fue ipso factum ironizado, criticado y repudiado por los mismos de siempre. Al respecto, es evidente que la derecha carece de un verdadero proyecto político. En verdad, no lo tienen, y lo que es peor para ellos, jamás lo va a tener, porque los grandes proyectos políticos nacen de la contingencia, de estar en contacto permanente con los problemas, grandes o pequeños, de nuestra nación; no tangencialmente como suele re presentarlos la derecha. ¿Ustedes creen que los denunciantes de la derecha que se horrorizan para la tele con los problemas hospitalarios están realmente preocupados del asunto? Jamás. Lo estarán los minutos que están frente a una cámara de TV. Esa inconsistencia entre el ser y el parecer es el que juega en contra de las aspiraciones de la derecha y creo que el senador Longueira lo ve como un problema que no tienen solución, es por ello que anticipa una contundente derrota en las próximas elecciones muncipales de octubre.
Lo segundo, llama poderosamente la atención la ninguna cobertura que la prensa de derecha dio a las declaraciones del senador. Está claro, si de manipular se trata, la prensa derechista la lleva, sencillamente.

Considero que se debería estudiar una fórmula que permita establecer como bienes de primera necesidad y como derecho incuestionable para los habitantes del país, el agua, la luz, el gas y las rutas para uso público, con utilidades mesuradas, no como las publicadas en Estrategia sobre las fabulosas ganancias de las generadoras y distribuidoras de la energía electrica., con la complicidad de las autoridades que las controlan..

Pareciera que el motivo por el cual algunos sectores atacan a tompkins es porque les "obstaculiza proyectos de energía limpia y renovable"....dichos proyectos son los que están arrasando el planeta y dándole jugosos dividendos a corto plazo a un grupo de empresarios depredadores y sus contactos.¿algún interés personal? , espero que no , por lo pronto me remito al posteado número 19.
En cuanto a la paranoia de soberanía en peligro , fines ocultos , etc. les aseguro que el tipo "está en otra" , tranquilos....

Douglas Tompkins, un turista, un simple excursionista: una chacota, legal, da lo mismo ...por lo menos alguien en Chile se preocupa de preservar lo poco y nada que nos queda de ecosistema. Ojala fuese uno de nuestros millonarios chilenos los que se preocupasen de proteger la naturaleza que dejaremos nuestros hijos.... lamentablemente estan en otra solo en la riqueza personal o politica.

El problema es que en Chile la filantropía no existe.No hay ninguna fortuna nacional que haga aportes desinteresados con un bien superior como lo está haciendo Tompkins.Ni en cultura ni en medio ambiente ciencia tecnología etc. En nada.Los ricos de Chile quieren ser cada vez más ricos y para eso están dispuestos a estrujar los recursos sin pensar en el futuro cercano siquiera!! Por qué no aportan a proyectos cuyos frutos si bien no serán inmediatos pueden ser mas importantes a la larga? El empresario chileno es coñete ,no aporta en nada en forma desinteresada ( a menos que signifique rebaja de impuestos... ).Ahora recién se están haciendo que se preocupan del medio ambiente porque ven que los puede llegar a afectar a ellos también , aunque en realidad es puro discurso y pantalla.La verdadera consigna es : " arrasar arrasar mucha platita te va a dar...." En todo caso el problema tributario de Tomkins lo debe ver el organismo correspondiente.

16. Culver.
Los extranjeros que quieren residir en Chile son todos bienvenidos si lo hacen en son de paz y dispuestos a acomodarse a la realidad socio-cultural-política de nuestro país.
Pero es absolutamente inaceptable que venga un extranjero (que en este caso es norteamericano) a articular un gigantesco territorio continuado de cordillera a mar que interrumpe la continuidad territorial del Chile Austral.
Es una obligación etica del Estado de Chile recuperar esas tierras y reincorporarlas al desarrollo nacional.
¡Tompkins debe ser expropiado y expulsado de Chile!

17.
Están muy bien casi todas las asociaciones que presenta Carrasco Villalobos.
Para profundizar en el tema:
¿QUIERES SABER QUIENES SON LOS QUE REALMENTE MANDAN EN EL MUNDO?
SE CUMPLEN 54 AÑOS DEL CLUB DE BILDERBERG, LOS AMOS DEL MUNDO.

Para profundizar en este tema, una importante referencia es el libro de DANIEL ESTULIN "LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG" (Ed. Planeta-Bronce, 2005, Barcelona), el cual se encuentra en venta en las librerías chilenas.

En

http://www.nodo50.org/tortuga/
article.php3?id_article=2334

http://www.magdabandera.com/
es/hemeroteca/000204playboy.htm

21. Soto.
Vaya vaya como se acuerdan de Pinochet para cohonestar la formación de un enclave extranjero dentro del territorio nacional.

25. Fiabane.
Siguiendo el argumento:
Deben ser investigados todos los financiamientos pre y post electorales de todos quienes justifican y defienden el cercenamiento austral del territorio nacional y deben ser juzgados por traición a la patria.

...Tompkins es un ecologista (extremista verde) y es un miembro d el movimiento filosofico "Ecologia Profunda" que lleva a la ecología a su extremo y desde este punto de vista, considera al ser humano como un elemento nocivo, su plan para salvar el medio ambiente, es comprar...comprar mucho territorio....
La "Ecología Profunda", (que niega la trascendencia del hombre y por lo tanto es inmanente), es un culto globalizante, que no respeta al Estado Nación, y limita su desarrollo y aprovechamiento de recursos, al despoblar los territorios que compra para destinarlos como reservas, santuarios de la naturaleza, parques nacionales, o la categoría de conservación que sea....

Quise hacer lo mismo en los Estados Unidos. Antes de seis meses tuve que salir, porque con mi visa de turista no puedo estar más de seis meses. Aparte no puedo trabajar adentro sin una visa de residente con permiso para trabajar. A cuantos han expulsado por "mojados" "ilegales".
En Chile, él está mojado? A los mojados en Estados Unidos no les permiten abrir cuenta de bancos, ni licencia de conducir, se les requisa aunque tengan mucho dinero y sean filántropos. No hay que confundir las cosas. El influye porque compra voluntades con su dinero? Finacia a Lagos, sugiere alguien más arriba. Vaya, vaya. Ojalá y pidan el mismo trato recíproco en Estados Unidos. Vamos a ver si por aquí convencemos a alguien para que me acepte quedar de igual manera en reciprocidad y empezar a influir sobre Gobierno y decisiones importantes.

Dios quiera que a Chile lleguen 14 Douglas Thompkins más, uno para cada región.

Seguro Chile sería otra cosa.

Más absurdo que las leyes chilenas es atacar a la gente que viene a hacer las cosas bien hechas. En Chile hacen falta personas que hagan bien las cosas y sobran las que las hacen mal.

...Tompkins ya contando con un corredor territorial que une al Atlantico con el Pacifico, este "Ecologista Profundo", en el acuífero Guaraní, (ubicado en la Triple Frontera (Argentina, Paraguay y Brasil) se apropio de 225.000 hectáreas de los humedales que conforman los esteros del Iberá,
con la concentración de una de las mayores reservas subterráneas de agua dulce de Latinoamérica... Lo curioso de la situación es que pocos después de la compra realizada por Tompkins se dio a conocer la elaboración de un plan de manejo y conservación de la biodiversidad de la reserva del Iberá, el que busca que dicha zona sea declarada por la UNESCO patrimonio natural de la humanidad. En la preparación de ese plan de preservación participarán la Fundación ECOS y la Fundación Vida Silvestre, dos organizaciones vinculadas al empresario estadounidense....!!
Igual que en Chile, se lo presta al estado o a la UNESCO en este caso.. pero todo sigue siendo "mio" .. !!

Artículo confuso. Yo no lo habría escrito mejor.

frente a pascua lama paso o mismo, el que realmente este interesado en el tema vea esto. www.coyotefilms.tv y vera lo que este señor esta diciendo.

aaaahhh, y dejeme decirle que un excursionista es distinto de un montañista, es tan valido como usted en lo que se desempeñe, pasa a llevar a todos los chilenos que le hemos dado alegrias a este pais por hacer logros en la montaña, y vea que casi todos los montañistas y excursionistas son ingenieros, astrologos, arquitectos, empresarios, vayase a otro lado con esas descalificaciones, interezado!!!!

mmm...comprometedor comentario, ya que ahora suena como... a despues de la guerra todos son generales.
¿ Hernan tu gastarías tu fortuna en comprar un ambiente natural como Pumalin ? ¿ necesitamos colonos en esa zona para que destruyan el medio ambiente ?, de que estamos hablando.

Chile debe regularizar sus fallas y decretar esas zonas como patrimonio nacional destinadas a parques protegidos y proyectos energeticos limpios, el dia de mañana en el mundo no habrá bosques ni agua dulce limpia, la contaminación viene, por eso Tompkins esta instalado ahí, ambientes increiblemente puros.

Bien por Tompkins, que algún humano haga algo, para que al menos desate un debate y toma de conciencia real del ambiente mundial.

Idea mía o hay un señor Piñera que directa o indirectamente, a través de alguna Fundación, ha adquirido también un área importante de tierra, en la misma zona? Es idea mía o el señor Piñera ha declarado tener intenciones similares a las del vapuelado Tomkins, esto es, proteger la naturaleza? Hay alguna constancia de que uno u otro no haya cumplido con lo declarado?
Coomo alguno de los contertulios dijo antes, lo que importa es el propósito final .. y si hay inversionistas (pocos) interesados en proteger lo que otros (muchos) sólo quieres destruir, sobre explotando recursos que no siempre son renovables, cuál es el problema? cuál es el estandar con que se mide a unos u otros?.
Por mi parte, mientras los que inviertan para proteger en beneficio de muchos (y cumplan) sean más que los que invierten con el sólo fin de tener un beneficio para pocos (ellos mismos), mejor. Y ojalá que quienes han sido elegidos para legislar (sobre temas tributarios, o de inmigración) hagan su trabajo (que para eso cobran) y lo hagan con la altura e interés que se necesita: que el país necesita.

¿Don Hernan Felipe prefiriria "turistas" como los dueños del Indio o Disputada que depradarón Chile y no pagarón NINGUNo, absolutamente NINGUN impuesto? Y que se sepa, de los extranjeros, sobre todo mineros, muy pocos pagan impuestos en Chile. La mayoria declara perdidas.

Hasta antes de la reforma agraria,m los dueños de Chile vivian 8 meses en Europa y solo 4 en Chile. ¿desde cuando ese AFAN de meterse en lo que hace o no hace otra persona? Que se sepa, el que tiene plata hace lo que quiere, compra lo que quiere. ¿nos vamos a poner a dirigir la vida de los demas? No hay que ser envidioso con el que tiene mas billete.

Lo que es una chacota es la columna. Es tanta la ideologia de Errazuriz, que en vez de analizar el caso Tompkins termina hablando de los impuestos. Puras contradicciones. De qué se queja Errazuriz, de que Tompkins o cualquiera no tine incentivos para establecerse en Chile?. Inentendible.

Con tantos "LAGOS" adheridos, el Sr. Tompkins más de una laguna tributaria ha de poseer.
Un respetuoso saludo al distinguido profesional del derecho, el sr. Hernán Felipe Errázuriz

Lamento la agresividad del señor Errazuriz, pero la verdad es que este señor está dentro de la Ley y no veo delito alguno en su propuesta.

Bien dice un contertulio, en nuestro País ninguno de nuestros Millonarios está interesado en proteger la naturaleza, ( mensión honrosa el Santuario de las Ballenas ), mas bien parece mejor transformarla en celulosa, dados los precios que ésta a alcanzado.

Sr. Banfi, dejémoslo en que usted ve ataques a Tompkins donde yo no los veo.

Pero jamás he reclamado ser víctima arbitraria del SII porque a mi, como simple particular, simplemente me aplicaron la ley como imagino se le aplican a cualquiera que no pertenezca a la trenza gobiernista.

Tampoco estoy pidiendo que le apliquen estas normas a Tompkins, ya que nuestro columnista dejó muy claro que esa persona no ha cambiado su estatus de turista precisamente por temor a estas leyes que tanto afligen a "todo ciudadano chileno", con excepciones tan vergozosas como las citadas, claro está.

Esta columna es tipica de los fanatimos nacionalistas rascas de nuestro pais, ojala tuviesemos muchos Tompkins en nuestro territorio.

Me gustaría saber cual es la preparación en algún área de las ciencias biológicas relacionada con ecosistemas del Sr. Errázuriz

Creo que no deberia permitirse tener tanta extension de tierra a un extranjero; con una hacienda de 800 hectareas deberia bastar. Con una ley retroactiva que asi lo dijera, se calmarian los temores de tantos chilenos que han reclamado por las adquisiciones de ese caballero.
Tambien he leido que EE.UU. defenderia a este Senor en caso de que asi fuera - es ese el problema?

me resulta casi patetico que un ex canciller escriba primero en un blog, y luego con tanta virulencia contra un extranjero.

Como cambia la vida !

Desgraciadamente la ley de extranjería tiene vacios y ellos son aprovechados para radicarse como turistas permanentes, es decir, cumplen su período lo amplían en las Gobernaciones provinciales, antes de expirar, egresan del país e ingresan inmediatamente, por cierto no es culpa de Tompkins ni de otros, es la fragilidad de una ley que requiere modificación y adecuarse a los tiempos. Aparte de lo anterior hay casos más graves, verdaderas máquinas para falsificar visas, las que operan generalmente en Tacna, pero generalmente y gracias a la pericia de Detectives, los que controlan el ingreso y egreso de personas, las detectan y denuncian a la autoridad administrativa, la resolución de ésta en la gran mayoría de los casos es la expulsión, pero los casos son repetitivos y la máquina sigue funcionando. Se detecta una, se les detiene y de inmediato aparece otra, ésto no es en chile , es en el Perú.

saben que las transnacionales son capaz de recuperar la inversion millonarias en 9 meses, ya que no pagan niuno en impuestos, preocupese de eso.
saben que Chile seria mas ni menos millonario si las transnacionales se van del pais y ustedes se no se llenen sus bolsillos para hablar bien de ellos y mal de los que protejen o para ocupar altos cargos en energia despues.

Urge redactar una Ley que termine con estos vacíos de los que mañosamente se aprovecha el Sr. Tompkins para sus propósitos. No importa que haya compatriotas que felices le regalarían más tierras chilenas a este señor, siempre que no sea la de de ellos por supuesto, ni tampoco les importa que este señor tenga cortado nuestro país en dos, otros lo comparan con Colonia Dignidad, etc. en fin, el Blog da para todo pero aqui lo importante es que este desgraciado caso se resuelva a la brevedad ya que no está lejano el día en que EE.UU instale un portaaviones en la zona para proteger las propiedades del ciudadano norteamericano Sr. Tompkins, o nos vuelva a envenenar la uva, a encontrar hongos en la madera, a contaminar nuestras salmoneras, etc. etc. es decir, a actuar al más puro North American Style.

¿Pero en verdad lo que quieren muchos de ustedes es quitarle el derecho “emitir opinión” a Sr. Tompkins, no obstante la Constitución chilena lo garantiza para “todas las personas”?

Los absurdos turistas perpetuos, son los esbirros, que asesinaron en nuestra patria, con la venia o complicidad del comentarista. Este tipo, consecuentemente apoya a Mcain en las elecciones de USA, quien tiene como asesor internacional al mismo Kissinger y al exilio cubano de Miami. Toda esa basura tóxica del "ecologismo profundo" y el "ecoterrorismo", son teorías generadas por los "Think Tanks" ultraconservadores; Atlas, Cato and Heritage Foundations, para supuestamente, darle legitimidad a la industria predadora de nuestro medio ambiente. No es de extrañar que; tabacaleras, petroleras, mineras y celulosas financian dichas campañas para colonizar definitivamente la Patagonia, primero con sucias represas y luego con pinos y eucaliptus. Tompkins los ha frenado y por eso no lo pueden perdonar, lo bueno es que la semilla conservacionista ya se sembró y la batalla por nuestra tierra, es tan internacional, como sus contendientes.

Solamente tres preguntas... espero sus respuestas:
1. - ¿Quién es realmente el Sr. Douglas Tompinks y cuál es su verdadero interés, sobre los inmensos territorios, que ha conseguido a con su dinero, ayudado por la irrestricta concomitancia de las autoridades de turno de los Gobiernos de la Concertación y con intimidación de sus abogados en perjuicio de los cientos de colonos indefensos de la Provincia de Palena?

2. - ¿ Es acaso, un simple turista que lleva más de 14 años con una VISA, que en cualquier parte del mundo, le impediría hacer ó llevar a cavo acciones que van en desmedro del desarrollo productivo, energético e integracional del territorio nacional, como lo ha estado haciendo hasta el momento, con la “PANTALLA” que se trata de resguardar, los sistemas ecológicos de una amplia zona de nuestro país? No será, que en este punto se esconden segundas y terceras intenciones,
3. - ¿ Por qué este señor Tompkins, no ha dado cuenta pública de las enormes cantidades de dineros recibas como donaciones. Que sumas varios cientos de millones de dollares y quiénes son los donantes de esa, y ó a qué están destinadas realmente, porque no creo que sea para abrir un lugar de esparcimiento para una clase elite de norteamericanos y judíos?
Gracias

.

Para Juan Angel Orellana (59), una de dos, quieres la pregunta o la respuesta, ya que te estas respondiendo con las mismos argumentos de aquellos que tienen intereses en destruir la patagonia chilena.
referente a los colonos, ellos decidieron vender sus propiedades y no lo hicieron a un precio que no le conviene, (si tu compras un terreno no quieres que otros vivan en el ya que es tuyo no).
yo vivo en la zona y te cuento que hay miles de mas personas que quieren seguir vendiendo.
referente a las donaciones, son realizadas por empresas tan grandes como las transnacionales pero con la unica diferencia que es para preservar, si te metes a la pagina de www.conservationlandtrust.com veras todas las empresas que aportan estos ingresos.
asique si te queda mas claro ahora espero que si, te lo cuenta un ciudadano chileno que gracias al parque pumalin a podido dar mucho trabajo en la zona a la gente. y no como dicen por ahi

Despues de seguir por mucho tiempo el caso Tomkins, puedo apreciar que existe una confución de la real intención de este señor, pasando en muchos casos a ser más viceral. No cabe la menor duda que sus aportes para las candidaturas ha influido en su facil entrada al país y sobre todo haber comprado tierras fronterizas, lo cual está prohibido por ley a los chilenos,peor haber partido en dos al país. Y en la Argentina sucede lo mismo.El objetivo es cortar el Cono Sur de sud America para formar una nueva nación a la que ya le tienen hasta el nombre puesto.De los comentaristas el que más se acerca al centro del asunto es el señor Orellana Flores (N°59)con sus tres preguntas magistrales. Con los antecedentes que he logrado puedo decirle al Sr. Orellana que este señor,benefactor,ecologista etc.. es el "palo blanco" de una nación que hizo lo mismo en Palestina, compraron grandes extenciones de terrenos a vil precio y despues empezaron a llegar, cuando los nacionales despertaron, ya era tarde, todos sabemos el resultado. Así que no es la fortuna del señor Tomkins la invertida en las tierras. chilenas. Pero creo que todos los comentaristas se pueden informar de los detalles de este maligno "Plan", ideado por Theodoro Herlz, en su libro "El Estado Judio".En Internet "PLAN ANDINIA"
Finalmente podrán ver, en una de sus páginas a la Torres del Paine, chilenas, con la bandera de Israel en su cima. Este es un plan a muy largo plazo

Sr. Hernan Felipe Errazuriz: Lo felicito por sus comentarios siempre
atinados y oportunos, me gusta leerlos cuando puedo, también demuestra que es un hombre inteligente y caballeroso y lo digo
siendo yo una persona que simpatiza
con la concertación, pero que no tengo los ojos vendados para poder reconocer las virtudes de otras personas o sectores.
Sinceramente FELICITACIONES.
Cordialmente.

Quizás tenga toda la razón el columnista sobre las leyes de extranjería, no sé sobre el tema, pero con el riesgo de ser majadera: Desconfío absolutamente de las intenciones del Sr. Tompkins y su milagrosa conversión de hombre de negocios en ecologista.
Los estadounidenses han tenido históricamente una actitud intervencionista en nuestros asuntos y no precisamente en favor de nuestro País, y siempre han tenido "una hachita que afilar". No veo que esta sea situación diferente.
La danza de millones de dólares de este señor se están utilizando para intervenir en asuntos internos como la política energética del gobierno, solo nos queda esperar.... quizás veamos luego hasta dónde llega su ecologismo o si sus vastos territorios esconden algo mas, lo que me parece muy posible, en vista de la oposición a un camino que la cruce, tratándo de seccionar el país en dos....
Quizás pretenda se heredero de Orélie Antoine de Tounens, rey de la Araucanía y la Patagonia.

El plan andina es otro invento del que se quiere hacer creer a la gente de que vendran a tomarse ls terrenos los judios, no hay pruebas concretas de este plan, solo comentarios que no tienen ninguna prosedencia ni nada claro.

Solamente dos apreciaciones y un P.D. al Sr. Garrido ( 60 ):
Primero: Cómo no lo conozco lo trato de señor, porque es lo que corresponde... ¡Ok!.
Segundo: Al perecer Ud. forma parte de 80 % de los chilenos que se dice que no entienden lo que leen. Porque es bien claro que son interrogantes, que ameritan una respuesta respetuosa y digna como las hice en su oportunidad. Esperando respuestas, concordantes como la enviada por el Sr. Juan Santiago Alemparte. (61)

P.D. Al parecer el señor Garrido no sabe que el seudo ecologista, esta impidiendo que la gente que trabajan el Pumalín tenga acceso a las comunicaciones, manteniéndolos prácticamente aislado del resto del país y con sueldos no son ninguna maravilla para los trabajadores.

estimado Sr. Juan Orellana, disculpeme la forma en que me dirigi a usted, pero eso no le da el derecho de insultarme como lo hizo, ya que conosco muy bien el tema de lo que esta haciendo la Fundacion pumalin, y le aseguro que sere el primero en denunciar anomalias.
Te cuento yo soy ciudadano de Chaiten y recorro el parque ya que soy guia de montaña y Kayak y te puedo decir que no hay censura de ningun tipo, es mas a que no hay señal de television ahi, el que quiere puede contratar sky, direct tv o culaquier cosa para comunicarse, veo que las opiniones de gente que no conocen el parque o quienes ven interese economicos han influenciado en usted.
y los sueldos son bastente buenos ya que yo portule alguna vez para trabajar ahi, pero ahora me dedico al turismo, y sabes, no cobran entrada al parque y es una fuente economica muy importante para la zona.
yo era de santiago y tenia esa misma arrogancia y critica hacia tomkins, y llevo viviendo estable en Chaiten por mas de 4 años y me e dado cuenta lo ignorante que fui al confiar en los politicos y empresarios que en el fondo son los que quieren destruir la patagonia Sr.
asique lo invito personalmente a un viaje de turismo gratuito para que se de cuente con sus propios hojos, un maestro algun dia me dijo
"no me creas sino que compruebelo usted mismo.
saludos.

Solamente una respuesta breve por que los breve bueno, es dos veces bueno:
Señor Garrido: Cuando digo AL PARECER, no estoy diciendo PARECE, por lo tanto no insulto a nadie, porque este blog fue concebido para cambiar ideas ó debatir aspectos de ellas y no para denostar al prójimo
.
En cuanto a sus apreciaciones Ud., lo expresa todo. Y como dice un Fiscal. No más preguntas y colorín colorado este cuento se ha acabado... Pero, como dijo Galileo Galilei, ante la Sagrada Inquisición y de rodillas (1633) “ SIN EMBARGO SE MUEVE”.
Non-more comment.

Da lo mismo que un extranjero sea turista o residente, con o sin timbre en su pasaporte. La globalizacion es eso: vivir, invertir y trabajar donde uno quiera y tener lo que pueda respetando la legislacion. Si el señor Tompkins lo hace asi, no veo el problema. Que defienda lo adquirido, parece razonable. Si infringe la ley, entonces que le caiga todo el peso de ella.

Creo que el tiempo respondera todas las interrogantes planteadas, espero que, para bien, y todos los desconfiados posteadores nos retractemos de nuestras desconfianzas.

Lo que si no me gusta es que el Gobierno no haya simplemente expropiado, como hace en cualquier otro punto de nuestro territorio cuando necesita hacer una carretera, autopista, etc. Sin mediar ni pedir permiso al propietario.

Referente a la condicion de Turista del Sr Tompkin, ese no un problema de èl, es un problema nuestro, No somos capaces de promulgar politicas de extranjeria acorde a los tiempos modernos.

Eso nada màs, Confiando en Dios que las intenciones del Sr tompkin sean las que èl declara.