Podemos imaginar, siguiendo la metáfora de “2001 odisea del espacio”, que desde que el simio blandió un fémur como una “medida” aquel que debió defenderse ideó el escudo: la “contra medida”. Desde entonces ya sea en la guerra o en la paz de los frágiles equilibrios la lucha entre la espada y el escudo continúa. Medida – Contra Medida.

Esto durante el siglo XX tuvo su manifestación concreta en la llamada guerra electrónica, una silenciosa guerra entre señales radio eléctricas
A cada tipo de diferente de señal radio eléctrica que apareció, que esconde por su lugar de emisión, modo de propagación, modulación y forma, la preciosa información requerida por el adversario y o enemigo, apareció como contra partida una señal de contramedida destinada a inutilizarla o un procedimiento para interceptarla, decriptarla, falsearla o escucharla pasivamente. Es una actividad que no solo se extendió en el dominio de defensa sino que también en el dominio de los negocios y hasta como lo sabemos en asuntos privados.

Con la aparición y extensión global de internet, la guerra electrónica se extendió a la web bajo el nombre de ciber guerra, abarcando todo lo relativo a la tecnología hardware y software ligados a la informática.

La paz de los mercados, la paz de la competencia entre democracias que va creando una tupida red de interacciones creadoras de riqueza entre rivales, impide las guerras frontales sin embargo la guerra electrónica y sus hijas sin embargo continúa y continuará.

Lo preocupante es que China no es una democracia, es una dictadura y como tal un estado aún militante y no sabemos confiar. Solo podemos espera que el mercado y la globalización puedan forzar la total democracia política sin la cual no podrá ser realmente una nación pacífica.

En América Latina tenemos nuestra propia amenaza militante: Chávez en Venezuela

La guerra empieza a veces de una manera inesperada. La "Blitzkrieg" de Hitler hizo obsoleta la Ligne Maginot que los Franceses se había empeñado a extender desde el final de la Primera Guerra Mundial. La guerra quirúrgica marcó otro hito en la Operación Tormenta del Desierto pero no sirvió para estabilizar Irak y terminar con la guerra de guerrilla. Cada vez que se construyen certezas, el ingenio humano encuentra la forma de destruirlas. Hemos construido un mundo virtual en los últimos diez o veinte años y damos por hecho que mañana recibiremos nuestros emails, podremos hablar por Skype, navegar en internet y hacer las compras a distancia. La "mejor" guerra esa atacar las certezas y derrumbarlas, no hay duda entonces que internet está en la mira...

Don Guillermo Guerrero es una de las personas excelentes que he conocido en la vida.

Estimada Karin

Las guerras comerciales se pelean hoy en todos los frentes, y en la medida que avanzan las ciencias y la tecnología creando nuevos escenarios, desarrollos y campos de acción comercial, también avanzan de la mano las contramedidas.

Es interesante observar cómo el ser humano siempre tiene dos alternativas frente a los avances de la ciencia. Por algo Alfred Nobel donó su fortuna para premiar la creación y la paz, porque su propio invento -la dinamita- podía ayudar a construir como a destruir....internet es un medio y no un fin, y las personas y los Estados pueden usar para bien o mal ese medio. Interesante artículo.

Sra Karin Ebensperger: Aprovecho esta columna para darle el dato del proyecto "HAARP" que actualmente desarrolla el pentagono en Alaska. Usted, como buena periodista, debería leerlo y observará que los malos no estan solo de un lado.

Como dice el Sr Zañartu las guerras comerciales se pelean en todos los ámbitos, lo que se olvida es que históricamente todas las guerras tienen un componente comercial, hasta las cruzadas aparentemente religiosas, fueron iniciadas para dominar las rutas comerciales de las especies y la seda de oriente: es decir nada ha cambiado, aquí se habla de ciberguerra y eso es solo otro nombre para la misma cosa...

Qué buen timing, Karin! Justo cuando en Chile se destapa la olla de la información que se filtró sobre datos de los chilenos en el sistema público. Un tema peligroso e inquietante. Felicitaciones Karin, porque ud. pone temas diferentes y de trascendencia.

Estimada Karin: la guerra es la violencia sistemática entre los hombres. Un par de Chips si bien pueden dejar “sin información”, a civiles e instituciones gubernamentales, no son nada ante un fusil, un lanzacohetes y un tanque y lo peor, las armas nucleares. China e India la poseen, no creo que sean estúpidos como para usarla, menos para entrar en Guerra. Las guerras son entre poderosos y Chicos, no entre grandes, porque eso basta para nuestra autodestrucción. Y lo otro, un misil Teledirigido que caiga en el patio de mi casa, como ocurre muchas veces en Basora, Tikrit, Bagdad el Líbano, es mucho mas desmoralizante que el pc se me formatee, no pueda comprar o comunicarme por él y va tanto a nivel gubernamental como civil, en lo militar da lo mismo, si bien es cierto que le hardware y software está en los misiles, tanques y artillería, se atacan con otras tácticas que nada tienen que ver con el “ciberespacio”. Tal “guerra” es un voladero de luces, no afecta en lo absoluto el mecanismo de lanzamiento de misiles, órdenes en tiempo real y planes de combate, esencial en la guerra moderna

En la guerra comercial acepto los términos y conceptos de la señora Karin Ebensperger, más creo que muy ridículo y fantasioso sería imaginar una nueva guerra mundial destruyendo la Internet, sólo produciría efectos secundarios, sin sentido final y eficaz ante la destrucción total evidente e inteligentemente desarrollada en idioma ciber secreto por la Intranet de los que dominan el mundo. Ellos son los que mejor pagan a sus científicos. Con presupuestos bastante más onerosos que la producción de un film.

Mi anterior dicho en otra forma:

Too much movies.

Estimado Guillermo Guerrero, asumir que la nación China es “belicista”, al sostener el deseo de que la “democracy and freedom” inunde de paz a ese país y sea “pacifica”, deja de manifiesto errores históricos tremendos.
Primero: es sabido y de conocimiento común las Guerras y ocupaciones a territorios foráneos por USA después de la segunda guerra mundial, así como después de la caída de su único adversario, la URSS. Acá los belicistas no son dictaduras, sultanatos, monarquías parlamentarias o democracias, son los países que tienen en sus espaldas la mayor cantidad de invasiones, inversión per cápita o porcentaje del PIB en “defensa” y no hay que ser analista militar o pisar la academia de Guerra para saber quien ostenta dicho lugar a partir de 1945 hasta ahora. China no tiene su Flota especial “en caso de” para el Cono Sur como la IV flota yankee, ni tiene bases militares en Venezuela como USA en Manta. Ni tiene efectivos militares en este continente, USA posee más contingente militar que en Guerra Fría en nuestro continente, así que si de belicistas hablamos, las cartas están tiradas de antemano. La amenaza militar en el Cono sur la sabemos todos y es Colombia, ellos destinan mayor porcentaje del PIB en esta área, son subvencionados por el “plan patriota” o “Plan Colombia” de su patrón en la White house. Además tiene sus narcos, paracos y guerrilleros armados hasta los dientes. Un presidente narco paraco es una amenaza, Ni Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador juntos tienen el peso para enfrentar a Colombia en una guerra larga y de desgaste, porque Colombia se los come solitos, tiene uno de los ejércitos más numerosos y además con años de combate y fogueo producto de la guerrilla y el paramilitarismo. Uno entiende el interés de clase y afán político de argumentar que tanto China como Venezuela son “peligrosos” tanto militar como políticamente, pero los hechos están a la vista.

Estimado Sr Araneda

Los misiles, las bombas, los aviones, los tanques y los buques no se mandan solos, el primer propósito en una guerra clásica es desarticular la red que asegura, a modo de sistema nervioso, la concetividad de sistema de defensa y allí la red informtica es vital.

Si las órdenes no pueden ser transmitidas es el caos.

Estimado Sr Araneda
Nada menso que Noam Chomsky destacaba en su libro “Hegemonía o Suprevivencia,” la feliz combinación de normas e instituciones liberales tales como la democracia representativa y las economías de mercado”, la cual llamó la “notable discontinuidad” (histórica) , haciendo notar que en Europa después de siglos de matanzas han logrado vivir en paz.
Si Ud lo piensa un poco se dará cuenta que no hay guerras entre democracias liberales, esto porque le economía de mercado y la democracia representativa van formando una compleja red de interrelaciones entre individuos más allá de las fronteras, razas, creencias etc. La guerra es impensable.
Es la magia de la libertad el mercado la democracia, son los individuos los que persiguiendo libremente sus propios fines aseguran por añadidura la paz.
En cambio hay sociedades totalitarias, dictaduras unipersonales, fundamentalistas etc que se caracterizan justamente por lo contrario, es decir el estado busca sus propios fines por sobre la voluntad de los individuos, son los estados militantes. Estados que no buscan la ni permiten la colaboración libre de su gente, sino que la imposición de algún ideal o creencia no solo a sus ciudadanos sino que a otros estados, con lo que nacen inevitablemente los conflictos fríos o calientes.
Chávez es el caso tipo, inventó como esos predicadores de barrio, un ideal Bolivariano se apoderó del petróleo y ahora pretende hacer bailar a toda AML a su ritmo, China hasta donde se ve no ha dejado de ser dominada por una dictadura comunista y si no han cambiando su ideología entonces también es un estado militante, la duda es que como deja actuar la libertad económica a su beneficio, podría darse que los chinos libres ya económicamente, propietarios, cada vez más individualistas podrían evolucionar hacia la democracia representativa, a ver. Los dados están tirados, China necesita el mercado y al mundo y el mundo necesita una a China libre de lleno en el juego de la colaboración y sus reglas.
No se trata pues de solo contar armas, que los chinos las tiene masivamente y Chávez también.

Estimado Sr Guerrero:
I
Europa ha logrado vivir en Paz luego de dos guerras intestinas de la Burguesía mundial. No me diga que la 2 GM y la 1ª no lo son.

“Si Ud lo piensa un poco se dará cuenta que no hay guerras entre democracias liberales”.

Por supuesto, si casi todas las “democracias liberales” pertenecen al Consejo de Seguridad, son Industrializados y poseen bomba atómica. EEUU, ¾ partes de Europa. Bueno y no falta el tercermundista o subdesarrollado que es exportador neto de materias primas que es “democracia liberal”, pero obviamente no se van a enfrentar entre ellas, eso sí, se legitiman para invadir a quien quieran, Ej: la triada de analfabetos que invadieron Irak. Siendo que una mismísima monarquía parlamentaria está metida en ese genocidio. Una “democracia liberal” puede invadir Panamá, nicaragua, El Salvador, financiar dictadores y generales rastreros, e incluso ir a Haití.

Lo cito : “esto porque le economía de mercado y la democracia representativa van formando una compleja red de interrelaciones entre individuos más allá de las fronteras, razas, creencias etc”

. Las democracias liberales como la Europea viven de la plusvalía robada a los estados periféricos como el nuestro, que es exportador neto de capitales. El Caso Africano es el más terrible. Desde su repartición en el colonialismo, hasta sus guerras de independencia donde en la mayoría de los casos hubo “deuda odiosa”, que para peor tomaron préstamos del FMI y BM que acentuaron ahora su plataforma productiva tercermundista. Los “dictadores”, fueron muchas veces puestos y financiados por ni siquiera metrópolis, sino que por transnacionales, como algunos países ricos en Uranio y Diamantes. Eso muchas veces nos da a los estados periféricos la “democracy and freedom”, para qué decir de lo que ocurre actualmente en Irak, que estaban mejor con Saddam. De que democracia y libertad hablamos. Los Chinos son más libres ahora que antes, cuando eran factoría y los pisoteaban desde los holandeses, pasando por los ingleses hasta terminar con los yankees.

II
Aun no le encuentro contra argumento de peso que me diga que EEUU y Colombia no son peores que China-Venezuela como sostiene usted. Para variar lo escuchado son las letanías dichas por el palacio de Nariño y la white house.

“y el mundo necesita una a China libre de lleno en el juego de la colaboración y sus reglas.”

Eso no existe, desde “democracias liberales” como Japón, Europa y EEUU, no son librecambistas, investigue su agroindustria, e incluso industria pesada, las trabas fitosanitarias, aranceles y subvenciones. Si eso es “libre mercado”, Ufff, en la OMC hay buenas intenciones de libre mercado, pero el mundo no lo es, ni EEUU, Japón y Europa. Investigue las últimas discusiones en la OMC respecto a ese tópico.

Don Froilán, usted me interpreta, el “ciberespacio”, no es trascendental en la guerra. Internet, los mails, los formateos de PC de instituciones gubernamentales, es como “Duro de matar IV”, es un susto “a lo yankee”, sin saber porqué pasa pero suena bonito. Si creen que un PC puede destruir fusiles, tanques, aviones y capacidad industrial, que son la base para ganar guerras es deplorable.
Las guerras no es un tema de “ordenes”, que pueden ser “silenciadas” por hacker`s del “ciberespacio”, produciendo el "caos". Las órdenes solamente colapsan cuando el punto neurálgico donde se emanan colapsa, de ahí la ciencia de la Guerra relámpago, un buen par de divisiones de blindados llegue lo antes posible al centro de estado mayor para que no den órdenes, y la estrategia de primer y segundo golpe con armas atómicas de destruir los centros de mando. Pero por favor, si no hay que ser militar para saber que del “ciberespacio” no va a salir tal destructor. Un submarino Akula de 1980 Soviético ( el mejor del mundo) no le hace cosquillas ni una bomba atómica lanzada , de hidrógeno o neutrones, menos un hacker conectado a Internet. Tal submarino está conectado con su centro de mando por otros medios que nada tienen que ver con el “ciberespacio”, lo mismo para los centros de mando Indios en caso de conflicto bélico.