Pedro Gandolfo
En su "Viaje a Italia", Goethe llegó a decir: "Deberíamos hablar menos y dibujar más. Personalmente, me gustaría renunciar del todo al habla y, como la naturaleza orgánica, comunicar todo cuanto tengo que decir mediante esbozos". Es curioso escuchar este anhelo en boca de tan grande escritor, dramaturgo y poeta. Me vino a la mente esta referencia a raíz de la exposición "Dibujos españoles del siglo XX, colecciones Fundaciones Mapfre", que se exhibe en el Museo Nacional de Bellas Artes.
La muestra es magnífica y, junto con aquella sobre el cubismo (Sala Telefónica), merece una visita o, incluso, varias. Desde luego, podrá encontrar buenos ejemplos de dibujos de grandes maestros (Picasso, Gris, Dalí, Chillida, Miró, Torres García), pero, además, una gama de autores menos conocidos en nuestro medio, de excelente calidad y con una diversidad en estilos, formas y temáticas que la hacen muy amena e interesante.
Uno de los aspectos más atractivos de esta exposición es el período al que pertenecen las obras seleccionadas: las primeras décadas del siglo XX. La huella (a veces el combate) entre la tradición y la modernidad, la academia y las vanguardias, es visible en la mayoría de estos dibujos. El dibujo del siglo XIX mantenía un estatuto dependiente de otra obra, a cuyo servicio estaba. El "boceto", el "estudio" y el "croquis" se elaboraban con miras a una composición futura (pintura, escultura, arquitectura), y su estudio suponía, sobre todo, el aprendizaje de la "delineación", de la proporción y de la imagen ejecutada en claroscuro.
En el período posterior, esas distinciones pierden importancia; entre apuntes y esbozos, ya surgen dibujos con vigorosa autonomía, y el espectador puede contemplar los dibujos como obras de arte en sí mismos. Así, de Genaro Lahuerta (Valencia, 1905-1985) escojo el "Retrato masculino sentado". El trazo del artista es delicado, seguro, mínimo. La delgada línea le permite recortar (sin separarlo ni distanciarlo del paisaje sugerido) la figura de un hombre robusto (presumimos que es un hombre de mar), sentado de medio lado en una silla puesta en dirección al mar -insinuado apenas por una línea horizontal y por un par de barcos de pesca esbozados al fondo-. La silla recta hacia el mar, el cuerpo vuelto en diagonal hacia fuera, el rostro de perfil e inclinado ligeramente hacia abajo, los distintos ejes que siguen las extremidades, definen una composición muy compleja y, sin embargo, lograda con mínimos elementos. ¿El resultado? Una melancolía incongruente, que no calza con ese lugar, inefable, inducida por esas líneas y no por palabras.
|
Posteado por: Pablo Ramdohr Lepori 17/05/2008 13:37 [ N° 1 ] |
don pedro, lo invito a leer mi blog. http://opiado.blogspot.com |
|
Posteado por: juan nivaldo lillo morales 17/05/2008 17:55 [ N° 2 ] |
Sr. galdolfo, El don de la palabra es parte importante de nuestros talentos, es cierto que a veces deseariamos que se nos entienda con un simple esbozo pero no todas las personas lo interpretarian de igual forma y quizas la confusion seria mayor de lo que queremos expresar o decir, con toda la sabiduria de Goethe,el señalaba que sin embargo a veces preferiria entenderse sin medir palabras ni escrito alguno, me quedo por tanto con Goethe en el que a veces seria bueno, pero Ud. lo toma muy certeramente y nos quiere privar de lo agradable que resulta discrepar en los pareceres para que al fin nos podamos enriquecer todos con sus escritos y reflexiones, como podriamos entonces trasladarnos al cuadro que Ud. menciona si no lo describe con tal detalle, ¿Como podriamos muchos de nosotros participar de sus viajes y compartir lo que nos relata? Sr. Gandolfo sus comentarios nos nutren y nos liberan de lo cotidiano, gracias por ello. |
|
Posteado por: Arturo Montes Larrain 17/05/2008 18:30 [ N° 3 ] |
¿No es dibujo una letra, no lo es una palabra, no una frase, un libro, una biblioteca, etc.? ¿No el álgebra, no la geometría? ¿No la partitura musical?... |
|
Posteado por: Arturo Montes Larrain 18/05/2008 01:06 [ N° 4 ] |
Además, los ideogramas o los jeroglíficos por ejemplo, ¿no son también dibujo y escritura (o al revés) a la vez? Pero, Pedro, sobre todo, entre tu 1º párrafo y el resto naquever, como sabes, si no fuera por el nexo de la palabra en el dibujo titular; no basta. Te estás volviendo un poco perezoso, de lo cual de felicito, pues escribir para tontos poco es requerible. Estás, Pero, Pero Bermúdez, mejor así dibujando en la escritura de los pentagramas soñados que Alvar Fáñez o Martín Antolínez. Siempre juiste el mejor amigo de nuestro Cid. Eso sí, déjate de lazos semánticos que sean demasiado obvios para mí, por favor. Mi sincera amistad. |
|
Posteado por: Arturo Montes Larrain 18/05/2008 01:16 [ N° 5 ] |
Oye, mira la hora, me muero de sueño ya, pero cambiando de tema porque bien latero estuviste ayer, ya lo escribí en "El Mercurio" hace tiempo ya, ¿no te parece que a diferencia de Castro Chávez es un humorista? Nada tengo contra esta profesión y menos aún unida a la política. ¿Qué piensas tú? Ojalá algún día también escribieses algo en sirio sobre el "poder"... |
|
Posteado por: roberto greenhill 23/05/2008 01:17 [ N° 6 ] |
Porque Chile se quedo(acento en la o) pegado en el surrealismo?. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |