Felipe Larraín B.
Economista
Semana pródiga en noticias económicas ha sido ésta. El lunes conocimos el Informe de Política Monetaria (IPOM) que elabora el Banco Central, documento que siempre provee un interesante análisis técnico. Luego se presentaron dos rankings de competitividad de respetadas instituciones internacionales: el Institute for Management Development (IMD) y el Foro Económico Mundial. Y las comisiones de Hacienda y Agricultura del Senado, unidas, entregaron un documento ampliamente difundido. Todas estas publicaciones dan, con distintos matices y énfasis, mensajes de alerta para la economía chilena.
El IPOM corrobora una visión de menor dinamismo para nuestra economía al bajar su estimación de crecimiento 2008 de un rango entre 4,5% y 5,5% (estimado en enero pasado) a uno de 4 a 5%, a la vez que aumenta algo su proyección de inflación (de 4,5% a 4,7%). Este cambio va en la dirección correcta, pero resulta todavía muy optimista, porque es mucho más probable que el crecimiento 2008 esté en torno al 4% y no al 4,5%, que es el punto medio de la nueva proyección. Esto no es pesimismo, sino realismo. Sorprenden en el IPOM otros dos temas. Primero, se pinta una visión externa marcadamente pesimista. Sabidos son los problemas por los que atraviesa la economía norteamericana y el escaso dinamismo de Europa y Japón, pero los mercados emergentes, particularmente en Asia -y especialmente China y la India-, siguen muy dinámicos. Y si no, ¿cómo explicamos los porfiados aumentos en los precios de los commodities? Segundo, se atribuye a nuestros problemas energéticos la responsabilidad casi única dentro de los elementos domésticos de la desaceleración económica y la preocupante caída de productividad. Si uno se queda con este diagnóstico, pareciera que hay muy poco que hacer para cambiar nuestra fortuna: los problemas o vienen de fuera o están en un área donde poco podemos hacer en el corto plazo, porque dependemos de los envíos de gas de Argentina, del clima y de la maduración de proyectos de inversión, que es larga. Pero la realidad es distinta.
El ranking de competitividad del IMD, elaborado con la Universidad de Chile, muestra que nuestro país se sostiene en la posición 26 (entre 55 países), pero pierde puntaje respecto de la medición anterior, mientras que muchos de nuestros vecinos avanzan. Así, se acortan las brechas entre Chile y el resto de la región: si en 2005 Chile tenía 20 puntos (sobre 100) de ventaja sobre Colombia (el más cercano seguidor), hoy la ventaja se ha reducido a ocho puntos; y es Perú el que nos pisa los talones. Nuestras principales debilidades en esta medida: el desempeño macroeconómico y la infraestructura. Por su parte, el Networked Readiness Index del Foro Económico Mundial mide la capacidad de un país para aprovechar las tecnologías de información y mejorar así su competitividad. Aquí caímos de la posición 31 en 2007 a la 34 en 2008, aunque se aumentaron en cinco los países cubiertos. Nuestras principales debilidades en este índice: la legislación laboral, la burocracia estatal, la calidad de nuestra fuerza laboral y la situación impositiva.
El diagnóstico de los dos informes entrega una visión más adecuada de nuestras debilidades que la del IPOM. Este último nada menciona de los problemas laborales (las leyes y la agitación), de las ineficiencias en uso de los recursos públicos, que requieren una reforma urgente del Estado, de las regulaciones y lentitud de los permisos que entraban proyectos de inversión, y de la existencia de impuestos distorsionadores que inhiben el dinamismo de nuestra economía, particularmente de las pymes. El documento de los senadores, que pertenecen al más amplio espectro político, revela una preocupación por muchos de estos temas e interesantes proposiciones de flexibilización laboral, reducción en las demoras de los permisos ambientales, rebajas en el impuesto de timbres y estampillas y en el que grava la importación de servicios, entre otras.
Es de esperar que estos diagnósticos, propuestas y el debate económico que se ha producido nos lleven de la palabra a la acción, para que nuestra economía sea capaz de recuperar el dinamismo que ha extraviado en los últimos años. No escapa a la atención de los chilenos que nuestro país antes lideraba el crecimiento en América Latina y hoy está de la media bastante hacia abajo (en promedio, duodécimo en 2006-2008) -ni hablar respecto de competidores más exigentes como los países asiáticos con los que nos gustaba compararnos-. Los índices de competitividad de instituciones internacionales prestigiadas e independientes nos ayudan a entender por qué.
|
Posteado por: Mary Alvarez de la Campa Forteza 17/05/2008 10:11 [ N° 1 ] |
CLAP CLAP CLAP Desde la gran metida de pata de Septiembre del año pasado, que coronaba una siembra de desatinos como los del sector energético, o los chorrocientos mil aumentos de presupuestos en otros chorrocientos mil programas de gobierno en que sólo se terminan robando o dilapidando la plata, y que se vio acrecentada por la ilegalidad en que se ha movido el ministerio del trabajo, la dirección del trabajo, y el gobierno mismo desautorizando a empresas estatales, esta cosa iba mal. Me alegro que lo vean, incluso que el Senado lo haya asumido. |
|
Posteado por: Domingo Gabriel Banfi 17/05/2008 10:57 [ N° 2 ] |
En la industria extractiva del cobre, la mitad de la industria está en manos extranjeras que operan con las mismas leyes, la misma calidad de la fuerza laboral y la misma situación impositiva. Lo único diferente son los SISTEMAS DE PRODUCCIóN. Los resultados son que la industria en manos extranjeras, sin cosiderar las ubicaciones de los yacimientos, la ley del material y otras variables, mantienen altos niveles de competividad y como resultados, bajos costos. En cambio, la producción en manos de CODELCO resulta menos eficiente y de mayor costo unitario. En cuanto a las PYMES, que son el pregón de moda en Chile, son enormemente ineficientes con escasas excepciones. En verdad y fuera de toda fantasía, producen mal y caro. Son incumplidores en cuanto a plazos, entregas, calidad y ajuste al diseño. En general, funcionan con malos habitos. A Chile no le queda otro camino que cambiar su mentalidad colectiva por intermedio de una buena educación que comience en casa y de crear un clima de seriedad donde los compromisos (contratos) y las leyes se cumplan o se hagan cumplir por un sistema judicial compatible con una sociedad incumplidora, desordenada, rebelde y con muchos otros vicios que ofenden a los más hípocritas, entre los que sobresale el anhelo por el ocio y el engaño. |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 17/05/2008 11:06 [ N° 3 ] |
¿Alguién puede convercer al Ministro de Hacienda Andrés Velasco que debe eliminar el impuesto específico a los combustibles? |
|
Posteado por: Ulises Alberto Lagos Alvarez 17/05/2008 11:16 [ N° 4 ] |
Sr. Larraín Usted habla del crecimiento para el 2008 y se basa en el realismo y no en el pesimismo. Con respecto a que nuestros vecinos avanzan, me parece que habla bien de ellos y que la complementariedad hace más competitiva a la región. En cuanto a nuestras principales debilidades, no cree usted, que aquí es necesario un acuerdo entre todos los sectores políticos con visión de largo plazo. |
|
Posteado por: Antonino Horvarth caceres 17/05/2008 12:04 [ N° 5 ] |
Estos análisis me dan risa y me doy cuenta como se pasa de la euforia al pesimismo en un abrir y cerrar de ojos, fundando el caracter maniaco-depresivo de algunos de nuestros economistas. Los economistas se olvidan que los paises como Colombia y Perú estan viviendo transformaciones que Chile vivió hace 15 años, y por lo tanto las fuentes de crecimiento son las ganacias de productividad que Chile ya internalizó en la decada de los 90. Matematicamente no es lo mismo crecer US$ 10 sobre una base de US$ 100 (como sería el caso chileno) que crecer los mismos US$ 10 sobre una base de US$ 70 (como el resto), lo que demuestra que es más facil crecer sobre una base menor de compararación, y se entiende que la ley de rendimientos decrecientes se aplica cabalmente para paises que han tenido alto desarrollo cmo el nuestro. Que pasó con paises a los cuales nos gustaba compararnos hace 10 años como paradigma de desarrollo económico? Quien se acuerda de aquellos que profetizaban Que Argentiba nos sobrepasaría dada sus reformas liberales en el gobierno de Menem? Quien se acuerda de Irlanda del Norte cuyos crecimientos hoy son bastante modestos y era un icono de omparacion chileno? Quien se acuerda de la segunda etapa de desarrollo basado en productos agregados y no en commodities (que esta impulsando el crecimiento de America Latina?. Pues bien, siempre habrá nubes en una economía, pero cada vez más soy mas bien incredulo de gurues economicos que aun intentan modelar un modelo de desarrollo basados en standards de paises que luego se diluyen y a nadie le dan explicaciones ex-post. |
|
Posteado por: Roberto Finat DÃaz 17/05/2008 12:38 [ N° 6 ] |
Nuestro país crecía, subía al impulso del Buen Gobierno y el trabajo increíble de nosotros, todos los chilenos. |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 17/05/2008 12:53 [ N° 7 ] |
Sr. Banfi (N°2), desgraciadamente hay que reconocer que su comentario es muy puesto en razón. |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 17/05/2008 13:07 [ N° 8 ] |
"Es de esperar que estos diagnósticos, propuestas y el debate económico que se ha producido nos lleven de la palabra a la acción, para que nuestra economía sea capaz de recuperar el dinamismo que ha extraviado en los últimos años." No va a ser así porque el socialista no entiende de ésto. |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 17/05/2008 13:12 [ N° 9 ] |
Don Ulises Lagos: para crecer hay que construir, y para construir hay que invertir, y los inversionistas, esto es, los que tienen grandes cantidades de dinero, no lo van a invertir en Chile porque ud. grite que vamos a crecer en forma sideral; no son tontos. Pero si van a invertir, y de hecho ya lo están haciendo, en Perú, que les dá un ambiente mas grato para ganar dinero, mientras aquí se les hace cada día mas ingrato y desagradable, por muchos factores que ud. debería conocer porque están todos los días en las noticias. |
|
Posteado por: Ulises Alberto Lagos Alvarez 17/05/2008 14:03 [ N° 10 ] |
Sr. Haristoy; Totalmente de acuerdo, de que para crecer hay que invertir y para invertir hay que pensar en el largo plazo (como estoy seguro que lo hacen los empresarios serios y exitosos). Ahora con respecto a los ambientes ¿Donde invertir? Chile y todos los analistas lo dicen, es un país seguro para invertir. Con respecto, a Perú se lo doy firmado, que momentaneamente puede ser atractivo para el retorno más rápido, pero no le quepa duda que en el largo plazo esos retornos serán más lentos. Lo que pasa es que Chile va un paso adelante. |
|
Posteado por: carlos martinez sanz 17/05/2008 14:03 [ N° 11 ] |
No tenemos Ministro de Hacienda, se parece más a la hermana ecónoma de un convento o a Rico McPato, contando billetes.. Sólo lleva la cuenta de los billetes pero no ha Hecho NADA para evitar la crisis hacia la que vamos. ¿Tuvo que aparecer el SENADO para insistir en tanta medida lógica, ya pedidas hace tiempo? |
|
Posteado por: GABRIEL ANGEL VEGA CANALES 17/05/2008 15:45 [ N° 12 ] |
Y como... no éramos los jaguares de América.? |
|
Posteado por: Juan Manuel González Figari 17/05/2008 17:42 [ N° 13 ] |
Sr.Larraín, interesante su columna basada en estadísticas e investigaciones de instituciones, pero no veo ninguna propuesta. Como economista que haría usted si fuera ministro de hacienda?, tal vez podría escribirlo en su próxima columna. |
|
Posteado por: juan edmundo vega vega benavente 17/05/2008 17:57 [ N° 14 ] |
Señor Zañartu: no sé de economía. Lo reconozco. Por tanto, no sería yan audaz en proponer una medida tan ridícula como absurda y que es pan pàra hoy; hambre para mañana. ¿Cuánto tiempo de alivio supondría una rebaja en el impuesto específico a los combustibles? Pastelero a tus pasteles... |
|
Posteado por: carlos kinast feliú 17/05/2008 19:49 [ N° 15 ] |
14 Medidas simples para impulsar el crecimiento, descomprimir Santiago, bajar la Corrupción, la Contaminación, solucionar el problema de los exportadores, medidas destinadas además a dar alegría y tranquilidad a los asalariados, especialmente en las regiones. 1.- IVA en Regiones 11% |
|
Posteado por: carlos kinast feliú 17/05/2008 22:09 [ N° 16 ] |
Algunas ideas para la señora Presidenta para el 21 de Mayo Auditoria de las Empresas del Estado |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |