Edgardo Boeninger
Creo que no hay conciencia cabal de la trascendencia para el país de lo que nos estamos jugando en estos días.
La consagración efectiva del acuerdo político en educación, es decir, la aprobación de los proyectos de ley sobre Agencia de Calidad, Superintendencia y, en lo inmediato, de la Ley General de Educación que sustituye a la LOCE, es vital para el país. Fruto de un trabajado y difícil acuerdo político-técnico Gobierno, Concertación, Alianza, es el único conjunto de propuestas disponible hoy.
Si el acuerdo se cae y los proyectos se rechazan, perderemos otra década en la ya muy retrasada tarea del país, cual es elevar e igualar el nivel de la educación para todos, condición fundamental para el crecimiento, mejor empleo, igualdad de oportunidades y movilidad social, respuestas indispensables ante las legítimas demandas de los ciudadanos y en especial de los estudiantes y sus familias.
Si el acuerdo no prosperara, el país se quedaría por un buen tiempo sin opciones. Sólo subsistirían los difusos reclamos estudiantiles que carecen de propuestas y que se limitan a la denuncia ideológica del lucro y el clamor contra la LOCE (¡que el proyecto deroga!) y las defensas corporativas legítimas, aunque a menudo equivocadas, del profesorado.
El Gobierno ha hecho grandes esfuerzos para honrar los términos del acuerdo y ha logrado reducir la enorme presión por disconformidad de parlamentarios -150 indicaciones que desconocen el acuerdo- a sólo una respecto de la educación pública, la que es objetada por la Alianza. Es cierto que su presentación es una violación del acuerdo, por lo que la Alianza tiene razón en protestar y señalar que cuando un acuerdo no se respeta íntegramente, se resienten gravemente las confianzas y se hace más difícil concordar otros asuntos en el futuro.
Me parece, sin embargo, inconcebible que se rechace el proyecto de LGE, de gran complejidad y extensión, por culpa de una sola indicación que en su esencia no hace sino reiterar lo obvio: el compromiso del Estado de mantener una educación pública, la que me parece seguirá siendo predominante en cobertura por muchos años, en el contexto de una plena libertad de enseñanza.
Por otra parte, si la indicación propuesta por el Ejecutivo genera desconfianzas respecto de su alcance interpretativo porque "en la práctica le otorga preeminencia a una clase de educación (pública) sobre otra (privada)" ("El Mercurio", 10 de junio, pág. A-3) y porque la Alianza sospecha que podría tener el "gravísimo efecto de debilitar y terminar con la educación subvencionada" ("El Mercurio", 10 de junio, pág. C-3), prevenciones que no comparto, pero que no son absurdas, es obligación del Gobierno y de la Concertación consensuar con la oposición la redacción pertinente. Si no se pudiera concordar su texto en la Cámara o en el Senado, sería obligación del Gobierno retirarla en aras de honrar el acuerdo y la palabra empeñada.
Con todo, me parecería irracional que esta situación termine en la caída del acuerdo y rechazo del proyecto LGE. Si así ocurriera, sólo podría atribuirse a tozudez o a cálculos políticos mezquinos de las partes involucradas.
Si el proyecto es rechazado, pierde el Gobierno, que en el juicio público sólo gana si sus proyectos son aprobados. También pierde la Alianza, desperdiciando su importante aporte al texto y fracasando en su intento de construir una imagen de una oposición con ideas propositivas.
Por fin, el gran perdedor es el país, siendo responsables del fracaso todos los actores participantes.
Hay que pensar que la materia en discusión cubre sólo algunas de las urgencias educativas, y que queda pendiente mejorar la calidad de los profesores, modernizar la enseñanza en aula y demás temas que tan acertadamente enumerara Brunner ("El Mercurio", 1 de junio, pág. A-29), lo que pone aún más de relieve el desastroso efecto que tendría el fracaso de este primer paso.
Espero por el bien del país que eso no suceda; las diferencias reales no son grandes, el indispensable consenso está al alcance de la mano. Así podríamos celebrar el avance logrado, cuidando de explicar sus méritos y razones a estudiantes y profesores que protestan sin aquilatar ni medir la trascendencia para el país de los acuerdos políticos y consolidación de confianzas que requerimos.
|
Posteado por: Ciro Cardenas Aldea 11/06/2008 09:55 [ N° 1 ] |
Es imposible compartir la tesis de que la Alianza pierde si el proyecto es rechazado por deshonesto. Al contrario, los chilenos esperamos de la Alianza que sea inflexible en ya no dejar pasar más las trampas que los concertados acostumbran. Si la Alianza no para a los corruptos y demagogos no lo hará nadie, por lo tanto en esto va una tarea patriótica que no pueden eludir. |
|
Posteado por: Roberto Alfredo Olivares Pizarro 11/06/2008 10:10 [ N° 2 ] |
Me parece que la opinión del Sr. Boeninger, clara y mesurada, sitúa el "diferendo" en un adecuado contexto. |
|
Posteado por: Raimundo Vives Fontaine 11/06/2008 10:32 [ N° 3 ] |
Pienso que el Gobierno va a tener que hacer lo que corresponde; es decir, sentarse a negociar la redacción de esta indicción con la Alianza y honrar así (a la fuerza) el compromiso adquirido. Esta "agachada de moño" puede marcar el fin de años de actuaciones teñidas por la soberbia de la cual hizo casi una forma de vida el Ex Pdte. Lagos. |
|
Posteado por: jose ramaciotti fracchia 11/06/2008 10:40 [ N° 4 ] |
Maestro, por que se retiró antes de tiempo?. Lo necesitamos |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 11/06/2008 11:00 [ N° 5 ] |
Cito las palabras del Sr. Boeninger y concuerdo plenamente con ellas: |
|
Posteado por: Ciro Cardenas Aldea 11/06/2008 11:32 [ N° 6 ] |
El "interés del país" es contrario al interés de los corruptos. Ahí radica la causa de nuestra desgracia. |
|
Posteado por: Bauprés Casamata Merino 11/06/2008 12:26 [ N° 7 ] |
Sr. Boeninger, además de esa indicación colocada a posterior del acuerdo, que ya en sí demuestra la falta de transparencia del gobierno, hay otros puntos del gobierno y la SRa. Bachelet que llevan a dudar de la real "interpretación" de esa indicación sobre la educación pública. La Sra. Bachelet, y supongo que la mayoría de los concertacionistas, tienen un doble discurso que llega a espantar sobre las reales intenciones que tienen para la educación chilena o en su defecto si en verdad entienden lo que pretenden realizar. La Sra. Bachelet desea impulsar a la educación pública sin explicar que su norte está comprometido con el lucro en la educación, el 13 de Abril señaló a El Mercurio.."Hoy nadie discute en el país sobre el rol del mercado y sobre el papel decisivo que juega la empresa privada en la sociedad moderna ", ¿ acaso los sostenedores no entran en el concepto de empresa privada ?. Ud. mismo Sr. Boeninger señaló a este diario lo sgte. - “En la mayoría de los países europeos con altos niveles de educación, los colegios son estatales y sin fines de lucro. Pero otros, como Holanda, son extremadamente liberales y mercadistas. La conclusión es que no hay reglas universales. La solución no es ni incentivar ni prohibir el lucro” Sería importante aclarar cual camino van a escoger y fortalecer. Bauprés Casamata Merino
|
|
Posteado por: sergio hermogenes feliù justiniano 11/06/2008 12:51 [ N° 8 ] |
Tensionar a la opinión pública, quien gana, solo los que quieren destruir la democracia, anarquistas y marxistas nihilistas, son estos los que en etapas sucesivas y al darse cuenta que timón de la nación la maneja una persona timorata, sin conducción y muy sensible a tomar medidas drásticas da facilidades a estos grupúsculos para conducir al final el estado, los políticos y sus conglomerados se ponen unos contra otros se dicen de todo, pero al final solo |
|
Posteado por: Patricio Grez de Heeckeren 11/06/2008 13:57 [ N° 9 ] |
Don Edgardo, usted dice que la educación estatal "va a ser la predominante por muchos años" Craso error don Eduardo, la educación privada ya es la predominante con un 55% , la educación estatal, tiene el 45% y seguirá bajando mientras siga capturada por el monstruoso sindicato monopólico apernado de profesoires estatales. La gente ha votado con los pies don Edgardo, y se ha ido cambiando desde los Liceos Estatales a los Colegios Particulares. Esa es la realidad, y por eso los profesores estatales sacaron a los pinguinos estatales a la calle con sus cartelitos de "Fin al Lucro", y "A Estatizar La Educación." Todo el resto es música |
|
Posteado por: eliana soto marin 11/06/2008 16:16 [ N° 10 ] |
Don Patricio Grez, por el tenor de sus palabras, denota tener un serio resentimiento, que no se condice con la situación que estamos viviendo en el tema Educación. |
|
Posteado por: Patricio Grez de Heeckeren 11/06/2008 17:49 [ N° 11 ] |
Querida doña Eliana Soto Marín, la felicito por ser profesora municipal, o sea profesora estatal, pues usted me aceptará que las municipalidades no son parte del sector privado sino del estatal. No veo por donde usted descubre que por el "tenor de mis palabras" padezco de un serio "resentimiento", ¿resentimiento contra quién?...¿Sería usted tan amable de explicarme porqué podría estar yo "resentido"? Yo me limité a decir algo obvio, una realidad del porte de una catedral que cada día se hace más evidente. Los liceos estatales se están quedando vacíos, la gente se está pasando a los colegios particulares. Y esto ha provocado pánico en los dirigentes del Sindicato Monopólico de Profesores Estatales Apernados del Estatuto Docente, que tiraron a eos pinguinos estatales a la calle. ¿De adonde cree usted que salieron esos cartelitos y slogans de "Fin a la LOCE", "A estatizar la Educación","Fin al lucro"...etc? |
|
Posteado por: René González González 11/06/2008 20:02 [ N° 12 ] |
Estimado Sr. Boeninger: ¿Por qué debemos estar obligados a respetar un acuerdo político que consolida la ideología neoliberal en educación? |
|
Posteado por: Alejandro Vial Latorre 11/06/2008 20:52 [ N° 13 ] |
No comparto la visión apocalíptica del ex-rector, ex-senador, ex-ministro. El apuro del gobierno por aprobar la LGE soslayando una discusión más profunda, aferrándose a un mal proyecto nacido de mentes iniciáticas, sin consulta a los verdaderos interesados, sólo llevará a tener una muy mala ley. Hay que darle tiempo al tiempo y permitir un debate más reposado con una particiación ciudadana que ayude a definir "qué educación" queremos los chilenos. Pienso que la educación pública, la privada y la mixta (particular subvencionada) pueden perfectamente coexistir igual como coexisten los sistemas de salud. No podemos seguir aceptando que se impongan visiones unilaterales ni esquemas rígidos ideologizados. La mayor garantía que debe entregarse al educando es el acceso a una visión pluralista -humanista en lo posible- del mundo. |
|
Posteado por: carlos mauricio navea gomez 11/06/2008 21:00 [ N° 14 ] |
esta muy bien, que mejoremos la educacion e inviertan dinero en elefantes blancos( NVAS ESCUELAS Y LICEOS MUNICIPALES). ¿ Y al profesor cuando? lo tomaran en cuenta, lo que le adeudan,ej, la 3551, la deuda historica, |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |