Me parece que la srta Maria Paz Lavinb esta un poco equivocada. Se discutio entre 4 paredes,siete meses despues que publicamente lo discutio una comisión. Si hasta el Presidente de la Comisión ha dicho que lo que esta en ese acuerdo POLITICO, NO TECNICO, no es lo que ellos acordarón.

Mucho de parte interesada el comentario de la carta, viendo la fuente laboral de doña María Paz.

(Nº1). El problema es que el Sr. Grau, así como sino todos, por lo menos la gran mayoría de quienes encabezan las "movilizaciones" en contra de la L.G.E., ¡¡¡se oponen a dicho proyecto precisamente por razones político ideológicas!!!
El primero intentar demonizar el lucro, y ahora exigir un trato especial para los colegios de propiedad Fiscal, intentando asociarlos a la imagen de que son sólo y exclusivamente ellos los que imparten la EDUCACIÓN PÚBLICA, han sólo sido tácticas de una estrategia destinada a conseguir el objetivo político último de la izquierda extra parlamentaria y del "polo progresista" de "ESTATIZAR" la educación, para luego y como por lo demás lo dicen abiertamente todos los ideólogos de las tendencias que ellos siguen, entregar "contenidos" distintos a los que hoy se entregan, con el propósito de "concientizar" a las nuevas generaciones en las ideas socialistas, creando así, como lo propugnaba no sólo la U.P., sino toda la izquierda totalitaria, "el hombre nuevo".

Sr Olivares,, que pasa si en una localidad hay un solo colegio y es poarticular subvencionado y dentro de su proyecto educativo se incluye que quien ingrese al colegio debe ser solo evangelico o solo catolico ¿todos deberían ingresar a esas religiones para que lo acepten en el colegio? Como esta la ley, si el estado esta pasando la plata, no tiene injerencia alguna en el proyecto educativo del colegio. Si no lo tiene ¿Es eso educación PUBLICA? De seguro que usted me responde entonces que los contrarios formen un colegio y diseñen otro proyecto educativo.