¿Porqué serán tan porfiados? Si la cosa es otra, Sr Esponda. Sólo se trata que se apliquen las leyes vigentes y no se apliquen leyes no vigentes. Todo el resto es el enmascaramiento de la venganza, tanto por odio como por demagogia electoral y por ideologismos trasnochados.

Sr. Esponda
Notable opinión, pero no tiene nada de objetividad.
Es lo mismo que opina la izquierda.
Lo que faltan son opiniones más sensatas.
Jaime Torres

Mire el Péndulo de la Historia. Verá que ya se agita, se revuelve y empieza una vez más como hace siglos empezara la mecánica pendular que tantas veces ha abatido al poderoso y ensalzado al humillado. Al Tiempo nadie lo puede detener escondiendo los relojes, ni la rueda de la fortuna ha admitido que la inovilicen nunca. La Justicia trasciende al poder del prevaricato entronizado, el tiempo libera de modo atronador sin decir nada, como el agua se avalancha un día en las quebradas, como el rayo es solo electrcidad ambiente que busca la tierra, más en su viaje puede fulminar hasta al peral o al roble.
Espera la Esperanza y ya verá que un día, una hora, la luz ilumina, la tiniebla cede al sol su señorío. Pués nadie ha dicho la palabra final en esta anomalía tan grosera.

A los señores Contreras y Torres:
Considero que los argumentos de Zalaquett son notables, desde todo punto de vista, jurídico, humano, social.
Él fue muy claro en señalar que habiendo verdad es posible hacer justicia y otorgar clemencia.
La opinión pública sabe muy bien que existen militares (no el ejército) que ocultan la verdad y se niegan a la justicia, por lo tanto es imposible otorgar clemencia.
Se escudan en la verticalidad del mando (que tiene excepciones), en el honor militar (sin darse cuenta que el honor militar es un préstamo de la sociedad mientras cumplen su rol social), en la lealtad (me hace recordar las lealtades de la infancia: "el que acusa es poco hombre" "acusete cara'e cuete"), todas ellas argucias para eludir responsabilidades mayores.
Los militares, en genérico, recupararn su honor y su legitimidad social en plenitud, cuando aquellos que lo deshonraron den la cara, digan su verdad y esperen dignamente el veredicto de la justicia. Les aseguro que el país entenderá y comenzaremos la verdadera reconciliación.

Sr. González [ N° 4 ]
Creo que usted confunde la verdad con el deseo personal.
Jaime Torres

Sr. González; (Nº4). ¿Si se lo escribo en chino, entenderá?
La Ley es la Ley. Cuando una ley está vigente, se cumple. Cuando NO EXISTE, NO SE PUEDE APLICAR. ¿SI NO, PARA QUÉ TENEMOS LEYES?. También se lo puedo explicar en malayo.

lisandro contreras radic
03/07/2008 15:05
[ N° 6 ]

Las leyes nacen de la voluntad popular y de la conciencia de un mundo más civilizado, que se expresa en tratados.

¿ De qué ley habla ud. ?

Sr. Cifuentes; (Nº7): Súper bonita y romántica su definición de como nacen las leyes. Pero no quita que las leyes existentes no son aplicadas y que las no existentes, sí lo son. Para iluminarlo le doy una: la cosa juzgada está contenida en nuestra ordenación jurídica, pero no se aplica si ud es militar retirado. La prescripción es otra, por si no entendió.