Estimado Hernán Felipe:
Todos sabemos de sobra quienes son y que puntos calzan, Chávez, Morales, Ortega, Correa, Kirchner, todos ellos inspirados por el mayor sinvergüenza que haya producido la política Latinoamericana, cual es, Fidel Castro.

Don Hernan, ha sabido Ud. de alguien que halla podido hacer entender a un curado, los de aca son como los curados, nunca entienden y el resto seguimos curados de espanto.

Si es mejor no meterse: no hablamos ni el mismo lenguaje: ellos hablan kechua y nosotros castellano. Culturas muy diferentes. Y sin juicio de valor.

Usted continúa con esos pensamientos que se tenian en dictadura, es claro que aqui no hay nada que ganar, antes, apoyaron a los ingleses en contra de los Argentinos pero como "pilluelos", por la puerta de atrás y escondidos.
Pienso, que si se trata por la paz en la región Chile puede aportar para esa paz, en democracia el egoismo con ventaja no puede no puede ser considerado.
Grandes problemas tendrá Sebastian Piñera a la hora de conseguir sus cancilleres de la derecha si es que sale elegido presidente.

Sr.
H.Errázuriz:

El no meterse en peleas de vecinos es lo mas saludable,pero nos debe servir para estar preparados en lo diplomatico pues es ya una ley que en los pueblos en que llega la izquierda al poder, jamas se sabe como seran las relaciones,aunque hasta un minuto antes hallan sido fantasticas.

sr oreste
assereto (No 3)
En el Imperio Incaico se hablaba quechua o Runasimi, que es como se pronuncia el quechua en quechua, diferente al aymara, predominante en Bolivia.
El Runasimi es un idioma culto,difusor de la cultura de un imperio que abarcò todo el territorio colombiano,ecuatoriano, la totalidad del Perù (exceptuando su selva) llegando hasta el rìo Maule, hoy territorio chileno.Fue màs allà: hasta Tucumàn, Argentina. Estuvo divido en cuatro regiones y fue correctamente administrado por una cultura que ha dejado huellas y enseñanzas, especìficamente en el ambito agropecuario. Es ,por eso, objeto de estudio por la comunidad cientìfica.
El idioma oficial del Perù, que duda cabe, es el castellano, que se habla y escribe correctamente en mi pais, geogràficamente grande y tanto que en las zonas alto andinas sobrevive el quechua y muchos dialectos en las comunidades selvàticas profundas.
Yo no puedo juzgar como se habla el castellano en Chile. Usted debe de saber màs de eso que yo. Sin embargo, sociedades que han dado un Neruda, un Vallejo o un Vargas Llosa, presumo que algo de castellano dominan.
Respecto de Bolivia, cuyo pueblo no tiene culpa alguna que lo gobierne un futbolista fauleador que està destrozando su àrea y quiere hacer lo propio con el àrea ajena,debo decir que ataca al Perù por su polìtica neoliberal, copia y calco mejorada de la de Chile gracias a su potencial energètico y a su biodiversidad. Habrà que preguntarle a Evo porque no lo hace con Chile, democràtico,neoliberal, "hermanito" en eso del Perù. Quizà sea porque cree que Chile les darà mar algùn dìa.

Es lógico que a Chile no le interesa mediar (tampoco se le necesita), si no más bien deben estar alegres con esta confrontación, no olviden el viejo dicho "divide y vencerás", gracias.

Lo mas acertado, no meterse en peleas de nadie, despues ellos se arreglan y queda mal el que intervino.Es como en los matrimonios.
Interesante todos los datos historicos expuestos por el señor Errazuriz, eso es lo mas destacable.

NADIE LO HA PEDIDO
No he leido en ninguna parte, menos en la prensa peruana o boliviana,que le haya inquietado a Chile para arbitrar el partido verbal entre el Dr. Garcìa y el crack de fùtbol Morales.
Por cultura, el Dr. Garcìa puede apabullar al crack Morales. Lo malo es que las limitaciones de Evo, haràn que no se entere de eso.
Respecto de las guerras en las que nuestro paìs se viò involucrado para "ayudar" al Perù, es bueno saber de una vez por todas lo siguiente. La participaciòn de Argentina, Chile,Colombia, Venezuela, etc, en la campaña libertadora tuvo como fin consolidar la independencia de todos nuestros paìses. Perù, hay que recordarlo a los que no tienen memoria, fue el centro del Virreynato. De alli salìan las màs poderosas fuerzas para aplacar los levantamientos sudamericanos. El Callao era la plaza marìtima mejor artillada de la regiòn. Mal podrìamos estar seguros de nuestras parciales independencias si no se terminaba todo integralmente. ¿Entienden?
La guerra contra la Confederaciòn Peruano Boliviana (¿1838?)no fue para salvar al Perù. Se aplicò alli la geopòlìtica de Diego Portales, impulsor del crecimiento geogràfico de Chile hacia el norte, polìtica que se culminò recien en 1879, de la mano de Inglaterra y sus indisimulables intereses. Ya soy bastante adulto para creer en lecciones de historia parcializadas.

Todo sensato sabe que si se mete en pelea de perros, sale mordido.
Pero.
¡Puchas!
Que va a salir simpática la Bachelet en las fotos.
Capaz que sirvan para bajar el IPC.

Don Cesar Emilio Guajardo Vivar, ¿que nacionalidad tiene usted? Argentino, Peruano, Boliviano o Rojo sin fronteras?

Don Hernán, espero que más personas como usted, refresquen la memoria de nuestros olvidadizos compatriotas.
Gracias.

¿tods comunistas Sr Zañartu? Deberiamos exportarles nuestro modelo para extirpar el cancer comunistas. Vea usted, por ejemplo Morales, antes de que el llegara el petroleo le entregaba 100 millones de dolares al año, hoy recibem mas de MIL MILLONES al año. Y para que hablar de LULA, antes de el en Brasil habia millones de hambriento y lo primero que hizo fue darles pescado y no una caña de pescar.

"Palabras sin obras se venden barato".
Es lo que estamos viendo no solamente en este Blog, sino en su gran mayoría.
Cabe señalar que: "Demasiada cola, ya no pega; demasiadas palabras desagradan".
Lo que ha dicho Hernán Felipe, es suficiente. Basta de palabras, palabras, palabras y un gran etcétera.

Es realmente vergonzoso como algunos periodistas o "pensadores" manipulan la historia de acuerdo a su conveniencia, aprovechandose de la "masa" ignorante que se deja llevar como ganado. Los que sepan discernir y conoscan la verdadera historia me entenderan.Ademas hay que ser frescos y egoistas para solo pensar en hacer algo por un hermano solo si se puede sacar algun tipo de provecho o beneficio con ello.

es mejor que chile no se meta, ojala hubiera tenido esa misma politica durante la guerra de Malvinas y NO se hubiera metido, al contrario de lo que hizo, favoreciendo a una nacion imperialista y en contra de sus vecinos, por esto seria lo mas conveniente. que se queden al margen.

por otro lado, la intervencion de mi presidente Nestor Kirchner por la libertacion de los rehenes no fue un bochorno ni mucho menos, fue agradecida por la madre de Ingrid Betancourt y por el resto de su familia (que estuvo en Buenos Aires haciendo gestiones ) mi pais si tiene el criterio de ayudar en lo que pueda. al unico que le molesto fue al presidente pro-norteamerica Uribe que ahora consiguio esta extraña liberacion... una pregunta... alguno vio lo que se dice en los medios suizos... extrañas acusaciones no?

sr. Hernán Felipe Errázuriz :

le cito solo el tiulo y el copete de una noticia de hoy en clarin argentina:

"Sarkozy llamó a Cristina y le agradeció su apoyo para liberar a Betancourt
16:10El presidente francés habló por teléfono con su par argentina y le aseguró que su papel "fue determinante en la liberación de Ingrid".

solo para que lo tome en cuenta, porque supongo que es un hombre informado, no se desinforme a sus compatriotas

Gracias SR. Cenzano por la leccion de historia del lenguage en Peru y Bolivia.Ahora se es "quechua" en Peru y Aymara en Bolivia, En realidad lo sabia , pero lo olvide.
Nadie duda la influencia civilizadora de los Incas en la parte norte de Chile. Acabo de leer un libro sobre America Latina (en Ignles, pero se traducira ). Se titula "1491" , y da una descripcion de lo que era America antes de la llegada de Colon. Se estima que habia unos 100 millones de habitantes (tantos como en Europa). A final del 1599 la poblacion no era mas de 10 millones, todos eliminados por las enfermedsades traidas de Europa (principalmente la viruela). Estos 100 millones tuvieron pocos contactos entre ellos , debido a las distancia y a la disposicion norte sur del continente, que no favorece la migracion de la agricultura. Y esas diferencias culturales se estan recien acortando, gracias a la TV global. En cuanto al Castellano en Chile se habla un pesimo castellano, mal pronunciado y con poco vocabulario. Los peruanos y colombianos hablan sin duda mucho mas propriamente el idioma, hasta en las clases humildes.

Don Jose Maria Ceballos (15) la historia de las Malvinas, es conocida en todas partes y se sabe que se pretendia en principio con las islas y el resto del continente, la parte Chilena, amen de los tipicos acuerdos secretos con los de siempre. En Chile tenemos militares con sesos y les funciona.
La experiencia indica no meterse, pero nuestro gobierno socialista obedece a otras normas ademas, por eso creo que es el comentario de Hernan.

En relación a lios ajenos. En la V. Región la Directora de un Hospital, intentando defender a un médico que llamó a Carabineros acusando a una mujer de haber ingerido ovoides con drogas, los que resultaron ser cálculos,en televisión responsabilizó a Carabineros que actuó ante esa acusación,por ser ellos los especialistas en drogas y se le había mostrado la radiografía.
¡Que caradura!.
En Ovalle hace meses atendieron a una persona por una "caida " o "pancreatitis", en circunstancias que era un atropello, sin creer al paciente como ocurrió con lo anterior y falleció por "necrosis en vísceras por efecto de atropello.El Sumario ni luces,perolo que más indigna es como abusan con la gente humilde, por ello consulto a la Sra. Presidenta, ¿Cómo se fiscaliza que se cumpla con el Manual de Probidad y Transparencia que Ud. instauro?. Lo digo porque los directores no rfesponden y si lo hacen, son meras cajas ded resonancia de los malos médicos,por fortuna no muchos.
Dictar leyes es una parte, velar porque se obedezcan lo más impotante.
Como corolario ¡Consulten que pasó en el Hospital de Vicuña hace pocos días!.,

La manera que el Sr. Errazuriz presenta la guerra contra la Confederacion Peru-Boliviana es equivoca. Esta guerra fue impulsada por Diego Portales para eliminar la Confederacion, la que se comenzaba a erigir en un peligro para la seguridad comercial y territorial de Chile. De hecho, la Confederacion promovio y financio un intento golpista e invasion a Chile liderado por el General Ramon Freire, quien de heroe de la Independencia paso a ser traidor a la patria y termino exiliado en Tahiti.

Todo el mundo está de acuerdo en que no hay que meterse donde a uno no lo llaman. Especialmente si se concurre allí con 'santos tapados'; es decir, ver si queda algún redito.

No obstante, hay ocasiones en que es una obligación o deber intervenir, sobre todo si esa intervención reviste desinterés económico y está motivado por sentimientos de humanidad.

Pero, el problema como todos sabemos, es que normalmente se interviene con la motivación de la segunda intensión oculta o dizfrazada, y no precisamente para ayudar desinteresadamente al prójimo.

Cuando se hace por la primera causa, siempre resultará algo parecido a lo planteado por don Felipe; pero cuando se hace por virtud humana, ni siquiera te quedas a esperar las gracias de parte del ayudado por tu intervención.

sr oreste
assereto (17)

sr oreste
assereto 17
Mi estimado, señor: Alguien dijo que el idioma lo inventaron para ocultar los pensamientos. Suena cìnico, pero la desgracia humana radica parece en eso.
Ojalà que tanto Perù como Chile, que estan bien encaminados, aunque con algunas dificultades, puedan entenderse porque hasta ahora parece que el idioma castellano nos està sirviendo poco. Confìo en la sabidurìa de nuestros pròximos gobernantes. Lo saludo con respeto, desde Perù.

Don Hernán Felipe Errázuriz :
Tiene Ud. razon, no deben meterse en lios ajenos, como lo hizo su pais en la guerra de 1995 entre Peruanos y Ecuatorianos , cuando eran garantes y su función era otra, y no estar vendiendo armas a Ecuador en pleno conflicto.
Yo me pregunto cuantos soldados peruanos habran muertos por balas que les vendieron al ejercito ecuatoriano? es algo que nunca lo sabremos, pero al menos a mi me quedara la duda que alguna si lo hizo en un conflicto que no tenian que meterse.
Yo no les guardo rencor ni odio, pero tampoco olvido las cosas.
Respecto a la guerra de la Confederación y la lucha de la Independencia otros ya se lo explicaron bien, no lo hicieron x nosotros sino pensando en Uds.
Como un posteador dijo el otro dia, "entre los paises no existe hermandad sino solo intereses".
Saludos.

Sr. Aguirre (N°12):
Al revisar mi escrito en ninguna parte leo la palabra "comunista" en referencia a las personas que menciono.
Si quiere que hilemos más fino podríamos decir, que todos ellos, le estan causando un enorme daño social y económico a sus naciones, cual es el sentido de mi intervención.
Estoy seguro que Evo Morales por tener Michelle Bachelet comprobados antecedentes de izquierda no desea hacerle olitas, pero, el mismo momento en que la Concertación sea desalojada del poder, como ocurrirá sin duda a fines del 2009, abrirá fuegos contra CHILE si es que los bolivianos todavía lo toleran.

En política internacional, independientemente del Gobierno de turno y por RAZONES DE ESTADO, ¡se debe ser pragmático!.
Perú y Bolivia históricamente han, puntualmente para enfrentar a Chile, sido países aliados. Ambos de hecho en estos momentos plantean reivindicaciones territoriales en contra de nuestro País.
La política de defensa chilena casi desde nuestra independencia y con razones muy justificadas ha estado basada en la hipótesis del "triple conflicto", es decir, de un conflicto en donde Perú, Bolivia y Argentina se alíen en nuestra contra.
Obviamente a Chile le conviene que a su vez que a dichos países se les abran nuevos "frentes externos", y si éstos los confrontan entre sí, ¡tanto mejor!
Ahora, el "conflicto" tiene una arista que nos debiese preocupar. E.E.U.U., que hasta hace un tiempo era prácticamente nuestro aliado y ponía a nuestro País como ejemplo para Latino América, hoy cada vez se acerca más, por razones ideológicas y prácticas, a Colombia y Perú, al punto de establecer alianzas militares y/o instalar bases en dichos países.
Ello obviamente fortalece el poder bélico político, en este caso de Perú, el que además y dada la incapacidad de nuestro Gobierno para alcanzar una alianza estratégico económica con éste, que nos hubiese favorecido a ambos, hoy está pasando a ser un serio competidor. Por otro lado Bolivia, de la que ideológicamente hay personeros de Gobierno se sienten cercanos, cada vez más ha pasado a ser un enclave del "chavismo" y su pseudo bolivarismo socialista.
En definitiva el que exista, solapadamente, un frente abierto entre E.E.U.U., representado por Perú, en donde quiere instalar bases militares, y Chávez, representado por Bolivia, en donde ya posee bases y tiene instalado personal militar, puede ser tanto beneficioso como peligroso para nuestro País. Beneficioso en el corto plazo, ya que momentaneamente desvían su atención de nuestro País, pero peligros dado que se puede dar inicio a una carrera armamentista entre ellos, que luego y sí se nuevamente tiene Gobiernos ideológicamente afines, puedan volver, para afianzar su relación, buscar un enemigo común, CHILE.

Vamos Don Orestes Assereto. (Post. 03)

Si hablamos de cultura, no le parece extraordinario que el quechua o runasimi la lengua del Imperio Inca, siga viva hasta nuestros tiempos ?

Su mayor apogeo fue entre el 1,700 al 1,800, que por la influencia Inca y territorios conquistados abarcaba desde el Pasto en Ecuador, parte de Argentina y territorios de lo que hoy es Valparaiso y Santiago.

Un detalle de lo importante que es esta lengua hoy en día. Google tiene una versión en quechua.

El Español como lengua romance, lo hablamos perfectamente en el Perú; ustedes dirian los mismo ? "..no po" !!

Que se puede decir de una persona que representa a una nación -Evo Morales-, que despues de participar en un partido de futbol, sube al auto oficial sucio y sudoroso, y llega a una ceremonia oficial en recorrido directo desde el estadio del que desciende vestido formalmente ?

No sabía que los "carros del pueblo" ahora vienen con regaderas incluidas.

Sucedió a su llegada al Perú, para la reunión del ALCUE.

Saludos.

Mucha razón, en "lios ajenos" mejor no meterse.Ya bastante bochornoso resulto la "puesta en escena del show Betancourt en Colombia", donde con nuetros propios ojos hemos visto como alguién "secuestrada", baja de un elicóptero en pleno uso de salud y facultades,(también presenciamos unas Farc alegres, de buen trato, bien bañadas y afeitadas al igual que los rehenes etc. etc.) de discursos motivacionales, convoque a presitendes de la región a un cambio, cite a manifestaciones etc etc , mientras a su hijo le sopla la hermana que se le olvido decir ufff...para que sigo si esta a ojos de todos la mala puesta en escena Colombiana. Además que no se para que la Sra Betancourt va a hacer una obra de teatro...si total la pelicula (con dudoso guión) ya la tiene filmada.
Lamentablemente ese show flaco favor le hace a los que intervinieron quizás de buena fe en el año último de negociación y mas flaco favor a los que permanecen secruestrados en la actualidad. Pero bueno cada uno es adulto y asumirá sus propias responsabilidades, por eso y por mucho más apoyo su desición de abstención en lios ajenos, ya suficiente tenemos con Chile.

Sr. Hernán Errázuriz,

Después de tanto dato histórico, se olvidó justamente de la intervención (Guerra de las Malvinas) ocurrida durante su gobierno, cuando traicionamos a nuestros vecinos haciéndoles creer que éramos neutros. No solamente da vergüenza, pero de ¿cuantas muertes de argentinas fuimos responsables?
La política exterior de su gobierno fue fascinante: defender a un dictador y no ser amigo con nadie.

Don Roberto: (26)
Para Chile va a ser muy difìcil ser un paìs estratètico integralmente para Estados Unidos, aunque polìticamente sustenta sus intereses.
Perù està ubicado en la parte central y occidental de nuestro continente, equidistante con todos los paìses: es una especie de "ombligo" en la regiòn de ahi su importancia estratègica geogràfica.
A èse aspecto se suma su polìtica democràtica y neoliberal, copia y calco mejorada de la de su pais, aunque con mayor potencial dado su poder energètico y su gran biodiversidad. Ademàs, el Amazonas nace en la cordillera peruana (Ayacucho), baja de las cumbres y por la selva nor-oriental cruza todo Brasil para desembocar en el Atlàntico. Hay comunicaciòn fluvial entre Perù, Ecuador, Colombia y Brasil debido a los afluentes que desde esos paises alimentan el caudal amazònico. El 80% de la zona selvàtica està inexplorada y es inmensamente rica. ¿Còmo no van los gringos ser indiferentes a eso?
Si a lo anterior, le añadimos una Venezuela a cargo de un "Chàvez del 8" y una Bolivia desetabilizada gobernada por un jugador de fùtbol,Perù es la opciòn.Y la presencia de dos bases en Perù, desmentida por nuestro gobierno, que desmiente todo lo cierto, simplemente asegura la paz en la regiòn. No se preocupe: Papá USA no va a permitir que Chile use los aviones que le vendiò ni va a permitir que Perù utilize los cohetes surtiò a su ejèrcito. Buena suerte las de nosostros, simples ciudadanos.

Excelente respuesta la del Sr.Cesar Emilio Guajardo Vivar [ N° 4 ]
Ante esta no hay nada que agregar.

¿Intindikuchi manachu,supaypaguaga?
PERU MIRA EL CIELO
BOLIVIA,EL SUELO...
Nadie debe de meterse entre Bolivia y Perù.Y Bolivia no debe hacerlo con nadie.
El gran imperio de los incas creciò adosando culturas por la vìa del convencimiento. La estrategia de sus conductores usò poco las campañas guerreras: conquistò, no invadiò. Y lo hizo sobre la base del respeto a las costumbres y religiones de las sociedades menores que mantenìan sus privilegios y a las que se instruìa en la cosmogonìa imperial y en el arte del aprovechamiento de la tierra. El pacifismo fue el sello de esa gran cultura milenaria.
Quizà por eso, por herencia y por sangre,los peruanos somos un pueblo pacìfico. Vivimos miràndonos el ombligo y poco nos interesa lo que suceda a nuestro alrededor, salvo que del entorno podamos aprender algo
Somos quechuas de alma, aunque seamos blancos, negros, indios o desteñidos. Nos llamamos a nosostros mismos "cholos" y èse termino no alberga connotaciòn de insulto.
Nos sorprende la existencia de Bolivia que naciò de un decreto de Bolìvar que separò el Alto Perù de nuestro dominio.Nos sorprendiò el desinterès de Bolivia por el mar. En el siglo XIX no tenìa flota mercante ni fuerza naval. Asi fue sorprendida por la guerra donde perdiò lo que "no
tenìa". No se tiene lo que no se usa.
Y, siguiendo esa costumbre,Bolivia vive como si no tuviera gas. Bolivia no tiene cabeza. No tiene cerebro.
Pero, los bolivianos no tienen la culpa de todo eso. La tienen sus dirigentes que hoy, con Evo al frente, miran el suelo mientras que Perù mira el cielo como techo de su desarrollo. A Bolivia le decimos: "No te metas con Perù" Y le agregàmos en quechua: "Intindikichu manachu, supaypaguagua" ("¿Entiendes o no, hijo equivocado"?)

Eso es como meterse en problema de casados, ellos se vuelven abuenar y el que queda mal es uno. y mas cuando el matrimonio son indios que no entienden razon como lo son peruanos y bolivianos, tan solo me despido don Hernan felicitandolo por su comentario.

Por comentarios del Sr:CHRISTIAN IVAN BECERRA LOBOS al referirse tan despectiva y xenofobicamente a peruanos y bolivianos como
"y mas cuando el matrimonio son indios que no entienden razon como lo son peruanos y bolivianos", se quejan muchos chilenos, porque muchos peruanos, bolivianos y otros no los aprecian mucho.
Realmente ¿quien los entiende? muchos chilenos nos paran diciendo indios a nosotros...bueno, despues de todo nosotros por lo menos sabemos que somos. Pregunta ¿Que son los Chilenos? Eslavos? Arios? Normandos? Vikingos?
Que dificil verdad? Y una pregunta adicional...¿Que son los pobladores de los andes Chilenos? o los desendientes de mapuches y otras razas nativas? O para este señor esa gente no sera chilena?

Señor Kajatt: 34
Los chilenos educados sabemos que nuestra sociedad es mestiza. Nuestro mestizaje, claro, es màs homogèneo que el de Perù que es un crisol de razas.
El señor Becerra Lobos, como algunos del blog, opina con animismo lo que le quita validèz a su comentario porque las opiniones deben de ser alturadas y constructivas.
Sucede que aqui desde chiquitos se nos ha dicho que somos blancos. De grandecitos nos hemos dado cuenta que no es asì. Los màs "blancos" de nuestro continente son los argentinos. Se sentìan europeos hasta que vino los de Las Malvinas. Vieron,enconteces, que Europa toda estaba en contra de ellos.
Respecto de la no inromisiòn de nuestro paìs en el entredicho entre Evo y Garcìa, creo no debemos meternos. Nuestra polìtica internacional ha sido errada, tanto durante el conflicto peruano-ecuatoriano y la ya mencionada Malvinas. Chile, lo lamento, no califica como àrbitro.
Yo soy hincha de Colo Colo. Muchos chilenos lo somos. El distintivo del equipo albo es un "Cacique". Deberìa servir para que socialmente aceptemos que hay aqui raìces indìgenas, pero...

Sr :Sierralta Toro :

Es verdad, no tenian porque meterse en lios ajenos, como los que bien Ud. ha mencionado...comprendo quizás hasta cierto punto, el apoyo a los ingleses...cosa que tampoco estoy de acuerdo con que lo hayan hecho...(es mi opinion personal cierta para mi y quizas jusitificada para Uds.) pero en el tema con Ecuador, francamente no le encuentro explicacion alguna. No quiero ni pensar que quizás exista algun tratado de Defensa perdon... "Convenio de Cooperación Militar" con Ecuador desde hace muchos años y que los peruanos no sabemos. Porque ahora creo yo que asi suena mas bonito y menos ofensivo, para los vecinos.
En fin...pero volviendo al tema de las razas, tiene razon el Perú es un crisol de razas, de todo tipo, y eso de alguna manera ha hecho que nuestra sociedad sea muy interesante,y con la mezcla de culturas han salido buena musica, explendida comida, entre otras cosas.
¿Que es el Peru? Respuesta correcta :un crisol de razas.
Saludos.

ARBITRO Srs. Sierralta y Kajatt
(34 y 35)
Permìtanme que arbitre el partido. Lo hago porque se hace fàcil hacerlo cuando es "amistoso", es decir, cuando la pugna se conduce dentro de los lìmites que dà la educaciòn e impone la cultura, riqueza que se nota.
Si peruanos (yo lo soy), chilenos y bolivianos entablaran siempre duelos alturados, otras serìan las cosechas para nuestros pueblos. Los ciudadanos comunes y corrientes deberìamos darles lecciones asì a los que conducen nuestros paìses.Les darìamos un aviso relativo a lo que sentimos y queremos. Y lo primero que queremos es paz. Paz para trabajar sin sobresaltos, paz para desarrollarnos, paz para encontrarnos a nosotros mismos y para darnos cuenta que, al final,somos un paìs-continente `pletòrico de inteligencia y de riqueza material inaprovechada.
Puede que la democracia sea imperfecta, pero es, sin duda alguna, la menos imperfecta de todas las salidas al "arte de gobernar" que ha dado el genero humano. Bolivia, pena grande para èse rico y pobre país, viviò antaño como si no tuviera mar. Hoy lo hace como si no tuviera gas.Ojalà que sus conductores aprendan del pasado para que cambien su presente y enrumben su futuro. Bolivia no es Evo por eso a Evo no hay que hacerle caso. Hay que esperaar que Bolivia se manifieste en los hechos. Saludos.

Don Manuel (37)
Usted lo ha dicho bien. Y yo no añado màs a los dicho. Saludos.

Estimado Sr. Errázuriz
Estoy de acuerdo con los dos primeros párrafos de su columna. Sin embargo, lamentablemente el final de su columna muestra una miopía histórica que la mayor parte de los participantes en este foro se ha encargado de poner en evidencia. Salud por eso.