Secuestro permanente. Sí existe, en Chile, auspiciado sostenido y financiado por SII y Tesorería General de la República.
El sistema operativo diseñado por estos dos entes estatales, permite detectar evasiones, trampas tributarias, morosidad y aplicaciones de multas e intereses, remates y encarcelamientos. Cuento conocido. Pero, el sofware computacional usado por el gobierno socialista, carece de la tecla que hace clic para avisar a los contribuyentes, sobre la caducidad de las deudas o multas mal aplicadas y las devoluciones de los dineros por estos conceptos.
Un cálculo, indica que estos dos organismos estatales, tienen secuestrados a cinco millones de constribuyentes chilenos, a razón de un millón de pesos por cabeza, que se encuentran en arcas fiscales, y que se ha apropiados de ellos de por vida.
Se trata de diez mil millones de dólares, se trata del malestar nacional, que tiene asfixiados a uno de cada tres chilenos.
Esta es la mala calidad de aire que respiramos y nos está matando todos los días un poco.
Fisco, devuélvale a moros y cristianos aquí y ahora, la plata que nos pertenece, con reajuste de capital, intereses y reajustes.
Espero que el causante de este desastre, no sea el Capitán General.
Carlos Domeyko Vigneaux

Podría en la carta, haberse mencionado el nombre de los usurpadores, de ese modo pudiera haberse establecido si existen otros casos similares y de esa forma asociados los resultados les pudieran ser más favorables.
Por otra parte, si es que aparece vendida , junto a la firma de los presuntos apropiadores, se estampa la impresión digital y ello permitiría establecer la identidad de los mismos y si existe también responsabilidad o complicidad en la notaría

Sres denunciantes: En la sociedad progresista de carácter socialista, todo está construído para que las personas y sus propiedades valgan un rábano.

Señores,

Un consejo, les sugiero que en vez de recurso de protección, contraten un abogado penalista. Según lo que han expresado en su carta existe una configuración de delitos. Fue revisada la matriz de la notaría o la falsa escritura nunca pasó por la notaría? Con eso habría una prueba más que suficiente. Tal como lo señaló otro bloguista se deben revisar huellas, timbres de notaría, investigacion del funcionario de la notaría que imprimió el documento, etc. Sobre todo comprobar que no fueron ustedes los que firmaron mediante la respectiva prueba pericial.

El sistema judicial chileno está tristemente comprometido con los poderes reales (económicos, políticos, ideológicos) desde hace mucho tiempo; lamentables irregularidades que (como parece ser este caso) rayan en lo delincuencial no son novedad. Los ciudadanos estamos en manos de una camarilla (la judicatura) inmoral y corrupta.
Ayudando a sentir a los firmantes de la carta, ojalá el turbio asunto se aclare; si no es así...

Se sobrese temporalmente la causa por falta de antecedentes.-

No soy abogado, pero imagino que pueden llevar al caso a algún tribunal internacional.

Les sugiero revisar las cláusulas de los tratados de libre comercio frimados por Chile, revisar las cláusulas de protección de la propiedad privada y demandar en los países signatarios la caducidad de los tratados en base al no respeto de las cláusulas acordadas.

Cuando los ineptos vean que peligran los tratados internacionales firmados ahí recién se van a poner las pilas. Estos incapaces y ladrones funcionan así, se mueven sólo cuando la escoba que les quedará es de proporciones, sino les da lo mismo el daño que le hacen a la gente.

Estimado vecino, que mala noticia. Le comento que en 1995, los hermanitos Carrasco de San Bernardo, operando bajo Car Brothers y constructora OK me estafaron con la totalidad del valor de una casa en mi parcela en Talagante. También fuí a parar a la Corte de Apelaciones de San Miguel donde, al truán Carrasco, sólo le bastó pronunciar las palabras mágicas "no estafé a don Carlos de mala fé" para quedar libre de polvo y paja. Solo la Corte Suprema puso un dejo de cordura a mi caso, culpándolo finalmente a una pena ridícula, pena que aún no cumplen por estar dados a la fuga.
Vecino, haga el último intento y acuda a la Corte Suprema.

Chile es un país tan viciado que incluso ante una denuncia tan seria como la que hacen el Sr. y la Sra. Pérez, algunos de los comentaristas de este blog, lo echan a la chacota. Pareciera que esta descomposición social y su adjunto relajo no les permiten entender y pesar lo que este matrimonio denuncia y lo que está sucediendo en nuestro país.

En un país donde no se puede vivir en paz, donde le roban en la calle, donde si usted sale de su casa le entran a robar y donde los delincuentes atan a sus seres queridos para desvalijar sus pertenencias y nadie se asombra y todos les tienen miedo a los delincuentes, a donde vamos a llegar. Y seguimos repitiendo que estamos mejor que ese y aquel otro país y eso es suficiente para que sigamos dentro de esta misma situación irregular.

Ahora, que una corte de justicia, si es correcta la denuncia del matrimonio Pérez, por cualquier razón, falle a favor de los usurpadores y de los ladrones ¿A dónde hemos llegado? ¿Acaso en Chile no existe protección al derecho a la propiedad privada? ¿Puede existir un tribunal tan inepto, tan incompetente o tan corrupto que pueda tomar el lado de los ladrones? ¿O es que la denuncia del matrimonio Pérez no es verdadera?

Lo que más duele, dentro de la situación de corrupción en que nos encontramos, es que nunca se puede encontrar una persona responsable de las faltas y delitos cometidos y todo queda en “nada”, sin perpetrador y sin persona culpable para ser castigada por lo ilícito. Nos hemos convertido en una sociedad “mafiosa” en que denunciar lo ilegal y lo ilícito se ha convertido en “malo” y encubrir, mentir y proteger al criminal es “bueno”.

Estamos envueltos en una crisis moral de CORRUPCIÓN que todo lo que queremos hacer, es NEGARLA.

Alejandro y Paulina.
Lamento tanto que estén pasando por este mal trago.
El sentido común dice que si hubo un fraude esto debe ser remediado de inmediato, sobre todo si usteds han pagado rigurosamente sus contribuciones.
No hay que olvidar que el pago de contribuciones es escencial para demostrar que eres el dueño.
Todo indica que deberían ganar. Les deseo suerte y los extrañamos mucho.

Si fuera tan sencillo como lo cuentan en la carta entonces no se entiende la dificultad para iniciar la acciones legales y recuperar la propiedad. Si existen instrumentos púlicos falsificados es MUY FACIL demostrarlo, también la participación de terceros como es el Notario y el Conservador de Bienes Raíces... ¿No sería que lo adquirieron por bienes nacionales? ¿No estaría abandonado el predio y de ahí que lo supuestos estafadores los adquirieron mediante los propcedimientos que tiene Bienes Nacionales ? ¿No sería rematado por no pago de contribuciones elñ no pago de multas municipales? ¿No hubo pruebas periciales en el proceso?
Según un blogista, este caso lo he tomado en broma. No señor, lo que pasa es que lo planteado en la carta, con el sistema registral y notorial que existe en Chile se puede resolver fácilmente si efectivamente se trata de una estafa con falsificación de instrumento público. De hecho el "autor y falsificador" está plenamente identificado en la escritura púbica.
No creo en el caso planteado, o al menos que sea tan sencillo.

El SII no cacha ni a los feriantes que traficaban coca, los cara de no se que, tenian millones en autos y propiedades y ellos no sabian, pero para perseguir a los comerciantes por una boleta son implacables.

(10) El pago de las contribuciones no acredita propiedad, por desgracia con suerte lo tomaran en cuenta.
Lo otro en este pais es recurrir a la Armeria Italiana y demostrar quien es mas grande, asi lo enseñaban en el 70 "Fusil patria y libertad" ahora nos toca a los libres. es solo una opinion.

Olvidé un detalle: El gran jurista que les sugirió un recurso de protección es el verdadero fresco en este caso según la propia definición dele recurso:
El recurso de protección es una acción jurisdiccional que consagra el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y que busca obtener que la Corte de Apelaciones respectiva tome las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y garantizar la debida protección del afectado frente a hechos u omisiones ilegales o arbitrarias que vulneren algunos derechos constitucionales.
Este caso era simplemente para un denuncia en la respectiva Fiscalía.
Efectivamente el derecho de propiedad está constitucionalmente protegido, pero el amparo o protección se refiere cuando es alterado por una acto de la autoridad pública.
Tanto el Notario como el CBR no son funcionarios públicos.
Conclusión:
Estafa para denunciar ante la Fiscalía respectiva, lo otro es pérdida de tiempo y dinero.-

Entiendo la molestia e impotencia de Paulina y Alejandro. Luchar contra el sistema y “rebotar” es frustrante y desmoralizador.

Pero hay datos inconexos en su reclamo. Veamos, ellos denuncian:

(sic)... "contratamos a un excelente abogado, a quien le proporcionamos el título de la propiedad que acredita que somos los dueños, además de los recibos de pago de las contribuciones al día."

NOTA IMPORTANTE:
Ni el título de la propiedad ni las papeletas de pago de las contribuciones “acreditan el dominio legal” de un bien raíz. Esta certificación sólo puede darla el Conservador de Bienes Raíces a través del "Certificado de Dominio Vigente". Este es el único que vale y ningún otro tipo de documento lo reemplaza.

Entonces, las posibilidades aquí pueden ser varias; y ellos no las explican con la suficiente claridad. En lo más básico, puede ser:

a) Que Paulina y Alejandro hayan sido estafados por un tercero que les vendió a ellos la parcela con títulos falsos (lo que sería bastante negativo para ellos).

b) Que un tramposo haya falsificado las firmas de Alejandro y Paulina y haya hecho una venta falsa hacia un tercero, que actualmente registra el dominio vigente. (donde Paulina y Alejandro tienen mayor posibilidad de retener su dominio demostrando el vicio).

Con todo, si el abogado contratado fuera excelente (como ellos plantean) les hubiera informado mejor cual es la situación puntual de la propiedad, para que así pudieran narrar de un más informado modo su problema (posible estafa o suplantación).

Ni la Tesorería General de la República ni el Servicio de Impuestos Internos tiene pitos en este entierro. Ninguno. No les compete este tipo de asunto.

Esto es materia exclusiva de los abogados, la Notaría de la(s) escritura(s), del Conservador de Bienes Raíces, de los interesados y, ahora, a través de las acciones judiciales de Alejandro y Paulina que se sienten perjudicados, también de los Tribunales de Justicia. La Justicia debe dilucidar el caso y fallar en consecuencia.

Por mientras, acá faltan antecedentes para hacerse una idea clara del asunto y sus derivaciones.

Bob Gibson

Si esto pasa en una Corte de Apelaciones,imaginense como se administra justicia en Juzgados de Policia Local o en de Trabajo,por causas menos importantes!!!

Todo al lote y discrecion del juez.

1.- ¿Que ingerencia tiene en esto el Servicio de Impuestos Internos? ¿En sus archivos tenía la propiedad en estado de mora, por ejemplo?

2.-¿Que pasa con las firmas de los dueños en la escritura de compra venta? ¿En la comisión del hecho utilizaron carnet falsificado para reemplazar al propietario? ¿Acaso las notarias no verifican? (Si es que la escritura pasó por allí.)

3.- ¿En caso se demuestre el dolo (a través de falsificación y demostrándose que pasó por esa) que sanciones corresponden a la notaria?

¿El Conservador de Talagante tiene responsabilidad en el caso?

4.- ¿Es posible que la Corte de Apelaciones de San Miguel haya fallado en contra de los estafados?

Los honorables para fallar ¿que documentación tuvieron a la vista?

En la carta publicada por el matrimonio afectado ¿se obvia alguna información relevante y que a la postre ha permitido que el delito (caso se demuestre así)haya permitido permeabilizar, vulnerar y ser aceptado por el notario, por el conservador y por la corte de apelaciones señalada?

Ahora, la Corte Suprema tiene la palabra.

¿Puede constituir este caso una estafa magistral?

¿Participaron abogados en el caso que se está denunciando?

En la eventualidad que la Suprema rechace lo obrado en la notaria, en el conservador y en la corte de apelaciones de San Miguel,¿podría decirse, que el problema que hoy día somete a juicio público la actuación del estamento jurídico en general no es solo un problema de conocimiento, también de Etica.?

Por tanto, en lugar que los décanos estén preparando pruebas solo de conocimientos para medir a los egresados, ¿deberían también preparar algunos módulos que aporten una necesaria y refrescante dosís de ética y moral.?

"¿Porqué es el ladrón, el usurpador,el delincuente y sinverguenza el que triunfa?"

¡Buena pregunta¡

Especialmente, porque habría que hilar fino para encontrar un estamento a nivel país que esté escapando de esta generalizada situación.

Agradezco a don Bob y el Sr Oróstica que ordenaron más lo que expresé. Es lamentable como gente ignorante en la materia y otros que me parece imperdonable ya que permanentemente se las dan de cultos en este blog agarren " papa" e inmediatamente comiencen a atacar al Poder Judicial y hasta el Gbno de Chile. Es un tema netamente de Fiscalía, muy claro el órgano que deben corregir la situación si efectivamente es una estafa.
Seguro que la Corte de A. dictaminó la no procedencia del recurso. Obvio.
Aquí no hay denegación de justicia, si no que simplemente se recurrió a dónde no correspondía y con el recurso equivocado-
Cómo dice don Bob ¿ Gran abogado?
Sería fácil resolver todo vía recurso de protección.

Excelentes todos los consejos gratuitos, legales, proporcionados, pero parece que todos los comentaristas se olvidaron de la frase: “Lo más sorprendente fue que al pedir protección a la justicia, la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de protección con un aplastante tres a cero” Si el rechazo fue por falta de jurisdicción, me imagino que la decisión va acompañada de los argumentos para su rechazo y esos argumentos abrían sido la guía para proseguir, tanto para el matrimonio Pérez como para el “excelente abogado”.

Pero si el rechazo fue, como lo insinúa el matrimonio Pérez: “Si se ha fallado en forma categórica favoreciendo a los ladrones” lo que en su lectura normal, no significa un rechazo a un recuso de protección, que en sí niega una petición, pero la frase categóricamente dice que tal corte “ha favorecido a los ladrones” eso es un acto que debe ser investigado, ya que encierra muchas incógnitas asociadas a actos de corrupción.

El recurso de protección deja a salvo otras acciones, entonces ello explica, por ejemplo, que el perdedor en un recurso de protección relativo al derecho de dominio pueda revertir esta sentencia mediante el ejercicio de una acción reivindicatoria que le reconozca su derecho en un proceso ulterior.

Facil:
"Santiago, siete de julio de dos mil ocho.
A fojas 197 y 198: téngase presente.
Siendo trámite previo e indispensable para entrar al conocimiento del asunto, diríjanse los siguientes oficios a fin de requerir la información que se indicará:
1.- A la Corte de Apelaciones de San Miguel para que señale si se ordenó abrir alguna investigación sumaria a propósito de los hechos materia de estos autos y, además, si existe algún otro recurso de protección referido a hechos semejantes o relacionados con los denunciados a fojas 56 y, en caso de ser efectivo, cuál es su estado de tramitación;
2.- Al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago para que informe a esta Corte acerca de los antecedentes relativos a la medida cautelar dispuesta por ese Tribunal y comunicada al señor Conservador de Bienes Raíces de Talagante el nueve de agosto del año recién pasado, mediante oficio N°1727-2007, referida a la propiedad inscrita a nombre de Patricio Alejandro Caldera Rufín;
3.- A la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente a fin que informe acerca de la denuncia puesta en su conocimiento por la Corte de Apelaciones de San Miguel, mediante oficio N°185-2008.
Se suspende el decreto que ordenó traer los autos en relación.
Cúmplase por la vía más rápida.
Nº3229-2008."

Ahí hay una resolución de ayer, ubicada en la web de Poder Judicial bajo los nombres de los firmantes.

Soy super contrario a ccomentar juicios pendientes en tribunas públicas por los pocos antecedentes que uno maneja. Creo que la denuncia efectuada por los afectados no le hace ningun favor ni a su causa ni al abogado que los representa.

Si hay juicio, el problema se arregla ante el Juez, no con cartas al Director.

Una aclaración técnica: en Chile el dominio de los bienes raíces se prueba de manera indirecta, es decir, probando la posesión que de ellos se tiene. Y la posesión, a su vez, se prueba mediante la inscripción en el Registro respectivo del Conservador de Bienes Raíces, idealmente por el plazo máximo de prescripción, esto es, 10 años.

Una última reflexión. La gente cuando invierte 2, 3 ó 4 millones en un auto de segunda o tercera mano, se hace asesorar por un mecánico, pero lo habitual es que invierta 10 ó 20 veces más en un inmueble, pero no es capaz de invertir unos pocos pesos en la asesoría de un abogado. Insólito.

Estimados. Siento mucho el percance que les a caido, pero esta claro que Ud. no contrataron a un excelente abogado. Con los abogados y doctores hay que tener cuidado. Va siempre consultar a mas de uno y comparar lo que dicen.

Sr. Bobo

Vista la resolución Nº 18255 de ayer 7 de julio de 2008 ¿Existe tal rechazo al Recurso de Protección aludido en la carta? ¿O es el curso normal cuando se ordena todos los trámites enumerados en su comentario y contenidos en la fojas 197 y 198 de la causa? ¿Es ese el procedimiento normal? Como conclusión ¿Es la carta apresurada y alarmista?

Don Pedro Clodomiro

La tributación del Impuesto Territorial de un inmueble (comúnmente llamada "contribuciones de Bienes Raíces"), no es condición concluyente del dominio legal de una propiedad. El nombre que aparece en la papeleta de pago NO certifica a cabalidad el nombre del actual propietario.

Encima que, el Impuesto Territorial no grava al propietario de un bien (no se aplica a su Rut), sino que se aplica sobre la propiedad en sí, al inmueble mismo, igual que las acciones judiciales que pudieran generarse por el no pago de las cuotas. Por esto el gravamen está asociado a un número propio "Rol de Contribuciones"; que posee un formato del tipo ccc-mmmmm-xxx (comuna, rol y subrol).

Bob Gibson

De acuerdo a lo informado por don Pato, todavía hay cuestiones pendientes, y tal como suponía, lamentablemente la carta "pasó piola el colador" y su único aporte sirvió para que algunos se colgaran una vez más para atacar gratuítamente al Poder Judicial e incluso al Gbno.-
Qué feo

El Poder Judicial no queda absuelto de todo cargo por qué el autor de una carta pueda escribir una carta confusa o por qué algunos no conozcamos en detalle como se tramita un Recurso de Protección.

El Poder Judicial tiene muchos problemas estructurales y operacionales que deben ser corregidos urgentemente si se considera que este poder es la columna vertebral de cualquier Estado de Derecho.

El Poder Judicial demoró más de treinta años en fallar un asesinato alevoso a un General de la República y el Poder Judicial recientemente ha dado muestras en varios casos de incompetencia, ineptitud, falta de ética y de probidad que deben ser corregidos a la brevedad posible y demostrar a toda la ciudadanía que es un Poder del Estado más allá de la crítica y el reproche.

En la enciclopedia Gibson, aparece de todo, además de ser un diccionario ortodoxo: Sí o Sí, ofrece cursos, modales y costumbre de los mas variados temas, en diferentas lenguas, contextos y estados de ánimo del editor.
Si alguno de los aquí presentes desea como llegar a Cartagena, consulte Gibson. Si otro quiere saber qué pensó Federer luego de perder con Nadal, consulte a Gibson. Si Vd que es hincha de Louis Armstrong, consulte en Gibson, qué lo inspiró cuándo escribió Cabaret. Sobre el funcionamiento del treschantiago, Gibson en la página 56860, da cuenta de su funcionamiento.
Si existe fallas en la turbina #2 del Airbus A380 en un vuelo trasatlántico, París Tombuctú, consulte Gibson. En página 7843, capítulo XXXIIIX apéndice 56M 8777
Diccionario de bolsillo, práctico, pero no garantizamos buenos resultados.
Carlos Domeyko Vigneaux.

Don Carlos Domeyko: Si quiere ser tan sabio como don Bob debe manejarse mejor en Google o en algún otro "informativo" cibernético.
Le aseguro que si usted lee con atención lo que su PC le puede dar sobre el Recurso de Protección o el Dº de Propiedad, mañana ya podría estar disertando sobre ellos frente a sus amigos.
Bueno, y además un poco de sentido común que no se aprende en ninguna parte. Se tiene o no se tiene el chips.

¿No andará la mano de Lagos Escobar por esos lados?

A Alejandro y a Paulina les pasó algo que yo creo que ni ellos saben. Me imagino que son una pareja que como a la clase media de Chile le sucede, en un buen momento económico compran una parcelita y de pronto se enteran que ella está vendida a otros, de ahí el tenor de la carta, es decir, que deje los espacios para que los suspicases de siempre hayan identificado, clasificardo, publicado y archivado el tema. Pero que graves que son todos!! Bob demostrando lo erudito que es en todos los campos; Marcel Agosti primero se ríe de la carta y luego de pegarle una repasada a los que hablan mal del "brillante gobierno de turno", se jacta de ser un ávido usuario de la web. Que felices son todos con un poco de carne, pero si ya culparon a los autores de la carta, luego, como piden justicia a la corte? Ahora me cae la teja de que los care jarro tengan millones en bienes, vendan droga y por ese ilicito están más sanos que cualquier comerciante que es sorprendido sin entregar una boleta. No podemos seguir siendo una sociedad en la que eres culpable del peor crimen si dejas una ventana abierta. La falda no puede jamás culpar a la mujer de la violación por dejarse ver las piernas.

Yo estoy hablando de la enciclopedia Gibson en los términos y alcances respetuosos y de altura, ya descritos.
Por lo tanto don Julio Marcel, le informo que mi piedemetro, o lector de carátula , genuino japonés marca Mitutoyo, colocado para medir el width de su comentario, me indica que se trata de .0000057 de milímetro, no lo puedo medir, es tan fino, como el aire,
Entre parétesis, quien es don Bob,
Aparece en la enciclopedia Gibson, dónde, página web?
Carlos Domeyko Vigneaux

Qué fuerte la situación narrada en esta carta. Qué impotencia de parte de la justicia.
Debo señalar que en mi calidad de abogado en varias oportunidades he sentido la más absoluta desasón ante ciertos fallos de nuestros tribunales de justicia.
Pero no hay que darse por vencido. El camino correcto suele no ser el más fácil ni el más corto.

Pero po favor....
Que les extrana.... Estamos en el medio de unos Gobienos Socioalistas Marxistas Demagogos , Lideres en Fraude Fiscal Y Multimillonarios Robos....
Con cortes , totalmente, sobornadas por el brazo sucio , de esta gente...
Sin ir mas alla El Sinverguenza Ladron de Lagos, se NEGO a ir a dar cuenta al Congreso, de los MULTIMILLONARIOS ROBOS bajo su " ADMINISTRACION " Y Hoy dia , se esta candidateando, otra vez Que sinnverguenzura... Y que veguenza de ser Chileno.....
Don Alejandro , es de esperar que vuelva un GRAL PINOCHET para que le devuelvan su tierra , asi como a todos los que les ROBARON las tierras y Casas en la UP ( EXPROPIADS)durante el gobierno del BICHO de Allende ( Hoy Canonizado por este Gobierno ) De verdad qe hay muchsima gente IGNORANTE en Chile...

Don Juan Pablo Rosales, yo me me imaginaba que era más serio, pero ahora me doy cuenta que lo había sobre estimado.
MI primera carta que usted la considera una broma, refleja una conducta que toda la gente decente debe tener antes de opinar,criticar y denostar y no es otra cosa que TENER los antecedentes suficientes, sobre todo en un juicio. En mi concepto faltaban antecedentes y de hecho quedó demostrado por otro blogista que encontró la causa pendiente en la Corte, justamente a la espera de ANTECEDENTES.
Esta no es causa terminada. Asi que " tranquilo papá". Más ponderación.

Sres:DOMINGO GABRIEL BANFI,JULIO MARCEL AGOSTI,BOB GIBSON,MARY ALVAREZ DE LA CAMPA FORTEZA,y JORGE MIHOVILOVIC SUAREZ; habitualmente disfruto de sus intervensiones en éste espacio,sin embargo en ésta ocasión en particular vuestro intercambio de opiniones y/o información respecto del caso en cuestión es absolutamente valioso y debo informarles que para nosotros los ciudadnos comunes y corrientes hasta tienen un trasfondo social de ayuda y orientación gratuita.Especialmente en ésta columna sus informaciones y visiones del tema han sido para mi un VALIOSO APORTE legal
MUCHAS GRACIAS.

Sra. Villablanca

Muy generosas sus palabras. Mi participación en este blog tiene solamente el propósito de contribuir al intercambio de ideas. Eso sí, es incompresible para mí, como algunos comentaristas se ensañan con otros por estar bien informados o por obtener su acertada información de esta o aquella fuente.

Me parece mezquino repudiar al que se esmera por contribuir información y conocimiento al intercambio y de paso celebrar la mediocridad y la falta de colaboración.

Sra. Marta (36) Su opinion sobre los comentarios vertidos en este blogs, confirma la desilusion por el actuar de las autoridades administrativas de nuestro pais. Si Ud., como bien los dice "lo encuentra valioso y es una ayuda social y de orientacion gratuita", me pregunto ¿Nuestras autoridades no sabran ver Internet, ni leeran estos comentarios? ¿Porque se tiene que recurrir a abogados, apelaciones, etc?, para poder vivir en forma normal. Si es tan bueno y efectivo Internet ¿Porque no eliminar las oficinas y dejar solo este sistema? como lo alaban algunos en forma tan convincente, es palabra de Dios.
Costara mucho decirles a los que corresponde que se estan robando los sitios en forma legal, ya que conozco varios casos similares, sin tener que recurrir a enormes gastos de abogados que estan en tela de juicio, escuchar opiniones de intelectuales de mundo, para quedar convencido que el sitio en cuestion no es suyo, que metio la pata con preguntar, que ahora esta mas perdida que antes y que para poder recuperar, lo que se supone que es suyo, tendra que gastar unos miles de pesos en velas a cristo o San juez y otro tanto al posible abogado con acertijo, trajedia de miles de Chilenos.

Alejandro y Paulina, comprendo perfectamente la impotencia que deben sentir ante este ilicito, y la amargura de saber que les queda un largo camino.

Solo deben seguir peleando por lo suyo. Yo tambien compre y construi cerca de Uds, en Malloco, pasando sin sabores parecidos a lo de Uds.,pero solucionables.

Al final quede tan cansado y choreado que no disfrute nada de lo que habia soñado.

La inmobiliaria que me vendio, la planta de cemento que querian colocar a las espaldas del condominio, los derechos de agua con problemas, los empalmes et.etc. y lo peor aun, que no pude cuantificar a priori, una manga vecinos rotos con plata o nuevos, ni siquiera ricos, sino que con "ingresos mejorados" que no respetan nada y a nadie.

A don Eugenio Suez, le recomiendo un armonil en dosis doble y decirle que se equivoco de blog, el de politica de contingencia es otro.

Robode de Parcela

Alejandro y Paulina

Lamento mucho lo que les sucedio .

Comprendo como deben sentrise, a mi me paso algo igual y termine recuperando la propiedad .

Si les sirve mi experiencia contactenme

6392317

Max E

Alejandro Y Paulina

Lamento lo que les sucedio

Imagino como deben sentirse

A mi paso lo mismo , finalmente recupere mi propiedad

Llamenme si puedo ayudarlos

Max Erraz

6392317

eys@eys.tie.cl

SR Carlos Domeyko Vigneaux
Ese ALIAS BOB GIBSON , es un farsante, y no es una persona natural, por seguro una oficina del gobierno, creada , con parasitos farsantes, productos , del cuoteo Politico. Este ALIAS bob Gibson , ya a sido emplazado por muchos Blogistas, ya que esta ofician del Gobierno, tiene como funcion TERGIVERSAR, MANIPULAR Y CAMBIAR EL CONCEPTO , de cualuier opinion expresada en contra de este TREMENDAMENTE , desprestigiado Fraudulento Gobierno....
No pierda su tiempo y pido a todos los bloguistas ,desenmascarar a este farsante, y que se muestre las verdaderas personas que se ocultan , detras de este "ALIAS" tan tipico y vulgar del Socialismo y Comunismo. definido como " CONSIENTIZACION "

Eugenio Suez Hauenstein

Déjese de ofensas histéricas. Madure.

Busque por mí en HI5, Fotolog, Facebook o LiveSpaces. (bob_gibson99). Observará que tengo rostro, familia y celular.

Regards stubborn guy.
Bob Gibson

leyendo sus comentarios no puedo más que lamentar la ironía, la falta de solidaridad y las clases gratuítas de derecho, Alejandro y Paulina pasan por una dificultad debido a que nos estamos acostumbrando a los actos de corrupción, a las faltas de ética y al tráfico de influencias, no dudo que a cualquiera de ustedes les afectaría darse cuenta a través de su pago de impuestos que les cobran por las rentas percibidas en la venta de su parcela, adquirida años antes con mucho esfuerzo. No dudo que contrataron al abogado que les pareció más idoneo, el cuál evidentemente intenta recuperar este bien raíz o al menos su valor, sé perfectamente como se acredita el dominio y evidentemente sus preguntas se deben a desconocimiento de detalles de la causa, pero para tranquilidad de todos los consejeros legales que escriben a este blog se intentarán todos los recursos legales para recuperar esta propiedad, para perseguir a los culpables y para que se conozca por la opinión pública las fallas en nuestro sistema de registro de propiedad, esta causa es de la más absoluta gravedad, ya que pone de manifiesto todo lo que no queremos ver o lo que no queremos saber, es más fácil creer que el sistema funciona, que la corrupción no existe, y que nuestros bienes raíces están registrados en un sistema inviolable. Es cierto que existen trámites pendientes en esta causa, es por eso que solo nos queda tener fé en la Corte Suprema y esperar que esto se investigue hasta las últimas consecuencias.