Sra. Ebensperger:
Su columna está plagada de lugares comunes que estarían mejor ubicados en otro tipo de publicaciones; tratar de "endiosar" a la sociedad norteamericana con la repetida consigna del "emprendimiento" oscurece sus otras aristas (bastante menos atractivas).
Los Imperios siempre se han sostenido con los aportes (forzosos e involuntarios) de sus provincias y territorios; sus metrópolis sólo reflejan la capa superior de un sistema social que se nutre de otros a los que explota. Lo del "respeto al emprendimiento" es una falacia más del "american way of life" que a algunos (y algunas) habitantes de esta lejana provincia encandila reiterativamente.

Apoyo vuestro comentario, ya que este no apunta a engrandecer una sociedad, más bien quiere mostrar un punto importantisimo, el de la creatividad. Los inventores en nuestro pais son muy poco conocidos, además como bien se menciona en el comentario en Norteamerica existe una oficina de patentes y marcas que es poco burocratica y que al patentar algun invento lo hace extensible a otras regiones del mundo. En nuestro pais tu patentas un invento y esta patente te sirve solo para nuestra región, he sabido de muchos casos de inventores que han tenido que patentar sus inventos en Norteamerica para que no les sea robada la idea. Entonces de que estamos hablando, ya que así no se incentiba a nadie a ser creativo, ya que nuestra oficina de patentes apatre de ser engorrosa no valida tu invento a nivel mundial. Ojala esto cambiara y aprendieramos un poco más sobre ese punto en particular de la sociedad norteamericana. Ya que si nos ponemos a discutir otros problemas que pueda tener, bueno basta mirar a tu alrededor, deben ser contados con los dedos los paises que no tienen diversos problemas, menos paises de millones de personas es imposible tener contentos a todos, eso no existe.

Alguna vez escribio o dijo algo Ud que no este relacionado con EEUU?

La opinóloga, por ignorancia o torpeza, no menciona que Gates se apoderó ilegalmente del sistema de ‘icons’ inventado por Steve Jobs. Durante los 80 los pasos a seguir en los PC de Gates (con sistema DOS) tenían que ser memorizados. Steve Jobs inventó las figurinas llamadas icons que visualmente guían al usuario facilitando enormemente su operación. La opinóloga tampoco menciona la piratería de Gates que motivaron sendos juicios que perdiera en USA y Europa por varios cientos de millones de dólares.
Debió mencionar el invento del papel moneda, del sistema de bibliotecas públicas, sistema de correos, la institución de la presidencia de la república (bananero analfabestia excluído), el juicio político (impeachment), la radio, luz eléctrica, TV, teléfono, étc., étc.

Zapatero a tus zapatos y cocinera a tu rincón.

¿Cual es la diferencia con los garages chilenos? Que aquí solo guardan los 4x4, mientras la cabeza queda afuera.

Nelson Cabello: no se si por torpeza o ignorancia no entendió el artículo de Ebensperger. Se trata solo de diferenciar entre usar o no usar la cabeza para algo más que decir tonteras, y las consecuencias que trae el uso que se le dé en la situación de los países.

Pastelero a tus pasteles y los resentidos fuera del blog.

Alberto, siempre habrás alrededor de 6 blogistas listos cada mañana en que escribe HPDA o Karin, para lanzarse prestos contra cualquier cosa que escriban, no importa el contenido ni sentido. No vale la pena discutir con ellos, están sólo para eso.

Saludos

El artículo de Karin Ebensperger destaca muy bien la principal caracterísitica principal de una sociedad de oportunidades: el valor de la creatividad, y no la historia familiar. EEUU está construido por personas self made , es decir de esfuerzos personales...qué distino al sur de América, donde los pitutos, las familias, o la posicion social lo es todo...por eso, aunque Colón descubrió América en 1492, y todos partimos al mismo tiempo, los de arriba son potencia y los del sur son gobernados por caudillos, y las poblaciones dependen de las materias primas...no de las materias grises.

"Se trata solo de diferenciar entre usar o no usar la cabeza para algo más que decir tonteras, y las consecuencias que trae el uso que se le dé en la situación de los países."

Precisamente, cabezaetarro!

Sr. Cabello:
Como usted dice, la "opinóloga" escribe (y omite) quizás por ignorancia o torpeza; yo agregaría que probablemente lo haga por interés.
Varias telegénicas figuras televisivas son desenfadadas promotoras de los intereses económicos y financieros que sostienen el sistema; bajo el pretexto de referirse a la "innovación", el "emprendimiento" y la "tecnología de punta", estos angelicales "rostros" venden el mercado de espejos y fantasías que engatusa a las masas ignorantes y ávidas de consumir lo que sea (con tal que sea "lo último").
Es otra siniestra faceta del marketing mediático de la "sociedad opresora" y su "dios", el dinero plástico.
Atte,

De acuerdo con Karin Ebensperger: las sociedades avanzan con creatividad. Pero en Chile, hasta una columna creativa como la de ella, es aplastada por los chaqueteros de siempre...la amargura y la envidia no se dan en EEUU como en Chile, viví allá y lo comprobé: toda idea es bienvenida y es analizada, sea en el colegio, la universidad o los blogs....

Srta. Karin.
Cuanta verdad en su artículo. Estas cosas demuestran que las cosas básica de la vida, como la libertad y la capacidad de emprendimiento son el la esencia de un buen vivir.
Pero ve como los izquierdistas, la atacan.
Para ellos, su comentario los aterra y pone histéricos.
No pueden soportar las verdades.
No pueden soportar que alguien les diga que con libertad y emprendimiento, tanto el hombre como las sociedades se superan.
Por ello, aquí en Chile, ellos que gobiernan ahora. Todo lo que significa, emprendimiento, innovación, derechos intelectuales, son tratados de forma aberrante.
Ellos no pueden permitir, mentes libres que puedan pensar y quedar libres de su manejo ideológico.
En Chile si hay emprendedores e innovadores. Solo que son aplastados. No se les entiende ni apoya.
El gobierno esta solo preocupado de financiar a terroristas con los fondos del Fondart, a grupos guerrilleros indígenas, y a los homosexuales.
El hombre que piensa, emprende, no les interesa, es políticamente incorrecto.

Comprendo claramente que la intención es positiva. Darle crédito a la perseverancia bajo un entorno que la protege, la valida y comprende que es un proceso -fundamentalmente- de largo plazo.

Maturana y la autopoiesis, Bielsa y su disciplina, los alemanes y su arbeiten, arbeiten und arbeiten, los japoneses con su humildad y perseverancia.

Los ejemplos son muchos, pero la clave para comprender el texto es darnos cuenta que el creer en un objetivo y buscarlo con perseverancia, no sólo nos acerca a él, sino que logra otros frutos importantes: felicidad, sentido de logro, feedback sobre la propia seguridad, etc.

Salgo los fines de semana con mis hijos a bicicletear, el objetivo final no es lograr una mayor capacidad aeróbica ni buenas piernas, sino fortalecernos como familia, compartir nuestros mundos en una actividad mutua, y que sea una actividad que se recuerde como algo que logró unirnos y que puede repetirse en el futuro, un espacio de comunicación, de creer que hacer algo simple durante mucho tiempo, nos traerá conocimiento, disciplina y equilibrio.

Dejemos de criticar los detalles, vayamos al punto fundamental, al aprendizaje del texto.

Celebrar la perseverancia y no criticar los pasos erróneos, que al fin y al cabo, son pasos válidos.

Estimados,

por qué tanta hostilidad en los comentarios?
Relájense un poco!
Les propongo que salgan a caminar un rato (a algun parque, si les queda cerca) y vuelvan listos para el sano ejercicio de intercambiar opiniones basadas en la razón y no la fuerza!

Es cierto que es un poco mucho lo de Karin, de considerar a Bill Gates un "inventor", cuando más que nada basó su imperio en oportunismo y apropiaciones de invenciones ajenas...
... pero bueno, esa es otra historia.

La columna de Karin va a otra cosa: innovación en Chile.

Es una lástima que en general los chilenos seamos tan poco innovadores.
-Para qué invertir tiempo y plata en crear si se puede adquirir/copiar rápido y a un precio razonable/gratis?...
Simplemente porque podemos.
Somos intrínsecamente creativos.
Podemos usar la cabeza para algo más que ponerla en frente del televisor.

A los papás y mamás:
No maten la creatividad,
desháganse de la tele!

La columna de Karin Ebensperger explica lo escencial del progreso de los países. Tiene toda la razón, EEUU valora la creatividad. Tenemos que aprender de ese rasgo anglosajón y valorarlo.

La profesora Karin Ebensperger nos ha mostrado la clave en cuanto a la creatividad en EEUU. Ella como periodista ha criticado -con razon- la equivocada politica exterior del presidente Bush, y lo ha hecho con fuerz. Pero al mismo tiempo, valora esa capacidad de EEUU de dar oportunidades a los que proponen cosas diferentes, y a los creativos de toda especie....gran aporte.

Por fin alguien que diga las cosas de fondo....Karin, tiene ud. toda, toda la razon: mientras los latinoamericanos van a EEUU a progresar y lo logran, en sus propios paises lo unico que oyen es que EEUU es atroz...es el eterno resentimiento. Pero al final, a quien le va mejor?? Mientras no cambiemos la mentalidad, los precios de las materias primas no nos sacaran de la pobreza....

curioso...Karin Ebensperger ha escrito contra EEUU y su política en Irak, y nadie reclama. Y cuando escribe a favor de aspectos de la sociedad de EEUU en su capacidad de progresar, de ser creativa y de dar oportunidades, la critican...porqué será? creo que Karin tiene mucha razón cuando critica la administración Bush, y mucha razón también cuando nos demustra que la historia de EEUU es de innovación.

Las analogías de los garages y los graneros norteamericanos (que hace la enternecedora columnista) son en extremo livianas; con su misma lógica poría destacar el "perfecto orden" de las instalaciones de los campos de exterminio nazis, o la pulcritud de la pintura de la casa del "carnicero" de Austria.
Se echa de menos un poco de profundidad conceptual.

Profundidad conceptual es precisamente lo que sí tiene Karin Ebensperger. Por eso la valoramos. Lo que dice sobre la sociedad de EEUU es muy de fondo.

Para "lugares comunes", lo suyo, señor Mihovilovic. La señora Ebensperger dice algo que es màs que lugar común, una verdad del porte dde una cordillera: acá no se valora el emprendimiento personal. Más, se lo demoniza. Los "malos" son los "empresarios", y se aspira a una "pega" (que le paguen mensualmente por cumplir horarios), las más de las veces por no hacer nada o entorpecer el quehacer de los otros, si está "apitutado" en el aparato público.

Necesariamente en una columna hay que acotar un tema, no se puede hacer el análisis de todas las aristas de una sociedad. Los gringos podrán tener todos los defectos que Ud. quiera, pero èste que comenta hoy la columnista es crucial para el desarrollo y nos tiene estancados precisamente porque por acá se trata de dificultar la acción de los privados, al que trata de hacer algo diferente se le mira como bicho raro y se le hace lo `más difícil posible para que nadie destaque. El ideal es una sociedad de "iguales": todos mediocres, dependiendo de subsidios, transferencias y bonos para mantenerlos cautivos del sacrosanto aparato público capturado por la mesocracia para su propio beneficio.

Las luminosas vitrinas del gran mercado del consumo tienen sus adictos; allá ellos. Sólo pienso que sería más honesto no disfrazar las encandiladas miradas de tanto "sudaca" con la pátina del "respeto a la creatividad" (y otras "perlas" del estilo) cuando lo que hay detrás es bastante menos glamoroso.
Si alguien quiere comprarse entero el slogan de "USA, la tierra de las oportunidaes" está en su derecho; se han visto elecciones peores.

Sr. Cortés:
La crítica al "establishment" (a diferencia de los elogios al mismo) nunca será un lugar común; justamente por representar visiones alternativas (y eventualmente contradictorias) a la imaginería social imperante, el ejercicio reflexivo de la crítica es un necesario aporte a la construcción de sociedades más tolerantes y humanas.
Lo anterior también lleva a un "profundidad conceptual" (como yo la llamo) que está ausente de las simples constataciones o afirmaciones de la articulista, obviamente fascinada con algunos aspectos de la sociedad estadounidense.

cuidado sr. jorge roberto..ud. insulta a los latinoamericanos, millones!!, que se han ido a EEUU...están todos tan equivocados y sólo ud. tiene razón? ubiquese un poco y no ofenda a quienes con sus remesas apoyan a los gobiernos medicres del sur que ud. admira...Karin Ebensperger le dio en el clavo a los elementos que hacen progresar a las naciones...ud. está muy mal y lleno de resentimiento.

Cristi:
así que ustedes con el moderado y contenido de Haristoy administran o son el filtro de este blog..y le dan certificado de buen comportamiento al resto de los postulantes ? qué democráticos.
Haristoy echando a los que no piensan según su gusto...qué ejemplo de civismo.
2da cosa. qué contenta debe estar la articulista que la ponga al mismo nivel de Hermógenes. Debe patalear de contenta dada su condición de periodista que se supone guarda cierta distancia de los hechos e imparcialidad en el juicio

Sra. Columnista, es mucho titulo para su columna, eso de sociedad incubadora de talentos lo dudo. Ud. esta hablando de casos muy reconocidos de personas que se salen de la norma, en un sistema social como la Matrix.

No creo que la Sra. Ebensperger escriba a favor o en contra de algo o alguien. Solo mentes mezquinas hacen eso. Su comentario es muy acertado y sintetiza muchas cosas que claramente existen en la sociedad norteamericana.

Discrepo levemente en que la US Patent and Trademark Office “promueva el progreso”, pero concuerdo en que juega un papel importante en proporcionar un lugar confiable, eficiente y ordenado donde inventores y emprendedores pueden depositar su aporte para que sea custodiado, lejos de facinerosos que usurpan y roban los esfuerzos de otros.

Pero si esa “oficina” aporta un eslabón importante para proteger el “trabajo” de los innovadores e inventores, es necesario reconocer que la legislación federal de EE.UU. juega un papel innegable en proteger esta importante actividad para mejorar la calidad de vida de personas en todo el planeta, sin mezquindades nacionalistas.

Esta legislación, junto al fácil acceso a la justicia civil y la peculiaridad de honorarios legales como porcentaje de lo recuperado, permiten que el inventor e innovador reciban, en la mayoría de los casos, los frutos legítimos de sus esfuerzos. Quizás este artículo debería ser complementado con el papel que el “venture capital” juega en este proceso.

Sra. Arce:
La migración a que usted se refiere no cambia nada sobre el asunto de fondo; las personas hacen lo que quieren, y si quieren ser mano de obra (semiesclava o no) en la metrópoli del Imperio, es asunto de ellos. El problema es que sus conductas legitiman la situación de explotación y colonialismo de sus propios países.
No los ofendo yo, se ofenden ellos mismos, como consecuencia de su ignorancia y su desesperación.

Sobre el comentario de Don Italo Aguilera Díaz (Nº 2) considero necesario hacer una precisión. Contrariamente a lo señalado por don Ítalo no es efectivo que los privilegios de propiedad industrial (mención aparte las marcas notorias) sean protegidos por el sólo hecho de su invención. En efecto, a partir de la distinción realizada a principios del siglo XX entre los privilegios de propiedad industrial o la propiedad intelectual, la legislación de la mayoría de los países limitaron la protección a aquellos casos en los que la invención se registrase en los registros nacionales, requisito que por lo demás tiene importancia, por cuanto permite por una parte efectuar un control respecto del carácter inventivo y novedoso de la patente que se está solicitando (tema no menor, en atención a que el inventor tiene derechos de exclusividad sobre su invento por un determinado lapso de tiempo, y por otra permite que los conocimientos que dieron lugar a un invento determinado puedan ser conocidos por la comunidad nacional a fin de que propicien nuevas invenciones. Por lo demás don Italo, si bien la tendencia a nivel internacional debe ir hacia la estandarización de criterios de protección y eventualmente, la facilitación de los registros, no es efectivo que una sola reforma a la legislación nacional permita atribuir efectos fuera del país a los privilegios reconocidos en la ley nacional. Se trataría de una aplicación que vulneraría la soberanía de otro Estado y las esferas de competencia atribuidas a sus propios organismos. Desconozco en todo caso si en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos se incluyó alguna cláusula que exima a los inventores de registrar sus invenciones en el DPI, pero en tal caso, conforme a la reciprocidad esencial que existe en estas materias, debo suponer que los inventores chilenos contarían con un beneficio similar en EUA. En todo caso tengo serias dudas de ello, dado que la ley chilena de propiedad inductrial se reformo precisamente para adecuar sus disposiciones a los compromisos internacionales asumidos por Chile, y en ella para que un privilegio de propiedad industrial tenga protección se exige su registro.

Que pena.
Esto es lo que hacemos?
El punto de la columna, el corazón de lo que aquí se habla es sobre el emprendimiento, la creatividad, el querer surgir por medio de una idea.
Y pocos son los comentarios que apuntan a ello, más bien se leen cosas como robos, campos de concentración, etc. Es increíble como el resentimiento de algunas personas los hace perder el norte de las cosas que se quieren hablar y discutir. Vayamos al grano del tema, la creatividad en nuestro país y el lograr patentar ideas para poder vivir de ello, del esfuerzo, del tiempo que se dedicó, de lo difícil que es patentar en Chile una idea y del alcance que esto tiene. No diluyamos lo medular del tema, no discutamos cosas que nos llevan a otros puntos. Yo hace algún tiempo atrás trate de patentar unos inventos, sin embargo no lo conseguí, han visto los formularios que hay que llenar y las solicitudes que hacen. Existe alguien con un mayor conocimiento respecto de esto que pueda opinar y darnos una verdadera idea de que estamos hablando al decir creatividad, inventos y patentes en Chile, gracias.

Srta Karin (no me sale el decirle señora, tan linda que es):
Le respondo su ultima consulta. Su artículo ignora cosas fundamentales: en primer término, que en USA no hay clasismo. Aqui en CHile para ser cualquier cosa que no sea obrero o empleado -desde empresario hasta artista- el sistema te solicita tener apellido vasco, frances, inglés o alemán -como la autora del artículo, sin ir más lejos-. Sino, no tienes patente de creativo, ni de artista, ni de empresario, ni de gerente ni de nada. Eso elimina del sistema a un enorme porcentaje de gente que podría hacer grandes cosas, pero que no puede crear. ¿El conejo -me refiero al empresario- triunfó en Chile primero? ¿Gabriela Mistral -Lucila Godoy, para ser exactos- fue premiada en Chile antes que el Nobel? ¿Alguno de los artistas de apellido Larraín, Subercaseaux, Vicuña, etc. ha expuesto en el Louvre, como Violeta Parra? ¿han ganado algún premio internacional de relevancia o han dejado alguna huella más perdurable que aparecer en las sociales de este diario? Por supuesto, además, la endogamia social termina mermando las capacidades naturales de la clase dirigente, como la endogamia entre los conejos termina produciendo conejos blancos. ¡¡Si hasta para ser obispo hay que tener apellidos!!
Me imagino que usted nunca experimentó este problema. Bonita y apellido alemán: que más!!! Las puertas de esta pequeña isla llamada Chile se han abierto de par en par para usted.
Y lo segundo es que en USA opera lo más parecido a una meritocracia. ¿Opera lo mismo en Chile? Es muy probable que la gente que ha tenido que lidiar con muchas necesidades tenga herramientas de supervivencia y creatividad mucho más desarrolladas, precisamente por las condiciones que ha debido superar. Pero no saca nada si su apellido es Pérez, Soto, o Rojas. No llegará a ninguna parte en Chile.

Lamento decir esto, pero creo que en nuestro pequeño país prácticamente ninguno de los líderes de opiníón -incluyendo a la autora de este artículo, tan linda ella- comparte las vivencias, experiencias y problemas de la gente de a pie. Por eso opiniones como éstas suenan, cuando menos, ingenuas.

Don Jorge (10)

Cuénteme que piensa de las masas ignorantes que votan.

Algo que muchos admiradores del "american way of life" (aparentemente también la articulista) ignoran o no mencionan es la importancia de la raíz protestante (puritana para ser más exactos) en la sociedad norteamericana, que explica -entre otros aspectos- su aparente apertura hacia el emprendimiento y la innovación; digo "aparente" porque en los niveles de verdadera importancia del sistema opera una hermética oligarquía.
Max Weber, en su libro "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" señaló (hace 100 años) los elementos que determinaron el desarrollo del mercantilismo capitalista en las colonias anglosajonas de América y en los países protestantes del Norte de Europa.
Lo del "do it yourself" es una consecuencia de lo anterior, una verdadera filosofía el éxito terrenal como "señal" de la predestinación divina, que llega a la sacralización de las ganancias y de la acumulación capitalista.

Sr. Hernández (32):
Pienso que sólo ejercen su derecho, lo que me obliga a aceptarlo.

Estados Unidos, tiene una excelente medicina, excelentes médicos, muchos de ellos inmigrantes. Es muy cierto que en este rubro predomina la creatividad, y ella paga con creces, lo cual termina siendo beneficioso para la sociedad.

Gran parte del conocimiento humano se ha generado y sigue generándose en los EE.UU., y una importante fracciòn de este resulta en beneficio para toda la humanidad, muchas veces sin costo, como por ejemplo vacunas (polio), procedimientos médicos y quirúrgicos, etc.

Quien ande por Houston, dese una vuelta por el Texas Médical Center, una verdadera ciudad o economía, super tranquila y ordenada, donde por lo bajo trabajan 70 mil personas.

Dicho país no esconde sus lacras, trata de identificarlas para poder hacer algo al respecto.

Es mucho mas facil criticar a quienes se atrevieron, quienes tuvieron un sueno y trabajaron largamente para lograrlo.
Es cierto lo que dice Karin Ebensperger en su nota, los grandes inventos/ideas que luego copiaremos con un enorme snobismo adaptando a nuestro "Espanol" perdiendo nuestra identidad y orgullo como nacion se estan inventando hoy en el garage de las casas de Estados Unidos y otros paises donde se fomenta y acepta pensar distinto.
el problema de Chile/Santiago es esa gran nube negra de pesimismo, envidia y mediocridad que reina sobre los pocos que se atreven a sonar.
Es mucho mas facil criticar a quien lo intentan, que esforzarse tratando de hacer un mundo mejor.

Don Jorge (34),

Mi pregunta iba por el lado de si usted tiene algun reproche que hacer a dicha realidad. Ya sé que ejercen un derecho, que en el caso del voto es gratis desde el punto de vista de la decisión del individuo transformado en masa, no tiene costo para él, pero sí podría tenerlo para el resto (país). En el cao del consumo, toda decisión tiene costo, debiese ser más razonada, y como usted parece reconocer que hay un problema con la masa (en lo cual estoy de acuerdo), que también ejerce un derecho, de ahí la consulta. No hay sistemas perfectos, sòlo algunos menos malos que otros, menos malos aquellos en los cuales hay libertad para optar y hay opciones, por supuesto, y sobre todo hay gente que no se transforma en masa. Me carga la masa cuando voy a ver a la U, hoy agresiva, que hoy si puede matar un colocolino lo despachurra, y viceversa, me cuesta entender a la gente, pero que le vamos a hacer, el comportamiento de masas sucede hasta en Oxford, Cambridge, etc. Pero hay quienes creen que manipulando masas se puede liberar al hombre, un absurdo.

y dale con endiosar o poner de ejemplo a Bill Gates, ya varios contertulios han desnudado lo que es Gates, un oportunista y sinvergüenza, y que más encima mete el dedo a los infoignorantes con Sistemas Operativos mulas como "Millenium" o el triste "Vista", debería la columnista tratar también de enfocar a un gringo realmente interesante e importante como Richard Stallman, la antítesis de Gates, el que en resumidas cuentas ve que la información y las tecnologías son para compartirlas y no para crear un imperio y un monopolio.

Consideramos a los argentinos petulantes y arrogantes por creerse el cuento y sentirse los mejores, cuando deberían ser como nosotros los Chilenos, que somos tan patriotas y tenemos una autoestima tan alta que somos el primer país del mundo en el consumo de antidepresivos.

Consideramos a los japoneses tontos por que son humildes y contemplativos. En cambio nosotros los Chilenos somos tan inteligentes, que enseñamos a nuestros hijos a tratar de aprovecharse del resto, antes que ellos se aprovechen de uno.

Consideramos a los estadounidenses lo peor del planeta por lo errores que han cometido en política. En cambio nosotros seguimos peleando entre izquierda y derecha, recordándonos diariamente lo que pasó en el gobierno militar. Eso nos ayuda enormemente a madurar, y criamos a niños sin resentimiento.

Consideramos idiotas a los alemanes por hacer las cosas bien a la primera. En cambio nosotros los Chilenos hacemos las cosas como corresponde. Si no me creen basta con ver Transantiago, la repavimentación de la Alameda, el Aeropuerto de Santiago, la Reforma Judicial, lo nuevos libros escolares... ¿Sigo?

Consideramos que los peruanos manejan pésimo. En cambio nosotros manejamos tan bien que nadie tiene partes, no hay ni un muerto al año, y... bueno, para que seguir.

Señoras y señores... si queremos hacer de este país lo que todos anhelamos, primero debemos aprender a respetar al que tenemos a lado, aportando ideas constructivas, y alegrándonos cuando al resto le va bien.

¿Por qué nos cuesta tanto ser gente decente? Al parecer aún nos falta mucho

Sr. Hernández:
Las conductas de las masas son (aunque parezca evidente decirlo) distintas de las de cada uno de sus integrantes; también son más burdas y más irracionales.
En el caso del sufragio universal, cada sujeto es "dueño" (relativamente) de su voto, lo que no permitiría calificarlo como un acto "masivo"; lamentablemente, la ignorancia (además de la omnipresente estupidez humana) deforma los efectos de tan cívico acto. Salvo tratar de educar en la libertad y la responsabilidad a los ciudadanos (actuales y futuros), no es mucho lo que podemos hacer; es lo que hay.
Atte,

La columna refleja muy bien lo que es el fundamento de los Estados Unidos. El que no es capaz de entenderlo es porque no ha vivido alla o no ha podido apreciar como funciona este pais.
Al senor Mihovilovic le quiero decir que yo vengo de terminar mis estudios en la U de Texas y estuve con gente de 30 anos que levantaron dinero con inversionistas angeles solo con un business plan.
Antes de opinar , informemonos un poco.

Sr. Domínguez:
Por favor(please), lea(read) todo el debate; algo(something) se ha dicho ya.

I
La articulista tiene razón cuando dice que un Estado que distribuye eficientemente su riqueza creada en quienes la producen (participación del PIB en el factor trabajo) sumándole instituciones educacionales potentes y una inversión en Ciencia y tecnología lo suficientemente buena, los frutos son en un par de décadas y se ven. En Chile es poco probable que sea, primero porque la distribución del ingreso es terrible, si En EEU y Europa los trabajadores participan en un 75% del PIB y Chile menos del 30% estamos mal, si la Ecuación en Europa y EEUU el componente Estatal es el más potente y fructífero, acá estamos sonados. Pero lo curioso es la Inversión en ciencia y tecnología, en el primer Mundo son cifras decentes (3% PIB) acá apenas unos milloncitos de verdes del royalty, aplicados en Ciencia y tecnología, y así nunca se producen los Bill Gates ni Mijaíl Kalashnikov, claro los gringos ignorantes no sabían porqué los Soviéticos (ahora los rusos) siendo mas” bárbaros” y “menos libres” que ellos lograban lanzar satélites primero que ellos, tener mejores submarinos, misiles, tanques aviones y fusiles ( o sea ciencia y técnica aplicada para dominar la naturaleza) que es Ingeniería y que da poder a quien pueda manejarla.

II
La reproducción de los Bill Gates de los Mijaíl y de cualquier otro “científico” sin lugar a dudas se debe apoyar en las Universidades, pero nuestras Universidaes “joyas” que producen el 90% de investigación científica, quieren que desmantelen sus centros para “abaratar costos”, y se llevan el peso, las privadas “joyas de emprendimiento” solo califican fuerza de trabajo pero no producen ciencia, -ya que les dan la posibilidad de investigar, pero como es “cara” no lo hacen, y lo último, para producir los Bill y los Mijail, la sociedad necesita un mínimo de industrias y nuestro país bananero tercermundista exportador de materias primas sin valor agregado que se dedica a producir cobre en bruto (el 70%), exportar celulosa, Molibdeno, Frutitas y salmones (78% de plataforma productiva exportadora), ( gracias al Dictador y la concerta), rara vez salen Bills y Mijailes de sus aulas. Y si salen, se van por un puñado de Dólares a las metrópolis imperiales, y bien por ellos, porque en un estado bananero como el nuestro no tienen futuro.

Estoy de acuerdo,pero la idea es como llevarlos a la realidad chilena. Para mi es atacar estos puntos:
1- Cambiar nuestra mentalidad subdesarrolla (un mono manejando un computador seguira siendo mono)
2- Invertir lo mas que pueda el estado en ciencia y tecnologia.
3- Eduacacion pensada en ciencias y matematicas.
4- Los bancos creer en los capitales de riesgos (dice una historia que si Gates hubiese nacido en Chile todavia estaria buscando un Banco para prestamo para crear Microsoft)

No, es una lata, solo me refiero a su primera opinion. Mucho se opina de USA sin conocer profundamente el pais, una lata leer opiniones al voleo.

Y volvemos al tipico problema que afecta a los chilenos, el desprecio y la envidia de los resentidos que atemorizan con legislaciones a los que producen, crean, descubren...dilapidan el derecho a propiedad en todas sus formas, la material, la intelectual, tributaciones excesivas y hasta por los timbres y estampillas, a quien le va dar ganas de producir, de crear en Chile!!, si la izquierda concertacionista busca tener un pais de proletarios y no de propietarios! ; un ejemplo se me viene a la cabeza, las salmoneras que están en toda la X región, el tributo, el royalty de las cuales son víctimas, QUE CHILENO PUEDE EMPRENDER EN CONDICIONES ADVERSAS!! ¡¡ queremos menos estado y mas propiedad!!

Para los que no les gusta el caso de Bill Gates y adjudican su imagen a poco como el espiritu de emprendimiento clasico de los EEUU, es cosa que digiten Michael Dell y tienen al empresario de 40 anos mas exitoso del planeta...asi sencillito, se le ocurrio nada menos que vender computadores por un canal no tradicional y funda su empresa en Austin , Texas, lejos de todo los centros de poder. A ver si hay les cambia un poco la vision.

saludos

La sra. Ebensperger está muy entusiasmada con las patentes que supuestamente "premian a los innovadores".

Por cada "genialidad" hay que se le ocurre a un "creativo" hay que pagarle un impuesto. Originalmente por 17 años, según la constitución de su admirado país, pero ahora, Disney y otras maravillas mediante, se ha prolongado en varias décadas y pretenden hacer este "premio" eterno.

Se ha llegado a absurdos como empresas que viven de registrar patentes y cobrar por ellas a quienes se "metan en su terreno". Hay que tener mucho tiento a la hora de investigar, que si uno tiene la desgracia de encontrar algo que ya tenía "legítimo dueño" se puede meter en serios aprietos. Por ejemplo: fármacos.

No es extraño que sus objetos de admiración sean Gates y otros "emprendedores", embaucadores con "productos" que ellos re-inventaron como tales y se enriquecieron vendiendo lo que no tiene sentido vender (ni comprar).

Es la apología del mundo al revés, premiemos a estos "genios" a costa de toda la sociedad. ¿Por qué los premiamos?, a todo esto.

Don Jorge:
No hable tonteras.
Chile es un pais lleno de gente envidiosa y amargada como Ud.
Si finalmente se decide por una educación competitiva donde los colegios que obtienen mejores notas y mejores resultados reciben mejores incentivas (plata) entonces tendremos una educación de calidad.
Yo viví 23 años en EEUU y ahora estoy en Chile trabajando con gringos (y no en una minera, por si va a argumentar que son chupasangre y están acá solo para llevarse nuestros recursos naturales) porque son los que mejor remuneran, comprenden y fomentan la inversión en las personas. Su ideologia de Win Win funciona muy bien. Viera Ud. cuantas veces me encontré con el típico I win y te cago mentality en Chile. En todas partes! Espero que sigan llegando empresas gringas para poder limpiar un poco la mentalidad de mis compatriotas y para que empiezen a decir "Si se puede" en vez de ver todo de forma tan negativa.

Parece que estamos viendo lo bueno que es el articulo de Karin Ebensperger, porque estamos discutiendo sobre innovacion y mentalidad creativa, harto mejor eso que seguir con las latas politicas de izq. y derecha y entre pro y contra gobierno miliat o concenrtacion....dejar de hablar de eso ya nos amplia el horizonte! bien por Karin.

Sra Inostroza [11]: ¿Sabe Ud. el serio problema que representan para los investigadores las patentes? No sólo para sus potenciales "inventos" o "descubrimientos", sino por /todos/ los que tienen que utilizar en el camino.

Si trabaja en un laboratorio, en busca de un fármaco determinado, Ud. está pagando, no poco dinero, se lo aseguro, en patentes al menos de los equipos que utiliza.

Yo concuerdo en que la creatividad es importante, pero las patentes lejos de ponerle alas, la encadenan al obligar a premiar a los vivos que se manejan en la maquinaria de las patentes.

Los "emprendedores" seguidores de la columnista consideran cualquier crítica a USA una verdadera afrenta; es el triste sino del yanacona, que se puso incondicional y servilmente al lado de los conquistaores, en contra de su cultura y su pueblo.
En México lo llaman "la maldición de Malinche".

Sr. Furlan:
Siga con sus patrones "gringos", y ojalá le siga yendo "so good". Me alegro por usted.

sr. furlan, refiera al apellido, no al nombre, ve que me mete en tonteras.

He leído todos los comentarios, me centraré en: creación y emprendimiento, constatando una realidad.
Tengo sobre 35, abogado con estudios de postgrado en extranjero (4 años), siempre me interesó la idea de crear y emprender.
Soy muy serio y estudioso en lo que hago, no tengo dinero de familia y mis contactos los he construido junto a mis emprendimientos. Llevo 8 años emprendiendo con una familia creciendo.
Mis emprendimientos hasta ahora van desde Internet (Supermercados virtuales; herramientas B2B); introducción de medios de marketing ultra modernos (Contacté al creador de un producto aparecido en Business Week); importación de productos desde extranjero; incluso durante 2 años entre 1999 y 2001 contacté semanalmente a dueños de Starbucks para instalarse en Chile (Otros lo trajeron); incluso desarrollé un producto financiero que pronto pretendo lanzar.
Conclusiones hasta ahora:
Mis amigos se decepcionaron y no creen en mi; mis compañeros de U me creen estúpido por farrear mi vida; los “Angeles” no siempre invierten porque no pueden arriesgar dinero; Los bancos no prestan sin garantía (aunque el Estado las ofrezca para emprender); CORFO se contradice en el concepto de Innovación; El patentar en Chile un software es imposible (tal vez en todo el mundo); los fondos de inversión de riesgo no invierten porque es arriesgado (¡?) poner el dinero de aportantes sin seguridad aunque el mayor aportante sea el Estado; otros potenciales emprendedores no se quieren desperfilar por su prestigio, si no está probado. El Estado tiene un consejo de innovación, que está LIMITANDO la innovación colocando un marco a su incentivo.
Les aseguro que lo único que resulta rápido es cuando traes algo probado afuera. En Chile nadie toma riesgo alguno. Nadie. Salvo si el 100% es de ellos mismos.

Sin ser partidario de la cultura innovadora de USA, es innegable que habría tenido alguna oportunidad de desarrollo y financiamiento real.
No me amilana la falta de apoyo, sin embargo, siempre confío que en algún momento la gente de nuestro Chile dejará de discutir sobre que es emprender y simplemente saltará a la piscina para apoyar, emprender e invertir en los emprendedores.
Ojalá no se demoren mucho, porque hay muchos esperando.

Sr. Silva [38]: EEUU es por suerte un país heterogéneo. Nos dio a Gates, Ballmer y esa caterva, pero también ha dado a R.M. Stallman y Lawrence Lessig.

Quizá las mentes que valen la pena se dan más bien /a pesar/ o /como reacción/ al sistema que gracias a él.

A todo esto, me pregunto si alguno de los foristas, en especial los entusiasmados con las patentes, ha pagado un peso por el software que tiene en su computador...

A proposito de la columna de la Señora Ebensperger, voy a narrar una anecdota que denota porque somos el pais que somos, y siempre seremos mas de lo mismo, sin esperanza de cambio o mejora.
Hace un par de decadas conoci a una persona que tras mucho esfuerzo se graduo como Ingeniero civil Quimico.
Tras recibir su titulo (era de familia de clase media-media), durante un año busco y busco.. encontrando finalmente un trabajo como vendedor de ruta de bebidas. Tampoco dire la Compañia. El hombre cada mañana salia a las 5 a hacer su ruta de ventas,y al cabo de un año, se convirtio en el super hombre de ventas. Gano cuanto premio trucho existia, pero nada de ascensos ni menos mejoras en el sueldo. Trabajo y trabajo, junto dinero y decidio irse del pais. Años despues, estaba terminando un Doctorado en Quimica en la Universidad de Nueva York y ya tenia trabajo decente con sueldo decente. Conversando me hacia ver la tristeza de entender que en estos paises no se progresa si no se tiene apellido, pituto, dinero. El esfuerzo no se premia. El capital esta sobre las ideas.
No hay invencion, y si la hay, siempre uno puede encontrar quien se robe la idea. (me recuerda el litigio de Andres navarro con el ingeniero Sone, por los cobradores del transanestafa). Sone enfrenta aun gigante financiero... que esperanza puede tener en que algun dia se sepa la verdad?
Bueno, el personaje que le cuento, hoy ya es ciudadano nacionalizdo, con un doctorado bajo el brazo, con bienes y futuro asegurado para su familia. Y eso,, es puro merito..
Este pais no premia la meritocracia, y mientras ello no cambie, el pais no vera emprendedores, sino mas bien, el privilegio de unos pocos en base al capital. El trabajo y/o esfuerzo no es fecundo...solo el pituto.

La incubadora de talentos que necesita financiamiento, primero debe acreditar que ha logrado crecimiento de facturacion sobre el 30% anual en los ultimos tres años gracias a la idea o producto desarrollado, que ha pagado IVA como loco, y que la buena idea o producto puede servir para que el financista se la pueda robar, hacer suya, implementar, y posteriormente vender con un margen no inferior al 500% de lo "invertido".
O sea,ufff, no tenemos financiamento, solo buitres y carroñas que cuentan con el capital.

Despues de la batalla, todos los financistas son generales (siempre que la "pasada" sea guena..).

Si no creen, inventen algo y vayan a pedir ayuda a Corfo, sercotec, Sernatur, etc.... pero no olviden el carnet del partido......idem Ministerio de la Incultura...(perdon... quise decir... cultura)...

Capitales privados... solo si la utilidad es brillante y de cortisimo plazo...

Da frustracion ver la cantidad de comentarios negativos frente a esta "simple" columna. El punto de fondo es que Chile solo se beneficia si tenemos mas individuos que dicen "si se puede" y contribuyen al desarrollo.

Estimada Sra. Ebensperger:

William Henry Gates III (Bill Gates), como el mismo parece indicarlo, proviene de una acaudalada familia de Seattle. La historia que siempre se ha contado acerca de sus comienzos, jugando con su pequeña computadora personal, lejos está de la realidad. Gates fue educado en una de las escuelas más costosas (la matrícula costaba aproximadamente el triple que la de la Universidad de Harvard) y, cuando junto con un grupo de compañeros quiso empezar a jugar con computadoras, sus madres les alquilaron una PDP-10 (carísimo para la época). Otro mito bastante común es que Gates creó el lenguaje Basic. Nada más lejos de la verdad. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas Kurtz en 1964. Lo que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una versión del intérprete de dicho lenguaje para computadoras personales Altair (logro que es ampliamente superado por cualquier alumno de un curso universitario de compiladores). Este intérprete es la única pieza de código conocida escrita, a medias, por Bill Gates, así como muchas otras invenciones que se le atribuyen tampoco fueron obra suya.

Microsoft fue fundada por Bill Gates y Paul Allen. Inicialmente cada uno de ellos poseía el 50% de la compañía, aunque luego Gates fue tomando progresivamente mayor control sobre la misma. Determinante de su futuro éxito, fue la venta del MS-DOS a la empresa IBM. El DOS tampoco fue diseñado ni desarrollado por Microsoft, sino que fue adquirido a una pequeña empresa llamada Seattle Computer. Su autor original lo había bautizado QDOS, siglas de "Quick and Dirty Operating System". Es reconocido por todos que la calidad del diseño y la implementación del MS-DOS en sus primeras versiones era muy pobre. Lo que llama poderosamente la atención fue que IBM no comprara el MS-DOS sino que decidiera pagar a Microsoft un canon por cada copia que se vendiera junto con una IBM-PC. Lo que pocas veces se ha dicho es que por esos tiempos la madre de Gates, Mary Maxwell, era directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM, John Opel.

Estos son algunos datos respecto al mito Gates.

Karin: Buena tu columna de hoy. Hay inventores de garaje en Chile pero no hay incentivos económicos, por la poca población o se van del país. Muchos de los que han triunfado en USA son hijos jóvenes de inmigrantes de China, Rusia, Pakistan, India y otros países.

Karin:
Fantastico el articulo. El problema está en que ud le saca en cara a todos los izquierdistas, socialistas, comunistas y "progresistas" de este país, que existen dos tipos de muros.
Mientras la izquierda construía un muro en la República "Democrática" Alemana para que las personas no se le arrancaran despavoridas, EEUU necesita construir muros para que todos los chantas del mundo, los enmascarados tiradores de piedras, los profesores que no les gusta que los evaluen y cuanta tribu progresista existe, traten de llegar a ese país para desdarrollar su potencial, vivir dignamente, levantarse temprano, trabajar duro, ser creativo y sobre todo ser orgulloso para decir no me regalen nada, déjenme a mi solito.
A cualquier compadre de izquierda hay que preguntarle por qué la gente se arrancaba de la Unión Soviética, de Cuba y de cuanto país izquierdista existe y sin embargo hacen cola en los consulados, arriesgan su vida, mintiendo y engañando para llegar a EEUU.

Muy bien, Karin, su articulo descoloca a los de izquierda porque no tienen argumentos. Por eso la mandan a usted "a la cocina". Usted no es de izquierda ni derecha, usted es profesional destacada y no una opinóloga como trataron de descalificarla. Los chantas de izquierda no tienen respuesta cuando se enfrentan a la realidad que donde hay un gobierno marxistoide la gente se arranca y donde se adopta la política de libertad y libre emprendimiento se está dispuesto a ser ilegal e incluso arriesgar la vida por llegar alli.

Don Jorge (40),

Disculpe, pero la demora en responderle a algo que usted dice, que es cierto, pero pienso que hay que precisar, se debe a lo tarde que se me hizo para otros menesteres y tuve que dejar esto para después.

Tiene razón, no es mucho lo que podémos hacer, en ese sentido estamos cagados, porque si bien la educación ayuda y harto no lo hace con todo, y cada uno de nosostros, en nuestro interior, tieane algo de "masa", falta que alguien lo descubra y puede actuar en consecuencia. Nosotros podemos prevenir y salir de ahí, pero no podemos decir que estamos libres de tentación.

Siempre, por muy educada que sea la población, habra hombres, personas, individuos, masa, elite, perraje, etc. Las elites rotan y tienen referencia con un particular àmbito de acciòn o quehacer humano. Y es la elite la que puede descubrir y generar comportamiento de masa.

No habrá sociedad perfecta, de acuerdo a principios, casa arreglo provee beneficios y costos, y esto es un gran aporte de gente como Pareto, Michels, Wrigth Mills, Mosca, etc.

Estaríamos agradeciendo entonces esta columna, que nos ha hecho hablar del desarrollo y la innovación en vez de votos y peleas partidarias...

Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
[ N° 53 ]

Tu no ofreces ningún camino para ayudar a los emprendedores en Chile, y tu discurso sólo refleja una profunda envidia y una mentalidad de borrego asalariado.

Repites mecánicamente ese viejo dogma del “imperialismo norteamericano”, que supuestamente se ha alimentado de la explotación de las masas proletarias del mundo etc., etc., etc., la misma vieja mentira izquierdista, siendo que en verdad debemos a USA toda la tecnología que usamos.

He viajado varias veces a Silicon Valley, CA, USA, precisamente para visitar empresas electrónicas en mis proyectos, y he visto el ambiente interno de esas empresas, donde gran número de ingenieros son “free lancers” que trabajan por proyectos, pues son profesionales que o son socios o realizan el ejercicio libre de sus profesiones para las empresas, a las cuales ven como clientes.

USA, un país con cientos de miles de “garajes” y laboratorios personales, es el imán que atrae a las personas mas creativas de todos los países del mundo, que atrae a quienes aman apasionadamente sus profesiones y tienen proyectos que realizar, y como resultado USA se ha convertido en el epicentro de los pueblos, en cada empresa se ven fácilmente personas de 10 o 20 países distintos trabajando con amistad y cordialidad, he visto chinos y japoneses trabajando juntos, y pariahs o “dalits” de India desarrollando circuitos de lógica de microondas con nanoantenas fractales, es impresionante ver a esos jóvenes, algunos casi niños, que en sus tierras de origen pertenecían a las clases sociales mas despreciadas, en USA súbitamente pasan a estar el tope de la escala, pues han creado empresas que son de valor estratégico para USA. Hay cortesía y amistad por todas partes, es una maravilla.

Concuerdo con todas las ideas de Karin Ebensperger, que en breves palabras ha descrito con precisión la fuerza de la personalidad y la creatividad del pueblo norteamericano, que es un sano ejemplo para el mundo entero.

Es urgente que La Alianza asuma como objetivo de su lucha convertir Chile en una nación de emprendedores, con menos estado y mas emprendimiento.

Jaime Soto Figueroa
http://www.matharts.cl/

Lo relevante de la columna y se agradece, es el hecho de que un pais ha logrado ser lo que es basado en el espiritu del emprendimiento y creacion. Jamas Chile podria llegar al desarrollo sin tener una masa creadora y emprendedora de proyectos que agreguen valor en forma exponencial, como por ejemplo son los proyectos en el sector IT.

Vender madera tiene una rentabilidad anclada al precio de la celulosa. Podemos lograr ser grandes actores en el sector forestal , lo que tomara decadas, pero en 8 anos un proyecto de tecnologia puede pasar de flujos negativos el primer ano, a tener un valor bursatil (post IPO, obviamente) de US$ 8000 millones, 8 anos.
Como es posible entonces competir con esta capacidad de creacion de valor ? Que tenemos que hacer para lograr acercarnos a esa capacidad?

Esas son las preguntas que nuestros lideres deberian hacerse. El Senador Flores, que ciertas caracteristicas de lider tiene,es la unica persona conciente de esta necesidad en Chile. Los demas andan preocupados de la ultima encuesta CEP. Asi,seguiremos siendo un pais que vive y depende aun en el 2008, del COBRE.

Doña Karin, Don Bill, nunca es demasiado, cuando se trata de crear servicios y bienestar pensando en el futuro de la humanidad, sin restricciones.
A lo de Chile, sabía Vd don Bill y doña Karin? que el sofware del SII y Tesorería, no permiten detectar al usuario, Vd, Yo, la Sra Juanita, sus multas vencidas? Los avalúos territoriales, abultados mal concebidos y determinados al ojo? que Vd ha pagado al zar del dinero? Consulte en línea cuánto debe: su pantalla le mostrará de inmediato cifras con seis siete ocho dígitos,
Pregunte en línea, cuando le abonan lo que le deben? Lo vencido, lo cobrado en exceso? Repuesta No hay información, Información Privilegiada.
El SII y Tesorería, tiene retenidos $10.000 millones de dólares a cinco millones de constribuyentes chilenos. Uno de cada tres, tiene una retención promedio de $1 millón de pesos.
Carlos Domeyko Vigneaux

El post (58)del sr Cafena vale màs que la palabrerìa de la Articulista
Pero si se critican los privilegios que se dan en chile a la cuna, a los apellidos, a la ubicaciòn en un clase social, a la pinta, inmediatamente viene el argumento del resentimiento, del odio marxista, de la flojera. En chile no se puede para la mayorìa de los chilenos,progresar, solo subsistir, el que trabaja, el que emprende sòlo tiene exito en un pais como EEUU y todos los que tienen parientes o conocidos en EEUU, Australia, Canadá, Nueva Zelandia, Asia y Europa lo saben. es innegable. En Chile con el dominio de los privilegiados que existe y ha existido siempre es imposible cualquier cambio y progreso para las masas mestizas y pobres,chilenos tipicos, hay que cambiar el sistema o irse a otro pais y dejar a los privilegiados con sus privilegios y que contraten a mano de obra peruana,ecuatoriana y colombiana . Chile pertenece a 15 grupos y antes a 16 familias, así ha sido siempre y así será. NO hay posibilidad de cambio, antes de que cambie eso morirán 20 presidentes más

Reito entonces: se agradece a la columnista, leyendo el blog es obvio que dio en el clavo poniendo en el tapete un tema relevante....Chile TIENE que pensar en innovación respetando la creatividad de la sociedad civil, como lo han hecho EEUU y los países que progresan, o estamos fritos....

Lo lamento pero la columna está basada en una falacia que no tiene sustento alguno. Si es el capitalismo y la "protección a la propiedad intelectual" lo que promueve los "inventos" y el "ingenio creador", ¿Cómo se explica que los más grandes avances de la historia se hayan hecho antes de la existencia del capitalismo como sistema económico predominante en el mundo? ¿Qué patentes y bonificaciones económicas estimularon a éstos inventores desinteresados?

Lo mismo corre para las obras de Arte. ¿Acaso Bach era el "propietario intelectual" de su música? Y nadie puede negar que hizo algunas de las más grandes obras musicales de la humanidad.

Y para qué decir los ejemplos que se ponen: ¿Qué cosa original inventó Bill Gates? ¿Hewlett y Packard?

Por otro lado, los más grandes inventos del siglo XX surgieron en la época de la Guerra Fría, cuando los inventos eran política de Estado y no "iniciativa y emprendimiento individual".

Sr. Cortés Maturana (Nº21):
¿Qué bien ha hecho Bill Gates aparte de a sí mismo? No me va a venir con el cuento del altruismo con los niños africanos enfermos de SIDA.

Sra. Belinda Arce (Nº24):
Espero que sea coherente con su criterio cuantitativo y escuche Reggaetón, vea programas basura en la TV, lea Las Últimas Noticias, etc. todas cosas que hacen millones de personas que, según ud. no pueden estar equivocadas.

Sr. Echeverría Soto (Nº62):
¿No tenemos argumentos los que criticamos la columna? Parece que no sabe o no quiere leerlos porque hasta donde yo he visto, los comentarios se dividen entre la masa que vitorea febrilmente a la Sra. Ebensperger y los que ponemos arugmentos sobre la mesa para refutar su columna.

Y es gracioso ver como se sobreestima a los EEUU en su inventiva, siendo un país cuyos nativos, nunca o en muy escasas ocasiones ha inventado algo. Sólo han tenido buen ojo para ROBAR cerebros de otras partes: Tesla, Einstein, Von Braun; y para ROBAR inventos ajenos como Edison (el "inventor yankee" por excelencia)

Cristian Moreno, internet y el computador son inventos del siglo pasado que cambiaron la vida de las personas. Estamos hablando de emprendimiento e innovacion, de creacion de valor, no de inventos.

saludos

Pues tienen relación, como la misma columnista señala:

"Desde Benjamin Franklin o un siglo después con Thomas Edison, los inventores han hecho de EE.UU. una sociedad de oportunidades y de avances..."

y

"...salieron visionarios como Steve Wozniak, inventor del computador personal..." (dixit)

Sr. Domíngez [72]: Sin desconocer la importancia que ha tenido internet, no hay que sobrevalorar la tecnología actual. El cambio derivado del advenimiento de internet es insignificante comparado con el de la escritura.

El mecanismo que sea, es un cambio modesto si se lo compara con la verdadera revolución tecnológica que fue la rueda.

Explicar todo como obra del "emprendimiento" capitalista no denota más que desconocimiento de la historia y de la propia naturaleza humana.

Sr. Moreno Schanz [70-71]: El valor de la música de Bach, verdadero /tour de force/ de la mente humana, no es nada frente a los grandes capitales que mueven las discográficas y otras empresas del entretenimiento.

Para los que miden todo en metálico, los grandes son los superventas. No hay como Daddy Yankee o Don Omar.

Probablemente Bach no hubiera podido publicar los conciertos para órgano que hizo basado en conciertos de Vivaldi. La Pasión Según San Mateo no tendría el coral "O Haupt voll Blut und Wunden" y al comienzo hubiera tenido que suprimir "O Lamm Gottes Unschuldig", donde se aprecia maestría en la bitonalidad, ya que probablemente no hubiera tenido para pagar los /royalties/ a las editoras, ya que ellos cobran, y no los respectivos autores.

Pero la articulista y sus entusiastas consideran que poner cadenas al conocimiento y la creación artística, probablemente, /incentiva/ y nos beneficia a todos.

Tal como dice Karin, lo que se necesita es " un ambiente social que estimula desde niños un interés personal hacia la creatividad". Y hasta Bach, o cuaquier creador mucho antes del EEUU actual, tiene ese entusiasmo por el proceso creativo que la periodsita señala, algo muy presente en las sociedades anglo - sajonas como la alemana, la inglesa o hoy la norteamericana, que son abiertas al emprendimiento de cualquier tipo, sobre todo al cultural. La articulista recoge perfecto ese rasgo y su aporte es sugerirnos que revisemos si en nuestro sistema educativo y social estamos ayudando a que surjan mentes creadoras.

Sra. Vial [76]: Ese "ambiente social que estimula desde niños un interés personal hacia la creatividad" no se condice con las patentes, que entusiasman tanto a la articulista.

¿Cómo se va a ejercer la creatividad si a cada paso hay obstáculos con las patentes?

Esto beneficia a los que pueden pagar, no a los que tienen talento. Así se explica la caza de brujas que Disney hace con los que utilicen sus personajes, aunque sea en el mural de un jardín infantil. Sin embargo, sin ningún escrúpulo plagian a Kimba y le ponen "Simba". ¡Para eso pueden pagar abogados!

Es cierto, esta "propiedad intelectual" es mucho más discutible que la industrial -también muy cuestionable-, sin embargo el efecto es el mismo. El que quiera cultivar su talento en un laboratorio para investigar en química, ¿se imagina cuánto paga en patentes por los equipos que usa?

El genio de Johann Sebastian Bach hubiera encontrado grandes obstáculos en esta sociedad que todo lo mide en dinero y venera las riquezas y a sus poseedores. Quizá explique también la decadencia -entre muchos otros aspectos- de las artes en nuestro tiempo.

La columnista, con su estilo "light" de sobremesa burguesa, ha hecho aflorar en el debate a esa pequeña costra de chilenos (y latinos varios) que sufren íntimamente por no ser yanquis; consolidando nuestra dependencia colonial, emprendedores ciudadanos de la morena América viajan a solazarse en ese "mundo perfecto" al cual quisieran (pero nunca realmente podrán) pertenecer.
Triste -aunque comprensible- actitud; debe ser el equivalente a haber vivido con la sensación íntima de estar en el cuerpo y el sexo equivocados. Les ayudo a sentir su desarraigo.

Don Jorge(78),

Su opiniones, erradas o certeras son muy respetables. No las eche a perder recurriendo a la mofa, la burla, el menosprecio, las frases cliche, los esloganes. No necesita hacerlo, usted escribe bien y en mucha cosas tiene argumentos más que suficientes para hacer valer sus puntos de vista, los cuales a veces se pierden en lo que de pronto se sienten como patochadas.

Si no le gustan los EE.UU., dígalo claramente, está en su derecho, pero no recurra a descalificaciones.

En cada sociedad hay rasgos positivos y negativos, a juicio subjetivo.
Lo que pienso se le ejemplificó:

Alemania: Super organizados. Todo funciona a la perfección; pero si uno llega a tener o se le presenta un problema, por cualquier razón que sea, por último por culpa propia, la solución necesaria es inexistente, no hay casi arreglo posible. Me pasó, lo digo por experiencia propia. Rico vivir en tal sociedad, malo para uno que tenga que ser todo tan organizado o "cuadrado".

Italia, el extremo opuesto, donde nada funciona. Pero todo tiene arreglo. Una sociedad, a nuestra vista, más humana. Le cuento: nos robaron en la península y fuimos a la policia a hacer la denuncia, porque perdimos documentos. En el cuartel los policias nos dieron lo que más necesitabamos con mi familia en ese minuto: cariño, apoyo moral, etc., pero esto lo valoramos sólo después de que recuperamos la calma. Indagación policial cero.

En Alemania el trato habría sido más profesional o de procedimiento, de buscar de inmediato, etc.

Los EE.UU. Super organizada la sociedad, no tanto Alemania. Si uno no esta en el sistema, cualquiera sea la circunstancia, no falta quien encuentre un arreglo, y da una salida: "Sir, this is going to cost you ten bucks more".

No puedo achacarle todos los males por una faceta que me desagrada, la cultura de dólar.

Lo mismo vale para otros pueblos que tienen sistemas que no me agradan, no debo extrapolar a la gente el sistema en el cual viven.

Sr. Hernández:
El tono de mis escritos -por lo general- intenta ser objetivo y dialogante; a veces me topo con rasgos de intolerancia ("no escriba tonteras" me indicó aquí un bloguero) que me hacen recurrir a un tipo de ironía que -por ser lamentablemente certera- puede sonar hiriente. No es mi intención.
Atte,

Sr. Hernández [79]: Toda sociedad tiene virtudes y defectos, pero ¿qué tiene eso que ver con el "estilo light de sobremesa burguesa" de la articulista?

EEUU, fundado por puritanos en busca de su "tierra prometida", muy favorecido por sus recursos naturales, nos ha dado el Rock'n Roll, la bomba sobre Hiroshima, Bill Gates, Richard Stallman, ¿y?

Eso no quita un ápice la superficialidad del análisis que la entusiasta sra. Ebensperger hace.

Don Jorge (80),
Es ese "a veces" al que me refiero. Otra cosa, lamentablemente no siempre su ironía es certera, y a veces no es ironía.

Don Francisco(81),
Mi posteo (79) era en alusión a una forma como don Jorge M. se manifestó en torno al tema, especialmente lo escrito en el posteo (78).

La columnista aborda un problema con gran rigurosidad, relativo a un aspecto de la sociedad estadounidense que ha sido factor de progreso económico, el cual subraya en su último párrafo, indicando que hay "un ambiente social que estimula desde niño el "interés personal hacia la creatividad", algo de lo cual en Chile carecemos (ella lo da a entender y estoy de acuerdo en el punto, pues ví como mis hijos escolares vivieron esa diferencia).
En el fondo ella dice que si nos parecieramos más a dicho país en este aspecto, el meollo del tema, que logremos un sistema educacional que fomente y no coarte la creatividad, especialmente cuando la sociedad chilena se encuentra debatiendo el tema de la calidad de la educación, quizàs nuestra sociedad podría beneficiarse de un genio por generación, siendo la mención a Bill Gates (genio de negocios) un ejemplo por lo conocido del personaje (cofundador de una empresa que llegó a ser la mayor del mundo en pocos años y por tanto creando un mercado donde nadie lo vio antes.

El genio podría ser un Einstein, Bach, Lennon, Portales, Neruda, etc.

Sr. Hernández [82]: Concuerdo con Ud. en lo importante que es ese "ambiente social que estimula desde niño el "interés personal hacia la creatividad", que por otra parte no se condice con el lastre que representan las patentes.

Respecto a Bill Gates, muy exitoso en los negocios habrá sido, pero su aporte tecnológico es nulo y socialmente considerado, muy dañino.

Tenga en cuenta que Microsoft instituyó la aberración de vender algo que no tiene sentido vender. ¿Ha pagado Ud. por los softwares que utiliza? ¿Si alguien le pide una copia, Ud. se la niega, diciéndole que pague? ¿Es moral esto último? Por lo demás, no sólo Ud., cualquiera en este foro.

Entonces, Gates no es precisamente un ejemplo para poner a los hijos, me parece. ¿O es esa la "creatividad" que nos interesa conseguir?

Un último punto, de los personajes que Ud. nombra, /ninguno/ es estadounidense.

Sr. Hernández:
Algunas verdades duelen; es parte de su esencia y consecuencia de su certeza. La Historia de América Latina confirma -tristemente- esencialmente mis palabras.
Atte,

Don Jorge (84),

Tal como usted lo dijo antes, "a veces". Se lo digo con una sonrisa amistosa.

Don Francisco (83),

Aunque no lo crea, pago por mis licencias, y actuo en consecuencia con mis hijos.

Le cuento, una vez en un parque, en los EE.UU., una chica amiga, venezolana, le pidió a una profesora, una señora ya de edad, estadounidense, una partitura de música clásica, para fotocopiarla, a lo cual la señora se negó, aduciendo que iba contra quienes tienen derechos legales de protección de propiedad intelectual. Esto sucedió frente a mí, soy testigo del desconcierto en ambas mujeres y del enojo de la de mayor edad.
Moraleja, en dicha sociedad el respeto por lo ajeno parece ser más abundante que en otras latitudes, y ello contribuye al progreso, por cuanto hay la posibilidad de apropiación de los frutos del esfuerzo personal, y recuerde usted que en economía hay todo un capítulo relativo a los bienes públicos y fallas del mercado en este aspecto de la apropiabilidad.

Los nombres que mencioné son una referencia, podría haber incluido a Ford, Jefferson, Franklin, Sabine, Du Pont (Dupont) etc., Carnegie, John Hopkins, Disney, Colt, etc. La lista inicial era sólo ilustrativa.

Entiendo que la columnista haya recurrido a Bill Gates como un caso, entre muchos, para graficar sus palabras, ello por lo conocido del personaje, porque si hubiese optado por John Hopkins, por ejemplo, por ignorancia nuestra quizás muchos no habrían entendido el punto.

Sr. Hernández [85]: Tenemos distinta concepción de lo legítimo, hablando de /software/. Por mi parte, jamás usaré ni recomedaré aberraciones como las salidas de Redmond. Afortunadamente ahora hay alternativas para el común de la gente, que más allá de ser gratis o no, están libres de todas las amarras antinaturales del modelo de Microsoft.

En EEUU está difundida la mentalidad de que fotocopiar es malo. Hasta dónde esa mentalidad es buena, me parece muy cuestionable. ¿Es malo compartir? Ud. dirá, es malo si perjudica a los "creadores", etc. ¡Quién demonios tiene derechos sobre la obra de Bach -por ejemplo-? ¿No es patrimonio de la humanidad? Ahora resulta que para tocar su música hay que pagarle impuestos a los editores. ¿De dónde viene el derecho de estos editores? Aquí, sr. muy en conconrdancia con la mentalidad puritana, lo /legal/ es lo lícito, aunque lo legal en cuestión sea aberrante.

Volviendo a Gates, ¿cuál es su aporte? En mi opinión, si EEUU ha producido personas e ideas valiosas, ha sido normalmente /a pesar/ de esta forma de ser ilustrada por Gates y no gracias a ella.

Don Francisco (86),

No soy computin, sólo uso un PC para ver internet y como procesador de textos. Coincido con usted en que es bueno y deseable que existan alternativas. Pero como el mundo no es perfecto, alguien se dio cuenta primero del quién vive y supo explotarlo para si mismo, generándole una enorme fortuna personal, pues el genio de gates es comercial. Si a mì gates no me va ni me viene, le repito que entiendo que la columnista los puso para graficar su argumentaciòn pues todos lo conocen y nadie puede negarle que en materia de negocios vio lo que otros no vemos, y creando un mercado ayudó a la revolución en la tecnología de comunicaciones.

Yo no he dado mi opinión sobre el tema de la legitimidad de las patentes de software, sólo le dije que hay sociedades que respetan más que otras la propiedad ajena, y también la ley, lo cual a juicio de ellos es bueno, y aquí le digo lo que pienso, que tienen razón desde el punto de vista que les ha funcionado. So no se trata de filosofar, sólo de ver qué cosas buenas de otras latitudes son dignas de consideración. mañana puede ser una columna sobre China, Vietnam, Bolivia, Suecia, Marruecos, etc. Pragmatismo.

Yo estudie en los EE.UU., y los libros que había en existencias se compraban, contribuían, según los instructores, a formar una biblioteca básica en el tema, en cada ramo; y a falta de disponibilidad, todo era con fotocopias. Incluso un instructor se encargaba el de la reproducción para su cátedra, y otro que era autor manifestó no tener inconvenientes en que se fotocopiase su agotado libro.

Quienes más defienden ciertos derechos, por sus intereses, son los europeos con sus denominaciones de origen. Para mí esto es más discutible y menos mal que no hay propietarios del víno, la cerveza, el yogurt y el kefir, la mayonesa, etc

Sr. Hernández [87]: Yo uso el PC fundamentalmente para navegar y escribir. Es bueno y deseable que haya alternativas y nefasto que no las haya. Gates ilustra ese "genio comercial" al "venderle agua al pez".

Es invento suyo lo de vender "productos" (cajitas de colores con CDs) y no servicios. Antes del MS-DOS, un menos que mediocre sistema operativo, nadie hubiera pagado por uno. No porque no existieran, sino porque el comprarlos carece de sentido.

A mi Gates no me es indiferente. De hecho su "viveza" me parece un paradigma del ser aprovechador y explotar posiciones de privilegio sin ningún mérito. Linus Torvalds, en contraste, ha creado (con miles de colaboradores) el núcleo de un sistema operativo que sin ser perfecto, involucra un modelo de desarrollo que permite una robustez impensable antes de internet. Torvalds no le vendió aire en una linda caja a nadie y su fama se debe realmente a su talento y su visión. Si se trata de un aporte a la sociedad, el de Torvalds es muy grande y el de Gates, negativo.

Respecto a las patentes, no me refiero a las de software, que en sí mismas se sustentan en un contrasentido, sino a las discutibles patentes industriales y a la también muy cuestionable "propiedad intelectual", y los perjuicios que traen a la sociedad y a esa "creatividad" mencionada por la articulista.

Finalmente, me parece muy bien destacar los rasgos positivos de otras sociedades, pero Gates ilustra un rasgo marcadamente negativo. Tener un marco legal respetado es un ideal en la medida que dicho marco corresponda a valores y realidades compartidos y benéficos para todos. Cuando la ley es injusta, mantenerla es un mal.

Don Francisco (88),

Por la manera que lo presenta le habría venido mejor otro ejemplo al artículo que el caso de Bill Gates.

El caso de Linus Torvalds es otro buen ejemplo de lo que una cultura que estimula desde niños un interés personal hacia la creatividad. Ojala en nuestro país surjan muchos creadores, gregarios o con fines de lucro, lo necesario es crear el ambiente para que en shilito ello pueda ocurrir.

COPIONES Y DRENAJE DE TALENTO
Aqui, estimada Karin, nadie inventa. Aqui ùnicamente se copia y mal. Hasta problemas con los vecinos tenemos ,por esa razòn, a nivel publicitario e industrial.
Sucede tambien que, al no existir estìmulos, las personas de talento emigran en busca de sociedades fèrtiles donde sembrar lo que piensan. El drenaje del talento es silencioso y gràve. Los "lugares comunes" a los que alude un señor del blog, acusàndola de repetitiva, no por ser comunes son menos ciertos. Ademàs, afirmar que algo que se afirma es "un lugar comun", ¡es comùn!
Siga usted,Karin, plagándonos de "lugares comunes". Quizàs asi podamos llegar a pensar de manera comùn respecto de la soluciones a la crisis del talento que nos afecta.

Sr. Sierralta [90]: Por mi parte, valoro los aportes que se pueden hacer sobre las obviedades.

Respecto a los lugares comunes, el que sean muy repetidos no los hace automáticamente ciertos. Muchas veces constituyen prejuicios, livianamente repetidos, sin el menor conocimiento de causa.

Ejemplo: Bill Gates es un genio (lugar común). El hecho es que se ha enriquecido estratosféricamente, su aporte tecnológico es nulo y socialmente su "modelo" es negativo. Las conclusiones las saca cada uno. Si a Ud. le gusta quedarse con los lugares comunes, siga nutriéndose de ellos.

Don Francisco (91),

Le