Efactivamente, esa necesidad atávica del hombre de jugar (y competir y superarse y entretenerse) debiera ser un asunto de alto interés para los estadistas. Los romanos lo sabían y ofrecían además de pan, circo. El moderno fútbol cumple el rol de mantener a millones ocupados mirando y discutiendo e identificándose con una camisteta, quienes tal vez no sabrían qué hacer con su ocio, que sólo es fructífero para mentes superiores. Para China habrá un antes y un después de las olimpíadas, sus sutoridades por primera vez presentarán la entretención y el juego como una necesidad humana y de contacto internacional de los pueblos. Y en cuanto al I-Phone, como dice Karin es un aparatito notable, pero no nos llegarán por él las respuestas del alma. Es sólo un mejor medio para trasmitir las mismas cosas de siempre.

Huizinga también pronosticó que el Homo Sapiens sería reemplazado por máquinas y robots. Que lo único que quedaría para los seres humanos sería la imaginación, sentimientos y creatividad. Todo lo demás, seria hecho y de mejor manera por computadores. Espero que Huizinga se equivoque.

LO siento , pero no creo que la creatividad humana sea infinita. Hay leyes de la naturaleza que hay que respetar. Testigo de esto es la variancia entre ciencia ficcion y aparatos que existen en la realidad.

Aparecio hace unos 100'000 años con los primeros homo sapiens y esta impulsada por dos necesidades basicas: subsistir y procrear.

No ha cambiado mucho desde entonces.

La creatividad se manifiesta tanto, que el cerebro humano ha crecido respecto a los primeros sapiens. Aunque concuerdo con Karin que las necesidades del alma son las mismas a través del tiempo y en diversas culturas. Interesante enfoque de dos fenómenos de alcance mundial como el iphone y las olimpíadas tan especiales por ser en China....donde las necesidades del alma son las mismas que en Occidente: espacios de libertad para el ocio y para comunicarse libremente entre los seres humanos. Es un enfoque de mirada amplia, que da contexto a dos fenómenos internacionales. ternacional.

Cierto Sra. Karin, el ser humano siempre ha jugado, pero lamento decirle que más que una condición atávica en el individuo, el juego reglamentado es tan sólo una de las actividades que realizamos y no la más representativa de nuestra especie, creo que la práctica que más nos identifica y diferencia del resto de las criaturas de este planeta es el provocar el daño y la muerte sin sentido de los demás.

¿ Conoce de alguna especie animal que se concerte para eliminar a 30 millones de sujetos de otro clan con el único objetivo de quitarle un pedazo de terreno o inculcarles un modo de vida ?, ¿ sabe de algún grupo, distinto a nuestra especie humana, que acumule tanto poder bélico, celebrado por sus iguales, en desmedro de brindar protección, alimento y abrigo a otros(as) ?

Cierto Sra. Karin, el juego ha acompañado al ser humano desde siempre, pero sólo a modo de distracción, salud o simple hedonismo, pero es la violencia la que nos guía, práctica que llevamos en nuestros genes y que se ha manifestado desde nuestros orígenes hasta ahora, creo que es por ello que la naturaleza va realizando mejoras a través de la evolución, y al parecer las ( especies ) que menos cambios sufren por mucho tiempo son aquellas que han logrado adaptarse y compartir un espacio común, y por lo observado a nuestra raza humana en particular aún le queda mucho camino por recorrer.

Como Ud. dice, a pesar de toda la tecnología existente el ser humano necesita tan sólo sentirse parte de algo importante, relacionado, protegido, querido y para ello hubiera sido mejor habernos quedado como primates.

Saludos

Bauprés Casamata Merino

Promoción del iPhone aparte, no veo la relación entre el glamoroso producto, los juegos olímpicos y el espíritu lúdico.

El conocimiento humano individual es muy inferior al acumulado colectivamente... ¿Y qué tiene que ver el "Homo ludens"?

Tampoco veo qué tengan de lúdicos los juegos olímpicos modernos. Qué puede tener de lúdica la vida de un atleta moderno, que vive en torno al rendimiento, presionado permanentemente.

Me temo que la retórica epidérmica es propia de esta columna.

Al contrario: la relación de hechos comparados que están influyendo en el escenario mundial es lo que se destaca de las columnas de la sra. Karin, y sobre el i-phone no se puede dejar de decir algo, lo mismo que sobre la tan especial olimpiada en Beijing. Su análisis va más allá de la mera repetición de hechos. En todo caso, al revés de lo que opina el sr. del n.6, yo veo que ella se encarga de decir que por muy sofisticado que sea un aparato al final el contenido de la comunicación humana es la misma de siempre...eso es la antítesis de una promoción. Me gustan mucho sus columnas porque siempre está la dimensión humana.

PENSAR...
Siempre usted nos dà temas que nos obligan a hacer lo que màs nos cuesta y nos duele:pensar. Tal funciòn, la felicito, es un ejercicio que, como el deporte, es poco practicado por el comùn de los mortales a pesar de ser productivo y de gran beneficio integral.
Le dirè que no me asombran mucho los productos de la tecnologìa. Lo que me asombra es la incapacidad del espìritu humano para darles uso. ¿Avance de las comunicaciones? El vulgar telèfono, la radio, la televisiòn y el internet sirven en la mayorìa de los casos para que la gente se "incomunique", dada la tanda de falsedades y de divertimentos alienantes. Si yo tomo el fono para decirle a usted una mentira no me estoy comunicando. Simplemente me estoy "conectando" materialmente con usted con un propòsito que es un despropòsito.
Claro, no hay que demonizar la ciencia y la tecnologìa,no. Lo que hay que hacer es sembrar por esos medios la semilla de la inquietud por ahondar en los valores supremos de la vida.Asi,La materia puede ser ùtil al espìritu.
La felicito sinceramente, Karin. Aunque mucho de lo que usted diga pueda contener errores humanos, permite la igniciòn de la mecha que da lugar a la explosiòn del pensamiento. La cultura cuesta caro, pero màs caro cuesta la ignorancia.

Sr. Casamata [5]: Interesante reflexión. Aunque no la comparto, encuentro valioso el reflexionar sobre la condición humana. El dañar y eliminar congéneres también es práctica de otras especies. Los calamares viven en grupos del mismo tamaño, porque los más pequeños sirven de alimento a los más grandes. El chimpancé (Pan troglodytes) se organiza en grupos bajo el dominio de un macho alfa y elimina frecuentemente, con gran ingenio y gran crueldad también, a otros clanes.

Esto, a diferencia del pacífico, aunque morfológicamente semejante bonobo o chimpancé enano (Pan paniscus).

Entonces el origen de la violencia y la crueldad no es una cosa evidente. De hecho, desde los inicios de psicoanálisis no ha habido acuerdo en qué determina esta manera de actuar. El propio Freud elaboró tardíamente el concepto de Thanatos o "pulsión de muerte", como impulso inherente al ser humano y entre sus discípulos han surgido ideas divergentes al respecto.

La humanidad en sus comienzos, de seguro no era capaz de aniquilar a 30 mil individuos, pero ahora, tecnología mediante, ha "progresado" también en esos aspectos.

La pregunta de qué nos hace humanos no tiene respuesta evidente. Para algunos es cosa de grados, por ejemplo, somos /mucho más/ inteligentes. Personalmente, diría que no hay animales que cultiven el arte.

Sr(t)a. Fernández [7]: El iPhone nadie lo recordará en pocos años. No es relevante, realmente. Lo importante es, en ese caso, el cómo la tecnología ha inmediatizado y masificado además, las comunicaciones. La revolución digital sí es relevante. El iPhone o el Blackberry son pelos de la cola.

La condición humana no varía en esencia, quizá. Pero la percepción del mundo es otra. Un niño nacido en la era de internet, /no concebirá/ la época en que el único cable eléctrico en una casa era el de la radio y las cartas -escritas en papel- demoraban semanas en llegar. La inmediatez de hoy, que parece tan natural, donde todo tiende a ser desechable, es muy poco natural, de hecho.

Respecto a los gustos, es bueno que haya diversidad. Personalmente no me gusta la superficialidad. No me entusiasma comentar iPhone que vemos en la pantalla y valoro más bien las reflexiones que cada cual pueda hacer al respecto. No le veo además, ninguna relación con los juegos olímpicos de Beijing.

Para mí, tienen que ver: la comunicación y lo lúdico en el ser humano son dos temas atávicos, como dice Karin, y que influyen en el devenir del mundo hoy. Eso lo representa hoy el Ipohone, porque en este exacto momento es gran tema, podría ser otra cosa, pero la articulista se está refiriendo a los dos conceptos: juegos y comunicación y sus repercusiones en la modernidad. Es además un buen momento para relacionarlos, ya que se nos vienen los Juegos de Beijing y acaba de ser lanzado el Iphone. Todos los santos días leemos sobre esos dos temas, entonces es interesante que alguien los vea en forma distinta, dimensionando esos fenómenos. En cuanto a la era de la información en general, la propia articulista ha escrito varias veces al respecto.

Sr(t)a Fernández [11]: El que algo "sea noticia" normalmente tiene poca relación con su trascendencia, sino con cuánto les importa a los medios de comunicación en un momento determinado.

Si hablamos de modas y su impacto en la sociedad, no hablamos banalidades. Si comentamos los colores de moda para esta primavera en las paredes del living o en la ropa, la conversación no sale de la anécdota irrelevante.

Que algo se repita mucho, insisto, no tiene ninguna relación con su trascendencia. Nadie recordará las olimpíadas de Beiging por ningún "espíritu lúdico", que desde luego /no/ tendrán. Un significado duradero al menos intentos por buscarlo, ni siquiera se vislumbran en la columna de la sra. Ebensperger.

Sr. Moreno, concuerdo con usted en que los comentarios de Karin Ebensperger son siempre superficiales. Pero, porqué debería ser diferente?

Hata aquí llego, la columna de la sra. Ebensperger es un aporte, nos hace reflexionar sobre temas de hoy, necesariamente debe ser así pues ella escribe en un diario y no para un tratado de filosofía, y su visión humana de las cosas en mi familia al menos, es esperada.

A mí me parece que las columnas de Karin Ebensperger son siempre profundas. Y sin arrogancia ni desde un olimpo de profesora, aunque ella lo es.

Sr. Valenzuela [13]: Cada cuál sabrá qué prefiere. /Personalmente/ prefiero algún análisis, más allá de lo evidente.

Sr(t)a. Fernández [14]: Yo diría que hay matices entre la completa banalidad y un "tratado de filosofía" como Ud. dice. Si bien el foro de un diario no es para público especializado, /para mi gusto/ la columna es superficial, más cerca del primer extremo de lo que esperaría.

Entiendo que en un foro se intercambian ideas. Sigo encontrando intrascendente el iPhone, me parece que los olimpíadas de Beijing son muchas cosas, menos lúdicas. Además, no veo qué tiene que ver el aparatito con los juegos olímpicos.

Además, el ser "profundo" no implica necesariamente ser arrogante. Se puede ser arrogante también hablando de cosas superficiales y se puede hacer análisis con (bastante) más sustancia que los de la columnista, sin pedanterías.

Soy uno de los cientos o miles de alumnos que ha tenido la profesora Karin Ebensperger en sus años en la Universidad Católica, en la U. Adolfo Ibáñez y en sus muchas conferencias, y creo interpretar a todos cuando digo que ella nos abrió la mente para interesarnos en las RRII y en la cultura en general. Es increíble la insistencia personal de este sr. Francisco Moreno Herrera contra ella. Superficial es su crítica.

Es curioso como casi nadie se interesó en el artículo y ante mi opinión de que es superficial, han hablado algunos "defensores de Karin" o algo por el estilo.

Si pretenden que la sra. Ebensperger ha hecho un "análisis profundo" o que su superficialidad es deseable en una columna, adelante. No tiene mayor interés, en todo caso.

La articulista en particular no me va ni me viene. El punto es que de alguien que publica su columna en un diario, sería de esperar algo más que lo que cualquier hijo de vecino pueda opinar leyendo titulares en un kiosco.

De la "importancia" del iPhone o el supuesto "espíritu lúdico" de las olimpíadas de Beijing, hasta el momento nadie ha dicho nada, o sea a nadie le ha interesado mayormente.

Sr. Ceppi [17]: Buena cosa es que le hayan "abierto la mente".

A propósito, tenía entendido que las opiniones en este foro /son/ personales. Si Ud. opina en representación de otros, convendría que les pregunte su parecer.

Atte.

FMH

¡Ahora es /superficial/ criticar la /superficialidad/!

La /lógica/ del sr. Ceppi deja bastante que desear...

Karin usted mantiene una confusión conceptual: la comunicación humana no es un sentimiento necesario, sino un intercambio históricamente condicionado de información, conocimientos y sentimientos.

Su opinión en este artículo trasunta admiración por los productos tecnológicos fruto del trabajo colectivo, lo cual comparto, a diferencia de su artículo anterior en que se dedica al panegírico de los inventores, como aquellos genios únicos de biblioteta o de garaje...

Comunicación, innovaciones tecnológicas y deportes revelan las necesidades de interacción colectiva del ser humano. No tenemos de qué admirarnos si el ser humano es un ser eminentemente social y no individual.

Lo anterior no implica aceptar la falacia de que estamnos en la sociedad del conocimiento. Más bien estamos en la sociedad de la ignorancia generalizada.Los entusiastas del determinismo tecnológico creen que tecnología cantidad de información= conocimiento. Craso error...

Un revelador ejemplo de lo que se entiende por "conocimiento" en la "sociedad del conocimiento" lo encontramos en una nota de prensa en la que se informaba que "a pedido de la agencia espacial canadiense, la empresa Tactex desarrolló en British Columbia telas inteligentes. En trozos de paño se cosen una serie de minúsculos censores que reaccionan a la presión. Ante todo, la tela de Tactex debe ser probada como revestimiento de asientos de automóviles. Reconoce a quien se sentó en el asiento del conductor... El asiento inteligente reconoce el trasero de su conductor". Como bien lo comenta el filosofo alemán Robert Kurtz, "para un asiento de automóvil, se trata seguramente de un hecho grandioso", pero eso "no se puede considerar en serio como un paradigma del ‘acontecimiento intelectual del futuro’.

En su liviana e intrascendente columna, Doña Karin olvida la referencia principal para entender la existencia de los Juegos Olímpicos (la Grecia Clásica); parecen importarle más las lejanas competencias mongolas...
Insisto en que este tipo de "columnas de opinión" pertenecen a otro tipo de medios; para frivolidades, basta con las noticias políticas y la farándula.

La señora Karin Ebensperger nos vuelve a aportar su interesante visión de la realidad actual, con una mirada histórica. El funcionamiento de las sociedades humanas es posible gracias a la comunicación, que consiste en el intercambio de mensajes entre los individuos. El I-phone es la última versión tecnológica para lograr el objetivo de comunicarse. Karin hace bien en recordarnos que no obstante los avances, el alma humana no cambia, por lo tanto tampoco mucho el contenido de la comunicación humana,aunque los intereses pueden variar con las épocas.
La historia del juego, apostando o arriesgando, es tan antigua como la propia humanidad. Apostar en caballos empezó mientras el hombre aprendió a domesticar los animales.Los antiguos egipcios ya competían en salto, lucha y juegos de todo tipo. Karin nos da una interesante visión histórica y relación de conceptos para entender mejor los tiempos actuales.

Me sigo preguntando qué traza de "espíritu lúdico" puede haber en la vida de un deportista de alto rendimiento, como los que irán a Beijing.

Una disciplina a toda prueba, desde la alimentación, los hábitos de vida y el permanente y rígido entrenamiento con el fin de obtener logros cada vez más al límite de la capacidad fisiológica y posiblemente psicológica de un ser humano.

¿No es ver, ya no la cáscara, sino el brillo de la cáscara el pretender que las olimpíadas tengan /alguna/ relación con un "espíritu lúdico"?

Sr. Mihovilovic, le sugiero leer las columnas de la sra. Karin del 03 y del 10 abril 2008, en que se refiere a los Juegos Olímpicos: dice...."La primera Olimpíada de la edad moderna se realizó en 1896 en Atenas, gracias a los esfuerzos del barón de Coubertin, quien se inspiró en los juegos organizados por los antiguos griegos en la ciudad de Olimpia entre los años 776 aC hasta 339 de nuestra era.
Pero los griegos tenían la capacidad de frenar las guerras y respetar el espíritu olímpico porque, a pesar de estar divididos en ciudades-Estado, constituían una unidad cultural..." etc...

Sra. Izquierdo:
Su corrección (válida en sí) no altera mi opinión sobre la liviandad, generalidad y despropósito de las columnas de la Sra. Ebensperger, que constato cada semana.
Es cuestión de opiniones.

Si bien el brillo de la cáscara de las olimpíadas puede llegar a sugerir algo de "espíritu lúdico", todavía no logro discernir la relación con el iPhone. Si es por eso, ¿por qué no con el Blackberry o con la tecnología Bluetooth? O las olimpíadas de hace unas décadas con Bell o IBM...

...en cambio reafirma la mía sobre la solidez y cultura que reflejan las columnas de Karin.

Soy padre de 6 hijos y para mi familia, las columnas de la sra. Karin Ebensperger, como antes sus comentarios en TV, son un agrado, un remanso de actitud culta hacia los temas , sin estridencias y siempre con una perspectiva histórica.

En cambio, yo me convencí hace rato que los olmos no dan peras. La Sra. Ebenspeger, semana a semana, en su columna, roza temas interesantes, y no más.

Sr. Suárez [29]: Y aparte de su simpatía por la columnista, ¿qué piensa del artículo?

Nadie puede negar que la columna es superficial, dispersa y publicitaria. El iPhone no pasa de ser el artilugio de moda, como en su tiempo fue el iPod y como en el futuro será cualquier otra golosina tecnológica levantada por una maquinaria publicitaria bien armada.

La relación que hace la Sra. Ebensperger entre el iPhone, los Juegos Olímpicos y el "Atavismo" es, por decir lo menos, bastante laxa. No se nota una cohesión o una idea clara que sirva de columna vertebral a su artículo. El solitario intento de profundizar es una vaga cita al gran Johan Huizinga que no se desarrolla bien y que no se conecta con el iPhone por ninguna parte.

Los Juegos Olímpicos, más allá de su nombre, son mucho más que un Juego. ¿No recuerdan acaso los de 1980 en Moscú y los de 1984 en Los Ángeles? Y lo mismo se puede decir de todos los de la Guerra Fría. Esteroides y drogas, uso político de los Juegos, búsqueda de batir marcas a como de lugar... en fin. Creo que no tiene mucha relación con el "Homo Ludens".

Sra Karin: leer sus palabras es un bálsamo para el espíritu, cuando nos hace ver que todo puede tener valor, si relacionamos los porqués de las cosas y orientarlos hacia un objetivo nada superfluo.- Los juegos y el aparatito electrónico, aunque impregnados de un espíritu netamente comercial, igualmente nos permiten expresar nuestra más pura naturaleza, si así lo deseamos.- Soy de las que piensa que las personas siempre nacemos nuevas, por lo que, ya se trate de juegos o aparatos electrónicos de última generación, no son más que accidentes de la épca que corresponde.-
Me agrada que su simpleza de palabra genere una dimensión más profunda de lo cotidiano.-

Sr. Moreno: a qué hora se puso a trabajar? ah?

Sra. Bibiana (sic) [33]: Disfrute de su "bálsamo". Para mí la columna es bastante baladí, lo lamento. Respecto a mis horarios, ¿le importan a Ud. en algo?

El adjetivo "pretencioso" es el que mejor define el contenido de la columna de la Sra. Ebensperger; probablemente ello explica que tenga su segmento de seguidores.

Muy buena y atingente es la columna de Karin Ebensperger: porque aunque la comunicación hizo posible nuestra supervivencia como especie, hoy se confunden los sofisticados aparatos como el Iphone que la hacen posible, con su contenido. Es excelente que la periodista nos vuleva a hacer reflexionar sobre lo importante, es decir que el Iphone representa un enorme avance fruto de la creatividad humana y es un ejemplo más de las muchas formas que ha tenido la comunicación humana, pero los contenidos del alma siguen siendo los mismos. Notable. Y lo mismo pasa con los JJOO de Beijing, son otra derivación (y muy diferente) de los antiguos juegos, y cada época los representa según su leitmotiv: en la nuestra, es el comercio....notable columna, que incluye dos hechos recientes (Iphon y Olimpiada) y los vincula con el devenir de la historia.

En los calefaccionados refugios de La Parva ya están esperando un nuevo artículo de Doña Karin, para comentarlo junto a un buen escocés "on the rocks"...
Abajo, en Santiago, los chilenos siguen trabajando.

No tengo vacaciones, trabajo , y espero con interés la columna de Karin Ebensperger.

tengo algunas sugerencias "atavicas" para el futuro...

... Sex and the City y el Dalay-lama,

... el precio del petroleo y la pildora del dia despues,

... Los Quincheros y Victor Jara,

... Croissant/Camembert y Marraqueta/Margarina.

No se como pero, pero en esta columna estas cosas pueden tener algo en comun y positivo.

Karin:

Me pareció bastante acertado tu comentario, "El ser humano necesita relacionarse y requiere sentirse parte de algo superior a él mismo."

fue la MEJOR FRASE