Concuerdo plenamente, Sr. Mackenna. Le podemos cambiar el nombre por el de "Entretención Cero". Perdimos todos los que veíamos este programa.

Es realmente lamentable que el Sr. Sergio Melnick abandone el programa
Tolerancia Cero, él representó en muchas oportunidades la VERDAD HISTORICA de lo ocurrido en nuestro país con el pésimo gobierno de Allende y la verdad estricta sobre los disparates y robos que ha cometido la Concertación. Con la renuncia del Sr. Melnick al programa, éste pasará desde ahora en adelante a la categoría de farándulero de poca credibilidad y de ocultamiento de la verdad, no valiendo por lo tanto la pena de perder tiempo en él.

El forzoso alejamiento del Sr Melnick, es síntoma claro de lo que pasa con la "tolerancia" entendida al revés de lo que realmente significa. Vale decir, la aplanadora comunicacional neo marxista en acción.

Salió por algo muy simple, el gobierno se dió cuenta de lo mal que le va en un programa de debate serio, por lo que se cambió el formato a uno centrado en el entrevistado.

Banalizar es la receta para salir del problema de lo mal colocado que quedaba el gobierno en un debate serio.

Personalmente y lo digo con mucho respeto, me alegra conocer que el señor Melnick se va de Tolerancia cero.

Como persona, Melnick al parecer es una persona bastante agradable, pero aqui el punto es otro, su rol como panelista de derecha.

En primer lugar, no comparto el argumento de Melnick de que el panel esta desbalanceado para la iquierda, por la siguiente razón: Melnick no puede pretender que la derecha y la izquierda tengan el mismo numero de panelista en el programa siendo que la derecha estadisticamente hablando es minoria, la cual a lo mas representa con mucho esfuerzo al 38, 40 % de la gallada.

Lo que si tiene razon Melnick es el giro del programa, el cual paso de ser un programa de analisis politico a uno de entrevista politica.

Lo que si falta en Tolerancia cero es un representante del Junto podemos Mas, por eso yo propongo a Tomas Hirsh como panelista.

por otro lado -al parecer- la verdadera razon de que Melnick dejara Tolerancia Cero es el hecho de que el profetizo que en agosto Chavez dara un autogolpe en Venezuela y se tomara todo el poder.

Bueno, si melnick seguia en el programa tendria que dar la cara por ese fallido pronostico, por eso yo creo que hizo lo mas razonable, abandonar el barco para no hundirse.

Ademas, era insostenible que alguien vinculado a la dictadura tuviera una tribuna como Tolerancia Cero para disparar a diestra y sinietra

Señor Palma: de que verdad historica me habla por favor, o a caso no todas las veces que Melnick defendio a Pinochet y a la dictadura. Nunca condeno de plano las violaciones a los derechos humanos, nunca se pronuncio de los robos que hubo durante la dictadura, etc de que verdad me habla por favor, a otro perro con ese hueso.

¿Culto al personaje? El Sr. Melnick no es irremplazable. El aporte del punto de vista que representaba el Sr. Melnik es fundamental para ese programa, pero no necesariamente él.

El programa decayó notablemente cuando le introdujeron la entrevista. Especulo que es una cuestión de “ratings” y competencia con la Entrevista del Domingo de TVN.

Chile y las audiencias de televisión pensantes están hambrientos de este tipo de programas. Los “ratings” de este programa así lo confirman.

¿Chilevisión no cuenta con suficientes recursos como para dejar Tolerancia Cero como un programa de conversación y discusión exclusivamente y montar otro programa de entrevista?

¿No lo podría hacer otro canal de TV?

Es lamentable el alejamiento del programa del Sr. Melnick, ya que era una voz autorizada que se alzaba contra la tolerancia 10 de los otros panelistas, quienes por su reconocida inclinación izquierdistas,tienden a justificar todos los errores, horrores y otras yerbas, cometidos por la clase gobernante. Ahora deberia llamarse tolerancia 100%.-

Se va una persona que representaba los puntos de vista de cerca de la mitad de los chilenos. Ahora, quedan cuatro personas que representan solamente la otra mitad.

Pero, el problema es más de fondo. Los otros canales de TV no ofrecen espacios de pluralismo en horas de mayor audiencia. El canal 7 tiene un programa de escaso rating los domingos en la mañana. La entrevista del domingo (24 horas) en la noche generalmente es sesgada hacia personeros de la concertación, tanto por los invitados como por el periodista que conduce este programa.

Debido a lo anterior, tenemos una opinión pública desinformada. No veo como Piñera podría dar a conocer sus propuestas y tener alguna posibilidad en las elecciones presidenciales.

El aspecto comunicacional es lo mejor que manejan los operadores de la concertación.

Sr. Pit Vial, la derecha, mal que le pese, está muy emparejada a su oponente en Chile. Cuenta de ello dan las reñidas elecciones presidenciales que han dado el triunfo por un margen muy escaso a su contraparte. Y desde entonces se han fortalecido bastante.
Minoría son los comunistas, que tienen como única opción que les regalen las comunas para tener una posibilidad de ganar en ellas.
La derecha, hoy, según las encuestas gana la presidencia.

DEFINITIVO

Se rompiò el colador..., y aparece en gloria y majestad el maniqueìsmo izquierdista..., dueño y señor de la verdad absoluta...

¡Contra este tipo de intolerancia..., solo queda recurrir a la templanza de las personas mas equilibradas...!!

Lejos el más preparado y documentado de todos los demás panelistas, Melnick aportó al programa un nivel y brillo que nunca antes tuvo.

Contra los gritos y prepotencias de Guiller, él acuñó la frase "no da el ancho" para referirse a Bachelet.

Y esta expresión devino en la descripción más acertada que alguna vez se haya hecho de esa persona en el cargo que ocupa y que se ha visto refrendada mil veces.

El esquema de "Tolerancia cero" nunca fue de verdadero equilibrio político y con la salida de Melnick queda en evidencia la catadura ideológica de los realizadores del programa, mismo que con esto pierde todo interés... y avisadores.

Es de esperar que el único canal cuyo equipo de prensa no está totalmente controlado por la zurdería se interese en formar un panel de verdad.

Porque, frente a Melnick, "Tolerancia cero" no dió el ancho.

Es una látima ya que hacía el contrapunto necesario para que el programa no fuera una lata.
¿ Y qué opinará el dueño del canal? En todo caso yo hubiera sacado a Fernando Paulsen que insiste en ir a estudiar a USA cuando lo que necesita es ir a España a aprender castellano. Tiene cero síntesis, lo que dice en tres minutos podría decirlo en 10 segundo, se fija en una idea y cree que todo el mundo es tonto y se queda pegado en ella para que la entiendan, además es el sumun de la tontera cuando conoce una expresión en inglés y dice que no tiene como
traducirla. No le habrán contado que la gente que ve el programa, en su gran mayoría, son profresionales o personas más ilustradas que él.-

Sergio, te extrañaremos mucho. Obligados a ver HBO o Movie City, los domingos en la noche.

Es una lástima, porque el programa volverá a ser lo mismo que antes de Melnick, 4 buenos profesionales, declaradamente afines a la Concertación y reconocidamente opositores al GM, analizando, entre pares, la actualidad nacional, o sea más “fome” que debate entre Hugo Chávez y Fidel Castro.
Jaime Torres

Tolerancia Cero tiene un rating de 2%. Y no hay que olvidar que el TC, el realmente BUENO, nace sin Melnick. A proposito de Melnick, que quiere que los niñoz adquieran "conocimientos" directamente del computador, eliminando profes y la relación con otros seres humanos, ojala lea el "arbol del conocimiento" antes de hablar tonteras.

Doña Ana, la derecha en amabas cámartas NO ALCANZA el 40%, ni en las últimas municipales tampoco. Los votos de la presidencial no representan 100% a la derecha. La derecha es lo que queda en el Congreso, un 38% Y NADA MAS.

"Tolerancia Cero"; Ningun pinochetista será presidente de Chile.

DEFINITIVO

Se rompió la tolerancia..., y aparece en gloria y majestad el maniqueísmo izquierdista..., dueño y señor de la verdad absoluta...

¡Contra este tipo de intolerancia..., solo queda recurrir a la templanza de las personas mas equilibradas...!!

Señor Vial:
Que simplistas y descalificadoras son sus argumentaciones. Si el señor Melnick fue incorporado al programa Tolerancia Cero, no fue porque representara la opinión de un sector político del país, ni a un determinado porcentaje de la"gallada ni de la dictadura". Tiene el peso intelectual más que suficiente para estar sobre esas pequeñas posiciones a que nos han acostumbrado nuestros políticos.
El problema es otro, es que mientras la izquierda chilena y en especial la concertación siga creyendo que ellos solamente representan a la mayoría del país o son la verdad absoluta, cualquiera que opine diferente a ellos es condenado en la forma que Ud. lo hace en su blog. Cero autocrítica, cero mención a robos, corrupción y abusos de poder.
Si eso es la forma como se debate en Chile, entonces propongamos que los panelistas de ese programa los designen los partidos políticos o lo sean en elecciones "democráticas", que está tan de moda y es la forma como los demagogos justifican todos sus abusos.
Si Ud. propone que se incorpore a un representante de Juntos Podemos, porque representan a no se cuanta "gallada", entonces nos vamos al otro lado de lo que Ud. tanto critica. Le aseguro que cambiamos algo por nada, a menos que sea del gusto de la concertación.
Finalmente señor Vial, le sugiero, no condene con tanto encono y entusiasmo al señor Melnick por representar a un sector que a Ud. no le simpatiza, ya que a diario todos los chilenos, desde hace más de 18 años toleramos a los mismos que participaron en el gobierno de Allende, hablaban de dictadura del proletariado, de destruir a la burguesía y al estado de derecho burgués, etc, y ahora pasan por grandes demócratas, sin haber contribuido para nada a la reconciliación del país y aprovechándose de nuestra mala memoria nos obligan a conformarnos en el nombre de la"democracia".
Paciencia señor Vial, que todos tenemos el derecho a opinar aunque el contrario no sea de nuestra simpatía, eso es parte de la democracia que a todos nos ha costado y no es patrimonio exclusivo de la izquierda ni de la concertación.

david alvarez diaz
19/07/2008 11:12
[ N° 19 ]
¡Clarito! Entonces usted apoya a Piñera y no a Büchi.
Jaime Torres

Sr Ogaz, tener buenos conocimientos de economia no hace a una persona un "intelectual". Para eso deberia ser completo, conocer algo de filosofia, sociologia, sicologia entre otros conocimientos. Será muy capaz en su pega, pero para intelectual, ¡¡¡NO DA EL ANCHO¡¡¡ Intelectual es Humberto Maturana, Gabriel Salazar, Armando Uribe, Jorge Edwards, pero Melnik, definitivamente ¡¡NO¡¡. Las cosas en su justa medida no mas.

De la presente discusión parecen surgir algunas conclusiones:
a) A los que no les gustaba el señor Melnick en Tolerancia Cero, tienen cero tolerancia.
b) Si le derecha chilena representa menos del 40%, ¿cuánto representa realmente la izquierda y separada la centro izquierda?
c) ¿Donde quedó el centro político, que nadie lo nombra? Habrá que preguntarle a la presidenciable Alvear, quien de seguro a pesar de las encuestas nos tratará de convencer que ellos son la única mayoría.
d) Hay que sugerirle al señor Melnick que declare que siempre ha tenido simpatías con "alguno de los partidos de la concertación", de este modo todas sus opiniones van a ser maravillosas, de gran peso intelectual, propias de un estadista o al menos "sus opiniones serán realmente democráticas".
Nadie es profeta en su tierra y menos en los terrenos de la concertación.

Se rompió la jaula y se soltaron los cuervos.

Mucha paciencia tuvo Melnick entre tanta gelatina mental.

Lo que no tolera este tipo es el pluralismo por eso abandona el programa.

Sigo domingo a domingo el programa y no me parece que los comentaristas Sres. Fernando Villegas y Matias del Rio estén "amarrados" en sus opiniones a favor de la Concertación. Incluso Gillier es bastante objetivo en sus apreciaciones lo mismo que Paulsen.

Ahora, Diversidad Cero.

Siendo espectador de Tolerancia Cero desde sus comienzos,cuando era los domingos en la mañana y entre los panelistas figuraba Mauricio Israel(!),después pasó por ahí un activista de la Concertación como Felipe Pozo (se acuerda alguien?), Schiapaccase (poroto en paila marina) y seguramente algún otro que se me escapa.
El cambio de panelistas nunca ha traído mayores consecuencias y el programa en esencia sigue siendo el mejor en su género.
Independiente de mi posición política, estoy en desacuerdo con que un programa de ese tipo tenga que ser cuoteado, el que quiera eso que mire "Estado Nacional", en donde el panel es un reflejo del directorio del canal estatal, con dos panelistas de Gobierno (un DC y uno de la izquierda concertacionista) y dos opositores (un piñerista y una cercana a la UDI), por supuesto, al igual que en el directorio del "canal de todos" (permítaseme la ironía), la conductora inclina la balanza hacia el lado "correcto".
No creo que ese sea el camino, sino el plantear temas interesantes y desarrollar un debate inteligente, y confío en que, si finalmente se decide reemplazar a Melnick, quien ocupe su puesto "dará el ancho" para usar la expresión del renunciado panelista.
En lo que sí concuerdo con lo que se ha planteado en el foro es en que se ha reducido el tiempo de debate en beneficio de entrevistas y notas periodísticas que desnaturalizan un poco el objetivo del programa, ojalá que la coyuntura actual sirva para que los realizadores revisen esta situación.

Señora Veglia:

La derecha a perdido todas las elecciones en Democracia desde el 90 a la fecha. Todas las ha perdido, todas.

La media de votos en parlamentarias y municipales a la fecha es de 38%, es decir un poco mas de un tercio.

La presidencial del 2000 ha sido la unica eleccion competitiva entre la Concertacion y la derecha, donde Lavin estuvo a un punto y medio de Lagos. Pero la presidencial del 2005 estuvo muy lejos de ser competitiva, ya que la Presidenta bachelet derroto a la derecha por mas de 7 puntos de ventaja. De adonde saco que la concertacion y la derecha pesan lo mismo??? por favor, que patudez mas grande.

Don Patricio Mackenna, no estoy de acuerdo con Vd lamentando la salida del don Sergio Melnick.
Lo que El Viento se llevó, es un peso pesado, campeón de los pesos pesados, solo a la altura de programas y entrevistas como "Hard Talk", presentado por la BBC y conducido por Stephen Sackur.
Lo popular dulzón es enemigo de lo bueno y bueno superior. Lo ratings, se aplican a los loca less.
Carlos Domeyko Vigneaux

Creo que la decisiòn que tomò Melnick fue calculada y no producto de una decisiòn del canal ni de una tomada por èl en forma visceral.
La inclusiòn de Matìas del Rìo(con santos en la corte),atarantado e irrespetuoso,la llegada de Paulsen(el que se va sin que lo echen,vuelve sin que lo llamen) que querìa ocupar la silla que perdiò en Melipilla,la mantenciòn de Villegas(con sus posiciones ambivalentes entre la nada y la cosa niuna)y la permanente obsecuencia de Guillier para con el zurderìo,le hicieron pensar que habrìa un desequilibrio de fuerzas y demasiados gatos para un solo espinazo.Sobre todo reduciendose el espacio para opinar,que ocupaban las intervenciones de los invitados.
Bien tomada la decisiòn.
Por otro lado no me extraña en absoluto que estè en pantalla pronto y con un programa que sepultarà a Tolerancia cero.
No se olviden que fue uno de los creadores de un canal exitoso que partiò con muy pocos recursos.

Una forma de compensar el programa es que se queden Villegas, del Río y Melnick.
Los otros dos son "intolerantes", pero sólo con lo que huela a "oposición" a la Concertación.
Jaime Torres

Señor Ogaz:

En primer lugar, yo separo al Melnick persona del melnick panelista. Con el primero no me meto. Con el segundo tengo todo el derecho del mundo a criticarlo.

El señor Melnick fue ministro de la dictadura que no se nos olvide. En la dictadura se mato, se torturo se exilio y se robo, por lo que el señor Melnick al menos debe tener una opinion al respecto. El señor Melnick nunca ha asumido una critica radical contra dicho regimen, por lo que a mi juicio lo inabilita para ocupar un puesto en el debate publico. La izquierda ha hecho miles de miles de meas culpa de su pasado, la derecha NADA.

Por otro lado, la derecha es minoria en chile. Ha perdido todas las elecciones desde el 90. Como dijo el señor Squella, la derecha es la primera minoria del pais pero nunca la mayoria. ¿por lo tanto porque la derecha deberia estar representada en un equilibrio numerico con la concertacion, que es la mayoria en el plano electoral y ha ganado TODAS las elecciones desde el año 90??

Sobre el centro politico, este sector tambien es de sencibilidad de izquierda. Lea el texto del ultimo congreso ideologico de la DC donde dicho partido se declara "fuerza de CENTRO IZQUIERDA". Es decir, izquierda en chile es mayoria.

Por ultimo, me parece sano para el debate que alguien que pronostica que Chaves se hara un autogolpe y al final no pasa nada deje el debate publico. O alguien que fuerza los numeros de una encuesta como la cep para sacar conclusiones completamente sesgadas.

Por supuesto que no pesan lo mismo, la derecha hace gestión y la concertación da di ges tion.

NO EXISTE DIFUNTO MALO

Es una costumbre en ciertos derechistas el realizar actos de reconocimiento de méritos de otros derechistas a través de periódicos que representan esa visión política común; o sea, la mayoría de la prensa chilena. Bajo este prisma, ninguna novedad la carta de Mackenna, sólo cumple la regla.

Debo haber observado 2/3 de los programas "Tolerancia Cero" –era más asiduo cuando contaban con el extrañado Fernando Paulsen-, y sólo un 25% de las veces llegué a estar de acuerdo con Melnick. En el resto de ocasiones únicamente lo observé dedicarse a tirar bombitas de estiércol, que incluso llevaba anotadas en un "machete" (torpedo, para los chilenos) o a enunciar frágiles verdades.

Opino que salvó el pellejo dado el acartonamiento y esa caballerosidad ingenua del chileno que evita agredirse con verdades entre sí... Pero acá todos se tratan con guante blanco. Muy “chilensis”.

También estimo, que si el programa no perdió su tele-audiencia cuando se alejó Fernando Paulsen (un real valor), menos lo hará ahora que se aleja el discordante Melnick

Como despedida, simplemente... Shalom Shalom
Bob Gibson

El señor Melnick no soportó que lo contradijeran. El esperaba que el resto de los panelistas le sigieran el amen con sus tesis rebuscadas y reclacitrantes, propias del derechismo mas rancio.

Era un simple propagandista que empleaba metodos burdos y malas argumentaciones pseudo economicas que quedaban rapidamente descreditadas.

Señor Melnick armese usted un programa donde le asientan sus afirmaciones. Invite a panelistas de derecha y cuando critiquen al gobierno, usted mueva la cabeza de arriba a abjo y diga sí despues de cada frase. Haga una convencion de tarotistas para que le confirmen sus predicciones de mago que habra una recesion el 2010 ,justo cuando asuma Piñera.

A los que supuestamente veian ese progrma, y lloran la salida de Melnick, en Youtube hay unos videos donde muestran las declaraciones de Aylwin por el golpe del 73, la visita de fidel Castro a chile, y todas esas cosas que le gustan a uds.

Un muy buen programa pierde con lo de la salida de Sergio Melnick. Lo siento por Chilevisión. En momentos en que la TV abierta es peferible NO verla por su periodismo para morbosos y su programación para insanos, Chilevisión ofrecía alguna alternativa. Es otro canal más. Se están quedando con el puro "Pato Torres".

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Cuando fue Carlos Peña el entrevistado, dejos DESNUDOS a todos los palenistas en cuanto a conocimientos de QUE ES educación. Esto como ejemplo ¿no le habrá gustado eso al Sr Melinik? Sr Ogaz, veo, leo y escucho hasta el Cura Hasbun. De que hay que ser tolerante, hay que serlo de todas maneras, y siempre.

P. MACKENNA S.

Interesante sería, para evitar polémi
cas, darles en el gusto a los seño -
res izquierdistas y proponer como pa-
nelista entre Lagos, Escalona, Vidal
Alvear a quién más les guste y así el
programa quedaría parejito...parejito

..y así quieren eliminar el binominal

Son un chiste, de mal gusto pero chis
te...

TIENE RAZÓN MI AMIGO PATO MACKENNA.

Es evidente que el programa se derrumbó con la salida de Sergio Melnick. Pero no llevará mucho tiempo en recuperarse siempre que no caiga en la tentación de ser un locutoirio de la concertación gobernate Eso es lo que lo hace perder "rating". .. Estan claras las tendencias de tres panelistas y de Villegas, bueno todos conocen sus intervenciones. Por lo tanto, el canal, la producción de ese programa debería buscar un superpanelista pro "Alianza " e incorporar a una mujer si es que siguen con las visitas. Para ello, lo mejor es Macarena Pizarro. La mejor estrevistadora de Chile.
Saludos
www.el-observatorio
-politico.blogspot.com

al margen que Melnick fuera de Derecha lo que realmente aportaba es que era el unico que tenia capacidad de sintesis.
En el otro polo esta Paulsen que, como alguien ya lo dijo acertadamente en este Blog, para decir algo que puede decir en 10 segundos lo dice en 10 minutos.
Eso, por una parte.
Por la otra es que todo el resto de los panelistas son concertacionistas, salvo el anarco Chascon Villegas.
De modo que 3 contra 1, igual una lata.Para eso veo TVN

Sería bueno poder ver de nuevo el video del programa en que Melnick anunció que Bachelet "no da el ancho", expresión que ha resultado premonitoria en grado superlativo.

Recuerdo que fue todo un espectáculo la reacción destemplada de Guiller, que sirvió entre otras muchas para probar su escasa calidad personal.

Si alguien tiene el video de ese programa se anotará un poroto poniéndolo en Youtube.

Es una lástima que Sergio se vaya del programa, pero por otro lado, Del Rio, Villegas y Guiller podran expresar libremente sus absurdas ideas y traer invitados como Arturo Martínez que pobremente representa los intereses de la CUT.
Que Chilevisión piense bien que va a ser porque a cada vez seremos menos los que ven su ahora su programa
Sergio, eres el único que dice las cosas por su nombre, M. Del Rio, que haces ahi?

La mentalidad chilena está condicionada para el dogma y el sectarismo irrefutable. En general, al chileno le satisface la “verdad” a la cual él adhiere y rehusa escuchar lo que quiera expresar otra persona que tiene un punto de vista diferente al de él.

No hay nada mejor que el diálogo socrático y el intercambio de ideas entregado entre personas racionales que las reciben con una mente amplia y libre de prejuicios y utilizan esa nueva información para ajustar juicios y convicciones que enriquecen la mente humana.

Nunca se debe temer a ideas diferentes a las nuestras y siempre es mejor escuchar, especialmente sus argumentos, de aquellos que difieren de nosotros. Escuchar a nuestros partisanos, acto de buena educación, no aumenta la sabiduría de nadie.

Sr. Vial. (35) Considerando los argumentos expuestos por Ud. ¿Cual debería ser la actitud del actual gabinete frente a la realidad que vivimos?.

Carlos Astudillo
19/07/2008 12:04
[ N° 28

Como chiste de tolerancia, está muy buena su acotación..., y para complementar el equilibrio del equipo comentarista en pluralidad...., ¡proponemos al Sr. Jaime Gajardo, Presidente del Colegio de Profesores de Chile A.G....!!!

Independientemente de lamentar la renuncia de Melnick a Tolerancia Cero, encuentro que sus razones son, tal como lo eran sus argumentos cuando era panelista, claras, atinadas y contundentes.
Al igual que muchos, sigo el programa desde que iba en franja matutina.
Su tónica siempre fue la de ser un programa de debate, en el cual, aún cuando sus panelistas siempre fueron en su mayoría cercanos al oficialismo, cada uno analizaba los temas y daba argumentos lógicos y razonables para fundamentar su visión. Un programa de opinión, que marcaba pauta, con un Villegas siempre con un análisis por sobre la contingencia, la mayor parte de las veces polémico, pero que nunca dejaba indiferente. Un Paulsen que hace prácticamente análisis de “inteligencia” política, y cuya visión periodística es la de un columnista, un Melnick certero y a veces incluso artero, un crítico ácido e irónico. Por otro lado, un del Río cuyas opiniones, aún cuando ha entrado más en “ritmo”, no tienen el peso de la de los anteriores, y un Guiller cada vez más con una visión ideologizada, y que de “moderador” ha pasado a intentar ser el “protagonista”, con el nuevo esquema, y dado que son periodistas “entrevistadores” más que formadores de opinión, (los tres antes dichos escriben columnas), al parecer están cómodos en este nuevo esquema.
Tolerancia Cero, como sus seguidores lo veíamos, ha perdido el rumbo. De ser un programa que daba respuestas, hoy es uno que hace preguntas. De dar opinión, hoy las consulta. De ser una manera de “cerrar” debates, hoy pretende abrirlos.
Pasar de cuatro o cinco panelistas que daban una opinión aguda e interesante, a igual número de “entrevistadores”, que preguntan la opinión a alguien que comúnmente da respuestas ya repetidas durante toda la semana en otros medios, ¡¡¡es una péridida!!!

"A esta hora se improvisa" jamás necesitó de Melnicks.
No gima como Magdalena. Cuando fue martillo no tuvo clemencia. Ahora, que ni siquiera es yunque, tómeselo con su fría y de siempre calculadora paciencia. Buen y provechoso viaje.

El nuevo programa de Melnick en TV se llamarà:

Alternancia 2010

Y que tendrà auspiciadores,los tendrà.

Con o sin Melnik en el programa, la concertación dijo adios a un proximo gobierno. En objetividad y cultura no le llega a la rodilla del señor Villegas.
Y para los derechistas que se preocupan por su salida, no sufran, pues es tanto el descalabro que reina en la concertación que incluso don Matías está chato con la sinverguenzura de los susodichos. Guiller, por un asunto de edad, como que se quedó pegado y no aterriza aun en plenitud en la realidad, pero creo que el programa ganará sin Melnik.

"Cuando fue Carlos Peña el entrevistado, dejos DESNUDOS a todos los palenistas(¿Habitantes de la provincia?) en cuanto a conocimientos de QUE ES educación.
(Conocerà el "còmo" se educa?)
Esto como ejemplo ¿no le habrá gustado eso al Sr Melinik? (¿Serà Melnick?)
Sr Ogaz, veo, leo y escucho hasta el Cura Hasbun. De que hay que ser tolerante, hay que serlo de todas maneras, y siempre."

He quedado desnudo con su ortografìa.

¿Tolerante?
¡Por favor!

Con esto se le van acabando los argumentos a los Concertacionistas para atacar y sacarse los pillos con un Pinochetista en TV como lo hacen siempre.

Estimo que un programa como Tolerancia Cero debe tener panelistas muy bien informados, con buena memoria, tolerantes y con cultura general acorde al respeto que se debe a los televidentes y con un buen grado de simpatía para tratar temas importantes en forma coloquial. El balance en la forma, estimo es más importante que el balance político. El recordado A Esta hora se Improvisa reunía esas características y nos trae gratos recuerdos. Lo confrontacional que trajo Melnick, con una futurología generalmente errada, su permanente negatividad, su irrespetuosa manera, rayana en la mala educación, opacaban sus conocimientos profesionales de economía, aunque los trajera copiados. Sus recuerdos del pasado, terminaban en septiembre del 73. La admiración que manifestaba por su empleador, lindaba en el servilismo. Me asiste la idea que su renuncia se ha debido a que no se sintió capaz de responder las preguntas que le habrían hecho este domingo sobre el actuar de los grupos económicos que han desatado el escándalo de traicionar la fe pública y de accionistas, utilizando para su personal beneficio las informaciones privilegiadas. No olvidemos con cuanta inquina denostaba los malos manejos de empresas del estado. Se solazaba con estos censurables actos, en que la mayoría de las veces eran pésimas administraciones. En el caso de miembros destacados del empresariado nacional y personas profundamente admiradas por Melnick que se están siendo enjuiciadas y pasando a la justicia, se trata de actos francamente condenables pues engañan a inversionista, muchas veces pequeños, que confían en la honestidad tan cacareada de los privados. Melnick no se sintió capaz de enfrentar las cámaras con esta tremenda “caída” de sus ardorosamente defendidos “generadores de empleo y riquezas”
Por último, el señor Paulsen no se retiró del programa. Fue a estudiar a una gran y exclusiva Universidad Norteamericana, lo que ojalá hicieran muchos otros periodistas y panelistas. Sin duda acrecentó sus conocimientos profesionales mucho más que saber Tarot. En cuanto que Melnick sea un intelectual, francamente “no da el ancho”
www.opinionestolerantes
.blogspot.com

Sr. Soto
No ningunee tanto al Sergio Melnick ni utilice tàcticas de la zurderìa para denostarlo.
Tiene suficientes mèritos como para "dar el ancho",sobre todo en la empresa privada, donde a cumplido roles relevantes, que tiene super claro què es "dar el ancho".
Le doy algunos datos de este señor bueno para el tarot como le dice usted:

Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile.
Ph.D. in Planning / Futures Research y M.A. in Interdisciplinary Estudies, University of California, (UCLA).
Profesor de posgrado y Director del Centro de e-business de la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez desde 2002.
Decano de la Facultad de Economía y Administración de la Universidad de Chile entre 1984 y 1987
Fue Director Ejecutivo (creador )de Canal 4 La Red .

Melnick defendia la violacion de los derechos humanos en sus clases,de hecho en el programa siempre ha defendido las tropelias del estad de Israel,ademas dejando un lado su especialidad ,la economia, es bastante ignorante.

Melnick podría haber tenido el cuero más duro y haberse quedado.
Por Dios que es pesado Paulsen,además cree sabérselas todas,cree.
Ojalá que "Tatán"lleve un panelista de derecha,a propósito somos un 45% de la "gallá",de ahí pa´rriba.

En todo caso es una lastima la salida de Melnick, me causaba gracia cuando Villegas lo agarraba para el leseo, y Melnick no decia nada no se si por no darse cuenta o simplemente se hacia el leso.

Rubén Álvarez Lama [56]

Sin ánimo de ningunear.

Sobre el currículo de Melnick, le concedo el titulo de ingeniero y el PhD en la UCLA. Son meritorios, sin duda.

Pero el resto,…exclusivamente cargos de designación, generalmente producto del "pituto" o el nepotismo tan chilensis. Ah,...se le olvido mencionar que también fue Ministro de la Vivienda del dictador Pinochet.

Sobre sus fortalezas; Melnick era bien debilucho en el debate de ideas y varias veces observé como algunos invitados trapearon con él. La ocasión que tengo más fresca es con el abogado y jurista Jose Zalaquett. Zalaquett lo desnudó completamente; fue por paliza.

Bob Gibson

Melnick se autodenomina:

Ph.D. in Planning / Futures Research y M.A. in Interdisciplinary Estudies, University of California, (UCLA).

Creo que la ultima persona que paso por Chile con esos estudios se llamaba Tony Kamo, y tambien salia harto en television.

Creo que hace falta un analista de derecha, no un francotirador ni que sepa sólo de economía. Se necesita en lo posible un cientista político, con post grados en filosofía y sociología y no ligado a la dictadura, porque no tendría autoridad para hablar sobre democracia.

Que no se nos olvide que el dueño del canal que transmite Tolerancia Cero es opositor al Gobierno, además de ser candidato a Presidente de la República. Canal 13, escandalosamente controlado por la democracia Cristiana y TV Nacional de Chile( el canal de todos los chilenos) me da risa cuando dicen ese disparate, solamente le dan tribuna a sus correligionarios y cuando por casualidad entrevistan a alguien de oposición, lo tiran a partir, le dicen cuanta burrada se les ocurre para ver si se enoja. Esta es la gran diferencia entre un Canal manejado por gente decente y los otros, esos que solamente le dan pega a quienes toquen el bombo al compás que el canal quiera, donde el único requisito es que sea del partido.
Aquí pierde el país y la audiencia, que dicho sea de paso, es lo que menos le importan a los canales porque le importan los auspiciadores y el rating a cualquier costo, y punto.

Muy amentable la salida de Sergio Melnick del programa.
Como sospecho que Tolerania tendrà una reorientaciòn del enfoque de aqui para adelante, sugiero se incorporen como panelistas, para acompañar adecuadamente y estar a tono con los que continuan, a cualquiera de las siguientes personas:
a) Sra Pamela Diaz
b) Sra Raquel Argandoña
c) Sra Marlen Olivari
D) Sr Jordi Castel. Este ultimo a las perdidas si las anteriormente nombradas declinaran la invitacion
Atte.

Señor Mackenna:
De veras el programa ya no será el mismo. Volveré a las películas en ese horario.
Una buena idea sería repetir los primeros programas cuando los panelistas defendían a ultranza al gobierno izquierdista de la concertación. Ahora están "chupados", y ya no se muestran tan estusiastas.
Ahora podrán volver a las andanzas y echar mano a la "dictadura" para disimular la incapacidad del gobierno.

Por mi parte, ya me estaba aburriendo tanta entrevista latosa.
Más tofavía con Paulsen de vuelta.......¡quién lo aguanta!

Señor Alvarez:
No está en discusión los títulos que Melnick posea. El tema es su participación en el programa Tolerancia Cero. Tampoco entra en la discusión la inclinación política que usted o yo tengamos (capaz que la apreciación que manifestemos resulte errada si no somos capaces de analizar qué estamos discutiendo) ya que a nadie le puede interesar, salvo que carezca de argumentos y derive a la irracionalidad de analizar a los blogeros sin otra visión que la de unas pocas líneas opinantes en un foro abierto y del que esperamos conocimientos reales y aclaratorias verdades.

Tanta cuestion con los derechos humanos . La guerra y luchas han existido siempre y seguiran.

Creo que la derecha debe tener un espacio representativo en los programas de debate en función del tamaño de su electorado.
El problema surge en el caso de Melnick, por el hecho de que su postura no es de una derecha democrática, sino que es una expresión añeja del pinochetismo que, a Dios gracias, cada vez está más en retirada.
Propongo que en reemplazo de Melnick, participara alguien como Longueira o Espina.

Aunque no estaba de acuerdo con el 100% de lo que opinaba Melnick, creo que se va el más agudo, preparado e inteligente. Villegas es un chiste, siempre habla generalidades de la sociedad toda, Paulsen creo que vendria siendo el que mas aporta ahora, pero ni la mitad de lo que Melnick.
los otros son como entrevistar a una señora en la calle.

Señores donde esta el pluralismo???? y la cuota de sensatez, lamentable. Sergio Melnick supo enrostrarle a los sres. de la concertacion sus ineficiencias, por lo que ahora con mayor razon este programa se llama Tolerancia Cero.

Apoyar a una dictadura "politicamente" no tiene nada de malo ni menoscaba a nadie. Quien dijo que las dictaduras son malas persé ? Tampoco es malo apoyar a un pesimo gobierno democraticamente elegido. Ser criminal es otra cosa. Lamento que Melnik se valla, era buana su presencia.

Chilevisión es un canal de TV de propiedad de Sebastián Piñera E., único candidato hasta el momento de la Alianza Por Chile y no un canal comunista.
Ya se puede ir tranquilo señor Melnick de Tolerancia Cero, que resultó mas farandulero y poco serio que las chiquillas de jet set nacional, aunque no creo que sepa ni bailar el "baile del caño".
Le hizo gran daño al único programa de actualidad política de calidad que teníamos y que espero podamos recuperar.
Nadie lo va a hechar de menos.

Estimados blogistas, por favor :

NO VEAN EL JARRO LLENO,VEAN EL JARRO VACIO

Yo ya no veo el programa...

Creo que lod eje de ver cuando llego ese tipo...

No mas lateros en la TV (o al menos uno) es un avance...

El programa "Tolerancia Cero" ha cometido un gran error con la salida de Melnick.

Hacen falta panelistas bien preparados en la TV chilena, que tengan estudios avanzados y de quienes se puedan aprender asuntos economicos un poco mas tecnicos que los cientistas politicos no manejan.

Como fiel seguidor del programa, les expreso mi profundo rechazo por la exclusion de Melnick. Pasare de seguidor fiel a, con suerte, seguidor del programa.

Tenian toda la razon aquellos que sostenian que era un peligro que Sebastian Piñera fuera propietario de un canal de TV. La democracia estaria en peligro, decian. Tenian toda la razon. En el programa de Chilevision, el unico derechista, el unico RN salio del programa donde el propietario es el candidato derechista Piñera. Las paradojas de la vida.

En todo caso mas allá de Melnick,la entrevista a convertido el programa en casi un "bodrio" y además fome.

Sr. Soto:
Si no ha tenido otras ocasiones de escuchar o compartir con Sergio Melnick que no sea haberlo visto participar como panelista,"aceptado con Fòrceps" por el Sr, Guillier y los otros panelistas, su opiniòn respecto de èl tiene el ssego de la ignorancia.
Prueba de la "adhesiòn" incondicional a Pinochet. a su "indiferencia respecto a los derechos humanos" y su "falta de objetividad" e "intolerancia" hacia posiciones polìticas distintas a las suyas es la que demuestra Sergio Melnick al darle trabajo, al chivo expiatorio y paria entre sus corrreligionarios del caso MOP Gate,Guillermo Dìaz ,en su empresa Anticipa, como consultor.
Esto habla mejor de èl respecto de esos temas, que de muchos que se llenan la boca descalificando a personas que tuvieron algùn papel en el gobierno de las Fuerzas Armadas.

El ninguneo, la mentira ,la construcciòn de mitos y el maniqueìsmo siguen siendo baluartes del zurderìo.

Señor Alvarez Lama

Es obvio que uno dé opiniones de las personas que aparecen en television en base a lo que uno observa alli, es por ello que son personajes PUBLICOS.

Si siguieramos su logica no podriamos criticar a Bush, Pinochet, Stalin, etc ya que no conocimos su faceta "humana".

El que yo no sepa si estos personajes, sacaban a pasear al perro, iban a misa los domingos, no tenian pensamientos impuros o visitaban a su mama dia por medio, no tiene NINGUNA relevancia al momento de enjuiciar sus acciones.

Sr Alvarez Lama, Maturana es Pdh DE Oxford, o sea, de una universidad de VERDAD ¡¡¡¡¿Y?¡¡¡¡¡. Cualquiera tiene esos titulos o mas, pero eso no hace que cualquiera sea un intelectual. E inisisto, ;Melnik de educacion nO SABE NADA, y asi lo demostro cuando estuvieron especialistas en educación en ese programa.Hasta Piñera, cuando su padre profitaba del gobierno de Chile, estudio por alla por los unitedestate, no tiene ninguna gracia.

! Qué acertado fue el Hidalgo Ingenioso !
Camina Sancho, camina, deja que los perros ladren,

Sr Aguirre Ayala:

La Universidad de California,LA està en el ranking 17 a nivel mundial.
La Universidad de Oxford en el lugar 37.
Cuando escriba no ponga tantos signos de exclamaciòn.
Pareciera echar espuma por la boca.

El tema no es la Educaciòn sino la capacidad para ser panelista en un programa de televisiòn orientado al anàlisis del acontecer del paìs.En todo caso con el respeto que me merece Humberto Maturana, no creo que el sepa mucho sobre temas macroeconòmicos,pero eso no lo descalifica.

Señor Aguirre (17)
La palabra "niños" se escribe con "s" y no con "z". Se lo digo ya que Ud. habla tanto sobre educacion, especialmente de Mernick, que no vaya a ser que lo lea un niño de izquierda y crea que el plural de niño se forma agregandole "z". Hay que "curturizarse" y Uds. son como bala para la cultura. Los unicos hombres cultos de este pais provienen de la izquierda, los que vienen de la derecha son hijos de la dictadura que no hacian ni decian nada mientras se violaban los DDHH

Pese a que me siento mas cercano a la derecha, Melnick estaba más cerca de la extrema derecha.
En realidad el problema con el programa es justo por lo que renunció Melnick, y tiene que ver con el giro que se dio de un prográma de análisis político a uno de entrevista.
En los análisis de los panelistas, se veían opiniones objetivas y discuciones de fondo, pero al invitar a políticos al panel, se ha perdido todo esto. Todos sabemos que los políticos se sacan TODAS las preguntas que nos les convienen y aprovechan de pasar sus avisos. A veces es terrible la impotencia al ver como se le pregunta por un tema a los invitados y responden cualquier otra cosa.
yo ya abandoné el programa hace tiempo, y solo paso en el zapping por alli.
Ojalá volvieran al formato original.
Pd: Saquen a Matías del Río. No tiene nada que hacer en ese panel. Todavía le falta mucho.