Estimado Sr. Warken: Cuando San Juan de la Cruz dice "Volé tan alto/ tan alto/ que le di a la caza alcance", no está hablando de nada humano, está hablando que alcanzó a Dios, que llegó a su lado y que goza de su visión, visión que es la única y verdadera meta del ser humano.

Cristian
El "zapping" en la vida, creo yo, es producto de la búsqueda del ser humano que se ha aburrido del dogma, esa búsqueda que a veces se convierte en un verdadero vicio para algunos, para otros es la oportunidad de encontrar, serenarse y comenzar a vivir.

¡Muchas gracias por tus palabras!

Sin embargo, ¿hemos de creer que quienes estudian filosofía o leen a Dostoyevski son mejores seres humanos que el resto?

La masa popular, que demanda televisión y espectáculo, ¿estará tan cargada de estulticia como para perder su humanidad y ser definida como una caterva iletrada en vías de bestialidad?

Lo pasajero, frívolo y vanal ha de tener un valor: el valor que millones de seres humanos le confieren. Si hay alguien que es feliz levantándose al medio día, viendo televisión vana y tomando cerveza en el sofá, sin entorpecer con ello la libertad de el resto de la humanidad, ¿sómos los que hacemos del estudio nuestra pasión tan sabios como para creer que dicha forma de vivir es mala, o dañina para la sociedad?

Creo que hemos de buscar un equilibrio entre rigurosidad, orden, sabiduría y deber, y vanalidad, risa, baile y farándula. Pues todo esto, de uno u otro modo, ha estado siempre en la historia del espíritu humano. "Nada en demasía", la frase de Delfos, sigue siendo muy valiosa hoy. Y esto vale para la frivolidad y para los actos que calificamos de nobles.

Cristián: Tu columna es verdaderamente un faro de luz para muchos en los medios de comunicación. Nos invita a la reflexión de lo importante en contraste con la sobresaturación informática,manipulación y tontificación a que nos vemos sometidos,unos más, unos menos...

Sr. Warnken:
No sé a usted, pero a mí (cada vez más) se me agranda la visión anticipada y certera de Herbert Marcuse y sus libros "La Sociedad Opresora" y "El Hombre Unidimensional" sobre la sociedad postindustrial; vivimos un descarado totalitarismo mediático que ha embotado los sentidos de las masas y atenta -cotidianamente- contra la sensatez y el buen juicio.
Cada uno de nosotros debe -desde su lugar- luchar contra esta monstruosa imposición de los peores rasgos de la Humanidad.

Sr, Warnken,

Sus columnas son loables, los que escriben en su blog son una "lata".
Harry.

Esperé ansiosamente la columna de hoy. Es en el único blog que participo, mi vista cada día me traiciona más y se cansa mucho.

Sí leí a Solzhenitsyn y me parece genial. Recuerdo el "Archipiélago Gulag" y sobre todo un escrito que leí una vez en un periódico que también era genial pero ya no recuerdo de que se trataba....a los 89 años comienza a fallar la memoria, solo queda el recuerdo de pequeñas cosas que deslumbraron mi extensa vida.

Solo discrepo de usted en un punto. La juventud de hoy "no está ni ahí" con la literatura de hombres notables, no le pidamos olmo a las peras....y en ese punto debemos asumir nuestra responsabilidad.

Ya he dejado de hacer zapping también. Me conformo con el canal de Playboy TV, claro que en mi época las mujeres eran mas pulposas, algo así como la gruesa pluma en que Solzhenitsyn plasmó sus escritos más memorables.

Oh, que daría por recorrer entre líneas ese sabor a tinta manuscrita mezclada con sudor femenino.

Seguramente alguna palabra de lo que ud escribió debe haber calado en mi mente, ya que me encuentro confesando un acto de amor, así repentino, y sin tapujos.
Antes le decíamos libertino ja ja...como cambian las palabras, lo que permanece inalterable es el recuerdo de la caricia y el beso que le daba a mi mujer todas las noches antes de acostarse. ¿Sera ese el "sueño de un hombre ridículo" mi querido Fiódor?

ricardo misito

El constante Zapping, es un estado de letargo, que evidencia desgano, falta de profundidad y motivaciones. ¿Cómo podemos dejar de sentir que sólo somos meros espectadores de lo que esta pasando?

Querido Harry (posteado 6) si no conociste a Sally no es mi culpa. Sorry men.

Es el zapping sobre una superficie algo oscura de nuestra realidad.......

Que incultura...No saber de Soljenitsyne en Chile...Me asombra la ignorancia!!!Una senadora en un programa TV, no sabe quien pinto l´Angélus y duda entre eligir a Millet y Mallarmé!!!(Escritor y poeta francés), no sabe tampoco quien es la madre de Edipo!!!Lamentable...Apaguen TV y abran libros, aunque sea revista porno, veran más bonitas T.... que en la TV,sin no pueden prenscidir de la BELLEZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Actualmente me dedico al desarrollo de software en un departamento de informática. Una infraestructura de lujo, implementaciones tecnológicas de vanguardia, muy buen servicio para cada uno de sus trabajadores. El ambiente ideal. No obstante, en mi escaso recorrido laboral que no supera aún los 4 años, he comprobado la ausencia absoluta de lo que podría definirse como buena convivencia. Yo me pregunto: ¿Sirven aquellas comodidades cuando las personas mantienen actitudes incorrectas?
El mencionado entorno maravilloso se torna insoportable. Insoportable para aquellos que muestran su autenticidad y conservan estoicamente su integridad moral en un clima plagado de cinismo. A excepción de honrosas excepciones, es lamentable observar la falta de educación en el trato cotidiano. No existen los modales ni la cortesía; las formas de expresión son deplorables; la modulación es impresentable y las abundantes groserías resultan fastidiosas. Chismes y calumnias parecen ser la actividad principal. Súmese a eso una mala comunicación que termina complementando la mediocridad. ¿Acaso es requisito mostrar lo peor de cada uno para permanecer en un trabajo?
Y nuevamente me pregunto: ¿Qué sucede con la formación de estas personas en su familia o en la Universidad? Bombardean los medios con publicidad: “estudia… y serás más”, “prepárate para llegar lejos…”. Pero la realidad difiere enormemente de todo aquello. De nada sirve el desarrollo de conocimientos sin real conciencia de los valores. El simple hecho de ser humano.
Vociferan su amor a la familia y a la vida, para luego desprestigiar a su compañero cercano. Camaradas en el trato directo, pero enemigos a la distancia. Meten ruido para destacar su presencia, y desaprovechan ese tiempo para trabajar. Es más importante ser un líder que ser simplemente un trabajador. Falta el diálogo y sobran los monólogos. Y encima asumen esa forma de vida como algo natural.
Es una pena saber que algunas personas con mayor sensibilidad deban enfrentar tales hechos en el recorrido de su carrera profesional. Muchos logran adaptarse a ese mundo falso y mezquino; otros, simplemente deben soportar y callar. A fin de cuentas, todo se trata de un sueldo a fin de mes… ¡y nada más!

Estimado Cristián: Solye... ¿cuanto?
Me extraña que te llame la atención.

"qué es esa porquería?!" pregunta un joven al escuchar una música.
"es creedance clearwater revival, todo un clásico!" responde sorprendido su interlocutor adulto.
"no porque sea viejo es bueno" retruca el joven.
por qué la inmediatez de la información (sea cual sea ésta), es necesariamente mala?
o por qué si no sé quien escribió "los versos de la cantimplora viajera" soy inculto?
por qué me tendría que interesar?
por último, a por qué a alguien (por obligación) le tendría que interesar lo que me interesa?
creo que es parte fundamental de nuestra diversidad.
nunca leí a Solzhenitsyn (y quizás nunca lo lea), pero sí leo a Huidobro (y quizás siempre lo lea).
soy menos digno?
quizás el zapping alimente algunos de mis intereses inmediatos, ofreciéndome la información que necesito en el tiempo del que dispongo (lo mismo que internet).
alguien aquí ha escuchado el extraordinario disco Untrue de Burial?

Desde un tiempo lejano hasta esta previa del climax de nuestra Era, donde hasta lo más banal y primitivo está sobre valorado; desde que se masificó la democracia, digamos... este mundo se ha vuelto en un masturbatorio del logos y de los valores básicos que se han ido apagando gracias (por culpa) de los discípulos de Gramsci el cual adaptado al neoliberalismo encontró un caldo de cultivo en el cual la descomposición natural de sus "ideas" fermentó hasta convertirse en hoy en el gobierno del mundo.

¡También hay jóvenes que van contra la corriente, que estudian filosofía y leen a Dostoyevski! …siempre ha sido así.

Siempre han existido las elites. Jóvenes que estudian, se superan, comentan los libros en boga o descubren algún escritor que les enseña educación sentimental, no ven TV no hacen zaping. Es un vicio de los más viejos. Leen a Roth, leen a Simonetti o a Paúl Auster . Lo veo en mi casa. Siempre ha sido así, yo leía de niño todo lo que pasaba por mis manos. Soljenitzen era muy mal escritor, no estaba a la altura de Pushkin y Lermontov, leyeron " Un Héroe de Nuestro Tiempo" 1840 más o menos.- y sigue siendo actual, así es la literatura universal. Pero insisto; los jóvenes chatean, van a wikipedia, y leen lo que esta en boga. No traspases Cristian tus noches nihilistas a los jóvenes ya que solo algunos están en otra, los otros se preparan para reemplazarnos sabiamente como hicimos nosotros, que recibíamos las mismas criticas de nuestros mayores. La basura que trasmite la TV no es solo un mal chileno, pero hay espacios en ella que están disponibles para embellecer nuestros sueños. AL joven que te llamo: repruebalo.

Mauro Ramirez (N°14); Me voy a atrever a responderte por C.W.
Veo que no entendiste Nada.
Ahora voy yo: No se está hablando de "gustos" ni "caprichos", yo tampoco he leído a Solzhenitsyn ni Dostoyevsky y disfruto por igual de piezas musicales como "Paschendale" de Iron Maiden como la Novena de Beethoven; creo que debieras leer menos y contemplar más y probablemente la belleza te será develada (o eso creerás) en un libro de Coelho...

Cristián:
Aquellos dictadores de la televisión que nos imponen banalidades y vulgaridades, son los mismos que te sacaron de la pantalla, "por no tener el "rating" del "Señor de la Querencia" por ejemplo o, de C.Q.C.

Son los mismos que derrochan el dinero de todos los chilenos en proyectos "culturales" de dudosísima calidad, (la verdad es que, la baja calidad no merece duda)

Son los mismos que aspiran a imponernos una educación "igualitaria" para todos, (igual de mala).

Aquellos que piensan que, al "pueblo" hay que darle sólo farándula, para que siga tan envilecido como siempre, para que "no reclame", "no cuestione", no denuncie". Para adormecerlo.

Tus palabras son un acicate más para seguir amando la vida.
Con personas como tú, siempre hay esperanzas.

estimado cristian:
hoy lei tu columna y no me sorprende que las actuales generaciones desconozcan a Solzhenitsyn,y eso creo es en parte culpa de los actuales programas en educacion los clasicos como el se han perdido ,por otra parte creo,que la sociedad ylos medios de comunicacion ,crematorios como ud, dice en nada aportan,basta ver como nuestos valores nacionales en la historia y literatura no cantantes,son echados en un ranking a mi mi juicio oneroso.estamos en un zapping de la vida,sin realidad propia y omnipotente.Es real esta realidad?

Cristian:

Creo que las personas que resisten con la belleza, nunca se van apagando, porque la belleza por si sola existe, aun sin la necesidad de un admirador.

Los pensadores como Solzhenitsyn o Baudrillard, no pueden avandonar esta sociedad, no por la sociedad, sino por ellos mismos, eso si, sin dejar de intertar aportar en algo con sus pensamientos, pero, "desepcionados" se van alejando lentamente...

Muy buen artículo. La denuncia de Soljenitsyn respecto del Gulag fue valiente y veraz. Pero siempre percibí en él un rasgo de fanatismo que me incomodaba, a diferencia de Pasternak, por ejemplo. Creo necesaria una compatibilidad entre cierta dulzura de alma y la crítica más apasionada y severa. El encono reproduce aquello sobre lo cual se funda. Bueno, lo sabes. Y no considero que su literatura como tal haya sido de gran valor. Salvo, y no es poco, en el plano testimonial. ¿Pero no es excesivo compararlo con Dostoyevski o Tolstoi?

Sucederá con A.S. lo que con Neruda, a quien ya nadie lee. En cambio, ¿si hablásemos de Grass o de Coloane por ejemplo? Éste sí indaga en la profundidad del drama humano en el frío y la soledad. En Francia, v.gr., "Cabo de Hornos", ha entrado ya en la Historia de la Literatura, mientras nuestro "vate", desde su olímpico Machu Pichu, yace en el olvido de un militantismo formal y machista. ¿O no?

camilo, gracias.
veo que me entendiste.

Don Omar Audicio Bache me ahorró mucho trabajo. Me suscribo 100 % con su comentario. Sólo agrego dos comentarios, que no necesariamente don Omar deba compartir:
Lao-Tse, con su filosofía oriental, dice:
Quienes en tiempos antiguos usaban el Camino
No lo hacían para iluminar a la gente,
Sino para mantenerla en la ignorancia.
Ahora bien, si es dificil gobernar a la gente se debe a su conocimiento.
Por ello usar el conocimiento para dirigir el Estado
Significa robar al Estado.
El segundo comentario, dice relación a Solzhenitsyn y Chile. El rechazó con vehemencia una invitación a visitar Chile, pués detestaba los regímenes totalitarios, sin distinción de color.

Hace más falta en el mundo (y especialmente en los medios) La belleza del PENSAR.

Lo de Gori, sale en los medios por ser funcional a la propaganda de occidente, mientras el sufrimiento en Tskhinvali (mayor en órdenes de magnitud) que provocó todo esto, está ausente.

Don Crisitán: ¿La belleza salvará al mundo? No lo sé, pero si sé que hecho de menos una nueva temporada de Una belleza nueva ¿habrá posibilidad este año? Su programa no latea en lo absoluto, y ojalá los ejecutivos de los canales no logren apagarlo.

¿Alguien puede señalar el origen y el significado etimológico de "zapping"? (Siempre la etimología de las palabras nos deja alguna enseñanza, y creo que este tema que abordamos no será la excepción).

Don Richard, (posteado 7)
Su participación en el blog es buena, a los 89 ya debería Ud. tener su propia columna.
Regards.
Harry.

La Belleza es: a) eso que gusta a Ud.; y/o b) aquello que ha asumido como bello porque se le ha impuesto la idea de serlo.

a) Así, considero personalmente muy fea la Capella Sistina aunque muy bella la pintura de Van Gogh. Pero

b) Por la educación recibida -relaciones de poder- la 1ª ES bella y la 2ª si no fuera por su inexplicable precio mercantil ES fea.

De modo que se entra en contradicción complementaria entre a) y b), con una síntesis bien expresada por el autor en lo que él llama "tibieza": allí donde dirime una indiferencia de paseo a paseo en los cuadros de una exposición.

Este problema no tiene solución. Mejor dicho, la solución es el problema. ¿Cuál? ¡Ninguno, pues!

A menudo, la verdad incomoda y al fin de cuentas es eludida. Y por eso, quien se juega por ella, es apartado a un lado, claro, incomoda el hecho de escuchar algunas verdades, por muy evidentes que ellas sean. Otras veces, la verdad es impopular, se la relaciona con cierto negativismo, pesimismo. Y otras más, la verdad no vende, pero hablo de aquella verdad profunda, no la que se quiere mostrar. Nos enrostran a menudo: "esa es tu verdad". En efecto, nos muestran la verdad disfrazada y adornada de escándalo, lagrimón, sensacionalismo, sensualidad, morbosidad, para que sea grata a las jaurías humanas, que luego devorarán a las víctimas que fueron utilizadas para mostrar dicha “verdad”. Pero qué hay de la verdad rigurosa, la desvelada con la debida delicadeza, la verdad del alma, la anónima, la del verdadero sufrimiento?: al parecer no se ajusta a los estándares de la comunicación de hoy. Nos transfieren verdades a medias, con frases cortas, o con abuso de superlativos, verdad envasada, soslayada, conveniente a un grupo específico, pseudo verdad. Y si te pasaste en años, menos tomado en cuenta, como al viejo Solzhenitsyn. Corramos! que se nos pasan los años! Qué hubieran dado ciertos círculos culturales, de aquellos que aman la verdad y la belleza, verdad sin caretas, de escuchar de primera mano el testimonio del viejo Solzhenitsyn, cuántos hubieran corrido a verlo y escucharlo. Solzhenitsyn suena a quijotesco, a predicador en el desierto, pero su verdad, desgarradora y profunda, la vivió, sufrió y digirió el mismo y la mostró al mundo tal como era, en lenguaje de realidad y al parecer incomodó.

Cristián:

1) ¿Es parte del Despotismo Ilustrado cuando a todos los Ignorantes les cortamos sus llamadas, cada vez que nos preguntan por algo que no saben o deberían saber?

2) ¿Qué se demuestra con ser Soberbio Intelectual: ¿Civilización o Barbarie?

3) A no olvidar que muchas veces el extremo conocimiento puede ser el peor enemigo de la Sabiduría.

Atte.,

Cristian.-

La muchas reflexiones, pensamientos, evocaciones e introspecciones que provoca vuestra columna es quizás lo que todos tus lectores esperamos con ansias.

Nos trasladas del No-sé de Pto Varas al profundo pensamiento de Solzhenitsyn.

Sin embargo no podemos dejar pasar el mensaje que te entrega tú alumno en su pregunta. ¿Alguien le dio la oportunidad de leer o interesarse en otras cosas?

Los últimos 15 años hemos vivido una revolución tecnológica y hemos sido víctimas de una despiadada operación de cambiarnos lo que aprendimos ayer. En ese camino muchos jóvenes debieron gastar muchas horas en rendir en lo que hoy son sus intereses, aprender el uso de tecnologías y adapatarse al que hoy todo es inmediato.

El tiempo de reflexión que "permitía" una carta manuscrita y la cantidad de emociones que generaba su espera y lectura, fueron cambiados por respuestas inmediatas, inpersonales a distancia, talvés hasta con "nick".

Quizás más que "reprobarlo" como alguien sugirió sería óptimo mostrarle que el pasado encierra en sus libros muchas respuestas que hoy buscamos en la web.

Su pregunta quizás no advertiste; encierra la "hermosa oportunidad" de enseñar y te eleva muy alto, pues en vez de buscar en internet, te preguntó a tí.

Quizás el ve en tí lo que tú leíste un día de Solzhenitsyn.

Con admiración, respeto y gratitud de tú humilde lector.

La "lata" ¡¡¡Justamente eso es lo que se utiliza con los funcionarios públicos honestos, trabajadores, que llegan a la hora, cumplen su jornada etc., ...por parte de sus pares y jefes colocados allí políticamente !!! ¡¡A raspar, a raspar la olla,... que nuestro gobierno se puede acabar !! La "lata", si señor, aislenlos.
Por si acaso, soy de la época de Solzhenitzyn y leí sus escritos antes y cuando buscó refugio en NA. Lamentable...pero el mundo así gira y los "preconizadores de la igualdad social" para los otros pero no para ellos (Siempre tuvieron buen pasar en sus Dachas), han sabido siempre que tras el poder político está el bienestar económico de ellos ¡¡¡Que el pueblo trabaje!!! Démosle pan y circo. Pues bien, como siempre lo sabían, finalmente sucumbieron ante el desarrollo de la economía, ante lo que siempre desde las épocas trogloditas ha movido al Homo...,la posesión de status social y poder económico ¡¡¡ Que el pueblo se joda con migajas publicitadas !!! Nosotros tenemos el poder... sigamos maquiniando como seguir, hagamos que los corderos sigan diciendo BEEEEEEEEE

Además de la ralentización cultural del mundo (partiendo por chilito), claro está que Solzhenitsyn no era del agrado de los comunistas, por lo que ya estaba condenado a un progresivo anonimato.

Un ejemplo... Allende.
Otro?, Pablo Neruda... está de moda!!
Si no me creen, compárenlo con la noble profesora de Vicuña que fue una poeta tanto o más fructífera que el compañero. Casi no existe.

Estimado señor y "lechuguino amigo virtual", sepa usted que existe un gran numero de jovenes que como yo, comparte el gusto de la lectura de aquel que como Nietzsche llamo "el primer psicologo" que es nuestro amigo Dostoievski.Sepa tambien confidente lector que en lo personal disfruto de sobremanera lecturas como las de Hesse (escritor que marco gran parte de mi vida), Goethe e incluso vuestra propia aparicion junto a Rafael Echeverria; pero no por eso hemos de hacer un juicio sobre la existencia de dos tipos de hombres como el que realiza Raskolnikov por medio de su teoria etica expuesta en el libro "Crimen y Castigo".
Y a Omar Audicio Bache quisiera decirle que comparto plenamente su pundo de vista sobre el equilibrio y tolerancia, pero eso se podria plantear en una realidad en que los medio dejaran de alimentar de manera totalitarista con imagenes, personas y temas desechables a una audiencia rumiante de ideoteses en donde solo existen pocas islas a las cuales aferrarse y donde claro esta que "Una Belleza Nueva" a de ser el terreno mas fertil.
Gracias distinguido señor por compartir tu sabiduria, conocimiento y experiencia con nosotros...me aportas en demasia

Todo bien, hasta... ¡También hay jóvenes que van contra la corriente, que estudian filosofía y leen a Dostoyevski!... como tan básico.. bidireccional... las complejidades del pensamiento no son un río, son un mar. De lo contrario, seguirían dibujando en piedra.

conocimientos, sí.
sabiduría? no será musho?

yo creo comprender bastante bien lo manifestado en dicha columna, y la verdad que hoy en día la sociedad no busca cultura al momento de sentarse frente a la "caja electronica que emite coleres y sensaciones difusas..." como bien se expresa en un libro. sino que busca la entretención que las imagenes entren en la mente y en lo posible uno no tenga que pensar, y esto no es desconocido para nadie hasta uno suele caer en aquel juego. eso explica el porque muchos programas que en su comienzo tienen rasgos de cultura la terminan perdiendo o bien el programa es sacado de sintonia.

En Chile, la cultura esta en plena decadencia y esto porque en los colegios ya no se leen libros que entregen mensajes de verdad, libros donde se reflejen mensajes de vida mas que un linda historia vacia. los profesores (no todos) estan haciendo sus clases mas livianas en contenido ya que sino son fuertemente criticados por las bajas calificaciones algo que puede facilmente costarles el trabajo.
Eso es lamentable.

Cristian:
Gracias por esta columna y por tus programas en televisión.
Esta columna me trajo a la memoria lo que dice Ortega y G. sobre los intelectuales: "La misión del llamado “intelectual” es, en cierto modo, opuesta a la del político. La obra intelectual aspira, con frecuencia en vano, a aclara un poco las cosas, mientras que la del político suele, por el contrario, consistir en confundirlas más de lo que estaban." (Prólogo para los franceses)
"Sorprenderse, extrañarse, es comenzar a entender. Es el deporte y el lujo específico del intelectual. Por eso su gesto gremial consiste en mirar al mundo con los ojos dilatados por la extrañeza. Todo en el mundo es extraño y es maravilloso para unas pupilas bien abiertas. Esto, maravillarse, es la delicia vedada al futbolista, y que, en cambio, lleva al intelectual por el mundo en perpetua embriaguez de visionario. Su atributo son los ojos en pasmo. Por eso los antiguos dieron a Minerva la lechuza, el pájaro con los ojos siempre deslumbrados." (Capítulo I, El hecho de las aglomeraciones)
!Sigue con tu misión!

tu columan hoy es absurda. pero me gusta.¡¡¡¡

Cristián: mis felicitaciones a la "joven estudiante chilena de filosofía". Ojalá algun canal la entreviste o lo haga la Revista YA, que dedica 10 páginas a difundir la vida privada de una fulana de la TV.

Christian:
A mi no se me ocurre criticar lo que escribes, simplemente lo leo y me quedo con lo que tiene sentido. de la misma forma no pretendo criticar la frivolidad ni la desidia de la masa, esa lata es simplemente un fenomeno que observo, que siento y que pretendo llegar a comprender algun dia.
dostoyevsky me ayudo a ver al aliosha en mi...
tu tb me has ayudado
quisas debiera leer a solye..como era?

Nicolás: (41)
El problema es que la masa ya se rebeló,nos puso el pie encima, reina y gobierna. Ortega dice que se cree tener derecho a la vulgaridad y de imponérsela a los demás. Para tomar conciencia del problema, te recomiendo leer su "La Rebelión de las Masas", que a pesar de haberse escrito en los años 30, está vigente. (ver 38)
Solzhenitsyn tiene entre otras obras,"Lolita", "Pabellón de Cancerosos" y "Archipiélago Gulag".

Cristian, quiero agradecer todas las plabras compartidas con nosotros que a quienes nos interesan cosas distintas a las impartidas por lo general en la tv.
muchas gracias por todo.

Quiero aprovechar de ver la posibilidad de tener un correo tuyo para hacerte unas consultas.

Saludos.

Estimado Señor Warnken.
Siempre he sido una seguidora de todos sus estupendos y bellos programas tanto por cable como TV abierta y que le hacen tanto bien no solo a la inteligencia sino que también al alma. Desgraciadamente los "superdotados de la TV, hayan sacado fuera de pantalla su programa uno de los pocos buenos , educativos y entretenidos que dejan algo positivo en las personas . Pero desgraciadamente los burros (que abundan), no lo entienden así .
Hasta la fecha nunca he dejado de admirarme con cuanta propiedad y de la forma en como usted se expresa y hace razonar a la persona que lo escucha o lo lee.
La tarea que usted hace hoy en día es muy importante , por favor no defallezca.
Por otro lado es asombroso ver alumnos tan ignorantes en la Universidades y que estigmatizan como "pavo" y de otros epítetosa sus pares cuando demuestran ser cultos y que tienen inquietudes intelectuales.
Por suerte para los Chilenos tenemos un grande y valiente intelectual como lo fue Alexander Solzhenitsyn, que dedicaron sus vidas a denunciar las injusticias y asesinatos que se cometían en su país, y el cercenamiento del libre pensamiento y al desarrollo del intelecto y del razocinio y esea persona se llama Cristián Warnken, que le hace tanto bien a este país y que deberían multiplicarse , para que de esta manera impedir que se sigan generando la mediocridad en la directiva de los distintos medios de comunicación de este país , (salvo algunas pocas excepciones) que le están poniendo día a día una lápida al saber y al conocimiento en la juventud con tanta mediocre tolerancia a la ignorancia

Su columna como usted puede ver una vez mas me encantó y me animó tanto como para haberle escrito esta nota.
¡Bravo Cristián!

En Concepción el ex Ministro de Hacienda Nicolas Eyzaguirre, refiriendose a la mala calidad de la Educación dice que " hay que derogar el estatuto docente"
Por fin despues de tantos debates y opiniones he podido leer algo que se acerca a la realidad del por qué la mala calidad de la educación.
Sumado a esto la calidad de la educación se mejorará notoriamente cuando:
1.- Se reabran las escuelas normales para que así se titulen profesionales de vocación y remplacen a estos profesores, de hoy, que estudiaron pedagogía porque no les alcanzó el puntaje para otra profesion.
2.- Cuando el Ministerio de Educacion no haga perder autoridad a los Colegios, ante los alumnos y apoderados, cuando, la Dirección, tome una medida diciplinaria en contra de un alumno. Porque basta, que el apoderado, vaya al Mineduc o llame al fono 600 para que un funcionario llame investigando el porque del castigo y ofreciendo las penas del infierno si el Colegio no se desiste de la medida diciplinaria tomada.
3.-Cuando una autoridad como la Señora Ministra de Educación no pida que quede impune una muchacha de 15 años que la ha agredido, no recibir sanción, a petición de la Ministra, ya es un mal ejemplo para todos los chilenos y, si ahora fue un jarro con agua, no me quiero imaginar con que elemento se agredira a una autoridad del Estado.
4.- Cuando se dicte una ley que los programas de Television chilenos (medios culturales ?????????) eliminen las groserías, sexo explicito, etc.
5.- Cuando los ¿Honorables ???? diputados moderen su vocabulario y que se acuerden que deben de dar el ejemplode Honorables.
Espero que este sea un pequeño aporte no acostumbro a escribir a los diarios, pero hoy, no he resistido la tentación de hacerlo.

Estimado y respetado Cristián

tengo 32 años y soy arquitecto, de Alexander Solzhenitsyn he leído DENUNCIA y ARCHIPIELAGO GULAG, ambas magistrales. No me considero una persona culta y letrada como todos los demás que han opinado antes que yo en esta columna. Pero también tengo opinión y es esta, creo que es un pérdida de tiempo seguir criticando a los jóvenes por su falta interés hacia la lectura, responsabilidad absoluta de las generaciones mayores que no supieron introducir ese tipo de valores en las generaciones posteriores.
Para que mencionar la responsabilidad de el estado que día tras día nos motiva a ver más televisión, justificándose con programas culturales reciclados de canales de la televisión por cable.
Estoy cansado de la marea de intelectuales y pseudointelectuales que no sienten respeto por el general de la gente que no comparte sus costumbres literarias. Ellos son quienes muestran a jóvenes de diversas edades lo despreciable que puede llegar a ser un individuo que lee tanto.
Si te gusta leer y quieres que todos compartamos este mismo gusto, entonces enseña, muestra el aporte de la lectura en el alma del ser humano.

Saludos y gracias

Como dice George Carlin, el problema no es la TV, ni de los medios, ni del pop basura, el problema es el público. Y si me lo permiten, Carlin proponía un lema bastante centrado y simple: "F*CK THE PUBLIC" "The Public Sucks, F*ck HOPE!"

Estimado, cómo, debe haber llegado a pensar usted en algún momento, un ser puede lograr hacer sentir tanta pasión en los demás como lo hace usted, como hacernos contradecir en el pensamiento y en la acción, estoy muy asombrada, lo he visto y lo he leído en muchas oportunidades, no soy de foro, pero esto me ha cautivado, he valorado cada uno de los comentarios emitidos; las alabanzas en su favor, las peticiones que vuelva a la tv y que también yo quisiera, no entiendo a Harry en su crítica, pero estoy muy de acuerdo con él que don Richard debería tener su propio espacio, asusta eso sí tanta palabra rebuscada y tanto nombre rimbombante, lloramos por un pasado glorioso en que leíamos a los grandes.. y los no tan grandes.. a los de moda y los ignorados... eso sí, nos mirábamos las caras y no nos metíamos a un blogs para hablar de ellos, de sus actos o de sus pensamientos... criticamos aquí la educación de ahora sin saber que nosotros fuimos educados doctrinalmente, y no informadamente, por eso ahora tenemos este abismo en nuestra generación. Si hay algo que me agrada de sus entrevistas y comentarios, es que hace sentir a la plebe ignorante (¡ups!), que no importa el nombre ni la palabra, sino lo que deja en nosotros, el saber, el sentir, el creer que se puede crecer intelectual y moralmente sin necesidad de un título.... muchas gracias por esa enseñanza....

Cristián:
A propósito del inolvidable Solzhenitsyn, recordaste a Dostoyevski, otro gran ruso, a mi juicio, aún mayor, y sin ánimo de contradecir a aquellas personas que son renuentes a aceptar sugerencias en materia de literatura o de otras manifestaciones culturales y, respetando la diversidad de opinión, creo que muchos deberían leerlo para obtener lecciones de humanidad,por estos días tan escasa. Sí, Dostoyevski, el gran escritor, el que descendió a las oscuridades más profundas del alma humana, tanto de la suya,( todos los que lo conocemos lo sabemos bien) como a la de sus personajes, que no son otros que aquellos que caminan o caminaron por las calles de Petersburgo o Moscú. Dostoyevski, el novelista urbano, que se introduce y rebusca en las pasiones y pulsiones humanas, pero, al mismo tiempo, el que se consume y se apiada de su miseria y sufrimiento, volcando en sus relatos esa sentida conmiseración. El escritor, el novelista, el relator, pero más que ello, el dialogante, sus novelas se entretejen en largos diálogos cautivantes, profundos, agudos y resolutivos de la esencia más genuina de sus personajes, y no por ello, muchas veces exentos de un sutil humor, incluso de mucho humor, aún en sus obras más complejas y relevantes.
Hay que leer a Dostoyevski. Hay que leer a los escritores rusos, o por lo menos, a algunos de ellos. Son diferentes unos de otros en estilo, forma, temática, pero iguales en la pasión de escribir.
Saludos y gracias Cristián.
Espero la vuelta de Una Belleza Nueva.

Estimada Ingrid:
Constanza Giménez salinas, la "joven estudiante chilena de filosofía", ya fue entrevistada en este mismo medio y puedes encontrar su parecer sobre la obra que tradujo (Luigi Pareyson, ´Dostoievsky: filosofía, novela y experiencia religiosa') en la página 4 de la sección Artes y Letras del domingo 17 de Agosto. Te darás cuenta de que tiene mucho que decir y te aseguro, porque tengo la dicha de conocerla y ser su amiga, que seguirá trabajando en el empeño de transmitirnos a todos las luminosas verdades sobre el hombre contenidas en la obra de Dostoievsky.

Cristian:
espero sinceramente que el zapping que te toca hacer por los canales de la TV "al aire" sea solo un deber del trabajo, yo hace tiempo practicamente no la miro, con lo cual el tema de conversación con un porcentaje de la gente muere.
Sin embargo he notado -felizmente- que escondida entre la supuesta masa televisiva existen personas que -al reves de Solye....- leen columnas como la tuya "a escondidas" como un "underground" para no ser crucificados de snob elitistas, etc, al parecer -y es una pregunta- parece que se ha confundido vivir en "democracia" en igualdad ante la ley con que debemos ser todos iguales y debemos alimentarnos con el mismo pasto.

PD:hay muchos escondidos
JV

A pesar de no ser un gran lector, concuerdo en muchos de los puntos que el Sr. Warken menciona.
Al Sr. Lisandro C.R. (Nº1), mi meta no es alcanzar a Dios, y me aún así me considero un ser humano. Le pido que no generalise ya que no todos pensamos de la misma forma.

A pesar de no ser un gran lector, concuerdo en muchos de los puntos que el Sr. Warken menciona.
Al Sr. Lisandro C.R. (Nº1), mi meta no es alcanzar a Dios, y me aún así me considero un ser humano. Le pido que no generalise ya que no todos pensamos de la misma forma.

IVÁN BRUNET

Estimado Christian: soy uno más de los lectores usuales de tus columnas y admirador de tu programa de TV, de ese fondo oscuro donde sólo están las personas y el Logos, todo tan ajeno al ritmo de vida actual y a la TV comercial. El gran potencial artísitico y educativo de la TV se transformó en un elemento más de la superestructura idiotizante del neoliberalismo que tiene como dogma: sólo el negocio particular, el afan de lucro sin restricción moral, es viable económicamente.Este dogma ha transformado a la gente en manada de ignorantes y gozadores mínimos. La gran cultura, el pensamiento profundo, LA BELLEZA, sucumben bajo las ordenanzas de la razón instrumental entronizada en la economía y la política que gobiernan los medios. Bajo este msimo paradigma la educación es un gran negocio, es muy lucrativo barnizar a miles de jóvenes con algunas técnicas laborales, ahogarles el pensamiento crítico y mandarlos con conocimientos elementales y un título profesional a buscar su comida (que deviene prontamente en bebida), que no es de extrañar que incluso esos jóvenes divergentes que estudian filosofía sepan de Heidegger sólo que fue un filósofo nazi. La belleza actual viene con silicona y sin pensamiento. Orwell y Huxley se están quedando cortos. La ignorancia es felicidad dicen los esclavos de la Matrix y rechazan la verdad. ¿Para qué verdad? ¿para qué pensar? ¿para qué pòetas (en épocas de penuria)? Cayeron las Utopías, Dios ha muerto, todo está vacío...Es lo que hay Christian y posteadores...Bienvenidos al desierto de lo real.

Omar [3]: Yo no diría que se trata de ser tonto grave. La farándula no tendría nada de malo si no enajenara de la manera en que lo hace.

Si uno quiere vivir en la cascarita, es cierto, es problema de uno. Pero visto con /un poco/ atención, el mundo en general no recibe muy bien a los que no se conforman con quedarse en ese nivel epidérmico.

Al menos quien estudia filosofía se ha revelado, de hecho, contra esta corriente de estulticia, como dices. El hacerlo no te hará automáticamente mejor que el resto, pero sí posiblemente mejor de lo que eras.

IVÁN BRUNET

Estimado Christian: soy uno más de los lectores usuales de tus columnas y admirador de tu programa de TV, de ese fondo oscuro donde sólo están las personas y el Logos, todo tan ajeno al ritmo de vida actual y a la TV comercial. El gran potencial artísitico y educativo de la TV se transformó en un elemento más de la superestructura idiotizante del neoliberalismo que tiene como dogma: sólo el negocio particular, el afan de lucro sin restricción moral, es viable económicamente.Este dogma ha transformado a la gente en manada de ignorantes y gozadores mínimos. La gran cultura, el pensamiento profundo, LA BELLEZA, sucumben bajo las ordenanzas de la razón instrumental entronizada en la economía y la política que gobiernan los medios. Bajo este msimo paradigma la educación es un gran negocio, es muy lucrativo barnizar a miles de jóvenes con algunas técnicas laborales, ahogarles el pensamiento crítico y mandarlos con conocimientos elementales y un título profesional a buscar su comida (que deviene prontamente en bebida), que no es de extrañar que incluso esos jóvenes divergentes que estudian filosofía sepan de Heidegger sólo que fue un filósofo nazi. La belleza actual viene con silicona y sin pensamiento. Orwell y Huxley se están quedando cortos. La ignorancia es felicidad dicen los esclavos de la Matrix y rechazan la verdad. ¿Para qué verdad? ¿para qué pensar? ¿para qué pòetas (en épocas de penuria)? Cayeron las Utopías, Dios ha muerto, todo está vacío...Es lo que hay, Christian y posteadores...Bienvenidos al desierto de lo real.

en que momento hemos perdido la capacidad los seres humanos de mirar al otro, de ver un poco mas allá de lo que queremos?, es triste darse cuenta del nivel de ignorancia, de ese dejo por todo, de esa pacividad que habita en la mayoría de las personas, de lo poco que les atrae conocer, leer, caminar..si ya hasta se han olvidado que se puede hacer otra cosa que no sea ver televisión en una tarde de lluvia...
estos son los tiempos en que almorzamos con ejecuciones y cenamos con bombardeos frente a nuestras narices, pero como suele suceder, la nariz esta tan cerca de nuestros ojos que ya ni la vemos…

IVÁN BRUNET

Estimado Christian: soy uno más de los lectores usuales de tus columnas y admirador de tu programa de TV, de ese fondo oscuro donde sólo están las personas y el Logos, todo tan ajeno al ritmo de vida actual y a la TV comercial. El gran potencial artísitico y educativo de la TV se transformó en un elemento más de la superestructura idiotizante del neoliberalismo que tiene como dogma: sólo el negocio particular, el afan de lucro sin restricción moral, es viable económicamente.Este dogma ha transformado a la gente en manada de ignorantes y gozadores mínimos. La gran cultura, el pensamiento profundo, LA BELLEZA, sucumben bajo las ordenanzas de la razón instrumental entronizada en la economía y la política que gobiernan los medios. Bajo este msimo paradigma la educación es un gran negocio, es muy lucrativo barnizar a miles de jóvenes con algunas técnicas laborales, ahogarles el pensamiento crítico y mandarlos con conocimientos elementales y un título profesional a buscar su comida (que deviene prontamente en bebida), que no es de extrañar que incluso esos jóvenes divergentes que estudian filosofía sepan de Heidegger sólo que fue un filósofo nazi. La belleza actual viene con silicona y sin pensamiento. Orwell y Huxley se están quedando cortos. La ignorancia es felicidad dicen los esclavos de la Matrix y rechazan la verdad. ¿Para qué verdad? ¿para qué pensar? ¿para qué pòetas (en épocas de penuria)? Cayeron las Utopías, Dios ha muerto, todo está vacío...Es lo que hay, Christian y posteadores...Bienvenidos al desierto de lo real.

Cristian, ya es el momento, siempre lo es.
EL MIEDO QUE SIENTE UN COBARDE, NO ES EL MISMO QUE SIENTE UN VALIENTE.

O TE SOMETES O TE REVELAS
SE LO QUE HARAS...
YO TAMBIEN LO HARE...

CUANDO LA ESCLAVA DE A LUZ A SU SEÑORA...

Estimado Cristian.
Casi siempre concuerdo con lo que dices. Escribes cosas ciertas, bellas y buenas.
Recuerdo otra frase de Dostoyevski:"La belleza es el campo de batalla en donde Dios y el diablo se pelean el corazon del hombre"
Un abrazo
jj

Cristián,
A propósito de televisión, cuando vuelves con nuevas entrevistas? veo las anteriores una y otra vez porque siempre hay algo nuevo que se nos pasó por alto la vez anterior, pero me gustaría saber si has considerado una vuelta a otras actuales... se te echa de menos..
Alejandra Rodriguez

pallaksch! pallaksch! ya viene la Primavera

Pregunta: ¿Por qué hay tantas religiones en el mundo si sólo existe El Uno?

Sri Ma: Él es Infinito. Las concepciones de Él son infinitas y los caminos hacia Él son ilimitados. Él lo es todo, cualquier clase de creencia y también la incredulidad del ateo. Tu creencia en la no-creencia también es una creencia. Él está en todas las formas y es informe.

Todos los nombres son sus nombres, todas las acciones sus acciones.

Verónica (50) Gracias por la información. Mis saludos a Constanza Giménez.

Es cierto, aparece nuevamente el mundo de las diferencias..el horror de la guerra y por otra parte un atleta,un hombre en todo su esplendor.por una parte el demoledor,cruel,y la victima entregada al dolor, pero por sobre todo, esa sensacion de tibieza que no nos da el impulso para ser,para descubrir,somos almas tibias ijustificables,imperdonables, porque el alma fria no siente,es indolente,no le interesa sentir ni saber,y ahi esta convertida en tempano,el alma calida aquella que se conmueve, que sufre,que siente y que hace verbo el pensamiento,es productiva ,crece....pero el alma tibia sufre ,tiene sed,hambre,llora...pero se mantiene en patetica quietud,no hace nada ,solo lamentarse. se recuesta en su cama toma el control de la television hace zapping ,ve esta locura, se lamenta y sigue sin hacer nada zapping es tibieza es buscar sin querer encontrar..seguimos en el subterraneo de la mediocridad, en el deseo de seguir siendo idiotas porque..no podriamos manejarnos de otro modo si supieramos mas ..nos asustariamos de nuestra propia sombra. pao

Mi querido Cristian...el ejercicio de hacer zapping, me parece una gran herramienta,una gran oportunidad para quienes ejercen en los distintos poderes de nuestra Sociedad.¿Què grandes sueños habrà en estos personajes que se sirven de los distintos medios de comunicaciòn?, ¿cuàl serà el SUEÑO del Hombre futuro, de la Sociedad futura?, para estas personas, si no plantean nuevas visiones y misiones al respecto?.
Yo?, una simple mujer que ha trabajado en Educaciòn muchos años, establezco una relaciòn directa entre lo que somos, lo que vemos y lo que hacemos como seres individuales y como seres sociales.
Creo absolutamente en el libre albedrìo, en el derecho a elegir. Pero la Cultura, la Educaciòn, crecimiento y formaciòn de las personas televidentes parece no ser una preocupaciòn. Pero la respuesta màs còmoda a esto seguro serà, pero todo es Cultura. Entonces, mejor hablemos de contenidos que ayuden y promuevan la formaciòn y el desarrollo del Hombre y de su Humanidad.
Yo me pregunto y creo vital hacerlo, los Gobiernos no consideran necesaria una formaciòn y Educaciòn de sus ciudadanos? y no pensaràn que entre otras cosas pasa por generar una Educaciòn multinteligente en los Colegios, una Educaciòn Humanizada en la Comunidad,una Televisiòn (prensa escrita) bien diseñada, que dè la oportunidad de entretener, conocer, descubrir, aprender, crecer. A la televisiòn (diarios) le hace falta FORMAR y AMAR. Sin duda nos hace falta conocer màs acerca de Filosofìa, Ciencia, Arte, Literatura, Pintura, Teatro, Mùsica, Ecologìa, Astronomìa... HUMANIDAD.
Es demasiado el tiempo y el dinero que se destina a contarnos, mostrarnos y enseñarnos, todo lo malo que hace el Hombre (asesinato, delicuencia, fraude, violaciòn, abuso sexual, abuso de poder, arreglines polìticos,etc, etc) necesitamos saber, conocer, acercarnos y que se nos enseñe tambièn acerca de lo bueno, lo geniales y creativo que somos.
Gracias por ser parte de la diferencia, de la minorìa y creer en lo trascendente y lo fundamental y no ser presa del mercantilismo.
Necesitamos màs Cristian, pero ya con uno es suficiente para ver.

Mi querido Cristian...el ejercicio de hacer zapping, me parece una gran herramienta,una gran oportunidad para quienes ejercen en los distintos poderes de nuestra Sociedad.¿Què grandes sueños habrà en estos personajes que se sirven de los distintos medios de comunicaciòn?, ¿cuàl serà el SUEÑO del Hombre futuro, de la Sociedad futura?, para estas personas, si no plantean nuevas visiones y misiones al respecto?.
Yo?, una simple mujer que ha trabajado en Educaciòn muchos años, establezco una relaciòn directa entre lo que somos, lo que vemos y lo que hacemos como seres individuales y como seres sociales.
Creo absolutamente en el libre albedrìo, en el derecho a elegir. Pero la Cultura, la Educaciòn, crecimiento y formaciòn de las personas televidentes parece no ser una preocupaciòn. Pero la respuesta màs còmoda a esto seguro serà, pero todo es Cultura. Entonces, mejor hablemos de contenidos que ayuden y promuevan la formaciòn y el desarrollo del Hombre y de su Humanidad.
Yo me pregunto y creo vital hacerlo, los Gobiernos no consideran necesaria una formaciòn y Educaciòn de sus ciudadanos? y no pensaràn que entre otras cosas pasa por generar una Educaciòn multinteligente en los Colegios, una Educaciòn Humanizada en la Comunidad,una Televisiòn (prensa escrita) bien diseñada, que dè la oportunidad de entretener, conocer, descubrir, aprender, crecer. A la televisiòn (diarios) le hace falta FORMAR y AMAR. Sin duda nos hace falta conocer màs acerca de Filosofìa, Ciencia, Arte, Literatura, Pintura, Teatro, Mùsica, Ecologìa, Astronomìa... HUMANIDAD.
Es demasiado el tiempo y el dinero que se destina a contarnos, mostrarnos y enseñarnos, todo lo malo que hace el Hombre (asesinato, delicuencia, fraude, violaciòn, abuso sexual, abuso de poder, arreglines polìticos,etc, etc) necesitamos saber, conocer, acercarnos y que se nos enseñe tambièn acerca de lo bueno, lo geniales y creativo que somos.
Gracias por ser parte de la minorìa y no ser presa del mercantilismo televisivo y escrito.

Solzhenitsyn, San Juan de la Cruz, Dostoyevski, Tarkovski, Pareyson, etc., etc... todos los mencionados en sus maravillosas columnas, nos llevan a realizar la belleza de pensar. Sin embargo esta es solo una más de las tantas bellezas con que se nos ha bendecido. ¿Porque cortarle el teléfono al joven alumno o a cualquiera que no quiera o peor aun, no pueda ver esta belleza? La belleza de pensar posee muchos rasgos divinos pero no la podemos deificar.

Salomón con toda su sabiduría,inspirado por Dios dijo:

"Componer muchos libros es nunca acabar, y estudiar demasiado daña la salud.

Basta de palabras. Todo está dicho. Teme a Dios y guarda sus mandamientos, que eso es ser hombre cabal." Ecl 12,12BJ

y Jesús bastante más que Salomón oró:

"Yo te bendigo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has ocultado estas cosas a sabios e inteligentes, y se las has revelado a pequeños." Mt 11,25 BJ

¡Que lección de humildad! tanto por parte del Padre como del Hijo. A lo mejor, haciendo “zapping” encontremos el profundo sentido de la vida y las respuestas que buscamos, no olvidemos:

“Pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá. Porque todo el que pide recibe; el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.” BJ Mt7,7

Pobre alumno, a mi con 34 años me abrían colgado el telefono también pues nunca me lo mencionaron en el colegio, tal vez porque era ruso.

Gran Amigo:

! Justo te leì cuàndo me venia un pequeño bajòn ! ! Cosa bastante rara en mi y menos a mi edad !...
Y gracias !... Porque la alegria de la belleza, del amor y del espiritu...salvaràn al mundo...
Tengo preguntas sin respuestas...
¿ Còmo es posible que los chinos sean capaces de realizar cosas tan perfectas y que màs encima las hacen aparecer fàciles còmo estos maravillos logros Olimpicos,por otro lado, no sean capaces de algo mucho màs hermoso y sencillo còmo es dialogar pacificamente con el Tibet y su Dalai Lama ?
Bueno, ejmplos sobran acerca de la capacidad maravillosa que tenemos de logros magnificos y por otro lado, la nula capacidad de comunicarnos...
BUEN DESAFIO MUCHACHOS...

El Curicano

Mi estimado Cristián:

Estudio Derecho,trabajo para una marca de repreesentacion Internacional del Modeling y desing y ademas lo leo a Ud.

Cada uno de los submundos en que me encuentro inmersa son diferentes y similares a la vez.

Y cada vez que hago Zapping, en la tele veo como cada quien se desperdicia, se renueva, se inicia o se sume en estas realidades paralelas a la mia.

¿Es valedera cada una de ellas, para quien se encuentra atrapado en sus margenes de comprensión?

Lo cierto para mi es que si hay personas que comprendemos el juego...de la vida y la realidad vivida, que adaptamos a la realidad añorada. Con el proposito de "SER FELIZ" de algunos, o "TRIUNFAR" de otros.

Esto dependera de quien eres y como juegas obviamente.

Pero otra cosa cierta, es que, hay quienes no se interesan en lo absoluto, por conocer estas reglas de la vida y que les da "Lata" averiguar,
Existen esos quienes a los que no le importa conocer mas alla, acerca de algo o alguien que no tiene significancia alguna dentro de su estructura de vida propia.

¿Eso no loa hace importantes dentro del sistema Total?

Concuerdo con el señor Omar B. posteo N°3

Sra. Valdivia [71]: El problema es que parece que al principio somos una persona y no un poliedro con distintas caras, según el "mundo" donde nos movamos. Quizá para algunos el "madurar" sea volverse de múltiples caras.

De hecho el problema empieza cuando todos estos supuestos "mundos" entran en contradicción. ¿Ser honesto, ser exitoso, vivir en paz? No se trata de alternar entre estas cosas, según el movimiento de "switch" que lo lleve a uno a otro de estos "mundos" y lo saque del anterior.

Después de recitar el mantra en la clase de yoga, salimos a "competir" con el resto, con todas las armas que en ese "mundo" son válidas. Al final del día llegamos a casa y detrás de la puerta dejamos ese ecosistema donde un día podemos ser presa de otros más fuertes o más astutos. A mí simplemente me resulta un mundo lleno de falsedades y -perdón- eso no me gusta.

ANONIMATO

En lo personal, me agrada leer en la pantalla, no así desde el papel. A otros les ocurre a la inversa. Para muchos, la información es más completa e integral desde los programas televisivos, asistiendo a cursos, conferencias, presenciando foros, participando en debates informales o viendo “Una belleza Nueva”. Por todas esas vías se difunde el pensamiento, aunque sea con anonimato de las fuentes inspiradoras. Por ello, el que no se haya leído expresamente a un autor y por ende no se conozca específicamente su aporte, no significa que su pensamiento no se haya asimilado por alguna vía, incorporado al pensar de la época.

También los autores son objeto de influencias asimiladas del mismo modo, por lo que el afán de la cultura formal por registrar la autoría de una idea es de algún modo una simplificación que busca certezas en las cuales apoyarse. Los pensamientos de un crítico a un régimen que lo oprime se reiteran necesariamente cambiando los autores, los regímenes y los signos, porque se trata de un pensamiento que reacciona de modo natural a una agresión a la propia dignidad.

Del mismo modo, el pensamiento de un sabio está influido por lo que sus contemporáneos han efectuado, por insignificante que parezca. Así, el voto, el cacerolazo o las simples opiniones, aunque sean uno entre millones, también llegan de algún modo a remodelar el pensamiento de los autores de la época. ¿En qué aportó cada cual a los sucesivos desenlaces de la historia de Chile? Esos resultados fueron ingredientes necesarios para los pensadores. Por ello, si no conociéramos sus nombres, no importa tanto; ellos tampoco debieron conocieron los nuestros. La vida sigue igual y todos somos sus actores, anónimos o publicitados.

A propósito de este revuelo: ¿Importa cómo se llama el alumno?

¡Y vaya que ha aportado!

Ricardo Peña y Lillo V.

Ya no hay conservadores ni liberales. Tampoco derechas o izquierdas. No hay línea entre Estado y Propiedad Privada. No hay progreso continuo ni un pasado ordenador. No hay sexo, tramos etarios y responsabilidades definidas. No hay Dios. No hay (aún) posibilidad de escapar de la Tierra. No es tampoco el todos contra todos. Quizá por fin llegamos a la nada y deberíamos estar felices por ser partícipes de un momento tan emotivo-tal vez el último-de la historia del hombre.

Cristián: Leí lo que escribiste:
""¿No sabes quién es Alexander Solzhenitsyn?. No significa nada para él.""
Hoy en día se vive la cultura de lo cómodo y lo fácil y lo que no nos haga pensar, sólo digerir y digerir, sin ni siquiera discernir si nos enriquece o nos hace crecer como personas.
Y desgraciadamente al no cultivar la buena lectura que nos haga usar el "cacumen", difícilmente ese estudiante podrá conocer, no sólo a Alexander Solzhenitsyn, sino que a ningún otro.
Verdaderamente es lamentable la falta de vocabulario de la gente y como el Castellano con el tiempo se va perdiendo en forma pasmosa.

Estimado Cristian:
Me he quedado un poco plop con la columna de hoy, ya que noté un dejo de soberbia intelectual en tu sorpresa por el desconcimiento de ese jóven quien después de esta columna seguramente se sentirá intimidado de volver a preguntar. Espero que tu respuesta hacia él fue acogerlo y entusiasmarlo ya que son las oportunidades que te da la vida de ser maestro y no crítico.
Siempre me han gustado tus columnas a pesar (o gracias a)de ser de la "masa" y me siento libre de poder elegir un día entre leer un libro y el otro de hacer zaping; entre compartir contigo tu gran pena y poder opinar cuando no estoy de acuerdo; entre trabajar duro y descansar y evadirme en la farándula cuando quiero hacerlo.
Una de tus fieles seguidoras.

Hola Cristián... leyendote me siento como el piloto que mencionaba ya hace tantos años mi queridísimo Chesterton... diría algo así,: veo una inmensa correspondencia en cuanto a lo que es para mí la moral y la filosofía en la que he venido a parar. Soy como un piloto que cae en una isla que a primera vista parece desconocida y nunca antes poblada, pero que al cabo de un tiempo se da cuenta de que era una de las islas ya reconocidísima de el pais en el que había nacido, y que hasta quizá ya se había dado unas vueltas por ahí y la había despreciado y hasta odiado a sus pobladores, pero que en esta ocasión su equivocación había sido la más envidiable de las equivocaciones posibles, y que no podría jamás dejar de reconocerlo así. Porque ¿puede haber nada más delicioso que pasar, en unos cuantos minutos, por todos los grados de la escala patética, desde las fascinaciones y terrores de arrojarse a lo desconocido, hasta la humanísima seguridad de volver a lo familiar y propio?, porque aunque mis verdades tenía, ahora caigo en la cuenta, de que no son falsas verdades, sino simplemente de que no son mías. Cuando yo creía marchar solitario -contradicción ridícula-, toda la cristiandad me estaba empujando la espalda. Quise ensayar alguna herejía por mi cuenta y, al darle los últimos retoques, me encontré con que mi herejía era la ortodoxia.

verás que es un libro hermoso, "Ortodoxia", o "El hombre vivo"... también es uno de los que daría la lata... pero es solo porque se habla de lo que no se conoce... y porque nos quedamos en las "satisfacciones baratas". C.S. Lewis decía, antes de su conversión al cristianismo que Chesterton era un hombre grandísimo e inteligente, a pesar de ser cristiano... qué paradógico!... se podría decir lo mismo de Dostoyevski?...
pero bueno...

debo decir que lejos la frase más conmovedora de Dostoyevski, a mi parecer, es la que sale en Los Demonios... que a su vez es la más realista si vemos cómo se ha hecho la historia y los grandes hombres que hoy podemos reconocer y reconocernos también nosotros en ellos... como se transmite de uno a otro (parece un contagio) el gusto por las cosas... no se podría dejar fuera a esos grandes que fueron Sócrates, Platón y Aristóteles, que habrían estado totalmente de acuerdo con la otra frase que ocupabas tú de Dostoyevski "La belleza redimirá al mundo"... ¿cuándo perdimos esta conciencia?

es esta:'Había sabido tocar en el corazón del amigo las cuerdas más profundas y provocar en él la primera sensación, indefinida aun, de aquella eterna y santa tristeza que algunas almas elegidas, una vez saboreada y conocida, nunca cambian por una satisfacción barata'.

Ya para terminar... "No se parte de grandes discursos, sino del impacto que provoca una presencia" (Don Giussani) qué real! qué verdadero y qué conmovedor!

un abrazo, Vale

Creo que el problema básico es que el chico que desconocía quien era Alexander Solzhenitsyn no era una persona que, por decisión propia, se encontrara desconectada del mundo de las artes y de las letras, sino que es un estudiante de Literatura. Siendo así las cosas, se trata, en último término, de un problema de formación disciplinar de base, atingente al trabajo que desarrollan las universidades y a las condiciones de selección de las mismas. Si forzamos un poco más el tema podemos llegar a cuestionarnos el sistema educacional nacional y la formación informal de base como, por ejemplo, la educación familiar. Alejándonos un poco más podríamos reflexionar acerca del tipo de cultura que hemos generado y de sus falencias.

Lo anterior no da para discriminar a quienes carezcan de un dominio amplio en literatura universal, tratándolos de "ignorantes" (no nos olvidemos del alto grado de analfabetismo científico y tecnológico que campea entre los "humanistas" y los "letrados"). Creo que también es un disparo errado calificar de “tontos graves” y de “ineptos en la vida” a quienes han abrazado el arte y la literatura como caminos principales ha recorrer (no se saca mucho en limpio con el éxito profesional y/o económico si se es tan sensible como un peñasco o si se renuncia a aquello que nos hace superar nuestra limitada humanidad).

El arte y la cultura no tienen cuna de oro ni se autoexilian en los templos marmóreos de la academia, sino que pueden tener el más sencillo de los orígenes; y la lección suprema que nos entrega tal hecho es que la belleza y la sabiduría sólo se legitiman en la humildad de su entrega. De tal suerte tenemos que la erudición pierde todo sentido social si no se hace comunicable al resto de los mortales.

Cristián, comparte con tu alumno tu entusiasmo y tu amor por la literatura, dale la oportunidad de mirar con tus ojos y trata de ver la belleza que también habita en él.

En cuanto a la TV chilena, ésta es profundamente reaccionaria, intolerante, falsa y mercantil.

Señor Warnken:
Por experiencia, le digo que los jóvenes que pensamos somos realmente muy pocos.

Cristian

Hace días que me paseo con una frase de Philip Roth, en su "El profesor del deseo", libro editado en 1997:

El personaje principal David, relator dirigiéndose a un escritor Checoeslovaco, país en aquel tiempo sometido a una dictadura comunista:

“Por supuesto tú sabes mucho más que yo de totalitarismo, pero, si me lo permites, la determinación invariable del cuerpo, su fría indiferencia y su absoluto desprecio por el bienestar del espíritu son algo a lo que solo puede hallarse parangón en un régimen autoritario e implacable.”

Tal vez más que por la TV o los medias por ahí va la explicación, la falta de consciencia de cada uno.

Saludos

¿No existe una prudente arrogancia en el autor, cuya indiscutible superioridad intelectual le permite un desinterés para responder al vulgo que integro, a diferencia de su reverencial e híbrido cuiquerío? Pregunta impublicable, por cierto, ¿o no?

Sr Guerrero Nº 81

El libro que Ud, cita fue editado por primera vez en 1977 y no en 1997.

Tenga más cuidado.

Atte

Siempre me siento interpretada, absolutamente por Cristián, lo admiro y me siento orgullosa de su obra, y de de todo lo que escribe, gracias .

Solzhenitsyn? quien es? .....Es un crimen no saber quien es? todos tus lectores probablemente se sintieron tu alumno despistado.
Mucha información no se traduce en mucha sabiduría.
Un ruso excepcional sin duda. vi su biografía parcial en Internet...y?!

Me quedo con tus fotos de la realidad Cristian. no con tus reproches. No toda la gente tiene el tiempo de buscar y comprar luego leer a tanto autor que pisa y piso esta tierra.
Si fue una invitación a leerlo.....me sono mas a un reproche.....pero puede ser solo mi pequeñes ladrando. Saludos

Al Sr. Francisco M.

Srta, lo primero, solo tengo 23 años...
2do, Falso... mmmm.. no lo creo...

Me gusta reir y compartir con los demas( todos) aun cuando no entiendan mi "mundo interior".
Exteriormente repito, soy parte de este gran juego, al igual que todos y eso me parece valido.La diferencia es que por lo menos yo lo se, lo asumo y lo hago parte de mis a actividades diarias de vida, pero no de mi " vida" me entiendes, eso comprende otros parametros

Tolerancia... clave para mi.

Creo que si alguno de mis profesores me hubiera cortado el telefono...me hubiera enfurecido.

Un cliche muy cierto , No hay preguntas tontas , solo tontos que no preguntan..

Ahora bien ¿Alguno de uds. conoce al Sr.Kelsen, padre de la Teoria pura del derecho?
Probablemente no!! y eso no los hace inferiores a mi...
Si me preguntan o pregunto, espero respuestas, de esa manera creo que avanzamos los que queremos hacerlo.

Me creo tan simple mortal que no estoy aqui para alabar a nadie,ni encasillar a otro, si no para compartir opiniones, ¿No era esa la finalidad de este blog?

Un beso.

Creo que hay muchos más jóvenes que van contra la corriente y es la esperanza de este país que ha sido azotado por la estupidez.

Perdone el medio que utilizo para comunicarme con Ud., pero no he hallado otro. Soy una estudiante mendocina de la carrera de Letras, y estoy realizando una investigación sobre Santiago Elordi. Mi intención es abordar su obra La Caravana. He encarado este trabajo en vistas a exponerlo en dos congresos: el primero, a realizarse aquí en Mendoza (Congreso Internacional argentino – chileno del Cono Sur) y el segundo, a realizarse en la USACH, Santiago de Chile (Congreso de Ciencias, tecnologías y culturas. Diálogo entre las disciplinas del conocimiento. Mirando el futuro de América Latina y el Caribe) en fechas próximas. Pretendo así dar a conocer este autor – a quien admiro sincera y profundamente – primero, en mi país, y segundo, en el suyo propio. Desgraciadamente, Elordi es totalmente desconocido aquí, lo cual es una gran pérdida para nosotros.
Sin embargo, me enfrento con mi primera dificultad al intentar buscar información sobre este autor: en Internet sólo aparecen datos escuetos; pero ninguna mención de su biografía o de su residencia actual. Estas investigaciones me llevaron hasta En vano he intentado establecer algún punto de contacto con este escritor, pero no he obtenido respuesta alguna de aquellos a quienes he interpelado. Por eso recurro a Ud., para preguntarles si posee algún correo electrónico, teléfono, fax, o dirección física de Elordi que me pudiera facilitar para convenir una entrevista que subsane mis dudas.
Me despido dejéndole esta inquietud, y disculpándome por las molestias que pudiera cuasarle. Muchas gracias por su atención.
M. Cielo Aguilera.-
DNI 31286501
Tel 54 261 4238740
Mendoza, Argentina
elamoresuncaos@yahoo.com.ar

¿quien es Solzhenitsyn?.¿Aún no lo enseña? .Ud es el pedagogo
Un grito de libertad, ese mismo grito que deberiamos realizar y que solo balbuceamos.Sería bueno recordarlo ,sobre todos en paises que viven aún la idología del terror, de cohartar la libertad, de cortar las alas y de acallar el corazón, con la ideología de la imagen de la información y que busca solo esclavizar al alma y cuerpo.
Es fundamental apagar la televisón y el internet y tomar un buen libro, comprar un buen zig-zag para estar listos para recortar las laminas para nuestros hijos.Hay oponerse al hiperrealismo

Estimado Cristian,

Soy parte de los que disfrutan muchíssimo tus columna y que sí conocen a Solzhenitsyn: soy suficientemente vieja por haber sufrido con el dolor de su éxilio. Sin embargo entiendo las reacciones de los que se sienten excluídos de los conceptos que presentas de la belleza... en el fondo, lo que importa es que "sólo la belleza salvará al mundo". Lo importante que cada uno de los habitantes de este planeta pueda sentir lo más frecuente posible que tiene acceso a ella en su vida cotidiana.

Sobre esto, aún cuando el castellano no es mi idioma materno, me permito reclamar contra los autores de comentarios a sabor arrogante que escriben con errores ortografícos bastante importantes, como el uso equivocado de la "v" y de la "b"... como por ejemplo en las palabras "banal" y "abandonar" (y esto que no leí todo).

Dicho esto, gracias Cristián porqué sí tus columnas alimentan mi propia necesidad de belleza cotidiana.

Hola cristián

Te quería invitar al lanzamiento de mi libro, el día 13 de Septiembre del presente año

Centro de Arte Alameda
Hall Central
16:00

Atte.
JAVIER ALONSO OLIVARES REVECO
Escritor y Poeta Urbano

La gente desesperadamente busca por el significado de la vida. La aceptacion de la vida tiene que ver con nuestra propia aceptacion. Lamentablemente nos encontramos en un estado de guerra permanente con nosotros mismos y con la vida como esta se nos presenta. La unica forma de salir de esto es aprendiendo a perdonarnos para que asi tambien podamos perdonar al resto. Perdonar significa que la vida es como es y no como queremos que sea. Una vez logrado el perdon, se puede mas facilmente desarrollar el amor por nosotros mismos y, por ende, el amor por el projimo. Yace aqui el secreto de la felicidad. La negatividad que nos acosa es en gran medida artificial y creada por nosotros mismos. Si o anterior se pratica no existiria el zapping puesto que los aparatos de televisions no se encenderian. Leeriamos Solzhenitsyn y por que no…montariamos nuestras propias obras teatrales. Estariamos entregando nuestro tiempo a los necesitados y tal vez escribiendo nuestras propias novelas…

Alexander Solzhenitsyn, premio Nobel el año '70. Buen enlace entre escritores rusos, Solzhenitsyn y Dostoievsky. A propósito, este verano reeleré "Crimen y Castigo".
No debería causar sorpresa que no se conozca al escritor en cuestión, si cuando se le pregunta a alguna persona cuál fue el último libro que leyó, contestan con cualquier evasiva. Pero pregúntenle qué programa televisivo es el que se emite a qué hora y en qué canal... Irónicamente, se las saben "por libro".

Es difícil de entender el porque hoy, con todos los avances, conocimientos e información estamos más lejos que nunca de poder respondernos, que somos, de donde venimos, para que estamos acá. Siento pánico de ver como la sociedad se adormece en estos frenéticos bailes mediáticos, y de la insistencia de los medios en esa tematica fácil de descalificar, mentir y desmentir. Que lejos estamos de poder ser si le damos la espalda al espíritu, le damos la espalda a Cristo, le damos la espalda al amor.

Adelante Cristián!
Sé que este comentario es tardío. Así y todo, veo que mi teoría de que el Arte es elitista sigue en pie y se confirma. Por que en verdad creo que el Arte y la Belleza es elitista y me gusta que sea así, me "tranquiliza". " No todos estamos hechos de lo mismo" comentó alguna vez un amigo de Unamuno, y verdad. Los que critican (en este blog) algunas frases por tí escritas es orque no están viendo en fondo de tus ideas.
Gracias por "el todo" que entregas.