Lamentablemente, la reciente entrevista de Sarah Palin, candidadta a Vice Presidente del Partido Republicano, a la cadena NBC demuestra que este partido no ha aprendido y que, de ganar, el mundo sera ahora completamente blanco y negro.

Encontre el programa de aniversario que se vio en el canal UC en dia 11 demasiado unilateral, aun no se muestran los dias previos-
El congreso habia declarado ilegal al gobierno.
El Sr. Allende se declaraba presi- dente de todos no todos chilenos
El partido socialista llamaba a tomar las armas he ir a sus lugares de combate
EL partido democrata cristiano,es el
principal opositor, todos sus concresistas se oponen a su gobierno,
botan por las acusaciones a los ministros de Allende
En cuanto de los muertos del once, se
puede ver que el ejercito no se ensaño con los convatientes de palacio, ningun ministro, familiar, u otro personaje importante murio.
Tampoco se ve en ese programa el jubilo de la mayoria del pais , muchos estaban emocionados hasta el llanto, se izaron banderas, se abrazaba a los uniformados etc...

Lo que Ud. escribe sobre la historia Rusa, es desconocido al 99.9% de los amercianos y seguro a mas del 95% de los dirigentes del partido republicano. Por eso los gringos sigune metiendo la pata en todas partes y solo propones como solucion"bombardear" , que ahora lo matizan "con minimo daño colateral".
Ya nos aproximamos a un mundo con al menos 4 ejes fuertes(USA, China,India,Europa).El unico problema para nosotros es que no seremos parte de la cupula de decisiones.

Tengo la impresión que David Gallagher se precipita a juzgar al candidato McCain y por ende, a su compañera de fórmula Sarah Palin y al Partido Republicano.
Estoy plenamente de acuerdo, que la presidencia de George W. Bush ha sido un desastre para Estados Unidos y las relaciones internacionales en general, sin embargo, opino, que una vez que McCain y Palin se sacudan de la presidencia de Bush, estos de resultar electos en noviembre próximo, harán una presidencia mucho más sencible a un mundo cada vez más complejo.

Me siento plenamente interpretado por este ponderado, inteligente e ilustrado análisis.

El discurso de McCain-Palin y sus secuaces sirve para convencerse que el próximo Presidente de EEUU NO DEBE SER REPUBLICANO.

A pesar de lo erudito y culto del texto del Sr. Gallagher, no deja de recordarme a los revolucionarios de café, la gauche intellectuelle, del siglo pasado que en sus elucubraciones vieron pasar a decenas de millones de muertos y a cientos de millones con sus derechos más básicos, pisoteados, y ellos seguían en sus divagaciones de café...

No me queda claro quién ve en blanco y negro.

David, como buen "gringo", dices las cosas con claridad y sencillez. Es lo que exige la comunicación, muy especialmente cuando se habla de la complejidad de los fenómenos sociales. Concuerdo en que lo de Georgia, Rusia y Osetia escapa a la comprensión de Bush (sin ironías, creo que nunca logró entender la complejidad de nada, pese a que en algunas ocasiones pareció intentarlo). Pero sospecho que McCain lo entiende bastante mejor, pero no se hará cargo de ello antes de las elecciones y si gana, despues de las elecciones puede pasar cualquier cosa. Emocionante lo de la orquesta de San Petersburgo. La Patética de Tchaikovsky fue una de las primeras piezas clásicas que escuché en mi vida, y el sitio de Leningrado de Shostakovich ha sido una de las más recientes. Se trata de obras muy lejanas en el tiempo pero particularmente emotivas, cada una en su género.

Don Fernando (N°2):
Qué tiene que ver su comentario acá????

Por muy cierto que sea

Don David,
Parece que se quedó en "la ojarasca".

saludos

Otra muestra de los revolucionarios de café :

...”Pero Abjasia y Osetia del Sur no quieren ser parte de Georgia, y el ataque a Tsjinval fue duro. Por otro lado, hay que entender que el Cáucaso ha estado en el corazón de los rusos desde el siglo dieciocho....”

Siguiendo la misma lógica, entonces Perú y Bolivia estarían en su pleno derecho de invadir violentamente el norte chileno, y tocar las zampoñas con las quenas, junto a los valsecitos de la Chabuca Granda...........

Muy , muy simple Sr. Gallagher.

Siempre los estereotipos son peligrosos. Comparto plenamente el contenido del primer párrafo de este artículo. Es una vergüenza el estado de cosas en Chile respecto a sus partidos políticos.

También comparto que la administración de Geoge W. Bush “ha percibido el mundo a través de estereotipos” y agrego que ha gobernado por intermedio de prejuicios, especialmente de orden religiosos, que nada tienen que ver con política, especialmente exterior.

EE.UU. en este momento esta peleando dos guerras, muy cuestionadas y con la cooperación mínima de otros actores secundarios, pero que son guerras norteamericanas. Se ha procurado un par o tres enemigos potenciales a los que puede guerrear retóricamente, solamente, por razones obvias. Y ahora las emprende contra Rusia (no comunista) por razones mucho más complejas.

EE.UU. teme el poderío potencial de China y entra en arreglos nucleares con India con el fin de equilibrar. Pero India, potencia nuclear y de alto potencial económico altera el equilibrio de la región, inestable por naturaleza y provista de grandes reservas energéticas. Eso desestabiliza a Irán, Rusia y Pakistán, no ayuda con la guerra, especialmente en Afganistán, que podria ser anti-terrorista y pone en jaque el abastecimiento de Europa de los combustibles necesarios. Otra administración con la filosofía de la actual de EE.UU. puede poner la estabilidad internacional en serio peligro

EE.UU. no tiene el mandato de la humanidad para democratizar, evangelizar o convertir a los que se rigen por otras reglas en una convivencia pacifica y de respeto mutuo.

Jorge Poblete Grbic
[ N° 11 ]

No es comparable en nada, porque aca en el norte nadie quiere ser peeruano o boliviano, es más le señalo que si usted le dice peruano o boliviano a un nortino, lo esta insultando.

Creo que ganara el candidato republicano, ¿por qué?, pienso que es el que le da mayor confianza al norteamericano promedio..., respecto de si es bueno o malo, distinguir para USA sera bueno (a corto plazo), para el resto del mundo sera, malo, malo, malo a corto y largo plazo...

Tengo esperando una patente comercial botilleria por mas de 16 años en la comuna de peñalolen es posible que a un ciudadano y contribuyente de este pais se ilucione con algo que legalmente por haber cumplido con todos los requisitos que ellos en su momento me pidieron y todavia tras 16 años no tengo ni respuesta ni explicacion y sin embargo aparesco y estoy ya 16 años pagando contribuciones con la ilusion de dicha patente municipal para trabajar honestamente y darle un mejor futuro a mi familia.

Sr.Eduardo González Barrios
12/09/2008 15:15
[ N° 13

Dele tiempo al tiempo y verá como se forman las minorías .

De todas fromas mi comentario apuntaba a la candidez de Gallagher y como un comentario erudito, culto, elegante, puede estar tan equivocado y trasuntar tantos prejuicios avalados, solo en esa elegancia del texto

Es cierto, si nuestros políticos no respetan la democracia interna del partido, ese partido está en decadencia.

El conflicto de USA con Bolivia y Venezuela, era "una crónica de un conflicto anunciado". El gobierno de Buch, reaccionó muy tarde en apoyar materialmente a los países SURAMERICANO. China se acercó el año 2007 y concertó suculentos contratos con Argentina, Chile, Brasil, Venezuela, Bolivia Y AL CONTADO.

Norteamérica es líder de la Democracia, libertad de culto, libre expresión, sin embargo si no apoya a sus aliados económicamente, éstos buscan otros horizontes. HOY LOS DISCURSOS RETÓRICOS NO SIRVEN, NI EN UNA SALA DE CLASE, NI A UN PAÍS. Las geografías en la historia del hombre, se han cambiado siempre por "la conveniencia económica".

En el caso de Rusia, ésta dejó de estar en segunda plana. Hoy da pie a que tiene el poderío militar para lograr sus objetivos políticos sin tener ni un ápice de miedo a USA, por supuesto Rusia está apoyado por China ¿Quién no guapea así?

Los signos de los tiempos demuestran que el mundo dejó de ser unipolar y que ésta se divide en Rusia, Comunidad Europea, China, USA. PUNTO.

Ooof, fuerte los términos para con los americanos (gringos , para algunos) y con la presidencia de Bush.

Me causa frustración leer lo que dice el Sr Gallagher sobre el liderazgo americano en el mundo. USA , siempre ha hecho las cosas para proteger sus derechos e intereses, los europeos, con la excepción de UK, siempre han "arrastrado el poncho", y no tienen la más mínima intención de "seguir" al liderazgo americano. Si Bush esta solo hoy no es porque no haya pedido ayuda, es porque los "ayudantes" se han evaporado y demostrado una falta de "hígado" enorme, como el caso de España, despues del atantado de Atocha. Solo Zarkozsy ha sabido entender lo que se requiere:trabajar a la par de USA, que despues de todo ha salvado a Europa de si misma dos veces, y algunos podrían decir que con la política de Reagan, son tres veces.

Nadie aprecia el sacrificio y generosidad americana. Siepre hay un cinismo rondante que contagia todo. Nadie menciona los miles de cadaveres de Sadam, ni la agresión a Kuwait. Nadie,se acuerda que cuando Europa quería deshacerse de la tiranía de Milosevic, los europeos, rapidamante se montaron en sus aviones y dispararon sin cesar. Esto parece muy alejado de la frágil memoria del mundo; y siendo el 12 de Septiembreel Sr Gallagher parace olvidar el ataque sufrido por USA, una tragedia que costó la vida a más de tres mil personas inocentes. Cuando el dialogo internacional se plantea en esos términos, se reacciona con fuerza, o se forma un comité?

Muy interesante el artículo del Sr. Gallagher. Sin embargo, me parece que deberíamos considerar en mayor medida los siguientes factores:

1.- El factor económico en el tema del Caucaso, los pasaportes rusos express a ciudadanos de la zona que apoyan a Rusia , etc, y no tanto basarnos en cuestiones de sentimentalismo regional por parte de los rusos, porque desde esa perspectiva, sería entonces una de las pocas confrontaciones militares de la edad moderna de ese tipo y bajo esa motivación entre una superpotencia como Rusia, contra una super impotencia, como Georgia.

2.- Además, luego de la paliza rusa a los geogianos, la gran pregunta en el mundo internacional fue: ¿ Qué hará ahora EEUU, frente al abierto ataque y desafío de los rusos a un aliado de ellos?. He ahí que muchos analistas internacionales ha entrado en abiertos denbates, mismos que no se mencionan en su columna.

3.- ¿Realmente algo podemos hacer y no solo lamentar por quien se elija en EEUU?. Es mi opinión personal que, finalmente, la gente ( sin saberlo), elige a las corporaciones que existen tras estas candidaturas, entre cuyos íconos nefastos, aparecen las megacompañias de armas, mismas que vienen fijando la polítia exterior norteamericana a través de sus brazos sinietros, los thinks tanks, tal como lo advirtó y profetizó Einsenhower en los años cincuenta. Abramos los ojos.

Sr. Pointer

La administración Bush ha perdido toda credibilidad y todo apoyo del mundo libre y veraz. El Presidente Bush engañó a gran parte de sus aliados con sus falsedades respecto a WMD incluyendo a su Embajador ante las UN, el General Colin Powell.

Una vez que una persona miente, es ingenuo esperar que los incautos crean nuevamente en un líder mentiroso.

Es exagerado pedir apoyo a uno que miente y EE.UU. cometió un gran error en reelegir a un mentiroso en 2004, más cuando su elección original no fue por votos del “electoral college”, sino de la Corte Suprema y que en 2004 puede haber manipulado los resultados en Florida y Ohio.

Sr Wilson (Post Nº 17) ¡valga la redundancia su comentario!

La mayoria de los paises con problemas, Chile es un oasis, viene el 18 de Sep, todos felices vacacionando.
Hasta la derecha hace un parentesis, se olvida de los Desalojos, de fomentar Golpes y de otras cosas.
Feliz 18!!

Leo que hay personas que piensan que estas guerras son americanas, pero la verdad es que no es asi. Cuantos países han sufrido los mismos ataques que USA el 9/11, aun cuando sin la espectacularidad de este. 97 canadianses han perdido la vida en Afganistan. Fieles la defensa de la libertad, los canadienses, con limitados recursos han estado defendiendo Khandahar, con sus vidas por supuesto. (Debemos recordar que Canada peleó en las dos guerras miundiales desde el comienzo, al lado de Inglaterra, con mucho sacrificio material y sobretodo humano, que es lo que lo hace ser un GRAN país!). Al Qaeda le trajo la guerra a casa a España y esta (su pueblo) "arrugó", en forma vergonzosa. Ya saben los terroristas que España es bien amarilla, y que no es defensora de la libertad ante la tiranía extremista islámica, que además no es la única que se alza amenazante.

Si no entendemos los temas subyacentes a las campañas de Al Qaeda et al, no podemos posicionarnos sobre el globo de manera a ver las cosas como son, y no pasaremos de refregranos el 11 de Septiembre por la cara "ad nauseam", como si la derrota de una pequeña tiranía, el sueño-pesadilla de la UP, fuera el alfa y el omega de las cosas en este planeta

Sr. Pointer
Le recomiendo que vea el documental Zeitgeist.
Saludos