Certera la columna de Gallagher.
¿Y que dijo el otro? Ya los veremos intentando mostrar las "credenciales anteriores", apareciendo como víctimas en circunstancias que son sanguijuelas, pidiendo regulaciónes que más parecen sal de fruta después de la farra, farra que ellos mismos han disfrutado más que cualquiera pero sin merecimiento alguno; farra a la que Chile entero no ha tenido derecho, pero a la que han impulsado los que menos han hecho por tener con que responder a la hora de pagar la cuenta.

¿Qué cómodo el mito de la humildad y autocrítica! En realidad es esencial una "cierta" regulación en los mercados y agentes del mercado bancario, bancos. Y así es y lo que vemos es el producto de haber dejado de lado el ajuste en ests "cierta" regulación, más aun con los déficits de la adminstración Bush junior en comercio exterior, gasto público, disminución de impuestos a los más afluentes, incrementadores de liquidez aplicada en el mundo financiero, por ej., banca de "inversión" con regulación, permítase el término, light. Peor aun en una economía tan globalizada como la que estamos constatando. Es preferible saber a quedarse en mitos y corregir si procede: se requiere un nuevo marco regulatorio con una mayor dimensión global. Ahora bien, no hay duda que la administración Bush es uno de los responsables del estado de cosas, como asímismo los fundamentalitas de la desregulación/autoregulación.

El Sr Gallagher tiene toda la razón, pero no lo dice por su nombre: En chile siempre ha existido un sesgo irracional a favor de Europa y contrario a EE.UU. En este caso, si bien es cierto que la crisis financiera es más visible en Wall Street, muchos más de los bonos tóxicos, se dice, están en manos de extranjeros codiciosos.

Si bien es cierto que mucho de la desregulación y la apertura a prestamos “subprime” pertenece a Bill Clinton, la política “neo-con” de George W. Bush ha contribuido a debilitar, especialmente con “sus” déficits, la economía de EE.UU. especialmente su sector de inversión bancaria.

Lo curioso es que los efectos de la crisis financiera, que se está desparramando sobre la economía, se ha representado en Chile solo en términos de disminución de precios de las “commodities” y en el alza del dólar. Aún es poco lo que ha ocurrido y ya hay personas buscando culpables, cuando hay muchísimo por venir.

INSÖLITO:

Por favor señor Gallagher, esta columna no se la cree ni Ud mismo. No intente revestir la tremenda escoba que han dejado los neoliberales. Nadie le cree el cuento de los socialistas, ese chiste ya pasó de moda.

No sea intolerante.

Lo que Ud. y los neoliberales deben hacer es agachar el moño y escuchar de forma resignada, sin chistar, la razonable discusión que se ha generado en todo el mundo sobre los efectos del capitalismo salvaje, sobre todo en el mundo académico donde se ha generado un debate muy intenso.

Es verdad que ciertas desregulaciones se hicieron durante el gobierno de Clinton, pero eso fue gracias a que en el congreso hubo mayoría republicana. Por otro lado, el lobby que se hizo para desregularizar el mercado financiero fue feroz de parte de los bancos de inversión.

Señor Gallagher, cuando uno critica al neoliberalismo no lo hace para levantar el socialismo real, lo hace para que funcione el llamado “mercado perfecto”, lo que todos hemos estudiado en las clases de economía en la universidad. El neoliberalismo distorsiona los elementos que permitirían el llamado mercado perfecto, eso es todo.

Su columna es un ejemplo de la soberbia que tienen los neoliberales, los cuales ni en los momentos en que el capitalismo muestra su peor cara dejan la arrogancia de lado.

Su columna señor Gallagher es un ejemplo del ideologismo neoliberal.

Como todos los profitadores del "modelo neoliberal globalizado" hoy también llora el señor Gallagher; una pena por el y sus socios, pero se merecen el remezón.
Las incoherencias éticas y prácticas del sistema capitalista (elevadas a su máxima potencia en el entorno anárquico de la orgía ultraliberal) son las detonantes de su autodestrucción, la cual -si no es inminente- es al menos eventual.
No debemos reírnos de la desgracia ajena, pero es legítimo valorar la brutal cuota de realidad que la actual crisis le está poniendo al "nuevo orden mundial".
Nos vemos abajo.

El comentario de Pit Vial es tan ideologizado como lo que critica. ¿Quienes son estos 'neoliberales'? En verdad, la pregunta debería ser ¿qué es, exactamente, el neoliberalismo? Jamás he escuchado a nadie de los que critican al famoso neoliberalismo definirlo con un mínimo de exactitud, para ver si de una vez podemos entendernos.

La columna de Gallagher no lo hace mejor. ¿Quiénes son estos 'socialistas' de los que habla? Da la impresión de que existiera un grupo cohesionado de socialistas que actúa como cuerpo, que comparte una misma interpretación de la crisis y sus causas y que habla con una sola voz. Eso es evidentemente un error. Yo he escuchado a muchos individuos hablando sobre la crisis, también he notado que muchos argumentos se repiten o se parecen, pero llegar al extremo de suponer la existencia de un colectivo de 'socialistas' y hacerlo hablar con palabras que el columnista pone en su boca, sin identificar claramente el origen de lso argumentos que critica, no es más que un gigantesco straw man.

David Brooks destacado columnista del Nueva York Times comento ayer que el gobierno de George W. Bush está considerando nacionalizar partes del sector bancario, mientras los mercados financieros se desplomaron al anticipar que los rescates financieros no evitarán una recesión global. Al no lograr descongelar los mercados de crédito ni frenar las consecuencias de esta crisis, a pesar de la aprobación de más de un billón de dólares en rescates financieros hasta la fecha, el gobierno de Bush confirmó que considera nacionalizar en parte algunos de los principales bancos de Estados Unidos, algo que hasta hace unas semanas hubiera sido impensable para un régimen cuyo estandarte ha sido el llamado “libre mercado”.

A la vez, las acciones de General Motors se desplomaron a su nivel más bajo en más de medio siglo, y uno de los principales analistas del sector advirtió que el mercado automovilístico podría “colapsar” en 2009, un indicador de las dramáticas consecuencias que la crisis financiera está teniendo sobre la llamada “economía real” (¿será nombrada así porque es confesión de que la financiera es ficticia?).

El subsecretario del Tesoro, David McCormick, emitió una declaración hoy en la cual afirma que “el tumulto es un fenómeno global. Todos somos afectados por él, y ahora más que nunca se necesita una colaboración internacional fortalecida para buscar soluciones colectivas para lograr mercados financieros estables y eficientes, y restaurar la salud a la economía mundial”.
El problema es que los encargados de salvar el sistema son los mismos que llevaron al mundo a esta crisis, y tal vez eso no nutría mucho la “confianza” que permanece extraviada.

Mientras tanto, los ciudadanos que confiaron sus ahorros al mercado, los sindicatos y otras organizaciones e instituciones que depositaron sus fondos de jubilación para sus integrantes han perdido más de 2 billones de dólares, en lo que para muchos sin dinero se siente como un asalto.

“Estamos jodidos, ahora nadie se podrá jubilar. Todos tendrán que trabajar hasta que se mueran, pero ahora ni hay empleos”, dice un economista sindical a La Jornada, y recuerda un verso de una canción del cantautor legendario Woody Guthrie en su balada sobre el delincuente Pretty Boy Floyd: “algunos te roban con una pistola de seis balas/y algunos te roban con una pluma fuente”.

Vial: lo de los socialistas no ha sido jamás un chiste; solo la peor combinación posible de drama y pesadilla.
Que debemos escuchar: ¿que autoridad tiene ud. para decirnos a los que trabajamos y producimos que debemos escuchar?
¿Que debemos escucharlos a uds?
Ya los escuchamos durante 60 años desde la Unión Soviética, Alemania Oriental, a cuyo jerarca finalmente lo tiraron al basurero llamado Chile, porque en Europa no lo quiso recibir nadie, desde Cuba con su infelíz pueblo sometido, etc.
¿Que les vamos a escuchar, si uds. de trabajo, producción, educación no conocen ni el significado de los términos?
Entienda que sus opiniones, sin un respaldo personal demostrable, valen cero.

Cuando cayó el muro de Berlín fue real, no fue un invento.
Y todos hablaban del fin de una era.
Y el mundo libre lo celebraba.

Esta crisis también es real, no es un invento.
Pero se puede celebrar cuando cada día se pierde el ahorro de millones de trabajadores (muchos socialistas).

La moraleja que queda, es que el Estado seguirá siendo el principal motor de la sociedad, incluso el garante de los más poderosos.

Sr. Haristoy:
Su reiterativa prédica antimarxista (con los manoseados ejemplos de la URSS, la RDA y otras "perlas" de las añejas "campañas del terror") no viene hoy al caso; el omnipresente capitalismo globalizado, promovido organizado y controlado por el "imperio" anglosajón, está crujiendo por la metástasis de sus propios tumores, no le eche la culpa a sus críticos.
Por lo demás, si los que -según usted- "saben" de "producción", "trabajo" y otras "artes emprendedoras" han causado esta saludable (para la humanidad) crisis, es como para preguntar una "segunda opinión" a otros especialistas; no le parece?

Esta crisis debe ser un montaje del comunismo internacional, y nosotros los resentidos sociales ( perdedores del mercado) nos estamos aprovechando de esta mentira. Las AFP orgullo de los economistas neoliberales es todo un exito que de repente nos llegan noticias como estas por ejemplo (todos inventos):
Desde el inicio de la crisis el 25 de julio del 2007 y hasta el 7 de octubre del 2008, las pérdidas de cuota real alcanzaron a -22,31%, que aplicada sobre el valor inicial del fondo y expresada en moneda de hoy equivalen a -13,48 billones de pesos y a -21.967 millones de dólares. En el caso del fondo A, las pérdidas en el mismo período alcanzan a -34,12% y las del B a -26,48%, señaló Manuel Riesco, economista de Cenda. En otras palabras, desde el inicio de la crisis, las AFP han perdido más de un quinto del fondo total, más de un cuarto del fondo B y más de un tercio del fondo A.
Mientras tanto, el fondo E y el de cesantía presentan una pequeña variación positiva de 0,32% y 0,25%, respectivamente.
De este modo, el presidente de la confederación de la producción y el comercio, Sr. Alfredo Ovalle, que reconoció haberse cambiado al fondo E al inicio de la crisis, no ha perdido nada. Al mismo tiempo, 1,3 millones de afiliados que le hicieron caso a las recomendaciones de los amigos del Sr. Ovalle que dirigen las AFP y se quedaron en el fondo A y otros 3,6 millones que siguen en el B, han perdido un tercio y un cuarto de sus ahorros, respectivamente, dijo Riesco.

Por su parte, agrega el economista, la autoridad sigue como si no pasara nada, asimismo recomendando no cambiarse. Cabe recordar una vez más que fueron advertidos mediante cartas el 29 de agosto del 2007, luego reiterada el 12 de noviembre de ese año. Ninguna de ellas fue siquiera respondida. Solamente el 12 de agosto del 2008, el diputado Sergio Aguiló, Presidente de la Comisión de Trabajo, citó a una reunión especial para escuchar a CENDA.

Pero Sr. Gallagher, yo juraba de guata que Ud. era un socialista, es más me lo imaginaba con una sonrisita de oreja a oreja, igual que a la Srta. Pit.
Me deja anonadado.
-
Pero que tonto soy, pero claro, Ud. si es socialista, pero de los vivarachos.
Ha, pillin.
Lo pille.
Se dio cuenta que al final lo único que va a funcionar es el mercado y que además las causas son demasiado evidentes. No quiere quedar como tontito, ¿cierto?
Si hasta la Srta. Pit ahora habla de mercado.
¿Cómo le habrá quedado la sonrisita?
En algo si que estoy dudoso.
¿Qué será un neoliberal?
Debe ser algo un poco confuso y misterioso, porque hasta ahora solo los izquierdistas los conocen.
Se ha fijado lo exquisito que son los izquierdistas, no pueden negar que uno de los principales metedores de pata fue Clinton, pero la culpa la tiene Bush.

Haristoy:

Lo que ud señala no es socialismo, eso es totalitarismo. El socialismo es por definición democrático y libertario. El socialismo es una expresión de progreso y modernidad.

Por otro lado, ustedes se quejan de las criticas que se formulan al neoliberalismo desenfrenado y dicen que quienes las formulan son nostálgicos del socialismo. Yo les digo a gente como gallagher y Usted que deben ser mas humildes y escuchar las criticas con resignación. No están en condiciones de pedir que no se formulen criticas al capitalismo después de la tremenda embarrada que han dejado. Como dice el dicho, deben agachar el moño, es lo más sensato.

Sobre la producción y el trabajo que yo sepa Ud no trabaja ni produce solo. Los trabajadores también trabajan y producen. Le recomiendo que lea un reportaje del Diario La nación para que vea como las grandes empresas trabajan y producen en Chile, el titulo se llama Las peores empresas para trabajar en Chile. Espero que lo lea.

Bueno yo tengo toda la autoridad del mundo para hablar de lo que pasa en la sociedad y si a usted le molesta es por algo, tal vez no le gusta que se digan unas cuantas verdades.

Ud dice que el trabajo la producción y la educación no la conoce la izquierda, ja, por favor, que arrogancia mas grande. Es la derecha la que no conoce lo descrito, mas bien la derecha comoce muy de cerca la esclavitud, la ineficiencia, la miseria y la ignorancia que le han impuesto a las mayorías y a los mas pobres para continuar con las riendas del poder.

Interesante en vez de luchar contra ficticios Molinos de Viento...

Mejor nos vamos adonde sople la brisa, arreglando el discurso en la marcha.....

No se que es lo peor de la columna de Gallagher si su tremenda intolerancia hacia otra ideas, su nula capacidad de análisis, su distanciamento de la realidad o su arrogante defensa del capitalismo.

Es extraño escuchar hoy dia como algunos Pinochetista hablan con tanta autoridad como los hace el señor Haristoy; hay que ser bien carepalo o desinformado para hablar de trabajo, produccion y educacion (hoy en dia) cosas que su Gobierno no se destaco exactamente por eso, Yo creo que los temas donde podria hablar con mas autoridad tendrian que ser los asesinatos masivos por ejemplo,las torturas, enriquecimiento ilicito , trafico de armasy drogas. De otra manera trate de informarse antes de opinar sandezes.

Todas las personas que pensaban jubilar y ahora no pueden por este desastre deben estar felices con las opiniones de Gallagher.

Excelente columna Sr. Gallaguer. No se preocupe por los ataques infundados en este blog. Recuerde que hay mucho neo-comunista ocioso viviendo como parásito de fondos fiscales y dedicados a insultar a cualquiera que intente desentrañar las verdaderas causas de esta crisis.

¿Me pregunto?
Como diablos todos estos tipos que fueron y son esclavos muertos de hambre, de sistemas socialistas como en china, los países de la cortina de hierro, los cubanos y por desgracia, lo que les esta pasando a los venezolanos.
No pudieron entender eso de.
-
"El socialismo es por definición democrático y libertario. El socialismo es una expresión de progreso y modernidad.
"
-
Y me contesto.
-Huuum-
¿Cómo diablos se contesta una burrada así?
Al parecer eso no tiene explicación, debe ser que hay que nacer socialista, para creerse una brutalidad de ese porte.

Sr. Miranda:
Con una mano en el corazón (a su izquierda) y un elemental sentido común, usted cree que las "verdaderas causas de esta crisis" están entre los "neocomunistas"(sic)??

Ahora la crisis bursatil es culpa de Marx.

Sr Mihovilovic: tenía entendido que ud. me tenía borrado de la lista de sus interlocutores aceptados, obviamente de manera socialistamente democrática, por ud. Tengo la sensación de envanecimiento al sentirme nuevamente aceptado como interlocutor por una persona tan lúcida y compenetrada de la dinámica social moderna, pero debo decirle que lo que denomina crujidos son solamente crujidos, los típicos y obvios de toda estructura grande, como su vivienda, pero que no implican nada más que pequeños ruidos, que asustan a los que no comprenden a que se deben como tampoco la importancia que tienen. En un año más, los causantes de éstos crujidos se van a haber olvidado de ellos, y seguirán con una tasa de enriquecimiento mayor que la que traían hasta ahora; lo que sucederá en Chile, para no variar, es que tendremos que pasar otros 6 años recuperándonos lentamente para poder llegar al paupérrimo crecimiento que tenemos ahora, debido precisamente al socialismo primitivo que nos ha mal gobernado y peor administrado durante 20 años.

muy interesante columna.
Es momento ya que se dejen de utilizar frases hechas como que "estados unidos es la cuna del neoliberalismo y de la libre accion de los mercado" cuando en realidad no se tiene idea de nada. La intervencion estatal en estados unidos es grandisima.Aunque debo reparar que el aumento del gasto publico en el gobierno de bush se ha debido en gran parte a los costos originados por las guerras en las que se ha involucrado.
Invito a todos los que se llenan la boca con el alegatos contra el "siniestro sistema neoliberal" a informarse

Sr Gallagher, a menos que los que opinan de economia en los todos medios de Estados Unidos y Europa sean socialistas no se entiende su crítica respecto de afirmaciones que provienen del consenso de estos analistas. Su planteamiento de que casi todos participaron de la fiesta y por lo tanto no existen responsables es una falacia además de un insulto para los sectores más pobres del mundo. Sus opiniones representan lo peor de la derecha .

Solo los ignorantes y los fanaticos interpretan como burradas los razonamientos que no comparten.

Para los que aplauden o critican a rabiar al Columnista,no deben olvidar que fue Hincha Nº 1 de Ricardo Lagos, Socialista y máximo ejemplar de los Héroes de la Concertación...........

El columnista aprovecha muy bien las corrientes según la ocasión......

Lo cierto es que Estado y Libre Mercado son elementos a la base del progreso Social y Económico.....

Finalmente el Estado es aval de las Chambonadas o crisis de las Empresas y su rol esta bien, pues se nutre copiosamente cuando a las Empresas y ciudadanos les va bien vía impuestos y otros descuentos (ejemplo aquel que afecta a la bencina)......

Sr. Haristoy:
No se envanezca, porque -en términos generales- no "borro" personas (práctica dictatorial que los chilenos conocemos bien), sólo ideas; en su caso, dejé de responderle por el grado de odiosidad que demostró en algún momento, pero (como todo ser humano) tiene derecho (y yo también) a una nueva oportunidad para el debate ciudadano civilizado.
Sobre los "crujidos", esperemos...

Jaime Cáceres: tienes toda la razón. Ser socialista es una condición y no una opción: nadie en su sano juicio optaría por tener una mente primitiva que le impide estudiar y entender los cambios estructurales acontecidos a la humanidad durante miles de años, lo que lo hace ser socialista. Efectivamente se nace con esa deformación mental que lo induce a ser esclavo del estado y mandado por otros más tontos que él, aborreciendo a los hombres libres que son capáces de arreglarselas, mejor o peor, pero solos; la tara socialista no se adquiere por el camino.

Sr Mihovilovic: para que el debate ciudadano sea efectivamente "civilizado", hay que dejar fuera todo pensamiento socialista. En caso contrario, solo es un debate, al que no tengo la seguridad de poder adjetivar como ciudadano, dado que supongo que el ciudadano debe ser una persona educada, actualizada en el tiempo, informado y capáz de razonar claramente.

Sr. Haristoy:
Por su último posteo(31), parece que de nuevo se salió de madre, hablando de "taras", "deformaciones mentales" y otros ejemplos de intolerancia conservadora, para referirse a quienes adherimos al pensamiento socialista.
Una pena, pero seguirá (al menos por mi parte) en interdicción; cuando quiera conversar respetuosamente, hablaremos.

INGENUOS.

Que ingenuos, no saben lo que dicen. Hablan de miles de años y los pobrecitos no saben que el capitalismo a lo más tiene 500 años.

Estos niños me recuerdan el mito de la caverna.

Los socialistas al igual que los camaleones pueden cambiar de color, pero esto no significa que dejen de ser lo que son.
En efecto, en cuanto a señalar responsables, que tire la primera piedra quién se sienta excento de culpa por la crisis.

Nuestra Presidenta cometio la imprudencia de anticipar un juicio en un foro mundial. Seguramente no leyo este articulo en The New York Times en sep-1999 durante el esplendoroso gobierno del democrata Clinton:
http://query.nytimes.c
om/gst/fullpage.html?
res=9C0DE7
DB153EF933A0
575AC0A96F
958260&s
ec=&spon
=&partner=
permalink&ex
prod=permalink

Dos cerebros se debiera tener como los ojos,las manos,los pies así se acabarían las imbecilidades bizantinas.

muy bueno el comentario N° 6: lo hago mío

El articulo del Sr. Gallagher es confuso e impreciso. El, como ya otros en las columnas del Mercurio y muchos de los blogistas advierten del resurgimiento de los Socialistas y de sus perversas artes. Bueno hablar del resurgimiento de los Socialistas es tan general e impreciso como hablar que con la presente crisis el capitalismo murio. Puras patranas. Ninguno de las dos afirmaciones son ciertas. El sr. Gallagher se suma a la histeria de la derecha Chilena, especialmente de los que creen en la dictadura y en el "milagro economico" los Chicago Boys, con su asociado (no es un Chicago Boy) el "genio" Buchi, con su filosofia de Robing Hood invertido.

Gallagher expone argumentos solidos como "Cuando la gente está confundida, no hay nada más fácil que confundirla más levantando mitos". Sin embargo, la generalizacion es la real manera para contribuir a la confusion general, apela a los instintos basicos y a los profundos miedos arraigados en las personas, que es lo que el y otros lo estan haciendo, contribuyen de hecho a la confusion general.

Otro agumento solido: "Es defendible un modelo en que se regula mucho a la banca, como lo es uno en que se regula poco. El peor de los mundos es el de la ambigüedad regulatoria, cuando los agentes económicos creen que hay una regulación eficaz y no la hay..." Muy cierto, pero el Sr. Gallagher confunde a los lectores dado mucho peso a desregulaciones del periodo Clinton, siendo que todos los expertos estan deacuerdo que la causa de la crisis es la politica de Bush de mantener un deficit fiscal horrendo, un social security (INP gringo) practicamente quebrado en conjunto con bajisimas tasas de interes del federal reserve (banco central yankee) y el artificial aumneto del precio de bienes raices creado por los bancos a vista y paciencia de los contrubuyentes. Sostener que la administracion Clinton "el que presionó para que éstos comenzaran a propagarse" es ir demasiado lejos. Es solo un intento de empate, como lo hacen los afiebrados Pinochetistas al empatar los crimenes de la dictadura con crimenes de regimenes exoticos y lejanos o empatar los abusos y represion de la dictadura con el supuesto exito economico de los Chicago Boys.

La profunda ignorancia demostrada por el sr. Gallagher (me sorprende) y de muchos bloggistas (no me sorprende) de lo que significa el socialismo y sus diversas corrientes de pensamiento lo(s) lleva(n) a conclusiones falsas y antojadizas.

Yo creo que a la momieria le hace falta mucha lectura, especialmente de autores con lo que no se este deacuerdo. Puedo recomendar a Noam Chomsky, Michel Foucault y de Eric Hobsbawn "The age of extremes, the short twenty century". Es necesario hacer el ejercicio de rebatir mentalmente a autores con los que no se concuerda ya que enriquece los argumentos propios. Por ultimo, revisen en wikipedia los terminos "capitalismo" y "socialismo", si bien wikipedia no es lo mejor, es un buen lugar donde empezar, en ingles eso si, en castellano no salva a nadie.

Saludos

Irmela Eckermann Ludwig [ N° 37 ]:

"Dos cerebros se debiera tener como los ojos,las manos,los pies así se acabarían las imbecilidades bizantinas."

Curioso que lo diga, de hecho el cerebro funciona como dos cerebros independientes, con el hemisferio izquierdo y el derecho, comunicados por un punado de neuronas en el cuerpo calloso.

Esta bien, no mucha gente lo sabe.

Saludos

Para todos estos socialistas admiradores y medios pollos de Chávez, Morales, Castro, les puedo decir con seguridad que esta crisis los pilla mas pelado que las economías de mercado, averigüen como están con sus h…. a dos manos por la caída de sus inventarios y el gasto publico desenfrenado de sus economías, sinceramente creo que esta crisis es más que buena, aquí veremos quién es quién, gracias mercado, por poner a todos los especuladores en su lugar, inventar crecimiento con regulaciones es la peor manera de manejar un mercado libre y este hoy te lo cobra, Chile sufría más que lo que dice Velasco, con el CU hoy en Nueva York a dos dólares nueve centavos , empezamos a vivir la realidad, pobre mi clase media nos seguirán estrujando como limón a no mejor no tenemos más que dar, se quedaron con todo y también con Pit Vial.-

Es curioso pero me parece recordar, como señala un postero anterior, que el Sr. Gallagher en su momento dedicó varias columnas laudatorias a un socialista como Ricardo Lagos.
Mutatis mutandis?

Bueno lo que queda claro que las politicas de izquierda que como gran maxima tiene que "todos somos iguales" queda deshechada y no es lo mismo prestarle dinero a una persona que a otra.