El sr. Gallagher se suma al triste séquito de los desesperanzados defensores del capitalismo globalizado (plagiar a Churchill con lo del "sistema menos malo" no es precisamente una demostración de optimismo), pidiendo a los afectados por el "modelo" que "apaguen los televisores y confíen en el mercado..."
Es paradojal que los acólitos del templo monetarista guarden absoluto silencio (salvo una genérica advertencia contra las tendencias "estatizantes") sobre el "salvavidas" estatal que pretende salvar su "emprendedor" negocio y sus frescolinas vidas.
Siga adorando a su dios-mercado, don David, mientras la Humanidad verdadera sigue luchando por vivir, a pesar de él.

esta crisis se veia hacer mucho rato. de hecho la invasion a irak fue una buena excusa para reactivar la economia estadounidense y patear la pelota para mas adelante. de hecho creo que a esta altura las consecuencias van a ser mas bien guidas para defender algunos intereses. de hecho ya se escucha a los presidenciables de EEUU dando formulas magicas para solucionar el problema.

lo que no escuchado hasta ahora es quien gana con toda esta crisis. porque segun las reglas del mercado cuando alguien pierde otro gana. tarea para el mercurio.

PARTE i

En los hechos , miles de morosos e inmensas deudas “tóxicas” que están “contagiando” la economía mundial Lo que ha sucedido es carencia de transparencia de las instituciones financieras en el manejo de la contabilidad e incompetencia de los políticos y de las calificadoras, lo que ha ha fallado es la vigilancia y regulación preventiva
¿El plan de salvamento de Estados Unidos y el de rescate aprobado por todos los países del entorno del euro más el Reino Unido habrán conseguido que el temporal amaine?
Sea quién sea el próximo presidente de Estados Unidos, tendrá que administrar la caída de esta forma de entender el capitalismo y el inicio de un nuevo ciclo. La fórmula mágica que haga posible el milagro de la remontada electoral buscada por McCain, se centra en proponer que el Estado compre a los ciudadanos sus hipotecas basura, mientras que su oponente Obama –favorito en todas las encuestas, pero está por ver– defiende una fuerte regulación futura del sistema financiero y una nueva era del sistema económico mundial. Es muy seguro que el precio del rescate lo sentirán los contribuyentes estadounidenses, eso establece costos políticos para los que lo apliquen. El voluminoso rescate aumentará la deuda pública estadounidense
Estamos ante el nacimiento de un híbrido económico y político que, más allá de otros antecedentes históricos y experiencias, supone el más claro exponente de una tercera vía entre capitalismo y socialismo fruto de la caída en cadena de un sistema podrido , se ve en el horizonte un New Deal para los EEUU y también para el sistema internacional.
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM

PARTE II

Ahora se suele decir que la práctica evidencia que los mercados no son perfectos, no se autorregulan y padecen deficiencias, si se les deja a su libre albedrío, que es lo mismo dejar la voluntad gobernada no por la razón, sino por la avaricia y el capricho. El “orden espontáneo” que llamó F. Hayek ha destruido inmensas riquezas y ha ocasionado un descalabro mundial, nada parecido a un orden perfecto, ni a una generación de equilibrio económico “guiado por una mano invisible”.Se dice en la Cátedra que cuando se pierde el balance entre el mercado y el Estado lo más probable es que el desastre aguarde. A. Smith reconocía el poder de los mercados, pero también reconocía sus límites. La experiencia se está encargando de demostrarlo. Los mercados están siendo rescatados por la “mano visible” del Estado, en tanto J. Maynard Keynes se retuerce en la tumba, ante sus detractores que hoy lo invocan con religiosidad. ¡Que curioso! Mientras tanto hay muchas nubes oscuras que se ciernen sobre la economía mundial
¿Habrá caído el imperio político y económico estadounidense en el mundo en los términos que le conocíamos hasta ahora.? Es la pregunta frecuente . Muchos están aterrados y hasta el mismo recién ganador del Premio Nobel de economía 2008, Paul Krugman, señaló que la crisis financiera lo ha puesto “extremadamente aterrorizado”.
Vemos mucha incertidumbre en los mercados y en la mayoría de los casos aún se desconocen los detalles de estos planes de rescate y cómo se desarrollarán, y no se descarta una segunda oleada negativa en el sector financiero mundial como tampoco que el conjunto de medidas no cuesten nada a los ciudadanos, a las personas y péquelas empresas. “Los principales y directos beneficiados de las medidas adoptadas seguirán siendo las instituciones financieras, pero la factura será pagada por las clases trabajadoras y medias”
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM

Recomiendo leer la columna de Marcel Claude en Estrategia de hoy. No hay activos como para pagar todos los papeles finacieros que andan dando vueltas. Estos son casi 4 veces lo que se puede rematar para cubrir esos papeles. UNA FICCION creada por la codicia.Y en el mismo diario aparece una frase de Sarkozy, "reunión para tratar la muerte de la dictadura del mercado". Y no olvidar que Sarkozy es de DERECHA.

Sr. Aguirre,parece que la cosa se viene mas delicada de lo que han informado,parece que puede fallarnos el BLINDAJE.Para donde podemos arrancar para protegernos de las GRACIAS del MERCADO

Su columna de hoy, Sr. Gallagher es muy deficiente por lo enredada en su forma y por lo rebuscado de su fondo.

El mercado no necesita “razón” para existir. Es algo espontaneo y de naturaleza humana. El mercado de “derivatives” y el de “credit difault swaps” procesa (entrega) compleja información. Los mercados en que participamos la mayoría de los ciudadanos asombran por su simpleza y su transparencia. Son lugares (virtuales en muchos casos) de intercambio.

Muchos mercados son manipulados y a los que usted parece referirse, son constantemente manipulados por “manos invisibles” muy poderosas: el exceso de “leverage”, los “hedge funds” y los “private investment funds”. En los que participamos la mayoría de los mortales no son manipulables por su atomicidad y por las reglas del juego, bien establecidas, ampliamente conocidas y veladas en su cumplimiento por estamentos competentes.

Me confunde su sentencia “Que el mercado se haya demorado en corregirla”. Esa frase es errónea. Los inversionistas que dicen respetar las reglas del mercado, pero que no tienen estómago para asumir sus perdidas, pidieron a gritos que el Estado interviniera en el “rescate” en que las perdidas las van a asumir toda la ciudadanía, incluyendo a los que nunca han tenido la oportunidad de invertir.

Usted pareciera favorecer un “mercado” hibrido, en que los inversionistas gozan de las ganancias y la ciudadanía asume las pérdidas. Yo, modestamente, le sugiero un mercado más sano, en que no se permite intervención externa y las fuerzas del mercado también asignan utilidades y pérdidas u otro mercado en que las reglas son abundantemente claras y hechas cumplir por organizaciones ad hoc, sin intervenir en las funciones del mercado.

Ahora, crisis mediante, el columnista reconoce que el mercado el "malito", aunque sigue siendo la mejor solución.

A continuación, ejemplifica las veleidades del mercado con perfumes, una "obra de arte" vendida en millones, en el "mercado del arte", junto con el cobre. ¿A quién le toma el pelo?

El precio del cobre depende fundamentalmente de la oferta y sobreoferta, de sus mayores productoresm, que lo hace bajar.

En Chile está el 30% -nada menos- del cobre mundial y la sobreoferta, es obra de los "emprendedores" extranjeros a los que no les importa perder un poquito acá, si en su balance general ganan. Y ¡vaya que han sabido hacer su negocio! Así es que, sr. Gallagher, no haga comparaciones ridículas con perfumes y calaveras tachonadas de piedras.

Aunque busca un pudoroso barniz de cautela, el columnista no puede ocultar su devoción por un modelo que ahora reconoce que "es malo".

Habría que preguntarles, ya que los millones de margindados de manera permanente no cuentan, a los otrora admirados, y ahora arruinados financistas del norte, qué piensan al respecto.

señor Aguirre [5]

Desde ya, es muy poco creible alguna columna de ese señor Marcel Claude, quién engañó a sus propios mandantes cuando estuvo a cargo de una ONG ecológica.
Creo que una persona de dudosa honestidad y honorabilidad, como el señor Claude, no es un ejemplo para que nos de recetas en situaciones como la que nos ocupa.

Sr Mesa, los datos son REALES, no los invento Claude.¿y ninguna palabrita sobre el derechista Sarkozy?

"Que casi nadie la predijera (la crisis)más bien comprueba que la información que nos entrega el mercado es la única en que podemos confiar, por rezagada que sea".
Con esta confesion de parte, que el diablo nos pille confesados!!

¿por que ese afan de irse por las ramas y nunca ir al fondo? Lo tangible, bueno no tanto, es que algunos inventar´çon un castillo de naipe catro veces lo que podia soportar la base y se hundierón. Bueno, nos hundimos nosotros, por que quienes inventaron el cuento no les salio ni por curaos y mas encima se han llevado tremendas indemnizaciones monetarias

Hablando de "problemas de valor", este "imperfecto" (antes omnisciente o casi) administrador de información, simplemente da cuenta de precios, nada de valores. Y los que han hecho su vida bajo sus preceptos, aparentemente terminan entendiendo sólo de precios.

La vida de algunos cientos de "negritos" en África probablemente se pueda balancear con inversiones rentables. O, para no ir tan lejos, de algunas familias modestas en un país desarrollado.

El manido argumento de "buscar otra alternativa", que estaría "garantizada" por el mercado ha demostrado a todas luces su falsedad. ¿Encontró Lehman Brothers otro inversionista en este mercado pletórico de alternativas? La respuesta es simple: No.

La prácticamente infinita variedad de alternativas es una falacia. Lehman Brothers fue a mendigarle al "entrometido" estado, pero no con tan buena fortuna como los anteriormente rescatados Fannie Mae y Freddie Mac.

Ahora -recién- viene el crujir de dientes para estos convencidos del mercado como solución a todos los males (o casi). Los enemigos de las regulaciones son presa de una aquí todavía vaga inquietud.

El /laissez-faire/ jamás fue éxito, más que para unos pocos íconos de "éxito" y sus criados de librea. Los marginados fueron siempre cientos de millones, integrados estructuralmente a este tinglado perverso.

Entonces, ya que /parece/, el precio no es lo adecuado para medir el valor de todas las cosas, es mejor dejarse de chapucerías y empezar a ver la realidad de la que se ha rehuido.

Esta noticia, aparece en todos los diarios de norteamerica hoy dia, Alan Greenspan(El Oraculo) admitio ante el Congreso de EEUU que el modelo economico que auspiciaron es un modelo fallido. Cuanta razon tenia el economista Ricardo Ffrench Davis cuando nos los dijo esto mismo hace mas de diez años atras.

Yo tambien encontre que Marcel Claude (el mismo que le gano un juicio a los Zaldivar) da justo en el clavo, Crisis del Capitalismo: Hacia el Fin de la Era Neoliberal esta:
http://www.marcelclaude.blogspot.com
Sera el mismo articulo que Ud leyo Don Herman?.

Sr. Aguirre:

No he leído al Sr Claude; pero, se me ocurre que no es un referente válido por su dudosa moralidad y por lo tanto, no se cuan reales sean sus datos.
Sobre Sarkozy, independiente de si es de derecha o de izquierda, que declare la muerte del mercado, peor para él; porque, mas temprano que tarde, deberá volver a resucitarlo.
Me imagino que nadie estará pensando en la economía socialista centralmente planificada, cuyo fallecimiento si que es irreversible. No olvidemos que constituyó "la gran mentira del siglo XX"

Debiera considerarse que los trabajadores son el recurso más productivo de todos los que existen.

Nada podría ser en el mercado sin este recurso.

El mercado sería eficiente si satisficiera las necesidades de todas las personas.

Las empresas en general no gastan más del 3% de su producto en este recurso.

Es probable que sea el menos malo, sin embargo lo es.

Sr. Mesa:
Sobre "fallecimientos", recuerda usted esa frase "Los muertos que vos matásteis gozan de buena salud"?

El Mercurio del 17 de octubre del 2008 publica una noticia acerca del renovado interés en los libros de Marx a raíz de la crisis en curso. Por su parte, el Financial Times de Londres del fin de semana del 18 y 19 de octubre inicia su artículo central de análisis con una cita de El Capital de Karl Marx - erróneamente fechada en 1893, puesto que si bien aparece en el libro II de esa obra, publicada por Engels ese año, fue escrita por mucho antes por su autor, quién falleció en 1883.
"Al poseedor del capital dinero el proceso de producción se le aparece como un mero vínculo intermedio inevitable, como un mal necesario para efectos de ganar más dinero. Todas las naciones con un modo de producción capitalista se ven por lo tanto presas periódicamente de un intento febril de ganar dinero son la intervención del proceso de producción." Este pasaje de Das Kapital constituye para el diario británico una magistral descripción de la reciente financierización de la economía en las naciones angloparlantes y la resultante burbuja crediticia.
Paralelamente, el periódico financiero del mundo dedica su principal artículo editorial a John Maynard Keynes, a quien recuerda que el mismísimo Friedrich Hayek, su principal adversario, describió como "el único hombre verdaderamente grande que haya conocido, por quién he sentido la mayor admiración."

Titulado "El Profeta Renacido," el artículo hace justicia a la extensa trayectoria del gran economista británico, desde su formación en Eton y Cambridge y su participación en "Círculo de Bloomsbury" junto a Virgina Woolf y otras grandes figuras de la literatura y el arte, pasando por su serio trabajo en el Ministerio de relaciones exteriores durante la primera guerra mundial y su crítica profética a la imposición de sanciones económicas exageradas a la Alemania derrotada, hasta la crítica demoledora del liberalismo clásico y la formulación de las bases de la teóricas económica moderna en su "Teoría general del empleo, el interés y el Dinero" (1936) - cuyo aserto básico es que los mercados no se corrigen solos y el Estado debe intervenir decididamente para lograrlo -, así como su participación en la creación de las instituciones económicas globales en Bretton Woods.
Recuerda su genio multifacético que proyectó como matemático, académico, inversionista, administrador, periodista, coleccionista de arte, político, empresario y diplomático - además de economista. Destaca la agudeza salvaje de sus palabras, que justificaba como "asaltos a las ideas de los no pensantes," la seriedad de su trabajo y la devoción por su esposa, la bailarina Lydia Lopokova. Junto con recordar como sus ideas no se correspondieron con los requerimientos de la crisis de "estanflación" de fines de los años 1970, que dieron pábulo al alza de las ideas de Milton Friedman, enfatiza que incluso la teoría económica actualmente en boga se precia de sintetizar en algún modo a ambos pensadores.
Cita la frase de su más reciente biógrafo, Robert Skidelsky que dice que "sus ideas vivirán mientras el mundo necesite de ellas" para concluir que ciertamente parece necesitarlas ahora.

Don Estenio, solo por curiosidad personal; podria Ud. explicarnos mas acerca del referente valido de la dudosa moralidad de Marcel Claude?.

Sr. Mijovilovic [17]

¿Acaso UD. cree que la economía socialista goza de buena salud?

Por favor, dígalo con todas sus letras para que el mundo entero ria a mandíbula batiente.

Greenspan dijo que los mercados deberían haber estado más regulados, y reconoció que estuvo “parcialmente equivocado”

“Quienes confiamos en el interés de las instituciones prestamistas en proteger el patrimonio del accionista, incluido yo, estamos atónitos y no podemos creerlo’

“Constaté una falla. No se hasta qué punto es significativa o durable, pero me sumió en un gran desconcierto...”

Sr. Fernández, usted esta exagerando las palabras de Greenspan ¿Cuál es el objetivo?

Sr. Elgueta

Ninguno de los (tres) factores de producción puede operar con la ausencia de los otros, en los procesos modernos. Este axioma rinde a todos los factores de igual importancia, por lo menos en los procesos de crear “riqueza”.

Aquí ya no hay porteadores de concertación, solamente de Juntos podemos mas, ¿lo que se puede hacer con seis mil millones de pesos regalados por concertación al PC.?, extraídos de la clase media mediantes impuestos expropiatorios, les sobre el tiempo para vender su pomada de Demócratas, Quiroz, Fernández, Cárdenas, ahora un Infante, tratan por todos los medios de hacernos creer que son independientes que acuden en calidad de tal a estos porteos, algunos reconocen ser la quinta esencia de anarquismo chileno, y rajas vestidura contra Guzmán y Pinochet el ultimo porque los aplasto militarmente, hoy el pueblo chileno se da cuenta que no hubo tal violación de derechos humanos simplemente la nación se defendió de los perros rabiosos, como lo va tener que hacer en un breve tiempo más para aplastar a estos perros rabiosos del sur y las pandillas drogadas del lumpen capitalino.-Esto no es nuevo el anarquismo en chile tiene más de un siglo desde Alejandro Escobar, Recabarren, hasta el día de hoy no han cambiado un apice su violencia revolucionaria, ni posturas tácticas de partido comunista de ir tras la toma del poder mediante el voto , hasta cuando fueron gobierno
Con Allende y quisieron establecer la DICTADURA DEL PROLETARIADO y fueron echados a patas y hoy vuelven con más vigor a las andadas, hay que paradlos.-

Si hay algo que he ido aprendiendo y que muchos sabios sostienen es que nada es imprescindible en la vida...

Y como la historia es ciclica, el mercado en algun minuto esta condenado a desaparecer y quizas para ese minuto don David ya este en otro plano de existencia.

señor Fernández [20]

Basta haber leido la prensa o escuchar las noticias.
A ese señor Claude lo echaron de la organización que dirigía por malos manejos administrativos, financieros, etc., etc., con amenazas de querellas y peleas de distinto calibre que aún no están claras y evidentemente, nunca se van a aclarar.
Por lo tanto, por lo menos para mi, el señor Claude es de dudosa moralidad y en base a ello, no es un referente para tomar en cuenta sus opiniones.

Save, hace rato mostrarte ser dejuntos podemos mas.-

Don Domingo de aqui viene la noticia:
La CBC en su programa The National mostro cuando el Congresista Henry Waxman le pregunto directamente a Greenspan si estaba equivocado en su manera de ver el mundo y su ideologia en la economia.
El periodista mas menos lo dijo asi; “Pero lo que Henry Waxman queria era la admision de parte de Greenspan que la filosofia conservadora sobre la economia fallo completamente”, y concluye el periodista de la CBC “ y la obtuvo”.
www.cbc.ca

Don Estenio, en que prensa precisamente?. tiene alguna pagina donde sale esta informacion, no es que no le crea, pero Ud sabe el papel aguanta cualquier cosa.

Curiosa idea la de los ahora desconcertados partidarios del sistema que está haciendo agua.

Los privados son honestos, se mantienen a raya entre sí y sobre todo son fiables. El estado, en contraposición, está en manos de gangsters, ávidos de poder. ¿Para qué queremos estado? han llegado a preguntarse seriamente algunos.

Como si George Soros, Carlos Slim o Steve Ballmer fueran como "uno de nosotros". Un poco ridícula la comparación, ¿no? Basta considerar que el capital que estos magnates poseen -posesión garantizada por el estado-, basta para por sí mismo, cuál cuerpo masivo, atraer más capital, produciendo /nada/.

Ahora bien, si los gobiernos venales, que administran los dudosos estados, están movidos sólo por su pérfida avidez (¿no era ese el motor de los capitalistas?, a propósito), son coherentes con ésto, harán /negocios/ con quienes más les convenga. O sea con los capitalistas más importantes.

Y así ha ocurrido, de hecho. Desregulaciones al mayoreo, mucha "comprensión" con los impuestos, se los ha "deja hacer" en definitiva.

El non plus ultra del capitalismo desatado, con la administración de Bush Jr. ahora, hasta manda al ejército donde hay buenas "oprtunidades" o se requiere alguna "corrección".

Así, el resultado de este gran absurdo, lo estamos viendo hoy. Al propio gobierno neocon a ultranza, volviéndose "socialista" -según muchos-, para intentar contener los estropicios causados por los "emprendedores". "Gente como uno", dicen...

Sr Feliú

Disculpe, ¿me habla a mi?

Don Domingo me he basado el la informacion de la CBC.
La CBC en su programa The National mostro cuando el Congresista Henry Waxman le pregunto directamente a Greenspan si estaba equivocado en su manera de ver el mundo y su ideologia en la economia.
El periodista mas menos lo dijo asi; “Pero lo que Henry Waxman queria era la admision de parte de Greenspan que la filosofia conservadora sobre la economia fallo completamente”, y concluye el periodista de la CBC “ y la obtuvo”.
www.cbc.ca

En los últimos tres meses, el barril de crudo pasó de costar casi 150 dólares a 60. El petróleo constituye el 98% de las exportaciones de Caracas y el 45% del presupuesto se financia con esos ingresos. La OPEP anunció hoy un recorte de la producción para frenar la caída de la cotización.

Sr. Mesa:
Quién pregunta?
El enfermo terminal?
Si no hay otro sano, eso disminuye la gravedad de su enfermedad?
Por favor...!!

don Miguel [28]
Parece que me está tomando el pelo que, poco me queda. De todos modos, en toda la prensa, radio y TV.: El Mercurio, La Tercera, The Clinic, CHV, TVN, etc., etc.

En todo caso, lo que me dejó mas claro la participación dolosa de este señor, fue su anuncio con "bombos y platillos" de una querella contra quienes lo despidieron, de la cual "nunca mas se supo".

Sr Mesa, la UNICA economia que ha ANDADO en el mundo, ha sido la de China Comunista. Por que hasta hoy día quien manda en China son los comunistas.

Amigo Aguirre, China está sintiendo los problemas de economía global, sus clientes principales son Europa y los EEUU., la caída del CU es producto de menor demanda China, en todo caso todo el dinamismo económico Chino esta en l<a economía de mercado, y deber sustituido un capitalismo Estatal por el capitalismo privado, en los setenta o más años de dictadura del proletariado, esta ha crecido sin las taras marxistas, te quiero recordad un porteo tuyo donde declaraste el carácter utópico del comunismo.-

Nadie sabe mas de mercado
Que el propio mercado en si
Muchos compradores y vendedores
Libertad para entrar y salir
Libertad para elegir
Diversidad de opciones

Libre de manipuladores ,burocratas, encubidores
Es soberano,con mano invisible
Vence legitimamente ,sin esclavitud
A los concurrentes de este fin

De lo que dice don Augusto [37], habría que colegir que el mercado algo se tramaba (en su sabiduría) con los créditos basura.

Además, don Mercado es exigente. /Ninguna/ regulación o su funcionamiento no sólo es no tan bueno como prometían (prometen todavía sus entusiastas), sino un verdadero desastre.

O sea, don Mercado no es una solución racional de nada. ¡Gran descubrimiento!

Sr Feliu, China TIENE reservas y va a mantener su demanda interna. ¿que le parece que el estado (no se olvide que son comunistas aun) le pasen a cada chino para que compre 1 litro de vino, 1 kg de uva y un kg de salmon al mes a cada familia china? No tendríamos como producir todo eso. Ah, y medio kg de palta por cada familia al mes.

Sr. Fernández

Me imagino que CBC corresponde a Canadian Brodcasting Corporation. Lo que haya dicho "el periodista" es de su propia responsabilidad, pero repetir, sin confirmar la fuente original, es aventurado.

Mis citas son originales (traducidas por el suscrito). Ayer, desde las 11 a.m. hasta las 3 p.m. escuché, en vivo, las audiencias de la Cámara de Representantes y naturalmente que oí, con mis propios oídos, las preguntas del Chairman Waxman, las de otros Representantes como las del Representante Kucinich y las respuestas de los tres panelistas.

Las citas, no obstante traducciones, son citas textuales.

Me agradaría preguntarle a algún participante del blog, o en su defecto al Sr. Claro de la CSAV que va a pasar, con el colapso de los precios de los fletes marítimos en la industria naviera chilena y en la actividad en los puertos chilenos.

¿Este colapso beneficia o perjudica a la actividad económica chilena?

¿y por que el Sr Gllagher NO NOMBRA al derechista presidente de Mexico que fijo el precio de las tortillas de maiz?Y fue primero que el Sr y Sra K

señor Aguirre [36]

¿UD. cree que la economia China es socialista?

Lo único que le queda de socialista es que el pueblo chino es tratado como esclavos del estado. El resto es capitalismo puro.

señor Mijovilovic [34]

Insisto; atrevase a decir con todas sus letras que cree que la economía socialista goza de buena salud.

Parece que no se atreve y lo entiendo, el socialismo fue la gran mentira del siglo XX. Yo me convencí de ello cuando vi pidiendo limosna en Santiago a inmigrantes rumanos que llegaron de la "Gran Rumania" del señor Ceacescu, sinvergüenza que aplicó la economía socialista, centralmente planificada, que esclavizó al pobre pueblo rumano.

Repito: los vi pidiendo limosna en Santiago, no en la 5a. Ave. de NY.

Don Domingo, hay 2 pasajes del testimonio de Greenspan donde admite su error, como me consta que el idioma ingles no es problema para Ud le transcribo estos pasajes del testimonio en cuestion:
REP. HENRY WAXMAN: In other words, you found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working?
ALAN GREENSPAN: That is -- precisely. No, that's precisely the reason I was shocked, because I had been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well.
REP. HENRY WAXMAN (D), California: And my question for you is simple: Were you wrong?
ALAN GREENSPAN: Partially.
El New York Times lo vio asi tambien
A chastened Greenspan admits he got it wrong.
By EDMUND L. ANDREWS
THE NEW YORK TIMES.

La excelente columna del Sr Gallager les queda grande a la progresía.

El mercado está más allá del alcance de la razón humana, es demasiado complejo, como muchas otras cosas.

El ambición indisimulado, arrogante de los progres por querer controlarlo a voluntad es solo ignorancia.

Si se pudiera conocer exactamente por adelantado las consecuencias de comprar un kilógramo de lentejas o construir una represa ya viviríamos en el paraiso terrenal.

Solo nos movemos a tientas, eso NUNCA los entenderan los progres.

EL PODER DE LOS MERCADOS LIBRES

El mercado es todo el conjunto de interacciones que los seres humanos mantiene entre si, y que tienen por objetivo intercambiar los bienes que nos sobran por los bienes que nos faltan para satisfacer nuestras necesidades.

El mercado no es necesariamente un lugar físico, sino que puede ser un sitio virtual. En términos generales, diremos que los mercados son marcos institucionales caracterizados por reglas aceptadas por todos.

Estas reglas aceptadas por todos conforman el Estado de Derecho que entrega igualdad ante la ley, justicia y cumplimiento de los contratos, libertad para comprar y vender, defensa de los DDHH en lo relativo a la seguridad y propiedad privada, y limitación del poder político discrecional.

En otras palabras, cuando hablamos de los “mercados libres” nos estamos refiriendo a personas libres con capacidad de iniciativa para tomar decisiones relativas a satisfacer las necesidades de otras personas. Y dicha satisfacción solo se logra cuando se entrega algo de valor.

Los emprendedores, capitalistas e innovadores son los verdaderos y únicos creadores de riqueza. El Estado y los burócratas no crean riqueza sino usufructan de ella sin tener idea del costo que significa el producirla, y por eso no entienden el afán de lucro como el leit-motiv que estimula su búsqueda.

“El lucro es malo y el mercado es cruel” dicen los irracionales socialistas. Pero, debieran decir: “el lucro ajeno es malo pero el mío es bueno; y el mercado en que otros ganan es cruel pero el mío es bueno”. Así son los socio-listos y socia-listas, siempre listos/as para dar los manotazos del mínimo esfuerzo.

Recuerden: solo el capitalismo genera más y más riqueza

Según en sr. Guerrero: "El ambición indisimulado, arrogante de los progres por querer controlarlo a voluntad es solo ignorancia." (sic) [47]

No estaba enterado que los administradores de oligopolios y monopolios fueran "progres". Además, no sólo han querido, sino /podido/ controlar el mercado bien a su gusto.

¿Ignorantes? De manejar el mercado, no. Lo han hecho en general muy en su provecho -salvo ahora, desastre de por medio-. Ahora si consideramos su cultura, generalmente sus sustentos teóricos dejan mucho que desear. Ahí tiene razón.

Sr. Mesa:
Preocúpese de "su" enferma, que yo me procuparé de la mía, cuando corresponda; por ahora la fiebre está "cocinando" su bienamada "economía capitalista".
Puede pedirle ayuda al sr. Rojas (Don Nelson), él le recetárá más de la misma enfermedad...

Sr. Moreno

Aparte de la pillería argumental muy básica no se ve cual es aporte.

Sr. Guerrero [51]: Como un forista más, doy mi opinión. Respecto a lo básico, sí. Es más o menos evidente el control que hacen del mercado los monopolios y oligopolios. También es evidente la falta de cultura entre los que la miden fundamentalmente en dinero.

Y respecto al aporte de cada uno, me pregunto cuál es el suyo. Pero muchos escriben sin aportar nada o veces aun con un aporte negativo, así es que no me impresionan los aportes modestos o nulos.

señor Mijovilovic [50]

No necesito ayuda ni conozco emferma alguna; porque, ni siquiera estoy defendiendo al capitalismo.
Sin embargo; definitivamente compruebo que UD. no se atreve a decir, con todas sus letras, que la economía socialista goza de buena salud.

En todo caso, habla bien de UD.; porque, sería un desatino afirmarlo y se expondría al mas soberano ridículo.

Sr. Mesa [53]: Y fuera de constatar que no hay bloque soviético, y según Ud. la "economía socialista" ha fracasado, ¿qué opina de la quiebra masiva de especuladores que hemos visto?

Para mí que la moda va a cambiar, pero en esta provincia subdesarrollada, como suele ocurrir, los seguidores de la moda de las grandes capitales, van a tener un desfase y van a seguir un rato demodé.

De hecho, Ud. se imaginará que un yuppie de San Rosendo jamás será como uno de Nueva York. Acá todavía hay entusiastas de las AFP, por ejemplo, con lo que allá simplemente harían el loco.

Sr. Mesa:
Ya que, según sus palabras, "no defiende el capitalismo" no debe desgastarse atacando el socialismo.
Nunca hemos vivido una experiencia económica socialista, pero sí la experiencia capitalista, por lo cual podemos evaluarla, y la nota que saca no es buena.
Lo de los mendigos rumanos es bueno como chiste, pero no dice nada; o no tenemos más y mejores mendigos chilenos?

Señor Moreno [54]
Me parece que no soy yo a quien se le ocurre que la economía socialista a fracasado, sino, los porfiados hechos que observamos desde hace décadas, que lo han demostrado fehacientemente.

Respecto a la quiebra masiva de especuladores que Ud. me anuncia, me alegra y espero que lo reemplacen empresarios de mejor nivel que inviertan en actividades productivas con grandes expectativas. Por lo demás, las quiebras son parte integral del sistema capitalista y no le quepa duda que seguirán existiendo quiebras y nacimientos de nuevas empresas, mientras exista este sistema o se reemplace por otro mejor que, evidentemente, no es el socialista, por mucho que se quiera volver a poner de moda.

Con relación a las AFP ¿Acaso UD, cree que las antiguas Cajas de Previsión eran mejor que las AFP o que una AFP estatal sería la solución?

Cuento con los años suficientes para recordar las antiguas Cajas de Previsión mal llamadas “solidarias”, sistema que terminó absolutamente quebrado; constituyendo cotos de caza de los gobiernos de turno para que camarillas políticas utilizaran los fondos de los trabajadores en beneficio propio o de sus camaradas, para finalmente entregar jubilaciones miserables, peores que las actuales sin que nadie supiera dónde estaban sus dineros, acumulados durante toda su vida.

Precisamente por eso, hoy los “socialistas quieren una AFP estatal, para poder echar mano sobre esos dineros y despilfarrarlos; porque, los dineros fiscales son de nadie y por lo tanto, todos los aprovechan. Si lo duda, mire Ferrocarriles, Codelco, Enap, etc., etc.

señor Mihovilovic {55]
No ataco la economía socialista; solo constato una realidad que, cualquier persona sensata acepta.

Con respecto a los mendigos rumanos, no los saqué a colación para decir que en Chile u otros países no los hay. Los cité como ejemplo de lo que fue la "gran mentira" de los socialismos reales. Mientras todos creiamos, me incluyo, que la Rumania de Ceacescu era un país maraviloso; su pueblo se estaba muriendo de hambre sometido a una dictadura ignominiosa. Desgraciadamente, todos los países que optaron por el socialismo, terminaron en eso: una cúpula que aprovechaba de todos los beneficios, que eran muchos en una dictadura, y el pueblo esclavizado por el Estado.

Para que seguir; es historia reciente.

Sr. Moreno

En esta crisis no tienen nada que ver los que Ud., llama monopolios u oligopolios (si es que hablamos de lo mismo).

Justamente al revés de lo que se le entiende a Ud. está crisis llega a los extremos que llega porque el riesgo se diseminó a todo el sistema financiero a través de los derivados lo que provocó una enorme desconfianza en todos los actores. Si la crisis hubiera estado concentrada en unos pocos bancos ya estaría solucionada.

En otras palabras el riesgo no se concentró en pocos se repartió en miles.

Esto no es un problema de cultura de los ejecutivos financistas, es primero un problema técnico al no poder (ellos) estimar adecuadamente el riesgo de los derivados o en todo caso de falta de honestidad. Por otra parte Greenspan creyó que podían y lo harían porque ellos se jugaban su pellejo en el juego y sabían lo suficiente y los dejó hacer, pero no supieron (o algunos no quisieron) porque eran demasiado complejos a evaluar.

La complejidad mató al sistema financiero Wall Street. Y como bien dice el Sr Gallager, la señal del mercado llegó muy tarde y como castigo apocalíptico. Pero el mercado habló fuerte y claro.

Bien, sr. Mesa. Aunque no lo dice directamente, Ud. es partidario del capitalismo y muy probablemente de la falta de regulaciones.

Yo diría simplemente que las AFP son hasta la fecha el /peor/ sistema previsional que hemos tenido en Chile. ¿Cómo califica Ud. la pérdida superior al 20% si no?

Además, si le duelen tanto los fraudes en manos estatales, me imagino que le dolerá menos retribuir generosamente, aunque bien o mal de su grado, a sus distinguidos administradores privados, por tal "buen" servicio de administración.

Ahora, le preciso respecto a su supuesto mercado, que los privados "no pueden" manipular, según Ud., le he aclarado que eso es un error burdo en sí mismo. No lo mezcle con la crisis. Simplemente le he hecho ver algo evidente, que Ud. ha obviado.

Y si los conspicuos especuladores, en este mercado a su albedrío, en manos privadas, sin regulaciones y además saltándose las que había, con el muy "comprensivo" gobierno de Bush Jr., terminó recibiendo y pidiendo entre sentidas lágrimas ayuda /estatal/, es decir de los /impuestos/ de todos los contribuyentes en EEUU, si esto no es un fracaso, ¿cómo lo llama Ud.?

Señor Moreno [59]
No soy partidario ni contrario al capitalismo, solo constato que es el sistema que ha predominado y el que ha dado mayor bienestar a nuestro pueblo, independiente de la distribución del ingreso y el inmenso camino que queda por recorrer. Como comprobación de este aserto, están todos esos inmigrantes que llegan a nuestro país como: peruanos, colombianos, venezolanos, cubanos, argentinos, brasileños., etc., etc. desde empleadas domésticas hasta gerentes. Como contrapartida, puedo recordar el país mediocre y miserable que nos legó el “mas grande de los chilenos”, en que quedaba pan solo para 2 días y nos debatíamos en un caos de odio sembrado por el gobierno y replicado por la oposición, que desembocó, evidente y afortunadamente, en un golpe de estado (digo afortunadamente; porque, la otra alternativa era una guerra civil con unos 100.000 muertos y no los 2.000 desaparecidos producto del golpe).

Ahora, con gusto aceptaría otro sistema que demuestre ser mejor y traiga mayor bienestar que el capitalismo que, sin lugar a dudas, no es el socialismo que ha sido la “Gran mentira” y el mas soberano fracaso del siglo XX; al punto que donde se practicaba ha desaparecido, manteniéndose en 2 o 3 países recalcitrantes, como las “cuasi” monarquías de los hermanos Castro en Cuba o de los Kim en Corea, cuyos “logros” están a la vista.

Referente a su opinión de las AFP, sin duda UD. no conoció nuestras antiguas Cajas de Previsión, en que no se perdía un 20 ni un 30%, sino, se perdía todo el dinero en manos de la camarilla de turno, que se otorgaban a si mismos préstamos sobre prestamos sin intereses y se daban la buena vida a costilla de los trabajadores, sin control alguno; motivo por el cual terminaron todas quebradas, sin un peso.

El resto, don Francisco, es pura palabrería.

Sr. Mesa [60]: Es entendible que no sea contrario ni partidario de la actividad del volcán Chaitén, o de la fuerza de gravedad, pero el capitalismo es una invención humana y como tal, susceptible de juicios.

El capitalismo ha traído riquezas y miseria, con una desigualdad creciente y estructural, si no hay regulaciones. Así como Ud. se alegra de la llegada de capitales "a Chile", es válido que se cuestione la miseria crónica e irreversible inherente a este modelo e ideología.

Si Ud. mira bien, la riqueza es atraída por los que ya acumulan. Esto ha fomentado la mera especulación, con un valor ficticio, y escaso aumento de producción de bienes y servicios /reales/. Las consecuencias de esto las empezamos a ver ahora que reventó la burbuja en EEUU. Con estos antecedentes, me imagino que podrá Ud. aceptar que haya críticas sobre un sistema que tan malos resultados ha dado.

De su "guerra civil evitada" y "no tan malas" AFP no vale la pena discutir. Las mejores pruebas son respectivamente los 15 ó 30 mil cubanos que desaparecieron sin dejar rastros, y las pensiones que desaparecían íntegras, según Ud. nos informa. Ante falta de argumentos más sólidos, permítame dudar.

Don Francisco [61]

Los juicios que UD. busca sobre el capitalismo se los di y si no los entendió, lo siento mucho. Creo que cualquiera podría emitir juicios sobre cómo jugó un equipo de fútbol, sin necesidad de ser partidario de éste.

Por lo menos a Chile el capitalismo le ha hecho muy bien, somos el mejor país de Latinoamérica y muy lejos de la situación que vivíamos con políticas socialistoides en que nos debatíamos hasta el ’73, especialmente los mas pobres, que han mejorado sustancialmente su nivel de vida y por favor, eliminemos el mito de la desigualdad que, nada importa si los mas pobres suben su nivel de vida. Otra cosa es que nos indigne que haya gente con mucho dinero, eso puede también llamarse envidia. Si no es como digo, ¿cómo se explica que los latinoamericanos se peleen por venir a nuestro país? o ¿UD. cree que es un invento? Si es así, paséese por Santiago y concordará conmigo.

Es evidente que haya críticas, sobre todo por ser un sistema humano y perfectible. Las burbujas han reventado muchas veces y seguirán haciéndolo, ojalá no ocurrieran; pero insisto, somos humanos.

Por cierto que deben haber regulaciones, ojalá mínimas: pero, potentes y activadoras.

Finalmente, de su último párrafo nada entendí:

1) No hablé de ”guerra evitada”, solo dije que afortunadamente no la hubo.
2) No le entiendo su relación de los 15 a 30 mil cubanos con las AFP.
3) El numero de cubanos que UD. señala, entiendo que no desaparecieron, fueron muertos en el paredón de nuestro amigo Fidel.
4) No hablé de pensiones desaparecidas; hablé de dineros que se perdían en los hoyos sin fondo de las antiguas Cajas de Previsión, que se llevaban para la casa las camarillas de turno.
5) Le recomiendo leer bien y así responderá y argumentará mejor.

No se acalore, don Estenio [62]: No busco ningún juicio sobre el capitalismo en Ud. Constato su entusiasmo, últimamente desinflado, como el de muchos, y con razón.

Disculpe que se lo diga, pero eso del "mejor país de Latinoamérica" es un juicio suyo, así como el "nivel de vida" de los más pobres y el "mito" de la desigualdad. ¿Por qué mito, a todo esto? ¿Dónde demostraron que no hay desigualdad?

Aparentemente Ud. solucionaría el descontento que al menos no se niega a admitir que existe -quizá producto de alucinaciones o de vicios inconfesados-, sugiriendo a los disconformes que no sean envidiosos.

Para Ud. las "burbujas" son parte de la naturaleza, como los volcanes o la fuerza de gravedad, aunque evidentemente no es el caso, así es que no veo de dónde resignarse a ellas y esperar el próximo desastre de los tahúres de la bolsa.

Las regulaciones "mínimas" no veo cómo puedan ser "potentes". Ud. podría desarrollar la idea.

Del "Plan Z" y las AFP es inoficioso discutir, pero sólo por aclarar lo que decía: Hay "analistas" aficionados que todavía hablan en serio del "Plan Z" y algunos "miles de cubanos" parapetados para efectuarlo.

Además, Ud. afirmó que en las cajas de previsión "no se perdía un 20 ni un 30%, sino, se perdía todo el dinero en manos de la camarilla de turno" [60] y luego "No hablé de pensiones desaparecidas" [62]. ¿Cómo concilia eso? Quizá no leyó lo que Ud. mismo decía.

Atte.

FMH

don Francisco [63]
Creo que esto lo hemos transformado en un festival de palabrería.
¿Qué propone UD.?
¿Eliminar las Bolsas de Valores?
¿Volver a la economía centralmente planificada?

Respecto al mito de la desigualdad, lo digo porque, si un país progresa y los mas pobres suben su nivel de vida; carece de importancia que existan grandes fortunas y si a alguien eso le molesta, se llama envidia o resentimiento; sentimientos que la izquierda fomenta con mucho éxito en nuestro pueblo.
Repito, no hablé de pensiones desaparecidas, sino, de dinero robado, que si para UD. son pensiones desaparecidas, es problema suyo. Para mi son pensiones miserables.
Respecto a nuestro lugar en Latinoamérica. A qué atribuye UD. que Chile se ha llenado de latino americanos que ya le mencioné. ¿Acaso vienen a pasar hambre? ¿O será; porque, estamos mejor que en sus respectivos países?
Finalmente, lo del plan Z, cubanos y desaparecidos es otro tema que aquí no viene al caso.

Don Estenio [64]: Antes de preguntarme qué propongo, vea lo que está ocurriendo. Las quiebras de la banca financiera en EEUU es realmente una crisis. Ahí se han manejado las finanzas de buena parte de la economía mundial, y se han esfumado. El desastre es de dimensiones todavía desconocidas, no se trata de mi opinión.

Entonces, más que preguntarme si propongo eliminar las bolsas, trate de ver que esta crisis, que comparan con la del '29 no es un mero hecho lejano. Para los que criticamos el capitalismo por inhumano, no es motivo de alegría. ¿Cómo uno se va a alegrar con millones de desgracias personales?

Respecto a la desigualdad, basta con un ejemplo: Mientras muchos comen bazofia y de vez en cuando algo más pasable, a otros pocos les sobra y se alimentan sólo de exquisiteces. No lo digo en sentido figurado. La obesidad infantil en Chile, es la más alta del mundo y no se debe precisamente a una buena alimentación. Le informo que es mucho más frecuente en los estratos pobres. Por eso, pretender explicar la desigualdad como mera "envidia" es algo que no se sostiene.

De las pensiones, ¿qué quiere decir, entonces? ¿Por qué las cajas eran peores que las AFP, según Ud.?

Y estoy de acuerdo en que el "Plan Z" no viene al caso, aunque Ud. trajo a colación su supuesta "guerra civil" que según Ud. se evitó [60]

don Francisco:

Para su tranquilidad, como todo el planeta yo siento mucho que esté ocurriendo esta crisis. Sin embargo; de ahì a colegir que hay que acabar con el sistema capitalista, creo que es un despropòsito.

Podrìa aceptarle que la desigualdad es grande y entiendo que hay estadisticas al respecto; pero, insisto que si los pobres estan mejorando sus niveles de vida; nada importan los ricos. O UD. cree que ¿quitandole "plata" a los ricos va a mejorar a los pobres? Muchos lo han querido hacer y los chilenos lo conocemos muy bien. Antes que les pueda quitar un centavo, los ricos se van.... Ese no es el camino don Francisco.
Las Cajas eran peores que las AFP por lo que le he reiterado; eran cotos de caza de los gobiernos de turno, quienes se robaban el dinero de los afiliados y daban jubilaciones miserables; excepto a los "amigos", logicamente.

Sr. FCO. MORENO:le recomiendo con afecto
que tome un cursillo de economia básica,puesto que sus blogs
son aletargadamente lateros.

Sr. Undurraga [67]: Le agradezco su afecto y sus buenas intenciones. A mi vez, le aconsejo que trate /en lo posible/, de escribir al foro para aportar con alguna idea, aunque sea modesta.