Ambos candidatos son extraordinarios...los republicanos pagan ahora las culpas por elegir mal, el 2000, en sus primarias.

El columnista confirma el viejo adagio de que todos son generales después de la guerra. Además descubrió sus simpatías y posible admiración por Obama. Jamás sabremos con precisión si antes de la elección hubiera sido tan entusiasta del entonces candidato demócrata.

Algo me dice que no tanto y que hubiera sido más comprensivo con el ahora vilipendiado McCain. Pero parece que con Obama, aparte del lloroso sr. Pérez de Arce, ahora se dicen todos felices en estas columnas.

El Sr. Gallagher podría haber hecho algo más que resumir el libro del nuevo Presidente de EEUU; esto es una "columna de opinión" y eso es lo que no hay en ella.
A veces, la falta de osadía para arriesgar una opinión hace innecesario incluso abrir la boca.

¿Columna de opinión o inserción de Obama? No todo es negro (o blanco) Sr. Gallagher. Obama tiene muchas virtudes y me alegro por ello. Pero ni una mención a que Obama rompió su palabra sobre aceptar financiamiento estatal equilibrado y prefirió gastar 3 veces más que McCain, ni una mención a su record como el senador más izquierdista, ni una mención a su oposición al TLC con Colombia que ayudaría a ese país que lucha contra la pobreza y la guerrilla. Etc, etc, etc.

Buena reseña para los chilenos desinformados y mejor para los prejuiciosos y sectarios.

El Presidente electo Obama tiene, más o menos, la misma experiencia que tenía John F. Kennedy cuando fue electo en 1960.

Obama, tal como Kennedy ha levantado enormes expectativas para el pueblo norteamericano. Cambio y esperanza están en la cima y todos nos beneficiaremos si consigue hacerlo.

Obama es un producto marketero del sistema, no se parece en nada a JFK, él si quería retirar las tropas de Vietnam sin compensaciones mañosas (Irán).
Obama no se enfrentará al complejo militar industrial y sus titiriteros. Es más quiere un presupuesto igual que el de las fuerzas armadas para su milicia comufascista y soplona.
Siga participando.

Obama demostró mucha mas inteligencia que su rival , el mejor ejemplo la forma de escoger su financiamiento,dirijirá muy bien al país y los norteamericanos así lo demostraron con su voto ,si algunos quedaron picados criticándolo con comentarios incoherentes rasquense.

Según se cita del mismo libro en la prensa, en Chicago 1990 después de una reunión con una comunidad afro- americana que no quería oír que sus problemas no se resolverían mediante la sustitución de un blanco por un negro en el Consejo Distrital, Obama entonces habría reflexionado:

“En política, como en la religión, el poder reside en la certeza. Entonces me di cuenta que era un hereje. O peor aún, pues incluso un hereje debe creer en alguna cosa, aunque no fuera sino que en la autenticidad de sus propias dudas”.

Obama es un hombre de la complejidad, no cabe duda, un hombre complejo en un mundo cada vez más complejo, el hombre justo en el momento justo.

Solo un hombre complejo con las características de Obama puede comprender en su totalidad la complejidad y las incertidumbres características del mundo. Ese Obama con su particular complejidad a cuestas fue arrojado en EEUU, una nación que comprende tal vez que todas las otras naciones esa complejidad universal, Obama podrá añadirle a esa comprensión las experiencias de su itinerario, la complejidad vista desde abajo como parte y partidario de una sociedad liberal.

No sabemos que resultará, pero ya conocemos los resultados de las simplificaciones, así que hay que tener esperanzas, ensayar otra vez.

Un logro extraordinario, se le desea el mayor de los éxitos y estos deseos vienen de todos los sectores incluso de la oposición.

Llegó hasta aquí con una planificación muy inteligente de su parte ( era su especialidad profesional estratega político ) y con una cantidad de recursos sin precedentes en la historia de la humanidad. La prensa se inclinó por Obama y lo vendió al mundo como el cuento de la cenicienta, Obama afroamericano, carismático, con juventud, educación, elocuente y una sonrisa incomparable.

En tiempos de crísis mundial era lo más probable que fuera elegido por su slogan " CHANGE " (cambio), el récord de inscritos para ésta elección jamás visto en USA, la esperanza de los afroamericanos que, incrédulos de que esto fuera posible fué una motivación adicional que inspiró a millones de minorías. Sí, el cambio ya se produjo es real. Sin ser de su línea le deseo lo mejor.

Pero ahora con la crísis actual que aún no alcanza su real magnitud, el mayor desempleo de la historia que se avecina, la caída en picada de las bolsas, el sistema económico que se desploma mundialmente, habrá que ver como puede gobernar Obama. La cuesta es muy empinada y muy posiblemente irremontable por mucho tiempo.

Ya se sabe que los 700 billones de inversión del gobierno para el rescate de la banca, los bancos no están prestando el dinero y el fisco norteamericano ha pasado a ser un accionista más debido a la falta de regulación con indicaciones claras para que debía ser utilizado este salvavidas y en efecto los bancos pueden hacer lo que quieran con este dinero, incluso reinvertirlo en la bolsay por consiguiente hacerlo humo, los ejecutivos podrán pagarse de mayores salarios e indemnizaciones (golden parachutes) pués no hay una norma clara.

La situación es difícil: Obama hizo promesas que tendrán un costo de un trillón de dólares, los bancos se harán los lesos con billones ( aunque fuera un 10% serían 70 billones ) más otro salvavidas que se está solicitando la industria automotriz so pena de despedir a miles de personas.

Yo creo que el Sr, McCain salió ganando con creces, cooperará con Obama como lo prometió sin dudas. Pero veremos como Obama sale adelante con su promesa de arreglar la economía la pega mas difícil que jamás haya existido.

El Presidente electo de EEUU, partió con inteligencia y profesionalismo de menos a más. Corrió de manera inteligente la carrea de fondista y en los últimos metros, supo efectivamente como rematar. La calidad no se improvisa, se nace y se potencia y en ello, es fundamental no sólo el sustrato que traiga consigo sino que además, lo que representa y aporta como experiencia en materia de consecuencia y condución política. En suma, fue mejor que su adversario. En hora buena y que ello nos sirva de ejemplo en este momento histórico en el cual estamos participando. Kléber Monlezun Cunliffe.

Con Obama sera mas facil nuestro movimiento...caza de civiles de la dictadura.

Paul Alonso, un pequeña aclaración Kennedy aumento las fuerzas en Vietnam, el retiro lo hizo la administración republicana .-

RAICES...
Sarah Palin no estaba equivocada al decir que Obama "no quiere a Estados Unidos como nosotros" porque tal parece que Obama lo quiere màs. Lo demostrò, por lo pronto, en sus palabras de humilde ganador.
Obama tiene razones muchas para querer a Estados Unidos màs que cualquier blanco...o negro. No puede de ninguna manera traicionar sus raìces pues tiene dos, amèn de dos religiones, la cristiana y musulmana, todo dentro de una mente abierta que ha permitido que se abra tambien la hasta hace poco cerrada democracia norteamericana y apueste por el cambio. Y el cambio es revoluciòn. Y la revoluciòn es espiritual, cosa rara en una sociedad tildada de materialista.
Aclaremos una cosa, si es que se puede aclarar lo negro: Obama no es negro. Es mestizo. Digamos que es un "blanco pintado", si quieren, o un "negro desteñido", si asi lo prefieren, pero negro-negro no es. Lo que sì es, es un ser humano inteligente, inmensamente superior a muchos que de èl hablan y escriben. Y es el nuevo Presidente de los Estados Unidos de Norteamèrica, hoy la màs grande potencia exportadora de crisis financiera por culpa de...¿los negros?
Yo, humilde cholito peruano, que llevo en mis venas sangre india,española e italiana, creo en el aporte de los genes,en el mestizaje, en su carga de experiencia. Por eso confìo en que Obama serà un gran conductor de su paìs, hoy en la peor siuaciòn financiera desde la gran depresiòn de los años treinta.
Que los Dioses de la Biblia y el Coràn lo iluminen.

Es divertido escuchar a todo el mundo adorando a obama y los cambios que el podria llevar acabo mas importante que eso creo es el aumento en las camaras del partido democrata por que el escenario cambia teniendo mayoria es ahi donde debemos analizar que pudiese ocurrir por que obama no gobernara solo, y otra cosa EEUU tampoco cambiara sus politicas podemos esperar que sea algo parecido a lo que hizo Clinton mas que eso caeriamos en la ingeniudad ya que de un dia a otro todos los comentarios hacia Obama cambiaron bastante, ahora siempre va ser mejor un gobernante democrata que republicano en EEUU solo espero que elija a Joseph Stiglitz en su equipo economico ya que ahi es donde el actuar de ese pais podria afectarnos y creo que el profesor Stiglitz es uno de los que deberian estar en ese equipo ya mostro gran capacidad con clinton.

RAICES (II)
Cuando opino sobre las bondades de Obama, lo hago exclusivamente teorizando sobre èl y su paìs.
El señor Obama no ha sido elegido para gobernar Chile, Perù o Brasil. Estos y otros respetables paìses democràticos tienen sus mandatarios
y sus legisladores que - presumo - estàn bastante ocupados en ver de que manera enfrentan las consecuencias de la crisis mundial y el revisamiento de sus buenas o malas polìticas internas.
Està mal que nuestros paìses tengan complejo de sobrinos ante el Tio Sam. Està mal que vivan pendientes de las "propinas" que el tal tìo pueda dar. Y esta peor aùn que, sabiendo que el tìo està en bancarrota, sigan esperanzados en su comprensiòn familiar.
Y ya que de un familiar cercano se trata, bien harìamos los sobrinos expresàndole en conjunto al tìo nuestra solidaridad y deseo de ayudarlo. Y la mejor ayuda serìa - ¡no pedirle nada!
Ya estamos bastante grandecitos. ¿No les parece?

Sergio Hermógenes: (#13).
Al término de 1963, USA tenía 15.000 ASESORES MILITARES en Vietnam.
1965: 184.000 SOLDADOS.
1966: 389.000 SOLDADOS.
1967: 486.000 SOLDADOS.
1968: 543.000 SOLDADOS.
Al presidente JFK lo mataron el 22 de Noviembre de 1963.
Fuente: www.capveterans.com

Me parecen absurdos los comentarios de quienes juzgan a Obama en base a lo que hará o no con latinoamérica o hará o no con el TLC con Colombia.
Obama es el presidente electo de los Estados Unidos y como tal velará por los intereses de su país. Ojalá! Que no se meta demasiado en otros países como el desatinado de Bush.
Por lo demás, los latinoamericanos haríamos bien de una vez por todas a pensar en nuestros destinos sin esperar ayudas o clamar por la intervención del país del norte. Dejemos de ser víctimas y ganaremos. Tal y como lo hizo Obama.

Sr Feliu:

Con todo respeto una pequeña aclaración. Para ser objetivos la Guerra de Vietnam, entendida como tal, inició tras el incidente de Tonkin, en 1964. Decidida por el sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson (demócrata) Sin embargo es bastante tendencioso atribuir a Nixon (republicano) el mérito poner fin al conflicto en 1975.
Simplemente tuvo que hacerlo dados los escasos avances y mayores reveses que enfrentó el ejército norteamericano. No porque fuera un paladín de la paz. Por favor. La verdad es que no tenía opción.

Además, aún siendo apoyado por Moscú, me parece justo reconocer el coraje de la resistencia Vietnamita, comunistas o no, los norteamericanos todavía no olvidan la lección sufrida.

Paul Alonso, gracias por recocer los hechos, sus cifras no las cuestiono, pero JK fue el que incremento y metió a EEUU en la guerra de Vietnam, Johnson Demócrata y Vicepresidente JK
Las incremento más y el Republicano Nixon termino con la Guerra.- Antes de JK los EEUU no estaban metidos en esa guerra, recuerde que la guerra era entre Franceses y Vietnamitas.-

Guerra de Vietnam.

Saigón cayó en control del Viet-Cong y de ejército de Vietnam del Norte (ahora República Socialista de Vietnam) el 30 de abril de 1975, bajo la presidencia de EE.UU. de Gerald Ford.

El señor Gallagher es un fan de Obama, me queda claro.

En Chile se han quedado totalmente pegados con el tema de la raza de Obama, por favor! o sea, todos los q votaron por McCain son racistas o que?

Palin decia q Obama no quiere a EE.UU. como ellos basandose en sus contactos (como su pastor el reverendo Wright y William Ayers, declarados enemigos de EE.UU. y lo q ese pais representa), las declaraciones de su esposa, ahora primera dama (por primera vez en mi vida adulta estoy orgullosa de mi pais) y el cero respeto que ese hombre tiene hacia los estadounidenses por nacer.

En fin, mas de lo mismo, los columnistas de El Mercurio siguen haciendole propaganda a Barack Hussein.

Doña Fabiola:
El columnista no es fan de Obama ni nada parecido, sólo trata de "estar en onda".
El enfoque que usted tiene sobre el problema del aborto -por otra parte- huele un poquito medioeval; mucha religiosidad?

Segio Hermógenes:(#20)
Resulta peregrino sostener que los Estados Unidos sostenía una guera en 1963 con solo 15.000 asesores militares.
No es el estilo de la nación mas poderosa del mundo, esa cantidad la utilizan en una operación policíaca.
Los franceses lanzaron 9.000 paracaídistas mas fuerzas blindadas sumando una 14.000 para una solo batalla: Dien Bien Phu (Marzo 1954).
Resultado: derrota absoluta.
La guerra propiamente tal (This is war)comienza en 1964 con el episodio "false flag" del Golfo de Tonkin.
Estudie cuantas tropas tenía Chile para las batallas de Chorrillos y Miraflores y le dará una mejor perspectiva de las fuerzas necesarias para librar una guerra.

El origen de la guerra de Vietnam se sitúa con el inicio de las acciones de las guerrillas comunistas del Vietcong en Vietnam del Sur, alimentadas en ese entonces de Vietnam del Norte (Comunista) a su vez alimentado desde la URRS (desaparecida luego de la caída del muro de Berlin comunista y los llamados socialismos reales). Todo en el marco de la guerra fría entre el socialismo marxista leninista y las democracias occidentales.

Si bien EEUU perdió la guerra militar, ganó la guerra de las ideas, hoy en día Vietnam (Sur y Norte) es un país de dictadura comunista y mercado capitalista, o sea sostenida por la economía capitalista, lo que le ha permitido como a China salir de la edad media en la que los dejó el régimen comunista.

La ex URSS se dividió en múltiples naciones y quedó como nación poderosa Rusia, la misma denominación que antes de la revolución de Octubre, que es gobernada por un ex KGB (temible policía secreta comunista) muy amigo ahora de Chávez y que también se sostiene gracias a una economía capitalista

Toda la sangre de millones de seres humanos sacrificados para defender la ideología marxista – leninista – maoísta- castrista-guevarista…etc resultó inútil, porque no pasaba de ser una mortífera superstición que pretendía crear un hombre nuevo una sociedad nueva perfecta eliminado a la clase burguesa.

Señor Mc Cain el mismo caso que la
señora Bachelet, no eran líderes, sino ¡víctimas!