Don David, buenos días.
Si bien usted sustenta una visión filosófica del mercado del cual yo tengo ciertas discrepancias, le felicito por decir algo que nadie había dicho o no habían querido decir: haber entendido que la intervención del Estado en ciertas instituciones obedece al PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD.
Según este principio, una estructura de orden superior no debe interferir en otra de orden inferior, privándole de sus competencias específicas, sino más bien debe sostenerle en caso de necesidad.
Por eso, este principio puede ser enunciado desde un punto de vista "negativo" (no intervenir en competencias específicas de sociedades o grupos intermedios) y otro "positivo" (ayudar, auxiliar en caso de necesidad).
No obstante, hay instituciones que requieren ser subsidiadas permanentemene como es la familia, en proporción a las necesidades de cada una (ingresos familiares y número de cargas, principalmente).
Lo felicito sinceramente por haber hablado del rol subsidiario del Estado porque ese es su fin: ayudar. Ha dado en el clavo.

Mi certeza, es el grado de desidia de aquellos que usufructuaron de las políticas mal hechas, a sabiendas que sus acciones dolosas iban a provocar una crisis, que estimaron sin importancia pero que a fin de cuentas, resultó mundial.

A estas alturas habrá que preguntarse si el sr. Gallagher habla en serio.

Francamente carecen de sentido los "argumentos" contra la desvergüenza de privatizar las ganancias y sociabilizar las pérdidas -según el columnista sin sentido-.

Habría que ver esos supuestos "cientos de millones" beneficiados por el crecimiento descomunal de la burbuja que reventó hace poco y los también supuestos beneficios.

Por otra parte, contraponer a "los accionistas" con /todos/ los que pagan de su bolsillo a estos gigantes caídos, es ridículo. Nosotros mismos ponemos nuestro granito de arena -para ellos- con nuestros fondos de las AFP.

En fin, tiene razón en que esta es una lección de humildad, en especial para los que han vociferado permanentemente que a los "emprendedores" se los "deje hacer", sin esas odiosas trabas. Sin gabelas absurdas como protección social, ambiental, salud pública, etc.

Resulta que la famosa "mano invisible" comparte esta propiedad con las hadas, elfos y todo lo inexistente. ¡Por algo es invisible!

El ejercicio podría ser de una verdadera humildad, en lugar de un soberbio "¡lo que tengo ahora que escuchar!". Pero tal vez en este caso, es mucho pedir, y nos debamos conformar con un azoramiento malhumorado. Eso que todavía ni llega la crisis realmente a nuestra faja de tierra periférica.

El sr. Gallagher, camaleónico opinante que oscila entre las narraciones turísticas y la alta teoría económica, hoy hace una ingenua defensa del "dios mercado" y la religión neoliberalista.
Es ingenua porque mezcla -con desparpajo casi juvenil- simples opiniones subjetivas con complejos procesos financieros; ni qué decir de su analogía antropomórfica del mercado como un dios castigador y sancionador, un moderno Jehová.
Livianito, livianito don David.

El sistema neoliberal fue disenado para funcionar sin fallas. Al primer asomo de falla tecnica (Variables cuantitativas) o "al primer atisbo de licencia cual viedes entre gentes aun no evangelizadas" (variables cualitativas), los econometristas tienen la obligacion de registrarlas y reportarlas a los niveles de toma de decision.
Cuando los numeros se tratan bien; con desvelos e incluso con amor, su respuesta es siempre excelente. En principio se multiplican. Esto lo intuimos todos en Chile, no asi el conglomerado socialista, con excepcion de los seis doctores en Economia senores Foxley, Aninat, Eyzaguirre, Velasco, Cortazar y
Boeninger (el ultimo Master).
Mas que fallas en manadas de los consumidores, lo que aqui hubo fue contubernio malicioso de los Directorios Ejecutivos de la Banca Privada y de Wall Street; aprovechando la bondad y sapiencia relativamente menguada en matematicas superiores del senor Alan Greenspan (Calculo II, III y IV).
Su doctorado en Economia es solo Honorario. Su titulo real es Bachiller en Economia graduado con honores. luego de muchos anos dedicado a la docencia y a escribir sobre topicos economicos desde la Universidad de NY. fue galardonado con aquel doctorado.
Aquellos Cursos de Calculo aplicados a la Economia, son el resultado de la cesantia de numerosos Ingenieros de Coheteria y su reinsercion en la docencia superior; luego de la disminucion significativa de salidas al espacio exterior para instalar satelites de uso comercial y militar.
Aquellos young urban professionals (Yuppies de 27 a 35 anos) tienen saturados el FMI, el BM, los bancos privados, Wall Street ---donde Mr. Greenspan era icono--- el Departamento del Tesoro y el Federal Reserve.
Las investigaciones tecnicas, con la confidencialidad que corresponde, siguen en pie.

Sr Gallagher

Aquellos que le atribuyen al mercado una cierta conciencia divina que premia nuestros aciertos y castiga nuestras faltas se llaman neo-liberales, no liberales.

Lo cierto es que ese dios mercado es bastante injusto, deficiente y parcial al distribuir los castigos y los premios ya que los principales causantes de la crisis se van muy tranquilos con sus pensiones, bonos y “golden parachutes” para sus casas mientras que los que nada tuvimos que ver en esa crisis, los que nunca nos extendimos en credito ni especulamos con riesgosas inversiones pagaremos con nuestros impuestos por los siglos de los siglos.

Al igual que el Sr.Moreno pienso que ante la realidad actual y ante las propuestas de los grandes paises para responder a la crisis su columna es poco seria y refleja simplemente lo que un fanatico del mercado desearia que fuera y no lo que es la realidad una vez mas nos demuestra.

Los tres chiflados podrían solo por esta vez hacer un esfuerzo, leer, y pensar y comentar algo más que ataques ad hominem o la cantinga decimononica izquierdista.

Pero tiene razón el Sr Gallager, hay que soportarlos como a las moscas al fin y al cabo para algo deben servir sus ideas estatistas en un país como Chile donde el estado es como las moscas.

Como al Sr. Gallagher parece que no lo invitaron a China, no nos hemos podido "deleitar" aún con sus loas al "capitalismo comunista".

Y nunca faltan los graznidos y los aullidos neoliberales de quienes en la mañana, muy devotos y convencidos, le prenden cirios al dios mercado y en la tarde, cuando se pasa la borrachera, van de rodillas a implorarle al estado que los rescate, que los cure y que los salve.

La crisis no es por errores individuales, esta archi-demostrado que el modelo neoliberalista no ha funcionado si vemos que la participación de América Latina en el comercio mundial, que en 1980 era de un 6%, descendió a un 3% en 1990, mientras sus tasas de crecimiento eran inferiores a la década de 1970. El ingreso per cápita cayó en un 15% y el salario mínimo declinó en un 11%. Un total fracazo.
“ El feroz crecimiento de los mercados de crédito en los últimos años ha beneficiado a cientos de millones de consumidores”. Como ha pasado en las AFP’s?.
A proposito de las AFP empieza una jornada de protesta El próximo jueves 11 de diciembre se realizará la protesta nacional contra las AFPs.
Recuerden como dice el tango “el que no llora no mama”. Los trabajadores tenemos que exigir el fin del sistema privado de pensiones. Sistema retrogrado hecho para para paises subdesarrollado e implementado por la Dictadura.

Muy de acuerdo con los comentarios precedentes. Gallagher no es un liberal sino un neoliberal.
Implicita respecto de un poder dentro del mercado, del capitalismo imaginario, e ignora todo respecto de la presencia del capitalismo realmente existente, con sus luchas de clases, la política, el Estado y las lógicas de acumulación en forma inseparables. La irrealidad de los mercados “desregulados” y la realidad de los mercados regulados por los poderes de los monopolios. En el discurso de los economistas convencionales y en el de la política dominante, capitalismo y economía de mercado se tornan sinónimos; sin embargo, debemos entender que el capitalismo es un sistema cuya característica específica es basarse en la propiedad privada de los medios de producción, propiedad que por definición es de una minoría privilegiada, por lo cual la división burguesía (clase empresarial)/clase trabajadora define el capitalismo, en tanto el mercado sólo es la forma de gestión de la economía social del capital con lo que esta definición coloca a la especificidad del capitalismo no "en el mercado", sino "más allá del mercado", en el "monopolio" que representa la propiedad privada.

La hipócrita defensa de lo establecido que hace el comentarista esconde el hecho de que estamos hablando nada menos que del mayor saqueo de fondos públicos de la historia. Los “planes de rescate” se elevan a 7 billones de euros. Esto alcanza para construir 7 millones 400 mil escuelas (¡leyó bien señor "liberal"?) o bien 740 mil hospitales; o si usted prefiere unas 800 mil millones de entradas para ver a "su Madonna"...

Usted, Gallaher es el típico hombre ilustrado que como bien argumenta Jorge, camaleónico, agregaríamos, adorador del becerrito de turno, y buen ciudadano que justifica dejar a cargo del incendio del mundo a un puñado de pirómanos autodenominados "lideres" y reunidos en el G-20...

Perdón pero ho encontraba dónde opinar. Ojalá que el gobierno se le ocurra dejar los antecedentes del general peruano Donayre, en nuestras aduanas y declararlo persona non grata, y no precisamente por sus palabras ofensivas hacia Chile, sino por lo rasca que es este tipo, porque el ejército peruano debiera revisar sus planes de carrera ya que no es posible llegar a ser general siendo tan limitado intelectualmente. ojalá no se vayan a sentir mal los guachacas chilenos tan simpáticos, pero este general es mas curahuilla que uno que tuvimos en el gobierno hace un par de décadas que tal marino descuidado, le entraba agua al bote y se ponía a hablar tonteras al igual que el curadito Donayre.

La versión "2.0" de los neoliberales chilensis estará marcada por su naciente admiración hacia China. A fin de cuentas, si Dios, el tradicional, que premia a sus favorecidos con riquezas, o el más moderno dios mercado, la ha distinguido con riqueza, ahí levantarán (ya están en eso, de hecho) sus nuevos altares.

Ya se sabe lo que se puede obviar. La democracia, derechos humanos, transparencia, respeto por el medioambiente y sustentabilidad, respeto por las personas al final, y otras tonteras que las mentes atrasadas consideran parte de la decencia, si ya se ha obviado antes, no tiene mucho problema en obviarse otra vez.

A ver si los antiguos /entusiastas/ aprovechan la lección de humildad y revisan su /wishful thinking/ (al menos).

Sin duda alguna que el amigo Guerrero no pertenece al 70% de chilenos que vivimos con el sueldo minimo. Como el columnista ferviente defensor del neoliberalismo deben estar en el grupo ABC1.

Hay que recordar que en los años ochenta los bancos privados cayeron en la bancarrota por la misma razón de siempre: la codicia desmedida de sus gestores. En vez de expropiarlos sin necesidad de indemnización, Pinochet obligó a todos los chilenos a pagar el costo del rescate. Se inventó la " deuda subordinada" y se les otorgó a los bancos un plazo de 40 años para cancelarla. Así por ejemplo, el Banco de Chile asumió una deuda de 4.640 millones de dólares hace diez años. Todavía debe 1.728 millones, o sea 1,3 veces el valor de su patrimonio.

La deuda con el estado es mayor que el patrimonio de sus accionistas. Pero sus controladores no tienen que preocuparse. Todavía les quedan 30 años para pagar. Como si este regalo del estado fuera poco, el Banco del Estado, en el gobierno del “amado” Lagos, le prestó al grupo Luksic una elevada suma para que se hiciera dueño del paquete de acciones que le permitió tomar el control del Banco de Chile.

Permitir mediante intervención del estado la adquisición de inmuebles sin tener el perfil financiero (Ninjas) mínimo desencadenó la crisis actual en USA. ¿Cómo culpar al mercado? Hacerlo es miopía económica. Por un error de intervención estatal, se culpa ahora al sistema de economía de mercado. Y claro! aparecen los comunistoïdes de siempre con su diarrea dialéctica...caras duras y profitadores!

Sr Machu

Es totalmente falso que el estado haya intervenido para que personas sin ingresos, sin trabajo y sin credito pudieran acceder a prestamos privados.

Tambien es falso que se culpe “al mercado” de la crisis.

La responsabilidad de esta, como los mismos actores que participaron de ella ahora admiten, fue la desenfrenada ambicion de accionistas y de privados que le apostaron al crecimiento infinito sin considerar ningun riesgo, y la pobre e inadecuada regulacion del estado.

El estado no solo bajó las tasas de interés drásticamente en un marco de alta liquidez lo que indujo a los bancos a buscar negocios riesgosos, sino que además a través de Freddy y Fanny (empresa para estatales) llegado el momento GARANTIZÓ los instrumentos financieros envenenados, finalmente no reguló ni les siguió la pista pudiendo hacerlo.

Si eso no es intervenir, no sé que será intervenir para el Sr. Fregoso.

Pero claro los slogans inquisitorios sobre las virtudes son más fáciles auto gratificantes, los izquierdistas son los izquierdistas.

¿Cómo sería hoy el país si éstos hubieran prevalecido?
No tendriamos un pais con mas del 70% viviendo con el minimo resultado de la aplicacion del modelo neoliberal. Nunca Chile habia experimentado tanta desigualdad El resultado es más impactante si se compara el 5% más rico con el 5% más pobre. Entre 1990 y 2005 la distancia entre unos y otros se alargó de 110 a 220 veces.
Si las cosas hubieran sido distintas no tendriamos el sistema de AFP que hoy dia afecta a casi todo el pais. Y este fue resultado de la malas gestiones de los gurus de la economia en Dictadura que echaron manos a la prevision justamente para salvar a la banca y los grandes empresario en los años 80.

La crisis subprime es la relación con préstamos hipotecarios que hizo la banca norteamericana a personas que eran incapaces de hacer frente a sus obligaciones. Como sabemos, en el año 2001 hubo otra crisis financiera conocida como la "burbuja Internet" que se desarrolló debido a la entrada exitosa en las bolsas de comercio de las empresas de Internet -en Estados Unidos con Yahoo y Amazon y en España con Terra- gracias a las elevadísimas expectativas de negocio que se basaban en proyecciones demasiado optimistas en cuanto al número de usuarios que se iban a captar. Pues bien, éstas no se materializaron, lo que llevó a la caída del financiamiento y fue causa de otra crisis de liquidez. Entonces, la Reserva Federal -el Banco Central de Estados Unidos- para aportar liquidez al sistema hizo caer en dos años el precio del dinero desde un 6,5% a un 1%, lo que constituyó un fuerte incentivo para expandir el crédito, dado el bajo costo que la Reserva Federal le cobraba a los bancos y a los fondos de inversión por el dinero prestado. Esto favoreció el mercado inmobiliario y contribuyó a que, en 10 años, el precio real de las viviendas se multiplicara por dos en Estados Unidos, gracias a la mayor demanda que la disponibilidad de préstamos favorecía.

Si a lo anterior agregamos el hecho de que, durante años, las tasas de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido considerablemente bajas, podemos entender la necesidad de los bancos por aumentar la oferta de créditos para compensar la disminución de sus márgenes de ganancia que significaba la caída de la tasa de interés. La racionalización lógica de la expansión de créditos inmobiliarios a personas insolventes era muy simple: como son más riesgosos, les cobramos más interés y si pagan, bien, pero si no pagan nos quedamos con las casas cuyos precios considerablemente más altos nos permitirán recuperar el dinero prestado y ganar un excedente. El error es obvio, los precios de las casas estaban siendo empujados hacia arriba, entre otras cosas, por el aumento de los créditos hipotecarios de mala calidad que hacían subir la demanda y, en consecuencia, el precio y la oferta futura de casas. Es decir, un boom inmobiliario artificialmente construido. Estos créditos hipotecarios se denominan hipotecas subprime, en contraposición a las denominadas hipotecas prime que tienen muy bajo riesgo de insolvencia, puesto que sus deudores son clientes con trabajo, activos e ingresos estables.

Movido, no por otra cosa que la compasion ante tanta ignorancia, intente iluminar algunas pobres y endurecidas molleras que ante el consenso universal sobre las causas de la crisis, insisten en recitar su letania y sus consignas neo-liberales y mas encima, endilgarle la culpa precisamente a quien tendra que resolver la embarrada que dejaron e insisten en volver a dejar.

Mi paciencia tiene un limite, la ignorancia y el fanatismo del Sr. Guerrero parece que no.

El ser humano es màs que consumidor.Hay cosas que no se transan en el mercado ni menos se rigen por el.Menos mal por eso los niveles de felicidad de una sociedad se miden por el grado de desarrollo humano en cuyos indicadores el modelo chileno no sale muy bien parado.Igual en el ranking 2008 de la democracia en el mundo donde no figuramos entre las 30 democracias
plenas del mundo que encabezan los paises nordicos.

Como ud menciona el mercado premia nuestros aciertos y castiga -con crueldad o no- son las reglas del juego. El esquema económico puede ser bueno o malo pero es un sistema y como tal siempre va a dejar más felices a unos que a otros siento que las caídas de la bolsa de valores de los últimos meses solo muestra lo vulnerable del sistema y no por esto hay que aparecer creyendo que la estatización de todo sea la alternativa y menos comparar realidades dispares con nuestros vecinos… tratando de sacar dinero de donde puedan para no quebrar… Por estos días me ha tocado observar que las personas se quejan del sistema de AFP´s y de lo mucho que han perdido, creo que es parte de estar mal informados y tomar malas decisiones si alguna persona estaba próxima a jubilarse lo primero que tiene que hacer es cambiarse aun fondo de bajo riesgo, y dejar el riesgo a las personas que más jóvenes que les falta mucho para si quiera pensar en eso. Ese sería uno de los primeros recaudos que siempre se tiene que tener presente y solo vasta un llamado telefónico para realizarlo, creo que la palabra clave en esto es (falta de información). En esta misma línea el estado ha mejorar el sistema de protección social y el ejemplo más concreto de esto es la reforma previsional que busca reducir las desigualdades mejorando el nivel de las pensiones, de los que reciben muy poco o entregándoles un monto en dinero a las personas que no eran contempladas por el sistema, a su vez incentiva la formalidad laboral. Lo que se pretende es crear con las personas es cultura previsional aumentar la densidad de cotizantes, a través del ahorro previsional temprano; contemplando a todos los actores “trabajadores y empleadores” con diversos subsidia. Incluso contempla a los trabajadores independientes que si se incorporan al sistema pueden acceden a la cobertura de la ley de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Esto de alguna forma contempla a los más indefensos. Tarea para la casa para los desinformados…

Don David :

En el párrafo final de su columna ud. dice "Lo que sí nos pena es la inflexibilidad laboral". Esto me parece tan raro que ahora le pese a usted, que votó por el sr.Lagos, en circunstancias que él ganó a Lavín gracias a la maniobra demagógica de última hora con el tema de las reformas laborales lideradas por el ítem tendiente a la "inamobilidad" añeja ideada por la UP y que ahora los mal llamados "progresistas" esgrimen aún enarbolándola como bandera de lucha social contra los empresaros opresores, sin darse cuenta del daño que les hace. Pero gracias a esa desgraciada medida ganó la izquierda el gobierno con Lagos y la ayuda comunista...Creo que ya no es tiempo sr. Gallagher que a usted...le pene, francamente.

Lo saluda
Alfredo Velasco Morande

Sr.
Gallagher

Al final de su columna usted dice: "Lo que sí nos pena es la inflexibilidad laboral". Esto me parece tan extraño viniendo de una persona que votó por R. Lagos en una reñida elección en que le ganó a Lavín justamente por esta medida demagógica de última hora con el tema de las leyes laborales. Se revivió la añeja bandera de lucha social de la UP tendiente a la inamobilidad, y que tanto daño hizo y hace a los trabajadores, y que ahora los malllamados "progresistas" han esgrimido para hundir mas al pueblo asalariado en estos 9 años.

Ya es tarde para que ud. elogie al ministro de Singapur, que dijo que en su país los sueldos públicos suben o bajan de acuerdo a la tasa de crecimiento". Eso sí es libertad laboral, y no la rigidez contractual.

Le saluda atte.

Alfredo Velasco Morandé
alfredo_velasco@manquehue.net

Sr Fregoso 23

¿Que es eso de que su paciencia tiene un límite?... debería explicarlo porque parece una amenaza.

Debe entender que si UD se plantea en un blog público corre el riesgo que le rebatan.

Por lo demás el ignorante me parece que es UD.

Vea Ud. en Chile hoy existe una controversia sobre las tasas de interés fijadas por el estado, mientras en casi todos los paises en crisis las tasas bordean el 1 % acá en Chile estan todavía a más de 8%

Con eso el estado está diciendoa que hacer con el dinero en Chile tanto a los capitalistas grandes, chicos, a los consumidores así como a los ciudadanos de a pie.

Por otra parte podría suceder,(no sucede ya en Chile pero sucedió mucho en los tiempos de Allende) que el estado comenzará a emitir papel moneda descontroladamente con lo que la inflación subiría drásticamente.

También sucederían muchas cosas si el estado chileno comenzara a vender cantidad de dólares en el mercado...

Si el estado a través de las super intendencias no hiciera valer sus prerrogativas para supervigilar a agentes privados de los mercados, las AFP, las Isapres, las cías de telecomunicaciones, electricidad y financieras, bancos etc... ?. ¿Que pasaría?

¿Hay o no intervención del estado en el mercado?

Claro que sí, pero Ud prefiere hablar de "neoliberalismo", de avaricia descontrolada, en suma quedarse pegado en slogans...

No soy socialista, menos comunista. Creo en el mercado, pero también creo en un Estado fuerte y regulador. Adhiero a la idea de "tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario". La experiencia histórica nos dice que las crisis se originan en áreas desreguladas en donde el libertinaje permite que los poderosos puedan depredar los bienes de los débiles y los incautos y fagocitarse al resto de la economía. Como ejemplo, les sugiero que revisen el saldo de sus cuentas de AFP - nos faltan 52.000 millones de dólares. Quienes tienen hoy dichos fondos son quienes tuvieron la oportunidad, el poder y el beneficio de la vista gorda y la impunidad garantizada que brinda la desregulación. Estimado David, respeto mucho su opinión pero lamento discrepar. Hoy más que nunca está claro que las utilidades son privadas y las pérdidas rápidamente socializadas. Y además con un sesgo enorme, porque el principio de subsidiariedad solamente se le aplica a las grandes empresas. Me pregunto por qué no se aplica dicho principio a las Pymes y mejor aún: a los trabajadores cesantes y a los afiliados que han sido esquilmados. Eso es un doble estándar inaceptable en un Estado de Derecho.