Señora Karin, su visión de la realidad no concuerda con la visión de millones de chilenos y latinoamericanos a los que no nos interesa competir o emprender negocios. Relacionarnos sí, pero para construir sociedades distintas a las que usted propugna, con o sin estado, lo que queremos es solidarizar, proteger el medioambiente, participación ciudadana efectiva. Es cierto vivimos el surgimiento de una gran sociedad civil planetaria, pero esta se encamina a un cambio de conciencia que llevará inequívocamente a un cambio de conciencia planetaria.
Su ejemplo Opus dei de la escuelita y el ministerio resalta las diferencias que queremos romper y que romperemos cuando las crisis y el cambio climático comiencen a destruir todos nuestros sueños.

Karin, esscribo desde Australia, no puede ser mas exacta su reportaje. Estuve en Chile como gerente para una compañia australia por dos años, en los cuales tuve que abrir la sucursal en Santiago, nunca me he encontrado con una burocracia que detiene el crecimiento como asi tambien ese: este soy yo quien eres tu? Tratar de abrir una cuenta en un banco que aqui me me lleva 15 minutos alla son horas. lo mismo las cuentas de debito aqui son normales alla hay que esperar un año aunque es mi dinero La lista es larguisima.
raul2111@yahoo.com.au

Estimada Karin:
Usted (desde su óptica) habla de la "desadaptación" de América Latina en el mundo "globalizado"; en un enfoque sistémico e historicista, tal "desadaptación" no existe, toda vez que los sistemas imperiales se estructuran sobre la base de una amplia periferia de sociedades funcionales a la metrópoli. El actual "imperio globalizado" no es distinto.
Los nuevos poderes fácticos planetarios (el complejo tecnológico/militar y el concentrado sisteme financiero/comercial), radicados en el hemisferio norte, necesitan una estratificada masa de sociedades "menores" para organizar el depredador y explotador Capitalismo transnacional que imponen al planeta; estas sociedades "deben ser" inestables, corruptas e ineficientes, para no constituir amenazas potenciales a los centros de control y disfrute del "Nuevo Orden".
No estamos "desadaptados", estamos perfectamente integrados a la maquinaria imperial, porque no podemos despegar, y necesitamos -desesperadamente- el aval y la "ayuda" de los gendarmes anglosajones. No tenemos más que una diferencia formal con las colonias de los imperios decimonónicos, porque estamos convencidos (torpe y erradamente) de ser "independientes", cuando la percepción de la independencia -si no es total y efectiva- es la peor forma de esclavitud.
Atte,

La desadaptación Hispanoamericana del mundo globalizado se debe a la influencia que ha tenido durante al menos un siglo el socialismo en la conducción y educación en éstos países.
La mente socialista, primitiva, no ha podido entender, y como consecuencia, evolucionar, los nuevos requerimientos de la sociedad humana moderna, manteniendo a toda hispanoamérica en su primitivismo retrógrado.
Ahora, pagamos la cuenta, aumentando día a día la brecha entre los ricos e inteligentes del mundo y nosotros, los sudacas.

La columna carece de sustentación estadística; es totalmente subjetivo lo que plantea la dama cayendo, además, en la generalización, en el facilismo de poner a todas las naciones en el mismo saco. Comentar, sin cifras a la mano, lo que se sospecha en el ambiente le da bajísimo peso a esta nota.

Y en latinoamérica lo que nos falta es integración. No nos conocemos unos con otros. Nos hablan a través del colegio, de la prensa y de nuestras autoridades lo que sucede en otros países.

muy bien dicho karin, desde el gran estado hasta la más pequeña escuela pública debemos facilitar el emprendimiento y respetar y promover el pensamiento divergente de donde nace la innovación. el que diga acá que sólo quiere seguir siendo un pequeño engranaje en una gran empresa es hombre de otro mundo, está en la naturaleza del ser humano el emprender, somos el animal creador por excelencia y por tanto esta en nuestra esencia el instinto de crear, emprender, revolucionar.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez, por sus palabras seria mejor que hispanoamerica suguiera en la epoca de la piedra, o que hubiesemos adoptado un sistema comunista con la excepcion que ellos se han dado cuneta del error, donde el capitalista es la clase dirigente y asi tambien corrupto. Se trata de abrir para facilicitar y no gastar horas en las colas. Me cuesta dinero y tiempo con mi familia. Todo esto tiene un valor.....

Muy buena la visión de conjunto que nos aporta Karin Ebensperger. Concuerdo plenamente. Estuve en Oriente y es otro mundo, países atrasados hace hace poco como Vietnam, hoy progresando, y para qué decir Taiwán, todo facilidad para el emprendedor. Nos falta mucho aquíu en Lat. América....con Estados obstaculizadores: buena frase!

no sé porque aun me sorprende que todos los comentarios que leo por acá parezcan de una columna sobre la guerra fría. la lucha socialismo-imperialismo es tan vieja como los que la recuerdan. vivimos un mundo nuevo, karin tu lo sabes, ni siquiera gastes tu tiempo en leer tanta tontera.

todo muy bonito como salido de un libro que nos dice que hay que hacer ,pero se ha preguntado si queremos vivir en una sociedad "desarrollada" como la japonesa donde los niños a los 5 ya estan estresados por las exigencias del colegio,o tan "liberales" como los europeos que tienen altisimos niveles de drogadiccion en personas que no les alcanzo para entrar en el sistema, antes de aplicar una teoria hay que preguntarse si la queremos.

No me interesa adaptarme a una enfermedad, como lo es la Globalización, en que las grandes corporaciones a través de los TLCs que firman paises pobres con paises ricos ingresan a estos paises en "vias de desarrollo" a sobre explotar los recursos humanos y ambientales, hasta hacerlos reventar, y haciendo reventar a la industria nacional, generando cesantia.
La globalización es una enfermedad mundial, no es el estado ideal de este mundo.

Considero que Karin nos ayuda a ver un mundo que surge que, les guste o no a algunos de los que postean aquí, es globalizado, es decir, funciona en forma plana, sin fornteras, ya no hay limitaciones para comunicarse y coordinarse aunque alguien viva en un país muy pobre o uno muy rico. Este mundo es, simplemente es así ahora, y decir si es malo o bueno que exista la globalizacion es inoficioso, es como ponernos a pensar si fue buena o mala la máquina a vapor y la industrialización . Karin aporta una visión: los <Estados son muy necesarios, pero deben ser facilitadores para que los individuos puedan hacer sus cosas. Se acabó la era en que el Estado decidía si podemos recibier una información desde afuera: ya no! hago click y la obtengo. Eso es la globalización, es fluir de información. Otra cosa es lo que cada uno haga con su propia vida, y cómo use los instrumentos de las nuevas tecnologías.

uy que terrible.,..asi es la globalizacion...y por lo tanto NO es necesario replantearse si es buena o mala, la globalizacion es mas que informacion, y tal vez eso es lo unico bueno de esta enfermedad, y ..si! vale la pena replantearse si es buena o mala, es lo que queremos?...compararla con la maquina a vapor...es inoficioso..la maquina a vapor...MEJORO LA CALIDAD DE VIDA DE MUCHOS... la globalizacion tambien?...claro...decirlo desde un comodo sillon gerencial puede ser facil, ahi el mundo se maneja con "CLICKS", pero no es el mundo real, el sistema no plantea el beneficio de toda la humanidad sino de unos pocos, el sistema es competitivo, por lo tanto no es transparente, es coimero.y yo no quiero esto...

Sr. Spinosa:
El asunto es un poco más complejo que el tiempo que se pierde en una cola; vivimos en una sociedad mediáticamente totalitaria (ha pensado que porcentaje de las cosas realmente decide usted?) y políticamente represiva (cuántas cámaras lo observan?), en la cual somos pequeños tornillos numerados que se integran arbitrariamente en un gran maquinaria (que los desecha sin asco al primer tropiezo).
Las sociedades tercermundistas (Chile entre ellas) reproducen el mismo esquema, funcional para los nuevos patrones planetarios, y que las mantiene en un estado permanente de inestabilidad y precariedad institucional y social, situación ideal para seguirlas explotando y dominando.
Sólo la organización de las hormigas puede permitirles devorar el cuerpo del elefante caído.

El mensaje de la columna es: hay que invertir en la gente, el Estao debe ser subsidiario y no entorpecer, pero al mismo tiempo eficiente porque los estados fallidos son el caos. Es muy lógico.

El tema pasa por invertir en la gente?...
bueno estimada señora, lo que le interesa al sistema que llamamos globalización o mejor llamado imperialismo economico de las grandes corporaciones es justamente la existencia de mano de obra barata, bajo nivel educacional y no pensantes, donde?...en paises como el nuestro. Además está muy interesado en mantenernos endeudados, ya que de esa manera nos controlan como individuos y como pais.

En mi barrio hay una calle entera de la via pública reservada al estacionamiento de "FUNCIONARIOS LIDER" adyacente a un supermercado, mediante una señal de la dirección de tráfico. ¿Es esto lo que propone?

En palabras simples, la cola no mueve al perro.
Chile debe globalizarse de manera real, practica y cultural; de lo contrario, volveremos gradualmente a una sociedad agricola, monotematica y disfuncional. La realidad es que el mundo es y estara globalizado por varias decadas mas. Los paises del hemisferio norte han dominado las sociedades progresistas en los ultimos 500 años y en las ultimas tres decadas, algunos paises que antes ni siquiera estaban en el mapa, han visto esta apertura como una oportunidad y la han aprovechado bien.
Los hispanoamericanos tenemos la tendencia a hablar mucho y hacer poco. Conclusion: poco cambia y cuando suceda, ya es tarde; solo lamentos. Lo ironico es que se pueden mantener las identidades culturales y cambiar las practicas laborales y administrativas que la globalizacion requiere. Pero el temor al cambio es endogeno en este lado del mundo, mas aun en nuestros poco iluminados lideres.

Me pregunto qué serán los "requerimientos del mundo globalizado". Porque Latioamérica y en especial nuestro país, son bien funcionales a los intereses del primer mundo (no así a los propios).

Las institucionalidades poco creíbles y poco representativas tampoco están por casualidad, los "emprendedores" extranjeros han participado activamente, asociados con los locales, para que así sea.

Entonces, ¿cuál es el problema? Somos un ejemplo, al regalar cobre, más del 70% en manos extranjeras, que se va prácticamente /gratis/. Quizá después regalemos agua y otras materias primas.

Probablemente ya haya en marcha "soluciones" a los problemas con el petróleo Venezolano y el gas boliviano. Imagino que los "emprendedores" sabrán gastarlos adecuadamente.

Cambiemos del Estado obstaculizador al Estado facilitador muy buena esa es la idea central.Los seres huamnos cuanto sufrimos en los trámites diarios por la inacción del gobierno buroicrático cuando en realidad, debe ayudarnos a todos solucionar problemas de todo índole.
Las trabas estan en las instituciones públicas donde las empresas privadas y personal natural de a pie, no pueden cumplir con sus derechos y obligaciones de contribuyente. De hoy en adelante necesitamos todos cátedra de enseñanza. Errores siempre habrá pero tiene que haber más aciertos que errores. En sísntesis, solo la buena educación desde arriba nos podrá aliviar los grandes males vigentes.

Estimada Karin, respeto su opinión respecto a la globalización y nuestra desadaptación.
Sin embargo, nos debemos hacer la pregunta como sociedad si es realmente queremos o podemos vivir de otra forma, ¿cual es nuestro modelo de sociedad?, actualmente pocos se lo preguntan y vivimos en una especie de sueño profundo, pensando en que la estructura actual del mundo es la mejor.
Yo concuerdo con el post N°5, que lo ideal sería es que pudiéramos unirnos en Latinoamérica para tener más herramientas para desarrollarnos, pero para que eso ocurra tendría que haber un cambio de mentalidad muy fuerte.
Respecto del Estado, creo que debe tener ambas funciones facilitador pero también debe apoyar en momentos difíciles como las crisis.

Discrepo de su columna por cuanto creo que, populismos más o de menos, Latinoamérica se encuentra en mejor pie que cualquier otro continente o bloque para enfrentar el dificil panorama que se nos viene y esto no se enfrenta con la lógica de antaño, sino con la unión de nuestros países, con una mirada común y procurando que nuestros recursos e interses vayan en nuestro propio beneficio, no al de las grandes corporaciones o instituciones financieras internacionales cuyos fondos y políticas claramente caen en picada. Como dice uno de los lectores, el tema ahora es de conciencia.

COMO SE HACEN LOS NEGOCIOS EN CHILE

Una persona cercana intentó hace poco crear un jardín infantil en cierta comuna, tenía los inversionistas que el negocio requería y se dedicó a la búsqueda del local con ahínco. Ahí surgieron los problemas.

En primer lugar, se debía verificar en la municipalidad si se podía instalar ahí un jardín por lo que se debía solicitar un informe de uso de suelo ($2.300) que demoraba 5 días.

Con el informe satisfactorio, se debía presentar en la municipalidad un proyecto firmado por un arquitecto (MM$1.5 a MM$3.0) que cumpliera las normas municipales al respecto y sujeto en algunos casos a la aprobación del consejo municipal.

Además, si se requería el empadronamiento Junji se debía presentar el proyecto ante ellos (como consejo indicaban que el arquitecto debía tener experiencia en proyectos Junji para evitar riesgos de rechazos).

Por cierto, no hay relación alguna entre la Junji y la municipalidad (me comentaban casos de personas que habiendo sido aceptado el proyecto en la municipalidad respectiva era rechazado en la Junji y debían demoler todo el local para hacer un jardín empadronable por la Junji). Si se aceptaba por los dos recién podían comenzar los trabajos que se evaluaban entre MM$15 a MM$30 para salas cuna y jardín infantil para treinta niños.

A estas alturas de los trámites, la propiedad que se había elegido se arrendó a otras personas…Claro, el corredor de propiedades no podía esperar eternamente por el término de los papeleos…

Y vuelta a empezar…pero, el ciclo solo duró dos propiedades….la paciencia tiene límites. Y como el negocio no funcionó, se aburrieron los inversionistas y la persona en cuestión ahora está buscando empleo por cuenta ajena.

Así funcionan las entidades estatales en Chile destinadas a poner trabas a las personas que deseen tener un pequeño negocio.

Esta es nuestra mentalidad latinoamericana destinada a darnos de cabezazos contra las paredes de la globalización y el desarrollo, para continuar escuchando las letanías de los bobalicones socialistas que siguen sumidos en sus resentidos devaneos tercermundistas contra la globalización, el “imperialismo central” ahora que ya no tienen santones barbudos.

El tema no pasa por la imposicion de una ideologia sobre la otra, no es tema de ser comunista o socialista o derechista, por lo demás yo no soy comunista ni socialista, politicamente soy de ningun lado.
Como alguien puede decir que la globalizacion hace que se mantengan las costumbres, cuando justamente es la homologacion de comportamientos y la perdida de identidad cultural lo que promueve, entre otras cosas.
La globalizacion, o el sistema actual basado en la "sana" competencia no busca el bien de la sociedad, sino la dominancia economica de unos pocos.
Si es eso lo que quieren? bienvenido WAL MART...saben porque se demoro el trato con LIDER?..por las regulaciones laborales en Chile eran muy estrictas...!!!! y todos sabemos que esas regulaciones son un saludo a la bandera.

Sra Ebensperger

Encuentro ultra simple e idelogizado su artículo... y me extraña viniendo de Ud... que se supone tiene una alta preparación e incluso supongo debe tener una cátedra en la PUC.

Ud propone que nos entreguemos sin mas ni mas a las tendencias de la época sin ningún mayor análisis...

Es decir que seamos neoliberales a ultranza ... y nos compara con países de Asia..
¿Sabía Ud que en esos países de Asia tienen una educación PUBLICA de muy alta calidad?
Pero claro todo lo que suene a público o a estado Ud lo rechaza por sus propias convicciones políticas...

Viniendo de Ud.. uno espera comentarios mas rigurosos y menos simplistas

atte
Víctor

El brutal egoísmo que estimula la mal llamada "sociedad de la información" (debería llamarse "de la ignorancia") permite las visiones falsamente optimistas de quienes han apostado ciegamente a una forma de vida y desarrollo totalitariamente promovida y sancionada por el "modelo neoliberal".
Es difícil discutir valores humanos y sociales con quienes -desesperados- buscan "sacar provecho" de las situaciones, "maximizar ganancias" en los comercios, "emprender negocios" en lo posible sin traba alguna, o "hacer rentables" todas sus acciones.
Humanidad, ética o dignidad no son palabras del diccionario ultracapitalista (nunca lo han sido), y no es fácil ampliar el vocabulario de quien no quiere (o no puede) elevarse del nivel del depredador mamífero al del hombre conciente, crítico y solidario.

Sra. Ebensperger: las personas de ideologìa Friedmanna y neoliberal como usted siempre buscan que el Estado subsidie la empresa privada (como el caso de las salmoneras, entre otros) y aquello es lo que entienden como un Estado "facilitador". Sin embargo, es justamente esta ideologìa econòmica la que ha generado la peor crisis de la humanidad, y ahora usted aparece defendièndola, torpemente por lo demàs, como si aùn fuese una universitaria de primer año; sin duda que un anàlisis con estadìsticas hubiese sido màs deseable. Europa ha comenzado a fiscalizar màs tras la crisis y Bush es ahora socialista e interviene el modelo con dinero del fisco. ¿Què màs pruebas quiere para ver que las grandes potencias se alejaràn del neoliberalismo en la siguiente dècada, con Obama incluido?

no solo obstaculizan sino que desconfian de las iniciativas, ponen todo genero de cortapisas para asegurarse de ser los unicos capaces de detentar poder sobre los demas, con las mas absurdas razones que muchas veces ni ellos mismos las entienden, tal es la maraña que el estado tiende sobre los ciudadanos, para sujetarlos y exprimirlos a voluntad. En lugar de servir, el estado está para servirse a los ciudadanos. Concuerdo plenamente que los funcionarios debieran ser facilitadores, pero vaya a decirle esto a un empleado que atiende el meson en una municipalidad o en otra repartición publica cualquiera, se reirán en su cara.

Es profundo el análisis de Karin Ebensperger, porque nos mustra el sistema internacional de hoy (globalización, gústele o disgústele a quien quiera opinar) y lo desadaptada que efectivamente está Lat. América: en todos los índices y estadísticas, esta región ha perdido peso y presencia economica y política en comparación a décadas atrás, cada vez la región de Lat. Am. ocupa un porcentaje menor del producto mundial. Y como nuestros países son muy estatistas, para arreglar las cosas y crear oportunidades a todos hay que empezar por ESTADOS FACILITADORES, NO OBSTACULIZADORS!! tal como lo sugiere doña Karin.

De verdad crees que el sistema nos entrega oportunidades a todos?, por que en verdad esa no es función del sistema.
Además, si los mismos funcionarios piden "cosas" que ni ellos mismos sabes...es un problema. Quien hace las leyes?...los funcionarios publicos?..no..las hacen en el congreso...quienes estan en el congreso?...empresarios, accionistas, entre otros...que no te entregaran leyes que afecten a sus propios negocios, inversiones, ni ingresos.
Les interesaría entonces generar leyes que otorguen OPORTUNIDADES para todos?
Creo que no

El análisis de Karin Ebensperger es preciso, tenemos que pasar del estado obstaculizador al estado facilitador. ESTADO FACILITADOR .....ME ENCANTÓ EL CONCEPTO, HAGÁMOSLO NUESTRO, CHILENOS...!

Les sugiero leer "El próximo escenario global" de Kenichi Ohmae. Según Ohmae la globalización involucra las 4C: Comunicaciones, capital, corporaciones y consumidores. La economía global se desarrolla en un mundo sin fronteras, es invisible, está cibernéticamente conectada y se mide en múltiplos. El problema es que está a merced de los controladores del poder mundial. Siendo la globalización un hecho de la causa, creciente e irreversible, el punto es si debemos aproximarnos con cautela o de manera incauta. En los meses pasados los afiliados a las AFP hemos sido despojados (en verdad, es el "carterazo" más grande de la historia) de aprox 52 mil millones de dólares desde nuestras cuentas -casi indoloramente- gracias a la globalización. Asi es que yo sugiero avanzar entusiastamente hacia la globalización, pero con prudencia, de manera informada y responsable. Karen no se apure, recuerde que no por mucho madrugar amanece más temprano.

de acuerdo: exijamos un ESTADO FACILITADOR....y terminemos con el estado obstaculizador.

Comparto plenamente el concepto de estado obsataculizador, muchas veces nos hemos visto entrampados por negligencias dentro de los entes gubernalemtales, la falta de conciencia y voluntad de resolver los problemas, la excesiva burocracia para poder crear una empres y ni hablar para poder obtener algún tipo de subsidio, los conceptos para definir una PYME son irrisorios.
La capacidad de emprendimiento y adquisición de nuevas tecnologias, se deben a la valentia, capacidad de innovació y altura de miras de los mismos empresarios y agricultores. Al menos esa es mi apreciación sobre el tema.

señora Ebensperger,nuestra america es un continente nuevo,y creo que hemos logrado bastante,en cuanto a desarrollo cultural,economico,politico,claro no es perfecto todo,pero compararnos con paises de europa oriental,que aun cultivan la xenofobia y el antisemitismo y tambien la corrupcion,y que reciben EUROS del resto de la union europea,aqui en la europa central y occidental la gente no esta conforme con esta situacion.ademas nuestros paises venden barato nuestros bienes.ademas no se nos ha permitido educar a nuestros hijos en colegios eficientes,que los hay pero para la gente linda,es injusto.

Señora Karin, parece que lo que usted no logra entender es que la gran mayoria de chilenos y latino americanos no queremos formar parte de este imperio moderno llamado globalización, sin embargo nuestros politicos firman tlc`s uno tras otro para que sigan explotando nuestras riquezas y mano de obra. Si el estado no invierte en educación o en otras cosas como usted menciona es por que no quieren que el pueblo se eduque, no quieren competencia ellos la clase alta, la misma que maneja los medios de comunicación, la politica, el dinero y las leyes. A Hispanoamerica le falto su edad media, fue saqueada, y se le impuso un sistema a la fuerza, es por eso que quinientos años mas tarde seguimos siendo saqueados y explotados pero de forma diferente, esta vez la explotacion y saqueo es ´´legal``, y si estas en contra tienes todas las de perder, ya que leyes,politica, la falsa educacion en las ecuelas todo esta hecho para que siga siendo asì. No no queremos globalización, no queremos perder la identidad, la cultura y la tierra , no màs.

Todo muy excelentemente planteado, Karin. Siempre he opinado que lo no permite crecer a nuestro país es el que la gente no adquiere responsabilidad individual. Nuestra cultura proveniente del Feudalismo, donde el Señor Feudal es el que cuida de los súbditos, nos persigue hasta hoy. Todos los chilenos, y no creo inexacto extenderlo a los demás habitantes latinoamericanos, esperan que el gobierno se haga cargo de ellos, en vez de ser un facilitador. Yo, chileno, vivo hace más de siete años en Estados Unidos y la gran diferencia entre ambos países está efectivamente en eso. Sólo basta mirar qué sucede cuando hay una inundación, "el gobierno tiene que darnos casa nueva". Acá, cuando un tornado arrasa con pueblos enteros, la misma gente está preparada, se responsabiliza de ante mano y con su manos reconstruyen. Sólo un botón de ejemplo, hay muchos más.

Todo muy excelentemente planteado, Karin. Siempre he opinado que lo no permite crecer a nuestro país es el que la gente no adquiere responsabilidad individual. Nuestra cultura proveniente del Feudalismo, donde el Señor Feudal es el que cuida de los súbditos, nos persigue hasta hoy. Todos los chilenos, y no creo inexacto extenderlo a los demás habitantes latinoamericanos, esperan que el gobierno se haga cargo de ellos, en vez de ser un facilitador. Yo, chileno, vivo hace más de siete años en Estados Unidos y la gran diferencia entre ambos países está efectivamente en eso. Sólo basta mirar qué sucede cuando hay una inundación, "el gobierno tiene que darnos casa nueva". Acá, cuando un tornado arrasa con pueblos enteros, la misma gente está preparada, se responsabiliza de ante mano y con su manos reconstruyen. Sólo un botón de ejemplo, hay muchos más.

LA UTOPIA DE LA SOCIEDAD PERFECTA

La sociedad perfecta no existe ni existirá jamás excepto en los sueños de los desquiciados o en los escritos de algunos filósofos que han dado rienda suelta a sus ideas.

Y, la sociedad perfecta no existe porque como la perfección es un concepto subjetivo, ¿qué tipo de sociedad consideraríamos perfecta?, ¿una sociedad socialista y autoritaria?, ¿una sociedad libertaria?, etc.

Además, las sociedades son perfectas en la medida que los ciudadanos gozan de la perfección, pero no existe criatura más compleja e imperfecta que el ser humano.

Y dado que el ser humano es complejo e imperfecto, pretender instaurar una sociedad perfecta en la tierra es solo una más de las “buenas intenciones de los bien intencionados“. Y estas buenas intenciones se transforman en esclavitud y violencia con aquellos que piensan distinto.

La globalización es un fenómeno del cual nadie puede sentirse ajeno, y que se incrusta en nuestras vidas por medio de la tecnología y los medios; las crisis financieras se sienten en forma inmediata; las películas se estrenan simultáneamente en todo el mundo; la moda y los héroes se imponen universalmente.

Y la globalización se inserta por medio del único sustrato posible: libertad individual. En otras palabras, si existe la globalización es porque somos más libres e interdependientes…gracias a la tecnología. Y esto último, hiere sensibilidades finas respecto de la igualdad y el colectivismo.

El que algunos se queden atrás del proceso no le es indiferente a los que ponen el colectivo por delante del individuo. Así, ellos querrían que todos fuéramos a la misma velocidad y sin que surjan los adelantados que vayan por delante en el camino. Por ejemplo, a los colectivistas no les gustan las personas ricas porque gozan de un bienestar que no todos pueden gozar. Así, no les gusta la diversidad ni la diferencia.

La sociedad perfecta poblada de hombres nuevos es una ilusión que ha permeado la mente de personas y las hace ilusionarse en vano.

Pero, el proceso globalizador es un fenómeno que ha venido para quedarse dado que las tribus aisladas ya no pueden existir.

Terminemos con el estado obstaculizador (concertación) y pasemos a un estado facilitador (alianza). ¿O no?

¿Y cómo no si son todos sumisa, vergonzosa y convenientemente dependientes?

Lo han sido por siglos.

Quienes sustentan el poder continúan repitiendo el libreto porque eso les conviene. Tampoco trepidan en seguir entregando lo nuestro a precio vil.

Con estos patriotas ¿podremos algún día llegar a independizarnos realmente, verdaderamente?

¿Dónde vive usted, señora Karin?

Concuerdo con la columnistas: fin al Estado obstaculizador.
Sr.Vargas, (35) nuestra América no es nueva como dice ud., los de EEUU llegaron en la misma época, y los que cruzan desde el sur hacia EEUU sí progresan: o sea, o somos muy flojos en America latina, o el Estado es demasiado obstaculizador: fomentemos un Estado facilitador!! exijámoslo. En EEUU iniciar cualquier negocio cuesta la mitad de tiempo y dinero que aquí, por eso: viva el estado facilitador, fin al "benefactor", al obstaculizador.

Estimado Marcelo Vargas (35).DIces que somos un continente Nuevo y estás en lo correcto, yo quiero agregar que tambien somos un pais Nuevo, pero nuestro pais tiene las riquezas necesarias para poder llegar a ser un pais desarrollado, el cobre, la agricultura, el turismo, somos un pais privilegiado.Comparemonos con Japón por ejemplo, fué devastado durante la segunda guerra mundial, sin el territorio y el cobre que nuestro pais tiene, pero sin embargo hoy en día es una de las potencias económicas.Esto se debe a su nivel educacional y a su voluntad de superar el pasado, los mismos dos temas que mantiene a Chile entrampado.
Tambien dentro de nuestro continente existen paises que subvencionan a sus productores y exportadores, situación en la que nuestro pais se vió muy desprotegido a su entrada al mercosur, ya que Chile no estaba preparado para competir con paises productores de los mismos productos subsidiados (Gobierno de Frey).
EL gobierno debe dar facilidades de inversión como lo propone Nelson Rojas (23), ya que situaciones como la que é vivió se presentan a diario.
La globalización es un mal necesario, es un tren que debemos tomar pero tomar en conjunto, Gobierno, empresarios y trabajadores, todos eslabones de la misma cadena.

Posteado por:
Ercio Andrés Muñoz Saavedra
19/01/2009 14:41
[ N° 40 ]

Estimado, lo que usted señala es lo que quizo entregar subliminalmente la columnista.

No hay ninguna duda que Latinoamérica está desadaptada al mundo globalizado e históricamente al progreso globalizado o no, es el reino de Macondo, donde poco valen los compromisos contraídos y el estado de derecho.

América latina a diferencia por ejemplo de EEUU se ha quedado en el discurso de las buenas intenciones, las condenas morales culpando a otros de sus propios fracasos, esperando que el papá estado, algún líder providencial o alguna ideología totalitaria les solucionen todos los problemas y haga llover café.

Y es que América latina en general nunca ha confiado en la libertad y por allí nunca ha confiado en la capacidad de sus propios ciudadanos. Chile durante un tiempo ha parecido ser un caso especial pero hoy en día se diría que vamos otra vez de vuelta hacia atrás.

Aprovechemos el café, la soya, petróleo, el gas, el cobre, el estaño, quitémoselos a los extranjeros, llamemos a una asamblea constituyente, seamos pillos, desfilemos con muchas banderas, demolamos la ciudad, peguémosle a la policía, pongamos bombas, gritemos todos juntos, quitémosles a los que tienen y todo se arreglará, ça ira!, ça ira!: Escapismo, tratar de negar la realidad del mundo complejo que nos rodea y el valor del individuo.

Como no se dan cuenta que el tema es que no podemos progresar, somos un hamster en una rueda eterna, ya q nuestras instituciones están a merced de las grandes corporaciones (no hablo de EEUU) sino de grandes corporaciones como el BAnco Mundial, como el FMI, para ellos somos conejillos de indias, en donde las empresas de armamentos hacen sus pruebas militares y despues, vienen con sus empresas constructoras y reconstruyen lo q antes hicieron añicos, y esas empresas son las que aparecen detrás de estas otras instituciones. En la globalización surge solo la elite del pais, pero el resto se mantiene esclavizado gracias a la deuda bancaria y a las miles de tarjetas que rondan por las calles con dinero plastico.
La industria automotriz chilena?...murió, la industria textil? murió...la industria del calzado, en vias de morir, y asi...alguien hablo de pais monotemático...sera...monoproductor, pero para alla vamos nuevamente, salmon, madera, cobre y que mas?...nada mas...

indudablemente no hay peor ciego que el que no quiere ver.
si bien es cierto que los paises y sus habitantes tienen y deben mantener su identidad y costumbres el conjunto de paises y sus habitantes van marcando pautas, modas y desarrollando tecnologias que son las que en parte hacen la diferencia.mejor dicho son las herramientas de las que el hombre se vale para intentar resolver los problemas a los que se enfrenta de una manera mas adecuada.
El papel del estado y el de sus habitantes es fundamental.y el resultado sera mejor o peor si el estado asume o no un papel de motivador y cautelador de politicas de desarrollo y permite e incentiva a la sociedad a ser parte del desarollo.
Aplicar el dicho, no le des de comer, enseñale a pescar.!!
Para eso se requiere de gobernates con visión de pais, no de partido y una sociedad madura que sea capaz de proyectar a sus hijos a un futuro mas estable.

Karin, excelente artículo. Por otro lado, los post inevitablemente me traen a la mente el libro "La conjura de los necios" de John Kennedy O Toole. Se ha perdido el foco en el tema de fondo propuesto por la columnista para dar rienda suelta a una especie de catarsis sobre temas que van desde el cambio climático hasta paranoias orwelianas. Esto es una muestra más que le da la razón a Porter cuando en Mayo pasado fustigó nuestro escaso desarrollo de capital humano.

Un saludo cordial Dama Karin,es realmente fabuloso que una chica por no decir una mujer porque suena tal vez a machista....tenga una vision optimista,positiva y constructiva para la sociedad hispana incluyendo la peninsula iberica ya que si las mujeres en su totalidad pensaran como ud,segurisimo que el mundo de habla inglesa no administraria el sistema mundial como lo hace hoy en dia_globalizacion_si formaramos a la juventud en latinoamerica a ser soñadores pero tambien a ser grandes hacedores,,,america latina tal vez seria una zona libre de prejuicios y complejos totos que tanta diferencia marca en la historia republicana de estos paises,especifique en las mujeres porque los articulos que lei respecto a su articulo motivador todos o en su mayoria eran caballeros.Mi deseo es que vision sea una semilla para el progreso de la sociedad latinoamericana.
ATENTAMENTE:RICARDO.....DESDE_MADRID_ESPAÑA

La columnista ha sido bien clara y exacta, por no decir precisa, al analizar esa problemática. Todos somos testigos de los innumerables procesos burocráticos que vivenciamos cotidianamente en diferentes actos y trámites. En una oportunidad se me ocurrió postular a una beca en Conicyt para realizar un magíster y tuve que cumplimentar cada uno de los pasos que exigen, entre los cuales está la certificación de los puntajes de la Prueba de Aptitud Académica, que rendí en los años 80. Luego de haber desistido de esa burocracia, me permití analizar cómo trabajaba la Secretaría Ministerial que difundía la Beca de Capital Humano, para postulaciones a Magíster y me encontré con una pesadilla superior. Tenía que remitirles las notas obtenidas en las diferentes Universidades donde me gradué y además en que ranking se encontraban tales universidades. Después leí que tenía que tramitar la obtención del certificado de P.A.A. rendida, otra tramitación por Internet. Yo me preguntaba si quienes nos Gobiernan pensarán que uno es retrógrado, o bien postular a una beca es para gente de escasos recursos y que el estereotipo cultural era tratarlos así, con tanta tramitación anquilosada, en circunstancias que un Estado Moderno podría estar dotado de todas las bases de datos de rendimiento académico, ranking de universidades y todos los demás elementos que están al alcance de una nación política organizada, como por ejemplo la fecha de nacimiento, el número de cédula de identidad, estado civil, etc. Pues la realidad es otra, es la de una desadaptación, no existe en Chile un Eestado facilitador.

Karin,la mayoria de los comentarios a su articulo son rebuscados y da la impresion que los que mas gozan de ellos son sus autores.Ud. tiene razon y si los paises no se ajustan a los tiempos se quedan rezagados al progreso.Toda latinoamerica peca de lo mismo.Gobiernos obstaculizadores y no quieren cambiar o no pueden porque no saben como.

Sra. Karin.
Soy Ingeniero y trabajo en una empresa pequeña pero muy eficiente. Y debo señalar a Ud., que por fin leo algo que debe hacernos reaccionar y opinar con sentido de PAIS.
La modernidad del aparato estatal es algo necesario ya que su atraso y falta de sentido pais atrasa todo. Nos estamos farreando el futuro de Chile. Nuestros hijos nos enrrostraran nuestra falta de critica ante un estado elefantiastico y con travas burocraticas del siglo pasado. Ojala los panelistas vean lo que falta y se saquen los istmos. que estan obsoletos.

Karin, usted debe volver a la TV con los Comentarios Internacionales, es de las pocas personas que realmente tiene una vision objetiva de la actualidad...Le necesitamos...

Desde un enfoque económico, la globalización no asume únicamente una forma de interdependencia y dependencia de economías nacionales, es decir, no se trataría sólo de naciones que subordinan a otras, sino una nueva dinámica de capitales cuya lógica se orienta más por incorporar o absorber circuitos o partes de circuitos de valorización nacionales que por la incorporación u absorción de países, lo que viene a significar que las economías latinoamericanas han experimentado una integración de facto al proceso de internacionalización del capital productivo, con un desplazamiento del eje de vinculación entre países a un eje de vinculación de circuitos de valorización del capital, resultando que paradójicamente la “integración” a los mercados mundiales ha corrido paralelamente a una “desintegración” social (pobreza, desigualdad distributiva), sectorial (competencia con subordinación precaria a circuitos de valorización), territorial (asimetrías geográficas, marginaciones territoriales).

Si las relaciones sociales de producción definen el modo de producción, y las relaciones técnicas de producción (fuerzas productivas) definen modelos de desarrollo, cabría preguntarse cuáles han sido los elementos históricos que han condicionado que Latinoamérica, dentro del propio desarrollo y mundialización del modo de producción capitalista, haya tenido un determinado desarrollo de las fuerzas productivas (y no otro), por ende, un modelo de desarrollo económico tan distinto y desigual respecto del modelo de desarrollo de los países capitalistas centrales. Podríamos decir que las sociedades latinoamericanas son el producto histórico de una red de relaciones específicas, la consecuencia histórica de singulares combinaciones de modos de producción, modelos de desarrollo, experiencias, poder y cultura. Pero en asimetría histórica que ha sido el modo de ser del capitalismo.

"Emprendimiento": jerga propia de los neoliberales fracasados estrenduosamente. Fundamentalistas que poco o nada saben del sistema mundiual capitalista. Sólo admiran, como usted, Karin,el dogma de los paises capitalistas centrales, que tienen lo que tienen por la situación de asimetría, simploké global, desde 1492.

Debatamos seriamente el tema. Y déjese de escribir nimiedades, intrascendencias y frases carentes de medularidad histórica.

Latinoamerica tendra que saldar cuentas con su propia historia antes de competir de igual a igual en un mundo globalizado.
Es un poco simplista atribuir al Estado la culpa de obstaculizar el desarrollo. La empresa privada tiene un rol casi mas importante en estimular y pagar de manera justa el trabajo bien hecho ya sea de un profesional como de un tecnico.
Es un signo de atraso enorme los pobres resultados de la PSU de los sectores mas pobres, habla de un sistema educacional completamente deficiente y de un pais que tal cual esta no ofrece un futuro prometedor para la mayoria de sus jovenes. La Empresa privada Chilena deberia tener un rol mas activo en generar instancias de ayuda al financiamiento de una educacion digna y con futuro para un grupo social mas extenso y sin afanes evengelizadores.
El Estado bien o mal es el que se lleva ese peso, no solo tiene sino debe! mejorar su gestion pero la experiencia nos dice que cuando se trata de inversiones a largisimo plazo que en definitiva seran las que le daran impronta a una pais solo el Estado esta dispuesto a hacerlas.

Sra. Ebensperger

Me parece muy interesante el fondo de la columna, pero quisiera referirme al término "hispanoamérica".

Si pretende referirse a toda la región, incluyendo Brasil, creo que lo apropiado es decir "iberoamerica". Los brasileños somos lusoamericanos, no hispanos. Pero todos somos "ibero".

Demás está decir que Brasil entra en la descripción que usted desarrolla, aún que viene mejorando en algo.

Hola. Bueno leí su pequeño artículo y considero que de verdad se equivoca en algunas cosas. Hoy en día estamos en un mundo en donde practicamente no se puede emprender, en donde los recursos, por más que uno quiera, están absurdamente mal distribuidos (el 1% de la población mundial tiene el 40% de las riquezas)y en donde estamos manejados por unos pocos que sólo buscan ganar. No es humano ni racional que una persona se esfuerce tanto por explotar al máximo su pequeño campo si al lado le ponen un Wal-Mart, Eso no es justo. Hay tanta gente que piensa como usted, hay tanta gente que quiere emprender... pero lamentablemente el emprender hoy solo se mira para ganar dinero y ya no estamos viviendo... estamos sobreviviendo. Eso no es natural. Lentamente estamos siendo consumidos en una sociedad que no quiere que pensemos, donde eso es lo más hermoso de todo, una sociedad donde mira mal el ocio, siendo la gran instancia para elevar nuestro razionamiento. Nos han enseñado que DEBEMOS TRABAJAR y que el que pierde tiempo NO TRABAJANDO es flojo, nos educan para eso... siendo que la alegria mas grande está en disfrutar y conectarnos con el entorno.

Muy pocas cosas hoy en día son justas. Dejar de pensar tanto en como emprender y posicionarnos a la altura de un país "desarrollado" y comenzar a pensar más en la gente esclavizada por este sistema monetario rigente es lo que debemos hacer. En otras palabras... Revolución de conciencia.

Estimada Karin:
Si bien es cierto que el Estado latinoaméricano tiende a obstaculizar los requerimientos del individuo que vive bajo de el, no es totalmente cierto que los Estados latinoamericanos son fallidos, como usted lo indica.
En viajes a través del continente, uno ve como muchas "reglas" o leyes no son respetadas, lo cual no necesariamente significa que el Estado sea fallido. El único Estado fallido del continente es Haití, y no es hispanoparlante.

Algo me huele mal de su columna, mm algo me huele mal, algo hay oculto en estas líneas.

Me hubiera gustado leer ejemplos concretos de esos estados super eficientes y desarrollados.

No estoy conforme con el modelo de estado que tengo a la mano, pero ya no me obnubila la panacea del "mundo globalizado", pues lo que he visto es la globalización de la miseria, la globalización del robo, la globalización del individualismo. La negación entera de la persona.

Me crié en un hogar donde me decían que el marxismo era ateo y materialista.

Que más ateo que el modelo global?
Que más materialista que el modelo económico que se nos impuso?

El mejor representante de la globalización y su discurso hoy se va en medio de pifias y dejando a su país desprestigiado frente al mundo.

La cuna de la globalización nos ha metido en una crisis económica a causa de la especulación y la desregulación. Ese estado facilitador que Ud. señala y declara como norte, en realidad fue un estado negligente y la cuenta la pagamos todos.

Le encuentro razón en que se invierte poco en las personas, pero vez que se quiere hacer aparece alguna senadora diciendo que eso no es bueno pues aumentará la inflación.

Lo que necesitamos no son distintos apellidos para el Estado, lo que necesitamos son funcionarios públicos calificados, honestos, competentes que tengan amor por el trabajo bien hecho. Pero a juzgar por la partidocracia en la que nos movemos lo anterior es difícil, pues en las filas de los partidos no están ni los competentes ni los honestos, no olvide que hubo alcaldes que empezaron a ejercer con segundo básico.

Yo ya me cansé de votar por el menos malo, merezco algo mejor, asi es que me autopromulgué hace rato eso del voto voluntario.

Finalmente, no me quiero parecer a nadie de otro país, quiero recuperar prácticas y valores que alguna vez tuvieron los chilenos y no quiero seguir siendo comparsa de una globalización que sólo ha generado miseria.

gdc

Sra Karim respeto mucho su opinion de completo acierto y concuerdo plenamente con ud en todos sus puntos de vista. Sin embargo la gran responsabilidad de estar sumido en esta grave situacion nos corresponde esclusivamente a la masa electoral de cada pais. Elegimos mal a nuestras autoridades que debieran conducirno a la solucion del problema nuestras votaciones estan con nombre y apellido por un determinado partido politico que vende la pomada. No elegimos a los verdaderamente capaces de conducirnos a mejorar nuestras instituciones y hacerlas respetables y no solo parecerlo. Todo esto se ve mas dificil teniendo tan pocas opciones de elegir porque algunos señores se siente imprescindibles para gobernar nuestro pais y se repiten una y otra vez los puestos claves donde solo van a sentarse esperando no se que. Un buen ejemplo es la vuelta del Sr Frei. Por favor....No hay otro?????

Estimada Karin
Te escribo desde New Delhi, ciudad donde trabajo hace ya casi 1 año.
Tu perspectiva me parece muy interesante y de hecho concuerdo plenamente, creo que las autoridades si bien tratan de facilitar una política mas abierta y descentralizada, no lo consiguen. Chile sigue siendo un país burocrático, todos saben que tiene un gran potencial pero todos se quedan y conforman con eso de que somos los mejores en Latinoamerica.
No basta ser el mejor de los peores, porque eso te convierte en mediocre.
De todas maneras tengo que decir que si estamos avanzados, cuando llegue a India no podía creer la forma de vida, burocracia, lentitud, ineficiencia e incluso estupidez con que se desarrollan algunas cosas acá. Te doy un ejemplo básico: una vez me tomo 45 minutos pagar por menos de 30 artículos en el supermercado -después de una fila de 1 hora por supuesto-. Se podrán imaginar como funciona la política.
Saludos desde India

En efecto, el nivel educacional tienen mucho que ver con el retraso que se observa en la región, pero también, no hay que dejar de lado un aspecto no menor de nuestra cultura, y ésta es la desgraciada tendencia a la envidia, que entorpece muchas veces de manera determinante y destructiva nuestro normal desarrollo social y económico.

Señora Karin, me parece muy buena su apreciación, hacia ese punto de vista. Tenemos que lidiar en esta sociedad con dos posiciones muy claras.
Primero: Una sociedad que busca crecer y desarrollarse para generar riqueza, lo que trae consigo competencia, individualismo, consumismo, explotación de recursos sin racionalización, toda vez que existe un estado facilitador.
Segundo: Una sociedad solidaria que busca generar riquezas, pero con conciencia colectiva hacia el medio ambiente hacia los demás, pero que no signifique personas cómodas que esperan que todo se les dé.
Estas dos posiciones son totalmente opuestas, y son las que imperan en todo el mundo, el socialismo y el comunismo han tratado de interpretar esto, pero el enfoque se desvió hacia la flojera y la comodidad, de que el estado me lo da todo. El capitalismo por otro lado logra esa comodidad y mejor vida acumulando riquezas que generen seguridad y así dejo que otros trabajen para mi.
La sociedad latinoamericana por siglos han seguido la siguiente consigna "trabajar para vivir", en cambio las sociedades progresistas "viven para trabajar".

el estado es el problema señorita karin, los politicos son el otro problema, el Zeitgeist que usted menciono hace un tiempo es lejano a los que los medios y la estupidez hace creer al hombre, tanto al comun , como al falsamente informado. la politica no es la solucion a ningun problema, la tecnologia es la que le hace la vida mas facil y comoda, que le permite ducharse con agua tibia y hablar con alguien al otro lado del mundo, ni las instituciones relgiosas ni politicas solicionana nada, no fueron puestas para eso.

con respecto al rol de america latina en el mudno globalizado, le insisto en no hablar tonteras ya que el papel que interpretamos es y siemre será el mismo, el de los explotados, los que pone las reglas del juego son los que mandan y no somos nosotros. desde la llegada de colón que estan saqueando esta tierra, desde que el papa de turno le dio una parte a españa y la otra a portugal; "para evangelizar", extraña forma de evangelizar: con espada.

dos citas para terminar:
-Nadie es mas desesperanzadamente esclavizado que quien cree falsamente que es libre. Johann Wolfang Von Goethe.
-No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma. Jiddu Krishnamurti.

y para terminar recomendarle un libro: confesiones de un asesino economico, de John Perkins

En América Latina no hay corrupción, el caso Mirage (espejismo) es solo una alucinación Orwelliana.

Estimada Karin,

Que ciertas tus palabras, no cabe duda de que es por medio de un Estado “facilitador” que lograremos ser algo mas que una fuente de recursos naturales para el resto del mundo. Es por medio de la Inversión en Innovación, Tecnología, Nuevos Productos, Servicios, etc. Lo que fomenta el círculo virtuoso que nos lleva al Desarrollo.
Pero no estamos solos en esto. Si queremos que el Desarrollo se irradie a nuestro alrededor, no debemos olvidarnos del importante rol que cumple nuestro país - como hemos escuchado muchas veces- Chile como país plataforma para América Latina, es este mismo Estado facilitador el que debiera encargarse de fomentar tanto dentro de sus fronteras como fuera de estas, el desarrollo, la unión comercial, la “buena fe”, con los vecinos.
Debemos ser los principales motivadores de este cambio, llevar la batuta en el camino al desarrollo, olvidarnos de lo anterior y partir de 0. No puede ser que en la actualidad en Chile se necesite de 27 días para empezar una empresa, mientras que en los países de la OECD sean sólo 16, ¡Prácticamente la mitad! Saquen sus propias conclusiones si relacionamos esto con el número de patentes que se registran en Chile sea de tan solo una por cada millón de chilenos, mientras que en suecia o Finlandia sean de 200 para igual numero de personas. No es de extrañar si comparamos el 0,5% (aprox.) de PIB destinado a Investigación y Desarrollo, con el 2,7% de estos otros países.
Esos son Estados facilitadores! Motivadores, verdaderos motores de Nuevas Ideas. Potenciemos las PYMES, fomentemos la investigación, es el minuto para hacerlo, crezcamos de una vez por todas, no sólo como país, sino que también y en conjunto con la región. Dejemosno de criticas y contribuyamos juntos a ver como salir adelante.

Pancho.

Entiendo su posicion pero no la comparto, el hecho de querer siempre estandarizar el desarrollo al nivel de los paises del primer mundo, es cierto que Chile debe desarrollarse pero bajo un modelo propio. que permita que la sociedad toda se desarrolle equitativamente. la globalizacion es implantada y somos parte de ella, pero debemos mirarla bajo nuestro prisma particular. y para ello es clave que exista una EDUCACION digna para todos, que nos permira competir en igualdad de condiciones, esa es la unica manera de poder obtener el desarrollo que todos esperamos para Chile.

La imposibilidad de terminar la construcción del Estado en Latinoamérica tiene una explicación histórica (como la tiene en las antiguas colonias europeas de Africa): la imposición de un modelo político-institucional remoto (concretamente francés) sobre sociedades que no recorrieron el camino cultural que llevó a la Revolución Francesa, referente ideológico de las élites independentistas americanas.
Nuestras estructuras sociales siempre han ido a la zaga de los cambios y realidades concretas de nuestras periféricas culturas; cada cierto tiempo (y siguiendo la lógica de los imperios occidentales) se cambian las orientaciones centrales de la acción gubernativa y -en general- de la actividad nacional (privada y pública), lo que provoca un inmovilismo esencial, ejemplificado en el retroceso del sistema educacional como factor de integración social.
Pretender una ingenua "armonía planetaria", a partir del desarrollo tecnológico y comunicacional (controlado férreamente desde el Norte) no pasa de ser una buena intención, que choca con la institucionalización de la crisis estructural de un sistema carente de las "ideas-fuerza" necesarias para incorporar a las grandes masas a él.
El colapso capitalista es inminente, y -aunque demore un poco- obligará a la Humanidad a refundarse sobre otras bases, nás humanas, equitativas y razonadas.

CONTRA UNA PARED
El Estado, cojunto de normas y de autòmatas que pretenden hacerlas cumplir, es una pared contra la cual chocan todas las iniciativas, todas las ganas y necesidades de las personas. Està hecho para que contra su dureza insensible, que tiene el tiempo y el cansancio a su favor, desfallescamos.
Hernando de Soto propone las soluciones y lo hace con peligrosa claridad. ¿Peligresa? Si, porque a pesar de ser un hombre "de derecha" lo que dice es "subversivo" a las mentes retrògradas, a esas que se mantienen medrando dentro de gobiernos que no desean ningun cambio que empiece por una verdadera reforma del Estado porque eso suena a revoluciòn y revoluciòn hiede a "comunismo". Curiosamente, el señor De Soto, es un demòcrata y de los verdaderos. Es democraciala participaciòn plena, es democracia el acceso a a un Estado funcional, pero la BURROCRACIA eso lo impide.

La desadaptacion de la sociedad civil yo creo que obedece mas a la desconfianza despues de el fracazo del modelo neoliberal, los requerimientos del mundo globalizado o mejor dicho el capitalismo en su actual fase neoliberal acusa niveles decrecientes en sus tasas históricas de crecimiento económico, la hipertrofia de sus sistemas productivos en beneficio del capital financiero especulativo, sobreutiliza indiscriminadamente las políticas monetaristas para tratar de controlar los procesos inflacionarios y provoca un abultamiento brutal del desempleo, (como el caso de Chile) la subocupación y la precariedad laboral.
Las cifras hablan en lo fundamental por si solas Las remuneraciones reales han subido más de cuatro veces (4,3). Sin embargo, ello tuvo lugar exclusivamente durante el período “desarrollista”, mientras se recortaron brutalmente tras el golpe de Estado, lo que no ha logrado ser compensado suficientemente con su recuperación posterior a 1990.
En Chile hemos podido comprobar una de las primera falacias: que el crecimiento trae aparejada la reducción en la pobreza y una mejor tecnología que permite mayores niveles de actividad con equilibrio ambiental. Eso simple y llanamente no ha sido la experiencia de los últimos 35 años. Hay más pobreza. y el crecimiento ha implica un impacto desastrozo sobre el medio ambiente.

CAPITALISMO, DESARROLLO Y CRECIMIENTO

América Latina y Chile entre ellos, es un oasis permanente de subdesarrollo y pobreza. Ya no nos extrañamos de cuan pobres somos, y lo más terrible es que somos pobres de mentalidad.

El Estado ha sido el causante directo de nuestra permanente pobreza. Nacimos como países bajo una monarquía que limitaba a las personas y las sometía a los aristócratas de siempre; pueblos pobres y sin educación caían bajo los intereses de los que ocupaban los poderes.

Nuestros pueblos se acostumbraron a mirar hacia arriba a los que detentaban el poder autoritario, y el mensaje socialista empezó a tener oídos más atentos. ¿Cómo no escuchar las promesas de un mundo mejor y más igualitario, como no escuchar las promesas de mejorar la distribución del ingreso, como no escuchar las promesas de más justicia y solidaridad…como no escuchar…?

Pero, es el Estado omnipresente en nuestras sociedades el causante de nuestro retraso mental y material. Las personas y los ciudadanos no son importantes; importa más el colectivo y lo corporativo. Así creamos la figura del ente estatal, generador de pobreza y miseria en nuestro continente.

Vivimos pensando que los políticos nos sacarán de apuros. Ayer, la Bachelet y mañana, Piñera, y en nuestra esquizofrenia olvidamos que el país lo construyen en el día a día las personas comunes y corrientes, desde el que limpia las plazas hasta el que firma acuerdos internacionales.

Una sociedad de personas libres y responsables la construyen las personas libres y responsables. Pero, cuando se entromete el germen socialista con su resentimiento, odio y aversión hacia la diversidad, se debe estar atento para no prestar oídos a un mensaje de cloaca.

Chile tiene un enorme potencial creador desaprovechado en estos 200 años de Estado desvergonzado. Y algunos quieren más y más Estado; al parecer, nada han aprendido con la historia.

Solo un Estado mínimo y limitado es la clave para progresar y subirse al carro que nos llevará al futuro deseado; solo el trabajo de todos justamente retribuido.

La maravilla del capitalismo siempre está disponible para aquellos que quieren trabajar y recibir su retribución.

El neoliberalismo no ha demostrado su efectividad en la revitalización de la acumulación global de capital, pero ha logrado restaurar el poder de clase.
Como hemos dicho antes sus antecedentes reales en el estímulo del crecimiento económico son pésimos. Las tasas de crecimiento agregado eran de unos 3,5% en los años sesenta e incluso durante los atribulados años setenta cayeron a sólo un 2,4%. Las tasas subsiguientes de crecimiento global de 1,4% y de
1,1% para los años ochenta y noventa, y una tasa que apenas llega a 1% desde 2000, indican que el neoliberalismo ha fracasado ampliamente en el estímulo del crecimiento global.

El hundimiento de los bancos continúa en un nuevo giro dramático. La semana pasada se hundió el Bank of America, debiendo ser rescatado por el gobierno. Los principales bancos del Reino Unido que aún continúan privados, como el Barclays y HBSC - éste último el mayor de todos -, sufrieron caídas en bolsa que llegaron al 25% en el primer caso. Los que ya están en poder mayoritario o significativo del gobierno, como el RBS y el Lloyds cayeron mucho más, hasta un 43% en el último caso.
El gobierno británico anunció un nuevo plan de rescate, que significa asegurar los activos "tóxicos" con la condición que los bancos finalmente pongan sus pérdidas sobre la mesa.
Sin embargo, para el Financial Times todas esas medidas son completamente insuficientes, como lo han venido siendo las tomadas hasta el momento. "La realidad es que este enfoque gradual está empantanado y con cada nuevo envión los EE.UU. y el Reino Unido están avanzando por el camino señalado "nacionalización completa," escribe en su edición del lunes 19 de enero del 2009.
El diario londinense afirma editorialmente que no hay más alternativas que proceder de ese modo. Solo de esa manera los bancos van a empezar a funcionar nuevamente. "En ausencia de una nacionalización completa - escribe el FT - es difícil ver como el gobierno va a lograr que los bancos continúen prestando incluso a los magros niveles del año pasado a medida que la recesión se profundiza."
Vienen anunciando la insolvencia general de la banca desde hace casi un año y hasta el momento los hechos le han venido dando la razón. Ahora apuntan a la única solución viable. Vamos a ver cuanto demoran los gobiernos en actuar.

LA BURBUJA SOCIALISTA

Los socialistas muestran cifras para argumentar en contra del capitalismo, pero ¿con que contrastan sus cifras?. Con el aire. Cuando se muestran cifras deben contrastarse con otras, como podría ser, por ejemplo, con las maravillosas cifras del modelo socialista centralizador totalitario y enemigo de la libertad.

Y, respecto de la crisis financiera, si hubiera acontecido en el sistema socialista nos hubiéramos enterado años después y no hubiéramos podido intervenir. Sin embargo, en el sistema capitalista la crisis se está depurando con plena libertad, información, y transparencia en todos los países del mundo.

La opción de usar el dinero de los contribuyentes para nacionalizar la banca es una alternativa válida para mantener la liquidez en los mercados y permitir que estos sigan generando riqueza. Recordemos que dicho dinero fue expropiado a los contribuyentes para usarse en esta instancia. Con todo, estamos en la parte baja del ciclo, limpiando la suciedad generada en el sistema de modo de proceder a ponerse en marcha en los plazos más breves.

Sin embargo, se debe ser cuidadoso en el uso del dinero de los contribuyentes de modo de evitar que la nacionalización temporal de la banca pueda llevar a la nacionalización permanente. Esta última sería la solución para los que viven en la burbuja socialista, lleno de resentimiento y buscando culpables y explicaciones de algo que excede su capacidad de comprensión.

En los países en los cuáles la libertad individual es apreciada, la nacionalización temporal será resguardada por el estado de derecho y los traspasos de propiedad serán el castigo para aquellos que descuidaron la gestión encomendada.

La maravilla del capitalismo generará los mecanismos necesarios para reiniciar el ciclo virtuoso de la generación de riqueza.

Es de esperar que en nuestro país se generen los incentivos para despertar la pasión creadora de que estamos dotados, porque seguir en esta pasividad solo es el presagio de que las nuevas generaciones de chilenos y chilenas volverán a preguntarse, ¿Por qué seguimos en las mismas?

El Sr. Rojas, entre otras piezas elabora [71]:
"es el Estado omnipresente en nuestras sociedades el causante de nuestro retraso mental".

Sr. Rojas: "Lo que Natura non da, Salamanca non lo presta". Su "análisis" histórico explica muchas de sus fantásticas conclusiones.

GEOGRAFIAS RICAS, PAISES POBRES
Raymondi, el sabio naturalista italiano que recorrriò mi pais a lomo de mula durante 30 años, escribiò una frase lapidaria: "El Perù es un mendigo sentado sobre un banco de oro"
La conclusiòn de este sabio del siglo XIX vale para todos los paìses latinoamericanos, tanto para los que dan feroces brazadas en el mar de la moderna competencia econòmica, como para los que se ahogan envueltos en las olas que provocan sus erradas polìticas anti mercado.
¿Puede decirse que nuestras tierras son pobres?
La cadena montañosa de Los Andes, que serpentea `de sur a norte todo el continente, no solo es causa de sismos, sino depòsito de minerales que no tenemos capacidad para explotar debidamente.
El mar que explorò Humboltd es la despensa alimenticia màs grande del planeta.
La selva amazònica, gracias a la cual todavìa hay oxìgeno en el mundo,constituye la ùnica jungla que guarda lugares vìrgenes y es millonaria en biodiversidad.
Los Estados,entes detentadores y administradores de los paìses dueños de esas riquezas han demostrado hasta ahora ser ineficientes frente al reto de la exploraciòn y explotaciòn de recursos.
Importadores de tecnologìas, en latinoamerica pareciera que los que las tienen a su disposiciòn no saben utilizarlas.

Sr. Moreno:
No le pida "peras al olmo"; el Sr. Rojas es un publicista, no un estudioso.
Atte,

Don Nelson, podria hacerles saber sus comentarios a los mineros de la Escondida.

Don Nelson si quiere comparar cifras es facil tome las de la UP por ejemplo, digame que gestion en esto ultimos 35 años ha entregado mas dinero al erario nacional que la Nacionalizacion del Cobre.

Interesante punto el del sr. Rojas. Si los bancos de inversión quiebran en masa, las bolsas se desploman y la economía mundial sufre un descalabro que está todavía en pleno desarrollo, tenemos que alegrarnos de su "capitalismo bendito", y desmantelar más todavía las escasas regulaciones existentes. Parece que los gobiernos "socialistas" de EEUU y Europa han pensado distinto.

Pero el sr. Rojas, como si lloviera. ¡Quiere comprarar cifras!

Don Nelson: Un dato: Los desplomes de bolsas, quiebras (no sólo de bancos), recesión, etc. tienen un relato en números que y para /entender/ de qué se tratan, no necesitan comparación.

Sr. Mihovilovic: Cierto "arte" de la publicidad se parece al humor. Un humor un poco basto a veces.

Me imagino los análisis históricos de un Kike Morandé o del Coco Legrand...

Don Nelson Rojas: Para mayor claridad, si Ud. tiene cifras de la /evolución/ de lo que quiera, lo puede comparar consigo mismo. Si las cifras /rojas/ de hoy muestran un desplome respecto a las más auspiciosas de ayer, no necesita comparar con /otras/ cifras ni ser muy perspicaz para concluir que será difícil hablar de "éxito"... O de "capitalismo bendito".

Es increíble que luego de todo lo que ha pasado, sigan apareciendo personas defendiendo el capitalismo.
Aquí en Europa no tienen como justificar esta vergonzosa situación, los estados en un acto desesperado no hacen más que poner y poner "su" dinero sobre mesas rotas, donde las ratas siguen intentando tomar su parte y los ricos recuperando sus riquezas.
Con lo que se ha invertido en los bancos en estos últimos meses, miles de hospitales no hubiesen tenido que cerrar, millones de pequeños aun estarían con vida, muchas madres tendrían la posibilidad de alimentar a sus hijos, etc.
Lo más triste de todo es que los pocos que se benefician del capitalismo, no se dedican a postear en blogs, y no están interesados en los debates. Ellos viven tranquilos disfrutando los mejores paisajes del mundo y de la tranquilidad que otros pierden debido al rugido potente de hambre en sus estómagos, o de la impagable operación de sus hijos, o estudios, seguro médico, colegio, etc.
Demasiado inocente y vacío de información lo escrito por la Sra. Ebensperger. Le recuerdo que muchas de las personas que querían una sociedad distinta y pelearon por conseguirla, fueron asesinadas, por los mismos que hoy dirigen los medios de comunicación, empresas, escuelas, y universidades. Personas que no han hecho más que dejar al mundo en coma, a los estudiantes bobos, a la cultura pobre, y a una injusticia reinante.
Me cuelgo de la visión que propone el Señor Stockhausen (N^1), para recalcar la figura Opus dei escondida detrás de sus palabras, y el gusto amargo de ver que el mundo se muere, y personas como usted, que tiene espacios en los medios para generar cambios, no lo ven, no lo entienden, o peor aún, no les conviene entender. Y se quedan pegados en una retórica enfermiza.
El mundo necesita cambios, eso está más que claro. Pero el problema no es ese, el problema es hacer, que los políticos, y los personajes que se están alimentando de este sistema, quieran cambiarlo y peleen por hacerlo. Y que dejen al fin de generar gente ignorante, arrogante e inconsciente.

CRECER CON MÄS CAPITALISMO

En el informe de la Commission on Growth and Development, Conference Edition de mayo 2008, se revisan los casos de 13 economías de la post Guerra que califican de exitosas: Botswana, Brazil, China, Hong Kong (China), Indonesia, Japan, the Republic of Korea, Malaysia, Malta, Oman, Singapore, Taiwan (China), and Thailand.

Cinco razones abonan los buenos resultados de estas economías:

• Explotan las características de la economía global mundial.

• Mantienen estabilidad macroeconómica.

• Mantienen altas tasas de ahorro e inversión.

• Permiten que los mercados asignen los recursos

• Poseen gobiernos capaces y creibles.

Chile, por cierto, ya no es nombrado en estos estudios internacionales habiéndose rezagado en varios de estos aspectos.

Las razones mencionadas son el abono para que se dispare la inventiva y el poder creador de las personas, es decir, del capitalismo inspirador y que solo merece alabanza por habernos permitido alcanzar tan altos estándares de vida.

Mientras los socialistas exigen más Estado regulador y controlador, los que saben argumentan que la solución a la crisis global actual, pasa por más capitalismo y no por menos. Por ejemplo, el Banco Mundial apuesta por que las economías abran fronteras ante el contexto de crisis económica mundial y el economista para Europa y Asia del organismo multilateral, Truman Packard, ha abogado por "un mundo sin barreras", también en los flujos de trabajadores, dado que en el pasado los gobiernos pueden replegarse hacia políticas proteccionistas para afrontar la recesión.

Es decir, libertad para que las personas y los recursos se muevan atraídos por las oportunidades que se presentan en el mundo. En otras palabras, el proceso de destrucción creativa del capitalismo que hace ingresar o desaparecer a las empresas menos competitivas e ineficientes también se puede aplicar en este caso.

Aquellos que traicionaron la confianza del sistema desaparecerán y vendrán nuevas personas con iniciativa y con la lección aprendida.

Alabar al capitalismo nunca está de más cuando surgen las letanías de los nostálgicos del socialismo.

Recuerden: Capitalismo es más Riqueza, siempre.

gran articulo, sra. Karin!!

No solamente no se ha logrado un sistema politico eficiente ,se tiene un sistema obstaculizador,desarticulado y egoista que impide cualquiera intencion de progreso.
Comparado a n equipo de football sin coordinacion ni direccion.
Es decir un sistema subdesarrollado y para colmo viciado.
entorpece en lugar de dejar fluir el progreso
Atte

Sr. Serón (83)

El sistema más o menos liberal funciona desde hace 35 años en Chile, la crisis de 1982 que arrasó con el sistema financiero local dejó muchas enseñanzas razón por la cual funciona muy bien desde esa fecha. Desde hace 30 años Chile no ha parado de autogobernarse, progresar y se puede decir que ha sido hasta la fecha la mejor solución en 100 años.

Insertos en la globalización esta crisis nos afecta y nos afectará.

Sin embargo la experiencia chilena de estos decenios a muchos nos hace temer esa idea fuerza de “más estado”. Esto porque el estado como conjunto, no solo como gobierno, ha demostrado incompetencia e inclinación contumaz a la corrupción.

Algunos botones de muestra.

• Prácticamente todos los grandes escándalos de corrupción tienen como actor central al estado, demás está decirlo perpetrados con nuestro dinero.

• El estado decidió revolucionar el sistema de transporte de santiago la capital creando el sistema de transporte Transantiago, con el resultado de que antes el transporte en común le costaba cero peso al estado y ahora le cuesta entre 30 a 50 millones de dólares mensuales. Dos hospitales mensuales. Para un mal servicio, cuya mayor “virtud” es que se puede “optar” por no pagar el pasaje.

• El estado responsable de la seguridad no ha podido impedir el envilecimiento de la juventud en las poblaciones y villas por parte del narco tráfico.

• Wall Mart el gigante estadounidense del retail se instala en Chile comprando la mayor empresa de retail chilena, eso después que el propio estado chileno hace un año por temores anti monopólicos impidió la fusión de dos grandes del retail chileno para competir. Así pues por obra y gracia del estado chileno ahora quedamos a merced de un gigante del retail de EEUU.

Hay mucho que mejorar es cierto pero no parece lógico que se pueda lograr dándole más poderes discrecionales al estado.

Al Comentario (84)
Es cosa de preguntarse: Más riquezas para quién?
Usted pone una "Receta" de los países exitosos. Yo le invito a revisar los informes acerca de la pobreza en el mundo, hambre en el mundo, abusos, injusticia, educación. Además usted habla de "Éxito", el éxito de Tailandia, donde Bangkok, es conocida como la capital mundial del mercado sexual, donde los índices de pobreza son extremos y las diferencias entre ricos y pobres grotescas. La economía exitosa de Brasil, donde al lado de los edificios, hay niños muriendo de hambre en las calles, donde destruyen y saquean a diario el pulmón del mundo y venden las materias a consorcios internacionales. Vea por favor los indices de la cruz roja, de la unicef, el índice de repartición del dinero..yo no le voy a hacer la tarea.
Con respecto a la primera potencia del mundo (USA), usted a visto los índices de analfabetismo de ese país? a visto los índices de las personas que no tienen dinero para pagar un seguro?. Por qué no los compara con los países escandinavos? donde el Estado es controlador?, donde el estado decide QUE se hace y QUE no se hace?, y ahora la pregunta lógica, Por qué no compara estos estados con los ejemplos que usted me dio como países exitosos? Indices de pobreza, educación, delictivos, económicos?...Además sería interesante ver una lista con los países que han seguido al pie de la letra la receta y que tuvieron que ir a pedir socorro al Estado (Partiendo por Islandia, el rebelde de los escandinavos, que ayer su presidente TUVO que renunciar. Ahora el favorito es un gobierno socialista.)
Dentro de los ejemplos se encuentra "Omán" un país del porte de una sopaipilla (600.000 habitantes aprox.) que se quedan con las enormes riquezas del Petroleo y el gas natural, que además el control lo tiene en gran parte la monarquía. Con respecto a Japón le recuerdo que el actual primer ministro japonés fue elegido en una maniobra desesperada para combatir la devaluación del Jen y los problemas económicos, donde hasta las empresas automotrices están en números rojos.

Al comentario 87 (En relación con lo anterior):
Chile no es el mundo, lamentablemente. Usted redujo una crisis mundial, una crítica social y económica mundial a Chile. Si lo quiere tomar como ejemplo, tomémoslo.
En Chile actualmente los privados controlan el país, entonces no entiendo de que me está hablando. Sus botones de corrupción son tramposos, porque la arquitectura en la que se basa Chile está controlada por privados y no por el estado. En Chile si uno quiere estudiar, ya no tiene la ayuda del Estado para pagarse la carrera, necesita y depende de un Banco, y si tiene suerte, luego de endeudarse por muchos años, puede estudiar. Además dependiendo de cuanto dinero tiene, sus posibilidades aumentan, es decir, si tiene dinero, usted podrá ir a un colegio privado, donde los resultados serán, probablemente, mejores que en un colegio estatal (Las excepciones confirman la regla). Digamos que terminó bien el colegio y tiene un buen puntaje en su PSU, donde estudia? El milagro que hicieron sus papás para pagar los 150 mil pesos mensuales por el colegio ya no es posible. Considerando además que la cuota mensual que hay que pagar en una universidad privada puede llegar hasta los 450 mil pesos mensuales. Que pasa con el seguro médico? también está en manos del estado?, no, cierto?, entonces si me tengo que operar, no importa, sigo intentando vivir, o me endeudo, con quien? con el Banco, de nuevo vamos al privado.
Usted habla de incompetencia de parte del Estado, la CRISIS MUNDIAL, fue a causa de el mal manejo del dinero de parte del Estado?, No Señor! De los privados, y nada más y nada menos que en EEUU el REY y proclamador del sistema comenzó el problema.

...
Tiene razón hay mucho que mejorar, y le recuerdo nuevamente el caso de los países escandinavos, donde ese Estado malo, corrupto y controlador que a usted no le gusta, tiene índices increíblemente bajos de analfabetismo, delictivos, una economía estable, salud para todos sus habitantes (de igual o mejor calidad), educación para todos GRATIS (de igual o mejor calidad que un privado), seguridad para sus hijos, futuro, casas sin rejas...Todo a causa de que el Estado decide qué entra al país y qué no entra, que se vende a los privados, y que no se vende. Por supuesto hay empresas privadas, también hay Universidades privadas, y escuelas privadas, pero todo bajo el mando del Estado.

"Prácticamente todos los grandes escándalos de corrupción tienen como actor central al estado" No sea ingenuo.
"Desde hace 30 años Chile no a parado de auto gobernarse, progresar..." Progreso? Salud? oportunidades de trabajo?...

Sr Serón 89

Al parecer no nos estamos entendiendo.

• Mi punto es que ante la proposición de “más estado” en contexto de la crisis mundial, muchos tenemos muchos temores de que esa no sea la solución dada NUESTRA experiencia.

Ideal tener un PIB per cápita como el de los países escandinavos y poder tener educación medicina y ayudas de todo tipo para asegurar a todo el mundo, pero no es así y como no es así la única forma pensada a la g fecha es dar la oportunidad contrayendo compromisos bancarios porque de alguna parte tiene que salir el dinero. Antes de que esas oportunidades bancarias existieran la educación universitaria era un privilegio para los elegidos y se daba el increíble caso que TODA la sociedad con sus impuestos pagaba la educación cuasi gratuita de los privilegiados, tanto es así que el grito era “universidad para todos”.

El caso es que ahora ingenieros, médicos, abogados dejaron de ser personas cuya vida estaba asegurada ya que son muchos los que egresan y sus sueldos dada la gran oferta son mucho menores que en aquellos tiempos. Antes, muchos años antes, los médicos tenían el derecho por el solo hechos ser médicos de importar automóviles en condiciones excepcionales…eso parece increíble ahora.

En esas circunstancias lo que procede hacer es crecer, crecer, crecer y crecer económicamente hablando para que el sistema demande empleo hasta logra PIB per cápita 25, 30, 40 mil dólares per capita, lo que no ha sido precisamente el propósito del los gobiernos recientes más preocupados en repartir pobreza con bonos ridículos y mantenerse en el poder voceando resentimientos.

Es una forma de vida dadas nuestra circunstancias, de seguro se podrían intentar otras, pero NUESTRA experiencia indica que es la menos mala.

De todas formas incluso un gran PIB per cápita no asegura la felicidad, para mala pata el universo que nos ha tocado es imprevisible y caótico, la planitud no es propósito, ni nuestro ideal natural, nuestra alma insaciable libre busca al parecer el reconocimiento la razón porque UD y yo escribimos acá.

Los escandinavos primero fueron durante siglos vikingos o normandos como los llamaron los franceses, se dedicaron a saquera, robar, matar el norte de la galia exigiendo montañas de oro y otros bienes para no atacar, cosa que no cumplían, al final se civilizaron cuando se les ofrecieron extensas tierras y hasta ayudaron. Paris ni Estocolmo se hicieron en un día.

No conozco Escandinavia y siempre he soñado poder tocarle el pie a la sirenita, pero he escuchado y leído que son extremadamente encerrados en si mismos, tristes y sé de algunos que cuando vienen a Chile se regalan de vernos ser como somos.

Diversidad le llaman.

LA MITAD DEL VASO, VACIA

A algunos les gusta analizar siempre la mitad del vaso que está vacía, porque eso les da elementos para sus argumentos. Sin embargo, el trasfondo es el adocenamiento intelectual contra la maravilla del capitalismo que lleva años y años de intentos por descalificarlo, pero han fracasado y seguirán fracasando.

La razón de dicho fracaso es que el capitalismo representa el esfuerzo individual de millones de personas que interactúan en los mercados para generar riqueza, y cuyo comportamiento se ve enturbiado por los burócratas estatales, “hombres nuevos” muchos de ellos, poseedores de una “gran sabiduría” para determinar qué se debe hacer con los recursos que expropian.

Los burócratas estatales disponen a su arbitrio de recursos que no generan, ¿es eso posible y entendible?, ¿sabe un burócrata estatal cuánto cuesta generar $1 de utilidad?, ¿sabe un burócrata de los riesgos implicados en la generación de un negocio?.

Algunos se cuestionan la enorme cantidad de pobres que existen en ciertos países y que a pesar de todo son considerados exitosos. Pero la correcta pregunta es:

¿Por qué razón las personas pobres no tienen los recursos para salir de la pobreza?,

¿Por qué las personas pobres no tienen la capacidad para salir por si mismas de la situación de pobreza?,

¿Por qué las personas pobres no desean ser ricas?.

Y la razón es clara: a las personas pobres jamás se les ha dicho que deben esforzarse para ser ricos, y que dicho esfuerzo es posible y puede ser apoyado.

La masa crítica se define como la cantidad mínima de material requerido para producir una reacción nuclear. Los países exitosos disponen de la necesaria masa crítica de emprendedores que permiten que el todo sea más que la suma de las partes. Crear espacios para que los innovadores y emprendedores generen riqueza es una condición necesaria para el progreso de los países.

Y, mientras, más limitado y mínimo sea el espacio disponible para los burócratas estatales más opciones para generar riqueza y bienestar existen.

La mitad del vaso vacío aporta preguntas; la mitad del vaso lleno, aporta acción. Usted elige.

No es una cosa de entenderse o no entenderse.

Lamentablemente el tiempo se agota y no tengo la posibilidad de seguir respondiendo. Además ha demostrado que es una cosa que va más allá de los argumentos que yo le de o no.

Sr. Guerrero (92), yo sí conozco Escandinavia y le aseguro que la gente es muy alegre y creativa. Dinamarca figura entre los países más felices en todos los índices, y tanto en Suecia como en Noruega el sueño de cada uno, de poder labrar su propio destino, es casi una realidad, mientras en nuestros países latinoamericanos la gran, gran mayoría sobrevive apenas y nunca se realiza como persona. Otra cosa es que el clima escandinavo no sea fácil, y eso pueda afectar el ánimo a veces, pero nosotros con clima excelente andamos enojados, agresivos, amargados. Nunca ví tanta mala educación y mala voluntad en Suecia como aquí.

Muy estimada Karin Ebensperger:por medio de su columna le hago llegar una molestia hace unos quince dias que me contatto con carabineros de chile por un despefecto eletrico en una farola frente al archivo general de la nacion llamado biblioteca sobre calle Miraflores dicho punto en cuestion es que no me diero ni la hora le propongo que utd mismo lo compruebe mis dichos el peligro en cuestion es culquier `persona sufra electrocucion por descuido ajeno le comento esto por la siguiente soy un argentino que levanto la voz por las cosas mal hechas
pd:sus comentarios son exelentes
la saluda afectuosamente Alberto marquez

En esta visión subyace el emprendedor como una suerte de "heroe" de un mundo globalizado que solamente busca "crear" trabajo y que la felicidad depende de quitarle "obstáculos" tales como el Estado, es de un idealismo pueril, de una ingenuidad casi conmovedora. Me surgen preguntas ¿por qué Corea, uno de los Estados más exitosos en cuanto a desarrollo e inversión en capital humano enfrenta tantos problemas ahora? Ellos buscaron un Estado facilitador, se abrieron al mundo, estimularon el "empredimiento", se relacionaron fuertemente con los Chinos (como nosotros queremos)y la crisis los golpeó muy fuertemente, tiene una moneda muy devaluada y ruegan porque China no crezca menos que un 8% (aunque al parecer solamente crecerá 6%). ¿Por qué republicanos le piden al Estado que salve a las grades empresas? ¿por qué se produjo la crisis financiera internacional? La realidad es mucho más cruda señora y no se soluciona con idealismos, ni "emprendedores" ni por supuesto, los "proletarios". ¿Cómo Usted define "Estado Obstaculizador"? ¿cómo lo mide? ¿No le parece que al hablar de gobiernos y sociedades civiles "desadaptados", dándole un caracter casi humano a éstas, es excesivo. Eso presupone que hay actores políticos o sociales "adaptados". En la actual crisis financiera ¿quién está adaptado? No digo que haya gobiernos latinoamericanos populistas y no precisamente eficientes en la lucha contra la pobreza, pero por favor, elevemos el nivel del debate.

Buendía Sr. Buendía (n.98)...despierte!
todos esntendemos lo que es un Estado obstaculizador, al estilo latinoamericano, o el peruano Hernando de Soto no habría tenido el éxito mundial que tuvo con su libro "El otro Sendero" y que menciona Karin, donde denuncia al Estado burocrático que nos ahoga...todos entendemos, ud. también podría, póngale empeño...y no nos baje el nivel del debate!!

despues de esta crisis,no va haber estado como lo tenemos actualmente.las grandes corporaciones van a llevar la batuta y no van a ver barreras fronterizas.va a ver eficiencia,es que el mundo que nos rodea es finito.sra Ebensperger lea a Santiago Niño Becerra o a tantos otros que lo advierten.yo creo que vendran grandes cambios ojala sea todo para mejor.y vamos a ser eficientes por la razon o la fuerza.y no va haber estado obtaculizador.

Y aparecio Rojas con la misma cantaleta de su maravilloso capitalismo sin siquiera conocerlo a fondo; repite frases leidas de autores como la misma columnista y ahi es donde nace el problema de los fanaticos de algo, no distinguen mas allá de sus ojeras o es negro o es blanco, tanto el capitalismo como los otros pocos sistemas no son perfectos, son inventos o mejor dicho practicas humanas con todos los vicios y vacios del humano, p0uede haber un sistema mejor o peor pero el perfecto es una utopía y ahi es donde cae Rojas al repetir la cantaleta de su capitalismo maravilloso, en Chile no existe ni ha existido el capitalismo como tal, lo de Chile siempre fue una comunion de familias adineradas que mantuvieron y mantienen el poder con muy pocos cambios, si eso es capitalismo los gringos no han aprendido nada porque a diferencia de Chile Usa. es mucho mas socialista en ese sentido porque aca no se da bola a los apellidos, sabe Ud. cuanto se demora un trámite aca para habrir una cuenta corriente en un banco como el City o el Of America, 25 minutos y su chequera le llega por correo en una semana mientras tanto le dan un talonario temporal, ///Cuanto demora el mismo trámite en Chile? ahhhh. pero si Ud. no es Rojas y es Echeñique o Perezcotapo la cosa cambia de inmediato onooo? Por eso hay que conocer y vivir para criticar y guiarse por autores de un mismo color. Atte. Megg. Usa.

Interesante su analisis , concuerdo en casi todos los puntos. YO tambien me hacia esa presunta.. de porque los otros paises llegaron al desarrollo y chile o latinoamerica despega muy despacio y no sale de la pobreza en la que esta sumergida. Yo miraba a los gobernantes de cada pais y me preguntaba cual es la receta de los paises desarrollados. Si bien el pais chile, desde el punto de vista de la mayoria , muatra falencias en el ambito edicacional, las personas que gobiernan este pais, son gente que ha tenido una enseñanza en algunos casos de exelencia como algunos ministros del actual gobierno. Pero que provecho se le saca a esos cerebros. Acaso no aplican las teorias aprendidas en la mejores universidades, francamente no lo entiendo. Las carceles concecionadas,el sistema de transportes, el mal manejo de recusos en chiledeportes, etc, etc, fueron buenas intenciones pero que no se llevaron acabo. Entonces ahi creo que esta el preoblema.La voluntad tiene que ser mas grande que el talento y despues encontre algo me dijo Mohamed ali el boxeador norteamericano;"Los campeones no se crean en el gimnasio. Los campeones son hechos de algo que llevan muy adentro, un deseo, un sueño, una visión. Tienen que tener esa última dosis de aguante, tienen que ser más rápidos, tienen que tener más habilidad y tienen que tener más voluntad. Pero definitivamente la voluntad tiene que ser más fuerte que la habilidad".
Un abrazo a todos Chao.

de acuerdo en todo con la columnista Karin Ebensperger, gran analisis

A Jaime (post # 29) Cuando America Latina ha tenido peso y presencia economica y politica? En que "decadas atras" se ha dado esa condicion a la que te refieres?
En relacion con el articulo, vision simple y archiconocida.
Por favor mas rigurosidad.
Gracias.

Sra. Karin Ebensperger, usted tiene toda la razon, en Lat. America no funcionan bien las instituciones porque debemos mejorar antes algo fundaMENTAL: el valor de la palabra empeñada y el valor de la honestidad. No digo que en los países nórdicos o en EEUU no haya deshonestos, basta ver al famoso Greenspan y cómo se hizo el leso con la crisis que se venía mientras él y sus amigos profitaban, pero allá la deshonestidad es muy castigada. En nuestos países,burlarse de otros y del sistema es una "gracia" .

La fenómeno de globalización mundial y el mercado competitivo está hoy en día de moda en todas partes ya nadie puede estar fuera de este contexto.
El que no se asocia a este nuevo régimen mundial, simplemente se convierte en persona jurídica y persona natural hombre o mujer de segunda categoría. Tal como viene sucediendo en la parte rural de la población del planeta donde poco todavía saben del este gran cambio generalizado.
La informática o ordenador como dicen los españoles, ha revolucinado a la humanidad, solo en los ultimos 20 años tener un PC con internet es ahora, como tener una prenda de vestir en casa. Mejor dicho estamos convirtiendose a la humanidad en algo indispensable lo que no era necesario ni en nuestros sueños.
La Sra. Karin,da opinión de alerta muy acertada, con lo que viene sucediendo en Latinoamerca aún la masa humana no está preparada al 100%.
Los mayores de edad por ejemplo ya no quieren retroceder o volver a prepararse otra vez, ellos se quedarán con sus conocimientos teórico práacticos ya aprendisos sin la Pc.
Por ejemplo un jefe de 65 años dice en su edad de niñez y juventud, no existía la informática y ahora ya soy anciano para que voy a entudiar nuevamente dice el veterano.
Los ganaderos y agricultores del campo dicen, para que me sirviría la informática si suficiente hago mi trabajo o negocio con lo que he aprendido desde mi niñez. Las cuatro operaicones básicas suficiente dijo.
Los inversionista seguirán vendiendo o promocionando dicha venta, para que todos adquieran para su casa y estar al día y a prepararse se ha dicho.
Por último veamos la estadística mundial ya son 300 miillones de usuarios en China los sigue Estados Unidos de Norte América con 225 millones.
En Sud América Brasil va en punta y le sigue Uruguay país tan pequeño. Los demás paises va en orden de 15 a 25% de de usuarios de penetracion a la cibernética.
Solo Dios sabe que sucederá de aquí a los 50 años.

Tal como dice Karin Ebensperger en su columna, "El mundo actual requiere un Estado facilitador; pero en nuestra América, el Estado es burocrático y obstaculizador, como lo reflejó muy bien el peruano Hernando de Soto en su libro "El otro sendero". Toda la razón Karin, esa es la causa de nuestros males.

El análisis de Karin Ebensperger es un gran aporte, nos hace pensar. Sus columnas son siempre cultas y observan ángulos diferentes y profundos de los asuntos que tratan. Un privilegio leerlas.

Nustras naciones de latinoamerica tienen los mismos años que América del Norte...pero gran diferencia de desarrollo...y por algo será. Somos flojos y no respetamos las instituciones. Papá Estado nos debe solucionar todo, mientras en EEUU cada individuo trata de salir adelante con esfuerzo. Esa es la diferencia inicial.

Que brutalidad es esta ? Culpar al internet de un sistema creado por los ricos y poderosos para adueñarse del mundo. La peor peste del siglo serà sin lugar a dudas la famosa "Globalizaciòn" que puso al mundo de rodillas y produjo la peor crisis financiera de la Historia... por favor seamos serios