De la misma definición de Cerda, sobre el '... carácter cerrado y no abierto del aforismo', me parece que el buen aforismo debiera ser siempre conclusivo (si no evidentemente, con conciencia de la negatividad, construyendo el conjunto complemento)

A Nietzsche le gustaba la cachetada y punto... qué te vas a quedar pensando en un link con no se qué? un mundo en sí mismo, punto.

Pero porfavor no vayan a hacer un diario en aforismos... lo quieren matar? Antes era solo el dicho o el chiste, ahora aforismo... tanta seriedad lo va a marear

Yo concibo al aforismo como la síntesis en una frase de algún análisis globalizante. En cuanto estilo preferido como en Wittgenstein, sugiere una pulsión totalitaria o autoritaria. Cada palabra significa más que su exactitud. El aforismo exige esfuerzo ingenioso aunque revele pereza. En la medida que las tecnologías de la comunicación abrevian al lenguaje, asistimos a una tendencia aforísmica de éste, con revalorización de la oralidad gestual. Bakthine estudia a la entonación como fuente informativa.

En "Reflexiones de Juan Firula", de Armando Méndez Carrasco, hay varios aforismos subidos de tono que harán reír a quien esté dispuesto a ello. Tiene una sola edición, en los años 70'. Disponible en librerías de viejos… si hay suerte en hallarlo.

El auténtico aforismo es la base de una convicción vital.

Les participo de la mía: ubi enim est thesaurus tuus, ibi est et cor tuum.

Sr. Pedro Gandolfo:

Resulta agradable y significativo una columna que honre a una pequeñeza tan profunda como lo es el aforismo en cuanto a su fundamento en el género literario.
No cabe duda que el aforismo es la prueba más evidente para reconocer a aquellos que no pueden escapar a la necesidad de razonar, buscar e intentar comprender.
Por ello y en vista a su buen gusto, gusto yo a su vez de invitarle a leer "Después de Nietzsche" de Giorgio Colli. Si bien este autor italiano no es parte del glamour de los pensadores contemporáneos, su Filosofía de la expresión y sus estudios referentes a Nietsche, Schoppenhauer, Goete, Kant, entre otros tantos, demuestran su maestría en el arte de reconocer la historia de las grandes problemáticas del pensamiento occidental con un toque ascético, esotérico aunque bastánte lógico y racional, como así también lo fueron sus maestros antes nombrados.
Ahora bien, frente el estricto canon que produjo la revolución copernicana y el rigor "mediador" de Kant en la filosofía moderna, el aforismo se muestra fresco. Pues quizás, la gran diferencia entre el aforismo y el "tocho" denso y tedioso se encuentra en como llegan los pensamientos. Sin duda, los pensamientos afóricos son aquellos que vienen en el camino, en el andar, como flechas casuales (no causales) de apolo, son aquellos pensamientos que coartan a la categoría del modo, destruyendo a la necesidad y por tanto a la universalidad de un puntual fenómeno...
Podría escribir maravillas de este tipo de escritura viva, pero prefiero insistir en darle las gracias por darle importancia a este tema tan grandioso.
Finalmente y en cuanto a su pregunta, mi voluntad teme creer que los listos han muerto. Por lo tanto, dudo más que Pirrón y Hume al unísono que un periodista sea capaz de escribir un buen aforismo, y no me malentiendan, no dudo de las capacidad del estriba de turno en cuanto a su creatividad y popularidad, sino en cuento a su críterio, razón y banquete de lógicos e interesantes pensamientos.

Considerando que:
"las tecnologías de la comunicación abrevian al lenguaje, asistimos a una tendencia aforísmica de éste, con revalorización de la oralidad gestual. Bakthine estudia a la entonación como fuente informativa."(Montes A. 2009)
Me acordé de una Sra. que me dijo entonadamente.
"Para subir el cerro puede tomar el K blu K."