Señor Squella:

La mayoría de las veces no comparto sus opiniones, pero siempre las he considerado serias y respetables. Hoy, sin embargo, me doy cuenta que usted también está para bromas. Cualquier analista o cientista político objetivo, chileno o extranjero, le podría explicar la distancia sideral entre el partido comunista y la UDI (aún en su vertiente más derechista). Entre la UDI más derechista y Piñera hay un 95% de coincidencia. Entre la DC y el PC no hay más de un 5%, siendo generoso.
Respecto al manejo de la prensa, le sugiero hacer un catastro de los columnistas que tienen espacio en los diarios de Chile para decir lo que se les ocurra (como usted). Se dará cuenta que la inmensa mayoría son de tendencia de izquierda.
Saludos.

Ayer me referí a cifras poco rigurosas de Salvemos Vitacura con respecto a Alonso de Córdova/ nueva costanera.

Con respecto a Escribá de Balaguer, a partir de lo que se señala en www.salvemosvitacura.cl se concluye.
a) Actualmente hay 4,5 habitantes por vivienda y con la propuesta se llega a 4.
b) De 4,05 vehiculos por vivienda se pasa a 3,6
c) se mantendría 0,9 vehiculos por habitante.

Lo que más llama la atención es la cantidad de vehiculos por vivienda. No cabe duda que hay viviendas con 4 vehiculos o más, pero se ve altamente improbable que haya sectores que tengan ese indice, como promedio.

Dos cosas significativas que se pueden deducir de la última encuesta Adimark.

Primero que la aprobación de la Sra. Presidenta llaga a su nivel máximo de los últimos tiempos en el periodo en que se acogió a vacaciones.

Segundo, que el pueblo chileno, que se dice a si mismo ser muy inteligente, entrega el máximo de aprobación de la Presidenta y aumenta su aprobación de la gestión de su gobierno en el mismo momento en que están perdiendo sus empleos y el gobierno les sigue diciendo que en Chile la crisis va a ser moderada.

¡Por Dios!

No podria estar mas de acuerdo con el Sr. Squella.La derecha chilena tiene una larga tradicion de inconsecuencia e hipocresia.Aun con la decepcionante actuacion reciente de la concertacion estimo en extremo peligrosa la concentracion de todos los poderes del estado en un sector

Dn. Agustín

Ud. pretende hacernos creer que la Concertación, en un espíritu ultra democrático, pactará este 2009 con los comunistas para terminar con su exclusión, ¿ después de 19 años de mirar para el lado "ahora" descubren que los comunistas no participan en la política ?, vamos profesor, esta maniobra no tiene nada de democrática, es sólo un acto desesperado por no perder el poder ( en eso Ud. tiene razón en su columna ), el cual si llegan a obtener nuevamente ,le aseguro que no harán nada por terminar realmente con la exclusión de los rabanitos chilenos.

Por otra parte Sr. Squella hay algo muy injusto en su crítica de esta columna, porque da la impresión que sólo es la Alianza la que no desea que los comunistas tengan alguna representatividad o cuota de poder, sin embargo en 19 años de gobiernos concertacionistas no he visto que ningún comunista haya sido nombrado ministro de estado, ni siquiera de la cartera de cultura que no requiere de mucha intelectualidad para su ejercicio, como tampoco hemos sido testigos que Alwyn, Frei, Lagos o la sra. Bachelet hayan invitado a los comunistas a sentarse en alguna mesa o comisión, como por ejemplo para enfrentar la crisis de los estudiantes secundarios o cuando estábamos en problemas con los cortes de gas, por nombrar un par de ejemplos, como verá Sr. Squella, antes de preguntarnos a los aliancistas el porque de nuestra negativa a "incluir" a los sres. del martillo y la hoz , debería partir preguntando en La Moneda el porque después de 19 años uds. no han hecho nada sustantivo y de peso en benficio de las minorías políticas como Ud. las nombra.

Bauprés Casamata Merino

Sr. Squella, con razón lo hizo mal como rector de la Universidad de Valparaíso. Para alguien, que se precia de ser del mundo académico, su columna más parece ser una perorata de operador políitico.

Profesor Squella:
Preguntarle a la "Alianza" es como gesticular frente a alguien que nos da la espalda; la pérdida del espíritu ciudadano y de la práctica democrática (negra herencia del espúreo contubernio de la derecha con el golpismo militarista) ha desperfilado a la "vieja dama" conservadora, eliminando sus raíces republicanas y dejando visibles sólo un pragmatismo simplista y vacío ("desalojo", "alternancia") y un vago alegato antiprogresista.
La evidente unión programática del "berlusconismo" empresarial y tecnocrático con el nostálgico autoritarismo pinochetista no le parece preocupar a la esquizofrénica coalición opositora, aunque se escandaliza por una simple alianza electoral entre la gobernante concertación y los sectores extraparlamentarios de la Izquierda. Este doble standard casi no merece análisis, porque se trata del histórico (y desproporcionado) pánico conservador a la presencia "legal" del Partido Comunista en el Parlamento y la vida política chilena.
Creo que -aparte de la andanada de invectivas derechistas que va a recibir por su columna- no va a escuchar ninguna "respuesta" de la curiosa coalición opositora, porque no la tiene y porque ya está clara (y descaradamente explicitada) la desesperada ambición de su sonriente candidato por sentarse -como sea- en el único sillón que sus tarjetas de crédito no le han podido comprar.
Atentamente,

¡Por Dios!
Y me parecía un tipo inteligente, con visión de futuro.
Claro que seguro tiene un lugarcito...
El Mercurio se transformó desde ayer en base para la campaña electoral; y gratis.

Concuerdo en parte con el señor Squella. Hago mía la critica del señor Domingo Gabriel Manfi, post n3, en cuanto a la distancia del PC con la DC, y la cercanía de la UDI mas dura con PIñera.

Ahora bien, mi reparo llega hasta ahí. También creo que la alternancia es buena, más que eso SANA. Con 20 años en el poder hasta el más honesto ira cayendo en malas practicas alguna vez. Pero para que esto ocurra hay que tener con quienes alternan.

Salvo para la elección de Frei Ruiz-Tagle, que vote por otro candidato, siempre he votado Concertación, pues me parece es lo mejor que tenemos en Chile dentro de las alternativas realistas. Pero tengo muchos, muchisimos reparos con esta coalición y me gustaría tueviesemos otras alternativas. Lamentablemente la Alianza no me ofrece no un apice de confianza, por mucho que quieran renovarse.

Por lo demás, para tener gobiernos de derecha ya tenemos a la DC.

Saludos.

FE DE ERRATAS:

En mi comentario anterior, me refería a la opinión del señor Andrés Fuentes Belmar, post N1, en relación a la las diferencias entre la DC y el PC.

que raro el analisis, parece de un joven de segundo medio. me extraña de Agustin.
Todos sabemos que nadie quizo cambiar el binominal hasta el PC bajo esa bandera de lucha... Por una razon muy simple...no solo el PC estaba excluido...otros movimientos tambien...

Pienso que no es exacto decir en estos tiempos que un eventual gobierno de la alianza implicaría concetración de poder.

En primer lugar recordemos como los empresarios llegaron a sentirse a gusto con presidentes de la concertación como Lagos. En estos 20 años la empresa ha podido desarrollarse e invertir como nunca antes.

Segundo, la mayoría de los gremios, sindicatos, agrupaciones no son de derecha, sino que tienen muchos lideres y miembros más bien simpatizantes de gobiernos de la concertación y/ o de la izquierda parlamentaria. Miremos los sindicalistas que han llegado al parlamento. Ninguno de ellos es de derecha.

perdon...???....si mal no recuerdo, fue la izquierda extraparlametaria, la que casi destruye nuestro pais y ud. la pone al lado de los que ayudaron a reconstruirlo pais???...por favor!!!....

ya fue suficiente de corruptacion, es imprescindible sacarlos del poder antes que sigan desvalijando nuestro pais.

"Acabar con dicha exclusión es toda la razón que la Concertación tendría que dar para pactar con el Partido Comunista, al margen de que no tenga afinidad ideológica con éste."

Dos mentiras en una sola frase.

1. La razón de la corruptación NO ES "acabar con dicha exclusión" sino asegurar votación accediendo a las demandas del PC. El mismo señor Squella se contradice cuando -distorsionando la realidad para colocar a la UDI en una posición comparable a la del PC- afirma que la Alianza "incluye" a la UDI. La verdad es que si antes no incluyeron al PC fue simplemente por miedo a que se evidenciara que son los mismos EXACTAMENTE LOS MISMOS de la UP. Ahora que las encuestas anuncian el desalojo les ha venido la urgencia de "incluirlo".

2. Es falso que el corruptacionismo "no tenga afinidad ideológica con" el PC. Cuando más, algunos DC no compartieron la práctica del terrorismo PC durante el gobierno militar, pero la afinidad ideológica ha sido siempre clara. Todos los partidos del corruptacionismo, incluyendo al PC, son estatistas, desconfían de la libertad individual y combaten todo foco de poder que pueda resistir al gobierno.

La carrera presidencial que comenzó ya hace harto tiempo, ha sido liderada desde un principio por Piñera, más por los errores de los rivales que a virtudes propias. Entrando a tierra derecha, utilizando la jerga hípica, la enorme ventaja que llevaba ha sido reducida a escasos tres cuerpos. Y eso que su principal rival, Frei, aún no ha sacado la huasca para azuzar a su pingo. Y la historia, estimados amigos, claramente señala que caballo alcanzado es caballo perdido.

Súmenle a lo anterior, el tremendo respaldo ciudadano a Michelle Bachelet de un 58,5 por ciento, inédito para cualquier país sumergido en recesión, entregado ayer por Adimark, cuyo presidente el Sr. Mendez es uno de los personeros de mayor confianza de Piñera, por si alguno no lo sabía.

Por lo tanto, con pacto, sin pacto, por anga o por manga, se viene el penta.

Partidario de la Alianza; cambia tu discurso. No es posible que en más de veinte años no hayas podido aprender la lección. No es un ramo que se enseñe por allá en la cota mil. Si quieres gobernar, demuestra que puedes hacerlo, pero con propuestas serias. No basta criticar ni denunciar errores o estafas o corrupción o cualquier ilícito que encuentres en la gestión del actual gobierno. No digo que no esté bien hacerlo, pero cuando quien denuncia no es de trigos limpios, no es químicamente puro en gestión, cae en el vacío. Estamos hasta la tusa de conferencias de prensa con denuncias. Mejor llamen a esas conferencias pero con propuestas y alternativas de desarrollo mirando el bien del país. Las otras, solo llevan agua al mezquino molino partidario. Y ahí tienen el resultado.

Sé un aliancista y no un alian-cero a la izquierda.

La Concertación tiene todo el derecho a realizar pactos con los Comunistas. Así como el PRI tiene todo el derecho en levantar sus candidatos (a ver si no les dicen que sus votos favorecen a la derecha).
Lo que sucede que todo tiene un precio, y la Alianza, jugando las reglas de la democracia electoral busacará que el precio de este "pacto" sea el máximo.
Finalmente serán los electores los que con sus votos decidan.

Olvidé algo Sr. Squella, Ud. advierte sobre una eventual peligro en la posibilidad que quienes ya "tienen ya el poder del dinero, el de los medios de comunicación, y el de la mitad de nuestra asamblea legislativa"(sic), además concentremos el poder político.

Ante esa destemplada advertencia que Ud. hace que animo a preguntarle, ¿ no le parece más peligroso que la Concertación tenga por otro período más el poder de disponer del dinero de todos de manera ineficiente y a veces guiada por la mano de la corrupción? , ¿ desea más EFE, otro Transantiago, otro aprovechamiento de los planes de empleo ?, Ud. no debería preocuparse por el dinero de los privados, a fin de cuentas no es suyo y su sola advertencia suena más a cierta envidia que a una sana preocupación por el uso que se le pueda dar, sin embargo insisto, Ud. calla y no critica el mal uso que se la dado a los fondos públicos estos años concertacionistas.

Bauprés Casamata Merino

Obviamente que tal pacto sólo permite a uno dejar de estar excluido y quedar arriba de la mesa sujeto a la normativa chilena, y al otro partido, la D.C. intentar ganar algún cupo más en el Congreso Nacional sin renunciar a su identidad, a su proyecto político ni a su sentido humanista cristiano. Dejémonos de demonizar tanto al P.C. y entendamos que a lo más seguirá con un 5% o algo más de los votos nacionales. Como siempre ocurre algunos partidos se dedican a irse por las ramas, a usar palabras engañosas o confundidoras y no a realizar una política de mejor nivel. Será por eso que cada día pierden más credibilidad y la institucionalidad chilena se pone en entredicho. Me parecen bien, por tanto sus preguntas don Agustín.

Caballero, como puede estar tan ciego!!

"Si la política consiste en la búsqueda, ejercicio y conservación del poder, nada de malo puede haber en que los partidos se afanen en esas mismas tres direcciones"

Los partidos politicos, no se crearon para mantenerse en el poder, se crearon para representar a las personas en este. Estos no deben afanarse en no salir del poder, ellos deben afanarse en representar de la mejor forma posible a sus votantes...
Si la mayoria de los politicos de izquierda sigue ese ideal, no e extrañan entonces los innumerables actos de corrupcion en todos los niveles del estado, todos con un objetivo "claro" y unico: conservacion del poder

Sus palabras no me son solamente repulsivas, tambien me dan algo de asco

Sr. Squella.
No es infrecuente que los promotores de darle espacio parlamentario al PC y sus grupos afines aproximen la votación que reciben, a la décima superior, como decimos en matemática. En efecto, en todas las elecciones presidenciales de los últimos 2 decenios ellos han recibido sólo el 6% de las preferencia, lo que dista varios miles de votos de "casi el 10%" como engañosamente se presenta en el artículo.
Atentamente

Doctor Squella, en relacion a su columna creo que asi como estan las cosas a la concertacion le conviene mas el sistema binominal que a la alianza, seria interesante que la concertacion hubiese incluido a los comunistas, no justo ahora que estan a punto de perder el gobierno, sino que desde el primer gobierno concertacionista para ser coherentes con su discurso de terminar con la exclusion, no se necesita modificar el binominal el presidente de la republica puede nombrar a quien quiera en un cargo. Lamento que haga una metafora o comparacion con el futbol al decir que es exactamente lo mismo "mantenerse en el poder y gobierno indefinidamente que retener una pelota de fultbol", no veo la proximidad de dicha comparacion, resulta odiosa, superficial y le baja el perfil a un tema tan trascendente como la proxima eleccion presidencial. Usted es una persona que emplea su ego para hacer propuestas de futuro pero nuevamente nos arrastra a todos hacia el pasado al recordar a pinochet, con mucho respeto y apelando a su reconocido bien ganado prestigio academico, haga una propuesta de futuro no de pasado

Señores:
Lamento las palabras del Squella, he leido algunas de sus columnas y creia que era ua persona más seria aunque con ideas de izquierda pero leyendo su columna del día de hoy me he dado cuenta que es sólo uno más de los tanto pensadores pseudo liberales, anclado en los años 50, pidiendo un estado más grande y lanzando frases panfletarias contra los que opinamos diferente. Es una lástima que un profesor no pueda argumentar con hechos más o menos objetivos pero, al parecer la ideología pesa más que la realidad y, como buen publicista, acomoda la realidad a su antojo.
Por otro lado, el sistema binominal ha permitido que este país se desarrolle sin grandes contratiempos, porque la concertación no ha tenido una oposición que le haya negado el pan y el agua, esta le ha entregado los votos varias veces sin exigir nada a cambio y ha tenido la mayoría durante varios períodos gracias a ese "infame" sistema binominal.
EL pacto con el PC no sólo es una traición de los principios que sustenta la Dc sino que es moralmente repudiable, desde mi punto de vista, dado que para llegar a un objetivo, el poder, celebramos un acuerdo "sólo electoral" con quien sea, aunque en el fondo no esté de acuerdo en muchas cosas con este partido que estuvo de acuerdo con asesinar a personas inocentes y ejercer la violencia en varios sectores de nuestra población.

Sacar argumentos del mismo barril de pólvora editorial tras editorial para atacar a la oposición parece ser unas debilidades del Sr. Squella, cuando se recurre a las comparaciones para crear una argumentación pareciera que hay una falta de imaginación y agotamiento de inteligencia para crear una nueva línea argumental, lo siento por el señor Squella , siendo un hombre joven los años se le vinieron encima antes de tiempo quedado anclado en pasado de los "buenos y los malos", una lastima.-

No existe un pacto político inocuo. La exclusión es una justificación barata y poco sostenible, como literalmente lo señala el columnista el fin es claramente otro (…Si la política consiste en la búsqueda, ejercicio y conservación del poder, nada de malo puede haber en que los partidos se afanen en esas mismas tres direcciones…)
Es un hecho que ambas coaliciones contienen facciones extremas que impulsaron, defendieron o participaron en regímenes poco felices. En el fondo no es sostenible sugerir que hay un sector renovado y otro que se quedaría estigmatizado por su participación en un determinado periodo.
La modificación del sistema binominal es una aspiración popular pero no de los partidos políticos, los cuales se han beneficiado de él en la misma proporción y ninguno (en todo el espectro) tiene intenciones serias de modificarlo.
El mandato que otorga una votación supone una transparencia respecto de la persona y su acción en el desempeño de dicho mandato, que actualmente no existe por conveniencia mutua de las coaliciones, por lo que negar la posibilidad de que cualquiera pueda aspirar a la Presidencia aduciendo una situación socioeconómica privilegiada es abrir la puerta para hacerlo con cualquier otra condición (dirigente sindical, empresarial, gremial, ex militar, etc.)
No creo que Frei requiera opiniones tan poco estructuradas y sostenibles para convertirse en candidato. Chile y su Democracia se merecen una verdadera reflexión.

Don Agustín:
¿ por qué él sí y yo no?. Esa es la pregunta que hace un niño cuándo sus Padres le niegan algun capricho con el objeto de disminuir un riesgo innecesario o una posible enfermedad o educar su voluntad, etc.
La gran diferencia , que parece usted no ver, es que reconociendo los excesos que pudieron cometerse durante el gobierno militar, la prosperidad de la Nación durante dicho período en todo ámbito de cosas,es innegable. En efecto, toda la estructura institucional que recibió a la Concertación y de la cual aún conservamos lo mejor fué diseñada y puesta en obra durante dicho período. ¿ Qué avances podría mencionar usted responsablemente que se concretaron durante el gobierno de Allende y sus cómplices comunistas? ¿ acaso podría usted mencionar algún logro social relevante?¿ Acaso podría usted mencionar algún aporte del partido comuniusta al desarrollo de nuestro país?
A diferencia de los por usted calificados Pinochetistas, que si se la jugaron por un proyecto de prosperidad, los comunistas nunca se la jugaron por ello sino mas bien justo lo contrario es decir, la destruccion de la democracia a través de la lucha de clases y del mentiroso proyecto del gobierno popular ¿ Lo recuerda o lo olvidó?. No ver esta verdad es estar ciego o simplemente tratar de cambiar la historia y mentirle a la gente joven a través del recurso de la palabrería sin fundamento.

Señor Casamata:El 70% del presupuesto del Ministerio de educación va a parar para las subvenciones a quienes hoy en dia administran la educación.Es decir,a alcaldes y sostenedores particulares.Son más de 1,5 billones que se entregan y que son de todo los chilenos.Degraciadamente por ley no son rendibles y que yo sepa usted nunca a puesto un reparo a que el 70% del Ministerio no se pueda saber que fin le dan.Lo mismo ocurrio por años y años con el 2% que se les dio a las Isapres sin que supieramos que fin se les daba.Dineros estatales manejados por terceros sin poder saber el uso que se les da.Veo que razga vestiduras señor Casamata.

Sr. Dimter Bianchi, lo mismo que Ud. señala vengo diciendo hace mucho tiempo , el escaso 6% que tienen como capital los comunistas no les daría ni para 4 representantes en el parlamento ( a dios gracias ), tratar de elevar dicho apoyo a un 10% sólo sólo es política ficción, sino además crea la sensación que están injustamente excluídos, cuando en verdad es que sus votantes no suman para llevarlos a una representatividad significativa.

Creo que el profesor Squella en un ánimo extremadamente positivo le ha regalado a los comunistas 200.000 votos más de los que le realmente tienen, sin embargo hay algo que dn. Agustin deja entrever y explica su carta-apoyo al pacto que se cierne entre ellos y los concertacionsitas, a lo mejor 300 mil votantes comunistas no dan para llevar más allá que un par de candidatos al Congreso, bajo ese escenario el oficialismo ni los toma en cuenta ( prueba de ello es su exclusión de ministerios, gobernaciones, intendencias o directores en empresas estatales o semi ), pero esos mismos votos toman una relevancia macabra para nuestro sistema democrático en una segunda vuelta de una actual elección presidencial, ahí está como todos saben el verdadero espíritu de ese nefasto pacto.

Bauprés Casamata Merino

La verdad es que claramente el señor Squella apoya ciegamente el viejo "El fin justifica los medios" pintando una sucia maniobra concertacionista para conservar como sea el poder como si fuera una pelicula de Disney y poniendo en la misma balanza a la Opsicion.
Si recordamos la historia, algo similar ocurrio antes que Allende llegara al poder cuando la DC se vendio con la promesa inconclusa de que participaria de una especie de co-gobierno con el PC, la patada ahi mismo que les dieron despues que Allende gano hasta el dia de hoy se escucha y les duele, despues de eso recordemos como don Patricio Aylwin, quien tan "gallardamente" fue el primer presidente de la Concerta, fue uno de los grandes instigadores del golpe militar planificando en secreto con los militares el derrocamiento de Allende, si eso no es traicion tengo cara de persiana.

Ahora se repite la historia porque la DC no aprende y el señor Squella, que tiene pesima memoria, los pinta como blancas palomas... la verdad es que me da bastante asco su columna.

Señores:¿ no hay grandes diferencias entre Piñera y la udi ?.Piñera voto por el NO.Piñera a dicho que el gobierno militar a sido uno de los peores de la historia.Un prestigioso columnista retirado dijo que " han cerrado filas tras un candidato de otras ideas ".Columnista que nadie puede negar su pinochetismo.Se me imagina entonces que alguien de otras ideas,que voto por el no debe ser más de ese 5% de diferencia.

Buenas preguntas...ahora las respuestas no las vamos a tener de la Alianza. Es cosa de leer un poco las opiniones sobre esta columna de sus simpatizantes. La Alianza secuestró la democracia con el sistema binominal y siempre ha poseido dinero, poder, medios de comunicación y ambición. El tema es que puede hacer la Concertación para evitarlo. Porque a veces vemos que se comporta como la Alianza.

A don Agustín, los años le están pasando la cuenta. Ya no habla de los méritos propios, tal vez porque el tiempo le está aclarando muchas cosas y aprendió que estos méritos nunca fueron tantos como él creía, entonces hay que atacar al enemigo y ese enemigo con el que sueña don Agustín es la oposición y sus partidos, pero muy especialmente, Piñera y las encuestas que lo dan como ganador. Don Agustín habla de democracia, pero tiene que ser como a él le conviene y no como la democracia es en su esencia. Los comunistas se creen demócratas, Fidel, Chávez y en nuestro propio gobierno actual todos hablan de democracia y por dios que les gusta la palabra, se olvidaron de Rusia, de Alemania del Este, de sus ídolos demócratas, Höneker, Stalin, Mao, Fidel, etc.
Qué mejor señal de que se están yendo al hoyo, incluyendo a don Agustín.
Cuando don Agustín se refiere a "la hercúlea y loable voluntad de frei" entendemos mejor su confusión porque quien más que un DC como Frei puede representar mejor esos apetitos incontrolados de lucrar a como de lugar, aunque parece que lo del papá no le está resultando. La ética, palabra que tanto les gusta usar, la tiran al tacho si se trata de unos pesitos más o unos pesitos menos.

Señor Squella:
Pobre y mentirosa su argumentación. Podríamos hacer lo contrario peguntando a la democracia cristiana del mismo modo como Ud. lo hace respecto de la Alianza: Tengo algunas preguntas que hacer a la democracia cristiana:
1.- Se recuerdan Uds. cuales fueron las razones por las que dejaron fuera de todo pacto al partido comunista antes de la creación de la actual concertación.
2.- Recuerdan Uds. gestos, actitudes, principios y actos de no exclusión del partido comunista respecto de los demás partidos en aquellos países en que gobierna como partido único.
3.- Es verdad que el sistema binominal perjudica la participación del partido comunista y solamente favorece a la Alianza.
4.- Cómo es que ahora, cuando existe la posibilidad de perder el gobierno, la democracia cristiana necesita la "inclusión" del pc y porqué no lo hizo antes.
5.- Es efectivo que la UDI ha participado desde el año 1990 en todos loas actos eleccionarios sin excluirse como el partido comunista.
Estas cinco simples preguntas posiblemente pueden demostrar los falsos argumentos del señor Squella, sin perejuicio de que a falta de mayor argumentación estigmatiza a la UDI de ser admiradora de Pinochet, como pueden ser muchos chilenos que sin ser militantes o simpatizantes de ese partido merecen el respeto de Squella. Por lo tanto resulta ofensiva, curiosa e inoportuna la defensa de las actuaciones electoralistas de las dc y de su precandidato.
Por todos los medios a su alcance la concertación necesita convencer al país de un pacto con olor y cara de oportunismo y demagogia.

Marcelo, nunca me he opuesto, así como muchos personeros de derecha, a que se fiscalize fuertemente el buen uso de los dineros que se entregan a través de las subvenciones, como tampoco a que se perfeccione el modo en que las Isapres están entregando sus beneficios, en el primer punto creo que hay tantos de derecha como de la Concertación que no les gustaría que se les aplicara un control como corresponde.

Bauprés Casamata Merino

Señor Casamata:El partido radical social democrata tiene actualmente un candidato que esta peleando las primarias a pesar de contar con menos del 6% del electorado.Sin embargo producto de ser parte de la Concertación le da ese derecho a poder aspirar a eso.Un acercamiento entre la DC y RN,un pacto entre Ppd,Socialistas,Prsd,fijese que dejaria a la Udi tan solitario como el Partido Comunista.¿ como cree usted que le iria en las elecciones ?.

Agustín Maldonado: no debería usar términos de especialidades que no conoce, y ud. de hípica, parece que nada.
En las carreras de caballos, al igual que en las de bicicletas, cuando los contendientes son mas o menos parejos, tres cuerpos de ventaja son iguales a tres kilómetros, y al que va atrás se le torna imposible alcanzar al primero.
Por otro lado espere a ver sus primarias, y trate de estar sentado cuando escuche los resultados finales, sobre los cuales puedo anticiparle que Frei sale mal parado y por ende con cero posibilidades en la presidencial.

Yo más bien le preguntaría ambos conglomerados que va a pasar en temas de crecimiento económico, mediomabiente, educación, salud , delincuencia.

Ya va siendo hora de que la Alianza se destete de Pinochet y de que la Concertación tenga como bandera de lucha la democracia y oponerse a la dictadura.

Y ocurrió (como le dije Don Agustín), escuchamos los enfurecidos ladridos provenientes del canil derechista: hay que impedir que los comunistas (los que se comen las guaguas, los de los tanques rusos frente a la Moneda, los amigos de Pol Pot, los veneradores de Stalin, etc) lleguen al Congreso!!
Y cuál es el problema?
No dicen ellos mismos -los temerosos conservadores- que los "rojos" son un 5% (con suerte un 7%) del electorado? Que acaso van a asaltar el "Palacio de Invierno"? O van a sembrar de "gulags" el desierto de Atacama? O les van a expropiar las mansiones para meter cinco o seis familias proletarias en ellas?
Los miedos de la Derecha -una vez más- la hacen convulsionar ante la sola visión de un puño en alto; ni los derrumbes bursátiles afectan tanto a estos "sudacas cruzados", cuyas hidrofóbicos ladridos no se escuchan (patéticamente para ellos) más allá del espacio virtual.

Las preguntas que hace el Sr. Squella a la Alianza no tienen sentido. Si lo tuvieran, el mismo se encarga de responderlas. La verdad desnuda es que así como los pinochetistas votarán por Piñera (el mal menor) con tal de llegar al poder, los comunistas harán lo mismo con la Concertación (también esperando llegar o mantenerse en el poder).
El Sr. Squella se contradice al atribuir intenciones nobles al pacto PC-DC (acabar con la exclusión) y espurias al apoyo pinochetista a Piñera (llegar al poder), para despues asumir que en realidad el objetivo de la política es el poder, y que no se puede reprochar a la Concertación el querer conservarlo (en lo que estoy de acuerdo).Para completar la idea, debiera haber dicho que no se pueden reprochar a la Alianza sus lloriqueos y demandas, ni el pasado pinochetista, si los ultiliza para llegar al poder. Finalmente, no hay intenciones "nobles" ni en uno ni en otro lado.

Saludos cordiales

Marcelo, creo que hay más posibilidades que a mediano plazo la DC se quede solitaria que la UDI sin compañía de RN, cuando avisoras un acercamiento entre este último partido de la Alianza y los democratacristianos olvidas mencionar un detalle, el acercamiento sería hacia la derecha, nunca RN hacia la centro izquierda donde se supone se encuentra el partido de Frei ( y de manera bastante incómoda por supuesto ).

Bauprés Casamata Merino

Las preguntas son para la alianza, pero siendo yo apolítico me permito contestárselas:
P: ¿en virtud de qué la Concertación estaría impedida de intentar seguir alojada en el gobierno merced a una aceptación del voto comunista?
R: No es que esté impedida, claro que puede hacerlo, la Constitución y las leyes de la república lo permiten.
P: ¿por qué la Concertación y el PC no pueden suscribir un sim-ple acuerdo electoral?
R: Idem a la anterior. No es que esté impedida, claro que puede hacerlo, la Constitución y las leyes de la república lo permiten.

Mire Señor Squella, le quiero dejar muy clara una cosa: Me ofende su manera de hacerme creer que esto se trata de objetivizar e imparcializar la hipocresía y las mañas con las que la Concertación trata de aferrarse con dientes y muelas al poder que la sustenta, porque no me cabe dudas que cuando dejen de ser gobierno, la concertación se acaba y eso lo saben muy bien.
A alquien hay que echarle la culpa...mmm...por supuesto!! La Derecha la tiene!!! Si nombramos a Pinochet, mejor. Hagamos preguntas capciosas (aunque sean tontas, pero hagámoslas) a la derecha, tomemosla y vamos generando en las opiniones acusaciones de exclusión, alternancia de poder y acusemos a la derecha de hipócritas usando la hipocresía.
Bien poco serio Señor!!

Muy divertido, una opinión que destaca el nauseabundo momento politico que vive nuestro pais a traves de una humorada que no deja de lado la simpatía politica y la necia actitud de hacer de la democracia una dictadura. Si el sr Squella es un cientista politico.. tambien lo soy.
La sed de un alcoholico "es una alpargata" frente al deseo de perpetuarse en el poder pues los beneficios(economicos)son superiores a los ideales partidistas. La maquina del nepotismo y la corrupción ya tiene su kilometraje, una red demasiado compleja para desintegrarla "solo por el bien de la democracia". El comunismo y la extrema izquierda trajo a nuestra sociedad el combustible que provocó un daño que "TODO CHILE" aun sigue pagando. Hasta Hoy la concertación ha capitalizado y obtenido dividendos explotando una historia miope de los reales acontecimientos, dejando a sus culpables "indeminizados, con pensiones, y tratos especiales". Ahora ya se necesitan sus votos y la necesidad es mas fuerte....
Cuando el fin justifica los medios, debieramos entender que nuestro momento ya está "funado".

Jorge Mihovilovic:
Antes de emitir tus acidos comentarios que, aunque no estoy de acuerdo, los leo interesado, te pido que te dirijas con un poco de respeto a los que no piensan como tu, soy simpatizante de la derecha pero no vivo en ningun canil ni tampoco ladro porque perro no soy, por ende moderate un poco y no muestres en forma tan poco discreta tu resentimiento. Si no me conoces no se quien te da el derecho de faltarme el respeto...
Y si:...me di por aludido un 100 por ciento.

“canil derechista” dice Mihovilic represente del PC., en estos foros pero dice no ser comunista yo le creo, pero que hace el papel de pulga en ese canil no me cabe duda alguna.-

Las hienas de la pradera hacen referencia al canil derechista. En su obnubilada desesperación no consideran que fácilmente se pueden ver forzados a comerse sus palabrejas, aunque se ahoguen con ellas.

Don Agustín,
Bien poco académico su comentario. Más bien parece de un jefe de campaña política.
Sólo me referiré a una parte de su pregunta final dirigida a la Concertación, en lo relativo a lo "necesario" de un quinto gobierno de esa coalición.
Estoy totalmente en desacuerdo con la necesidad por Ud. planteada. Al contrario de lo que plantea, pienso que para Chile es necesario un cambio de gobierno, para avanzar en los siguientes aspectos fundamentales para su futuro, todos los cuales han sido mediocremente manejados por la Concertación: a) educación (cambio radical del Estatuto Docente, con evaluaciones a profesores, con incentivos concretos para tener buenos docentes); b) flexibilidad laboral, que otorgue mayores y creativas posibilidades de empleo; c) seguridad, dando la prioridad y los recursos necesaarios para combatirla adecuadamente; d) temas valóricos, para intentar que la sociedad chilena no siga un camino de individualismo, liberalismo y de falta de ética, fortaleciendo la familia (con padre, madre e hijos)y el matrimonio; e) tributario, bajando la carga de impuestos a las personas, y dando créditos o rebajas en todos los gastos asociados a vivienda, salud y educación; f) corrupción, para dar señales claras desde arriba en contra de la ya propagada corrupción que existe en distintos sectores de la sociedad, partiendo por el sector público.

Señor Verón (Nº20)

No fue el columnista quien inventó la frase “la política consiste en la búsqueda, ejercicio y conservación del poder”, fue un escritor francés (Paul Valéry), y hace como 100 años, y fíjese usted que yo creo que así no más es.
Si usted tiene la ilusa idea de que nuestros políticos (y la mayoría en cualquier parte del mundo) forman partidos políticos para representar a las personas de la mejor manera posible, allá usted.
Obviamente, en un sistema democrático perfecto, en el que las personas votan informadamente, y todos los sectores se encuentran adecuadamente representados, los políticos que salgan electos serán aquellos que mejor representen a dichas personas.
Por otro lado, si yo como político creyera que soy el más idoneo para representar a aquel sector al que adhieren mis ideas, y ya estoy en el poder, me parece legítimo hacer todos los esfuerzos que estén a mi alcance para preservar dicho poder (en el entendido de que soy honesto y juego limpio).
Si el sistema político no es perfecto, como el nuestro, y en el que como político estoy conciente de que no soy de los trigos más limpios, y que tampoco mi cometido representa adecuadamente al sector que adhiere a mis ideas, tampoco deja de ser legítimo intentar conservar el poder que tengo, pero eso ya es culpa del sistema político, que me da herramientas para seguir aferrado al poder y no da reales alternativas al votante, y de las personas que votan por mí, que en su ignoracia votan una y otra vez por mí.
Si observamos a los políticos reales (no a los que usted quisiera que existieran), las palabras de Valéry son totalmente ciertas, el columnista no me parece que crea necesariamente que así deba ser la política, sólo indica que así es.

“La política consiste en la voluntad de conquista y conservación del poder; ello exige una acción de coacción o ilusión sobre los espíritus... El espíritu político siempre acaba por ser obligado a falsificar”.

Paul Valéry

Dr Squella, ante todo me encantaria saber si usted u otros columnistas leeran los comentarios del blog o se quedaran solo con sus opiniones, ojala nos dijera
Muchas Gracias

Por otro lado, yo creo que la verdadera democracia y a muchos politicos le he escrito esto, es que deberian ir 2 o 3 candidatos por partido para toda eleccion y como en el colegio " mayoria manda", asi de simple, nada de listas raras, duplas, etc
Ya que al final, los candidatos son desigandos y el sistema es tn malo, que uno ni siquiera deberia tomarse la molestia de ir a votar, ya se sabe quien ganara
Ahora, si ese es el marco en que nos movemos, se debe reconocer que nadie, y esto incluye a la concertacion tambien, le interesa tener a gente del partido comunista o humanista en cargos
Un blogista ya lo dijo, si quisieran, ya habrian nombrado algun ministro de cultura , comunista.

Entonces seamos francos, si la alianza se acerca a los pinochetistas es porque la concertacion se acerca a los comunistas, y de corazon le digo, NO QUIERO UN GOBIERNO CHAVISTA AQUI EN MI PATRIA

Gracias

Los comunistas comeguaguas es una exageración que no vale la pena detenerse en ella, pero sin lugar a dudas de haber seguido el proyecto de Allende nos habríamos llenado de T-80U o de viejos T26 y Valparaíso e Iquique habrían sido molo de abrigo de buques Grisha, Krivak y al menos de un par de K219.

Bauprés Casamata Merino

Bauprés Casamata Merino

Sr. Petersen(43):
Su última línea ("me di por aludido un 100%") me excusa, porque no lo nombré, no es cierto?
Atte,

Sr. Feliú(44):
De repente es notable lo irritante que puede ser un ácaro, aunque no es el caso.
Atte,

Mihovilovic:

Tu chiste es malo y no excusa tu falta de respeto y mala educacion, parece que hoy dia te levantaste con el pie izquierdo y se te asomo el lado depresivo porque te pusiste rasca y fome, el referirse de la forma en que tu lo haces a los que no piensan como tu provoca que algun otro debil de caracter opuesto a tu poco divertida ideologia muerta responda de la misma manera o peor, y es lo que produce que la discusion caiga de nivel.

Tomate un cafe para la resaca.

Sr. Squella: Es verdaderamente una lastima que Ud. una persona que parecia seria se preste al cinico juego de la Concertacion y haga declaraciones tan tontas a sabiendas que todos conocemos el trasfondo de este juego. No se de que partido es simpatizante, pero pienso que debe ser de la DC por su actitud enganosa.

¿Cuál es el aporte de algo obsoleto?

Señor Casamata:En la elección parlamentaria de 1989 el señor Ricardo Lagos saco el 30,6% de los votos.El señor Jaime Guzman saco el 17,2 y el señor Miguel Otero el 15,3.Ganando el señor Zaldivar con un poco más de votos que el señor Lagos.Sin embargo señor Casamata dado el sistema binominal aqui no primo las 2 primeras mayorias como deberia ser.Existiendo ese sistema tan injusto ( por decir lo menos ) yo creo que obliga a los partidos a hacer pactos con partidos que no hay afinidad.¿ a usted le parece que esta bien que un 17% le gana a un 30%?.

En relación a la pregunta final, queda claro a estas alturas de que un quinto gobierno de la concertación, si bien es posible, no es necesario. 20 años de poder corrompen a cualquiera, y si, la alternancia es un valor en si mismo.
Tengo ganas de ver a los de derecha en el gobierno porque....otra cosa es con guitarra. A ver si no surge un Pancho Vidal de RN....yo apuesto por el Sr. Larraín.

Cordialmente

La Concertacion, especialmente en los periodos del Sr. Lagos y la Sra. Bachellet , ha saqueado a manos llenas las arcas fiscales.
Es el robo mas grande del dinero de los impuestos que se haya llevado a cabo en la historia de Chile.
Dificil poner numeros, pues los esconden, pero estoy seguro que un 20% de la recaudacion fiscal se ha derivado a la corrupcion.
Esto debe terminar. Por eso la alternancia en el poder es indispensable.

Tengo una pregunta a la Alianza :

Perderan la elección presidencial por quinta vez?

Da risa su calificativo de hercúleo. Nadie se molesta por sus preguntas señor Squella, ni siquiera sorprenden. Todo el cuento suyo se remite a más de lo mismo, a una reiteración de manipulaciones casi infantiles de la realidad política vigente. A la DC solo le interesa no desaparecer en la próxima elección. La Alianza solo es coherente en lo que piensa y en como actúa, a diferencia de la UP renovada. Y le digo esto por lo siguiente. El PC, si tuviera consecuencia ética y moral no podría haber llegado al extremo de aliarse con el partido que justamente mas fustigó el GM y que mantiene aún la principal responsabilidad con los muertos y desaparecidos. Pero les debiera corresponder más a los PC ser respetuosos y no manchar la honra y memoria de sus muertos con un asqueroso acuerdo con dirigentes concertacionistas que después de 20 años solo les preocupa no perder la billetera. La DC y la concertación son expertas en manipular masas ignorantes. Pero mas temprano que tarde se habrirán las conciencias del pueblo para hacer de este un país de gente libre de mentiras y manipulaciones y limpia de acuerdos politiqueros inmorales y manipuladores. Usted se preocupa del poder derechista pero nada dice del poder ejercido por su coalición para robar. Usted pregona majaderamente lo contrario, en contra de la Alianza, pero trata de olvidar que el padre de su hercúleo candidato propisió el golpe, lo apoyó y lo justificó al mundo entero. Lea la carta del hercúleo padre a Mariano Rumor y saque verdaderas conclusiones. Algún día el pueblo sacará en cara la falta de hombría de sus dirigentes que los arrastraron a un desastre socio económico y politico y casi a una guerra civíl. Los militares solo hicieron lo que saben hacer y punto y todos estuvieron de acuerdo señor Squella, porque además lo hicieron bién. Todos somos responsables señor Squella, sobre todo los politicos de la concertación que han sabido astutamente engañar al pueblo.

Señor Casamata:Usted esta equivocado.Por años y años la Alianza dijo que la loce no se tocaba.Cuando la señora presidenta presento un proyecto en que se hacia indicaciones en el sentido de que los sostenedores tendrian como exclusividad el " giro educacional " ( esto con la finalidad de que las subvenciones serian exclusivamente para educaciòn ) la derecha se opuso en un primer instantes y despues con modificaciones a dicho que eso eso un problema compplejo y que por lo tanto requiere que se realize en 5 años más.Es decir señor Casamata la derecha dice que tiene que pasar 5 años para que un sostenedor aprenda que el dinero que recibe de la subvención tiene que ser solo para fines educacionales y no para algún otro negocito particular que tenga anexo.¿ usted cree que sera tan complejo separar las platas ?.

Don Agustín:
Como ya se ha señalado por algunos blogistas, pretender comparar el PC con la UDI es un despropósito que resta toda seriedad a su columna. El PC es reconocido en todo el mundo como un partido escencialmente antidemócrata y sería absurdo poner ejemplos históricos y actuales de Países sometidos al régimen comunista en los cuales en el mejor de los casos existe solo un remedo de democracia. Así las cosas, la ultra usada "teoría del empate" que pretende usar una vez más un concertacionista para justificar sus actos, se derrumba por su base.
Tratar de descalificar a Pinochet, como anti-demócrata, también resulta absurdo, habiendo sido el UNICO "DICTADOR" EN EL MUNDO QUE SE SOMETIO AL VEREDICTO DE LAS URNAS Y AL PERDERLO ABANDONÓ EL PODER.
-Pactar a estas alturas con los comunistas, revela solo la desesperación de la DC ante la evidencia de estar perdiendo las elecciones.
-La supuesta consecuencia de la concentración de los poderes socialmente relevantes en una sola mano, que también supuestamente debió producirse durante el Gobierno de Pinochet, sirvió para sacar al País del marasmo total en que se encontraba producto del desastre gubernativo de la izquierda, fundando un sistema económico que no solo nos sacó de un desastre mucho peor al que hoy enfrenta incapazmente el gobierno concertacionista, icluso teniendo que luchar contra la izquierda y la DC que se movían por el mundo promoviendo el boicot a las exportaciones chilenas apoyados por la AFLCIO. El triunfo del gobierno fue de todas maneras tan importante, que llevó al País por la senda del crecimiento reconocida mundialmente y cuyos efectos se diluyeron velozmente bajo los gobiernos concertacionistas hasta llegar a hoy en que solo quedan restos de dicha pujante época por la evidente incapacidad y la conducta de saqueo y despilfarro de los gobiernos y personeros cancertacionistas.
Que tenga un buen día.

¿habrá escuchado alguna vez el Sr Fuentes Belmar que el universo es curvo? En esto momntos el PC es el partido que esta mas a la izquierda del espectro politico y la UDI de frentón es la extrema derecha en la politica chilena. En una de esas, estan mucho mas cerca de lo que piensan. Y ya lo dijo Carlos Peña, esta no es una alianza para gobernar, que es algo muy distinto. Pero como se dice por allato, acato y acullato: "no hay peor sordo que el no quiere ver" o "que no hay peor ciego que el que no quiere oir" o algo por el estilo.

Señor Casamata:El señor Piñera al saber su opción presidencial opto por lograr un acercamiento con los Dc desencantado.Los estaba consiguiendo hasta que el señor Frei vino a ordenar la casa.Conociendo el sistema binominal el señor Piñera y sabiendo de la dudatividad de la Udi se dio cuenta que era más fácil acercarse a la vereda de al frente.Porque fijese que aunque tenga a la udi al lado, en muchos proyectos los votos de la Alianza no les alcanzara para sus deseos y tarde o temprano tendra que lograr un acercamiento con la Concertación,especialmente la Dc.Aunque vuelvo a reiterar que la llegada de Frei a desconcertado a Piñera.Dificil panorama para el señor Piñera así como esta el sistema binominal.Por degracia el Pri no tiene afinidad con el.

Sr. Squella.

La Alianza, simplemente formula una pregunta: ¿que hace la dc unida al PC?

No es elegante contestar con una pregunta, menos para un académico.

En todo caso, y respecto de la columna en cuestión, si bien el columnista tiene razón en lo que dice (y mucha razón), no son menos ciertas algunas críticas que se le hacen.
¿Por qué no se hizo un pacto con el PC antes? Porque no era necesario. Ahora puede que pierda la Concertación, pero si la política es la voluntad de conquista y bla, bla, bla, es legítimo el pacto DC-PC, se puede hacer, no contraviene ninguna ley, así que está dentro de las reglas del juego. Como legítimo sería que en lo futuro hubiera un pacto (o coalición) DC-Alianza (y si hipotéticamente alguna vez hubiera un pacto DC-Alianza, o lo que sea, he de suponer que el columnista lo va a considerar legítimo también, aunque no le guste).
¿Por qué no le gusta este pacto a la derecha? ¿Porqué la DC y el PC son como aceite y vinagre, o porque el PC es “intrínsecamente antidemócratico” (la UDI no escapa a dicha característica), o por la necesaria alternancia? No, sólo porque se les puede escapar la mejor oportunidad que tienen de ganar.
El problema de fondo es lo podrida que está la clase política chilena, en la ahora hasta el PC parece dispuesto a aceptar las reglas del juego que impuso la burda y antidemocrática constitución de Pinochet, y nadie parece querer realmente cambiarla.
Así y todo, que el PC (izquierda extraparlamentaria mejor dicho, Humanistas y otros grupos incluidos) entre al juego, me parece mejor que mantenerlos excluidos, aunque sea sólo para seguir aferrados al poder.
¿O acaso si ganara Piñera, y en 4 años más la derecha viera que no tiene por donde mantenerse aferrada al poder, no buscaría hacer algún pactillo con quien sea para ganar? No, yo creo que no, supongo que va a apelar a la necesaria alternancia y dejará que gane la Concertación (¡seguro!).

Al menos este Señor Squella nos aporta su sinceridad. Nos reconoce abiertamente qué es política para él y para la izquierda. Dice textualmente: "..la política consiste en la búsqueda, ejercicio y conservación del poder".
Por esto los pueblos siguen en la ignorancia y por ende pobreza. A conservar el poder se dedican los políticos. Todo su tiempo y sus escasas luces a su objetivo personal de poder. Pero logran su objetivo de conservar el poder (a pesar de su mínimo intelecto) porque el pueblo es ignorante y por esto mismo no entiende y es desorganizado.
Entonces, Señor Squella, paso a ilustrarlo con el hecho que en verdad la política es aquella actividad de planificación, organización y dirección de un gobierno para lograr el mayor bienestar común y el engrandecimiento de la nación. Este es el verdadero objetivo de la política. Ahora bien, cuando un grupo oprganizado de personas, ya sea un partido político o un grupo de patricios, logra este verdadero objetivo de desarrollo y bienestar común, como consecuencia natural y justa conservan el poder. En cambio, con su manera de pensar, el poder es el objetivo final y van directamente por él, y si el medio son las armas, que importa, para eso hay "intelectuales" que aportaran los argumentos...y el pueblo que siga creyendo en slogans... como "crecimiento con igualdad". ¿Le suena?. Piense que aún hay personas muy pobres en Chile, y en vez de pensar en como resolver sus problemas, después de 20 años en el poder, a lo único que dedican vuestro pobre intelecto es como culpar a la derecha. Que feo. Aclaro que no me agrada la UDI.

Hay una gran razón para que el "pacto" o inclusión(los periodistas hablan de una inclusión plena en la concertación)y que Ud. Sr. Squella, deliberadamente omite.

La razón es que los comunistas han asesinado a 100 millones de personas desde 1917 en Rusia..

El PCCH es representante en Chile de esa ideología multinacional y le recuerdo que ese partido formó las FARCH (Fuerzas armadas revolucionarias de Chile)en Cuba y aún mantiene ametralladoras M-16 escondidas en alguna caleta en el Norte.

Por otro lado, el PCCH mantiene estrechas relaciones con las FARC, no cree en la democracia y se "excluyó" sola al contrario de lo que opinan los "progresistas de nada".

Nada ha cambiado al respecto y nada cambiará por lo tanto esas alianzas no son éticas y se está violentando y engañando a los Chilenos.

En cuánto al sistema binominal son las mayorías las destinadas a gobernar y no las minorías.

El sistema proporcional es el chantaje de las minorías sobre las mayorías y fracasó en Chile el 70-73 con las consecuencias que sabemos.

Tal vez el sistema binominal podría acoger a aquellos partidos políticos que tengan un porcentaje menor dándoles asientos en ambas cámaras a las tres o cuatro primeras mayorias dentro de las minorías con un representación y poder acorde; de ahi a darles poder para chantajear con sus dos o tres parlamentarios como se sucedió en la época de Allende es absurdo y ya aporendimos la lección...

Sr. Squella , que se hagan las alianzas que se quieran pero las regla mínima es que respete la democracia.

El partido Comunista de Chile no respeta la regla mínima...

Nuevamente con la misma cantinela, Pinochet, minorías y demases.....

Estimado columnista sus aportes desde la filosofía y el derecho son significativos y esperaría más de sus comentarios.....

No existe ninguna trama siniestra que se conjure con esmero en mantener a los comunistas fuera del Parlamento........

Es la ciudanía la que una vez del regreso de la democracia ha destinado a un lugar marginal a dichos integrantes......

Las razones son variadas; escaso compromiso con el estado de Derecho, Las Libertades Ciudadanas y fundamentalmente con los Derechos Humanos (basta ver las lamentables declaraciones de Teillier en Cuba).......

Sus argumentos son refutados con la elección de otros integrantes en forma independiente (ej. Senador Bianchi, Diputada Isasi,etc)o en coalisiones como lo fue la UCC...

En las próximas elecciones no me extrañaría que el PRI obtenga un Senador y un par de Diputados......

Lamentablemente el PC no es representativo y salvo las venias y alabanzas de algunos nostalgicos son escasas sus posibilidades de ingreso al Parlamento.....

Sería interesante que esta defensa majadera fuese igual de persistente hacia otras fuerzas políticas minoritarias y con el mismo afecto y respeto de tolerancia.........

Herman Aguirre Ayala
06/03/2009 11:30
[ N° 59 ]
"Pero como se dice por allato, acato y acullato: "no hay peor sordo que el no quiere ver" o "que no hay peor ciego que el que no quiere oir" o algo por el estilo."
Lo malo es que la concertación es así, y no es chiste.

Piñera miente en todas sus declaraciones, a lo sumo en algunas de ellas, en las más suaves, si no miente distorsiona la realidad, lo que viene siendo más o menos lo mismo.

Nunca será presidente.

Hacerle preguntas a un sector de perdedores empedernidos que develan la inconsecuencia y el doble estandard que su conducta a cada momento refleja, ciertamente invita las mas furibundas y apasionadas respuestas.

Sr. Roberto Pérez (56 )

Probablemente en una segunda vuelta y con este macabro pacto DC-PC la derecha vuelva a perder las elecciones presidenciales por quinta vez, pero yo que Ud. no aseguraría que nuestra derrota en las urnas signifique una victoria para los votantes concertacionistas .

Bauprés Casamata Merino

Creo que no hay que tenerle miedo a una alianza DC-PC porque en el fondo tienen el derecho de hacerlo, aunque no nos guste. Me pregunto si acaso, sin sistema binominal, los del PC lograrán que alguien vote por ellos. Interesante pregunta.
Por cierto: ante el comentario N°38, me recuerda la actitud de los serbios en los Balcanes, igualito, igualito.

Es curiosa la forma en la que los conservadores ven la política; acostumbrados (por décadas, en otros casos por siglos) a administrar la actividad pública como uno más de sus "feudos", hoy descubren (de manera casi "mágica") que ella debería tener una connotación "ética", y rasgan sus costosas vestiduras por la "falta de compromiso democrático" del PC, en circunstancias que fueron ellos mismos (vía "manu militari") los que empujaron a este partido a salir del sistema.
Para su información, Nicolás Maquiavelo, hace más de 500 años, separó la moral y el "deber ser" de la Política (lo que se conoce como Filosofía Política) de la práctica concreta, el "ser" de la obtención, mantención y ejercicio del poder (Ciencia Política).
Loable el interés filosófico de nuestros conservadores, pero extemporáneo cuando lo que corresponde es tratar de hacer más representativo y justo a nuestro imperfecto sistema político.

La Concertación está en su legítimo derecho de allegar partidos políticos e incorporar a sus votantes. Pero, ¿es legítimo el Partido Comunista?
El PC está vinculado a las FARC de Colombia, Sendero Luminoso de Perú y a organizaciones europeas que apoyan a grupos indígenas que actúan a través de la violencia armada. Los chilenos nos acordamos del PC y la experiencia marxista criolla con sus grupos guerrilleros, las tarjetas JAP, el racionamiento, el pan negro, tomas, estatizaciones, confiscaciones, etc. es por ello que los adherentes no aumentan ni siquiera con apoyos que la propia autoridad por diferentes vías le otorgan.
El PC sigue su vertiente ideológica marxista que se ha desparramado por todos los continentes a costa del azote y la sangre de cuanto país intervino como verdad única y absoluta.
El pensamiento marxista considera que la clase trabajadora o proletariado debe apropiarse del Estado Capitalista existente y convertirlo en un Estado Revolucionario Obrero que aplaste a las estructuras democráticas necesarias hasta marchitarlas.
En la actualidad países como Corea del Norte, Vietnam, Cuba y China mantienen en el poder a gobiernos que se autoproclaman marxistas y en materia de crecimiento, libertades y derechos humanos siempre han sido los peores ejemplos, especialmente Vietnam del Norte y Cuba.
Para que seguir perdiendo el tiempo o para que seguir castigando generaciones con la idea de las nuevas corrientes de renovados o postmarxistas si siguen anclados a su pasado político y a Salvador Allende quien tuvo que reconocer que no se sintió como presidente de todos los chilenos.
Me sorprende que todavía se acepte la divulgación por este medio de ideologías pasadas de moda, populistas, que llevan a la miseria a la flojera y que nos afectan como sociedad madura que busca la eficiencia para sus futuras generaciones.
Es una lástima que la Concertación con su natural desgaste victimice al PC por su inacceso al parlamento culpando al sistema binominal como causa y no a los electores.
Así también, el Deportivo Putaendo puede reclamar al Colo Colo o la U. de Chile de no estar en 1ª División.

Sr Oscar Ernesto Navarrete [No. 58]

Si la razon de que segun usted sea absurdo comparar al PC con la UDI es que el primero es un partido escencialmente antidemocrata, eso implicaria que la UDI en realidad fuera “escencialmente democrata” lo cual obviamente no lo es.

Por otro lado si es absurdo el calificar de antidemocratico a un vulgar dictador que se aferro al poder por 17 años utilizando la fuerza bruta, que intento confeccionarse un plebiscito a la medida para legitimizar su dictadura, en el cual corrio solo y llego segundo, y que solo acepto su humillante derrota ante la negativa de sus antiguos socios de apoyarlo en sacar la tropa a la calle, entonces supongo que tambien es absurdo calificar de antidemocratico a otro dictador, por ejemplo Castro que ganaba las “elecciones” que el mismo organizaba por margenes de hasta el 100%

Señor Squella:
No deja de impresionarme su miopia o sus ganas de no ver las cosas. Usted cree que si la izquierda realmente quisiera cambiar el sistema no lo habría hecho? Lamento decirle que es un sistema que le conviene a ellos también, de lo contrario posiblemente no tendrían el número de representantes que hoy tienen. Creame, los dos grupos hoy están felices!

Sr.Bauprés Casamata Merino,no le entiendo,o sea para ud.será un "triunfo" moral?y no creo que pierdan en segunda vuelta,lo haran en primera,no sea tan optimista pues!!

Otra pregunta a la Alianza(amanecí preguntón hoy día),de llegar a perder las elecciones,seguiran como coalición o sencillamente desapareceran de la contingencia política?

Sr. Squella.
¿Ud se atreve a hacer preguntas?
Podría por empezar por solicitarles a sus amigos que devuelvan lo robado.
Las preguntas honestas solo tienen sentido cuando son hechas por personas honestas.
¿Por qué tanto miedo Sr. Squella?
¿Teme tener que trabajar?
Incluso se me ocurrió pedirle a Ud. como representante de la izquierda que escribiera algo sobre el fracaso y la ineptitud. Pero me doy cuenta que deben ser conceptos desconocidos por ustedes, Así que para que.
Tonterías que a uno se le ocurren.
Hay una contradicción en su comentario, nos dice que la alianza ha mantenido en la exclusión a los comunistas, pero después nos dice que ustedes ahora con ese famoso pacto, van a evitar esa exclusión.
Si podían por sus propios medios, evitar esa “injusticia”.
¿Por qué no lo hicieron?
¿Para que necesitan a la alianza?
¿Por qué culpa a la alianza ahora?
-
Sr Squella ustedes son fracaso y mentira.
Por favor no culpe a otros.

!Por favor! ¿hasta cuándo siguen los
"intelectuales" de este país, apoyán-
dose en Pinochet para crear controver
sias y levantar polvareda?.
¿por qué, curiosamente JAMAS sacan a
relucir los "escandalitos" y "negocia
dos" de Allende (que de salvador sólo
tenía el nombre)?, excesiva LEALTAD
PS-PC?.
Ya está bueno de seguir viviendo del
pasado Sr. Squella, aventurese con al
go más de futuro o altruísta.
Me huele a posible pitutín concertacionista, ante un posible 5º
gobierno(que sería el apocalipsis para el país que quiere que le diga).

Sr Gustavo Rojas [No. 66]

Afirmar como usted lo hace que los “comunistas han asesinado a 100 millones de personas en Rusia” revela una descomunal ignorancia de las matematicas, de la geografia, de la historia, de la demografia ni que decir de la logica.

Si usted se refiere al desprestigiado “Panfleto negro del cumunismo” le sugiero que lo lea y se dara cuenta de lo absurdo de su alegato.

Le cuento tambien que si utilizaramos la misma “rigurosidad” y la misma “metodologia” que utilizan los autores del mal citado panfleto, bien le podriamos endilgar el triple de muertes al “capitalismo”

Todo lo dicho sobre las suciedades del poder no quita que el PC (o mas bien el Juntos Podemos) cuya representación oscila entre 5% y 9%, deba tener la representación que le corresponde, aunque sea un diputado.
En parte es cierto que la exclusión de hecho es en parte culpa del PC, al privilegiar la via armada para recuperar la democracia durante los ´80.
Se dice que el PC tiene nexos con las FARC, con Sendero Luminoso, que tiene armas en el norte....¿Donde están las pruebas? A mi personalmente el rabioso anticomunismo no me convence.

Cordialmente

Sr. Mihovilic , veo que maneja las opiniones de Nicolás de Maquiavelo con más soltura que el propio autor, quien se inspiro en un personaje siniestro de la historia de Italia Cesar Borgia,
pero no en ese libro del Príncipe donde se habla del “deber ser” pertenece ese pensamiento
A Filósofos del siglo XXIX, lugar donde ud. extrae muchos de argumentos en especial ese ídolo
suyo don Carlo Marx, con la teoría determinista de la historia que hoy no sirve ni para un película de ciencia ficción, la Utopía comunista.-

De una cosa estoy cierto.

La derecha agranda al PC.

El afán de tenerlo sometido y pisoteado para que no pueda crecer es absurdo, tiene efectos totalmente contrarios.

Y si por una desgraciada desventura ganara las elecciones el PC crecerá a niveles insospechados.

Señor Squella;
La política es más que lo que Ud. define.
La pregunta de si la Concertación va en pacto con el PC se le debe hacer a la DC.
Pienso que algunos DC ya han reaccionado y se han apartado de la Concertación ya que los postulados básicos del PC se contraponen a los postulados humanistas y Cristianos de la DC.
Distintas, aunque las hay, son las diferencias entre RN y la UDI, quienes tienen el mismo origen político.

El izquierdismo ha sido a través de la historia, desgracia y miseria. Aman su ideología pero solo ven pasar por delante de sus ojos, ruina fracaso.
Se desesperan y gritan.
Se sienten solos, abandonados por el curso normal de las cosas y de forma frenética tratan de que se les escuche.
Pero como solo han sido mentira, solo pueden decir mentiras. Como no tienen nada que aportar y son miseria, tratan de apocar a otros para sentirse por ultimo en empate.
Se alzan en adalides de lo moral, pero cuando se les enfrenta con su propia realidad inmoral, justifican sus aberraciones, diciendo que lo hacen por el bien del pueblo.
Llevan veinte años en el poder, el poder absoluto, donde han robado a destajo y al mediocridad y ineptitud a florecido en todo su esplendor. Y han celebrado ello con gran jubilo. Y ahora se acuerdan de sus compañeros de armas.
¿Sr. Squella ¿Qué van a hacer usted y el Sr. Teillier con esas armas que dijo este ultimo tener guardadas, por si acaso?
Si las sacan de su escondrijo todas enmohecidas ¿Culparán por ello a la Alianza?
Cuándo con esas armas asesinen, una vez más a inocentes ¿A quien culparan?
Como ve también tenemos algunas (muchas) preguntas.

Sr. Squella
Que hace que aquellas personas que se autodenominan “intelectuales” o “progresistas”, por el sólo hecho de declararse de izquierda, tengan tan profundo desprecio por la inteligencia de quienes se autodenominan de derecha.
Afirmar como usted lo hace, que el Partido Comunista ha estado excluido del sistema democrático, por culpa del sistema electoral es absolutamente falso, toda vez que, durante los últimos 20 años, las reglas han sido iguales para todos los partidos políticos, incluido el PC.
Más aún, este último ha participado en todas las elecciones, debiendo cumplir con las mismas reglas y requisitos que todos los demás actores políticos.
Desde ese punto de vista, la participación del PC ha sido ejemplar, pues hasta ahora han respetado incluso el espíritu de la ley, que señala que los partidos que tengan “afinidad”, pueden ir en pactos, cosa que la Concertación jamás ha cumplido, pues la DC y el PS, claramente, nunca serán afines.
Si la estrategia elegida hasta ahora por el PC, no les ha permitido obtener mejores resultados y al igual que socialistas y demócrata cristianos, optan por privilegiar la obtención de cargos de poder por sobre sus principios y doctrina, es una cuestión en la que nada tiene que ver el sistema electoral.
Igualmente, los cupos que el PS, el PPD, el PRSD o la DC, pierdan para cederlos al PC al incorporarlo al pacto, no es culpa del sistema electoral, sino de la ambición de aferrarse al poder de los partidos de la Concertación.
Jaime Torres

Las preguntas del sr. Squella se parecen a una solicitud de peras a un olmo. Está claro que el negocio es vender bien al flamante candidato y a eso dedican sus energías esta gente pragmática que no está para digresiones ni sutilezas.

Si estas minucias no están en la conciencia de la masa (bruta) votante, ¿para qué perder tiempo con ellas?

Para algunos eufóricos que se frotan las manos con el Pacto DC-PC, un breve téngase presente:

Deben estar atentos a la votación del PRI, pues no sería extraño que dichos votos pasasen a la Alianza y no a la concertación al menos en su mayoría ...

Al Final el PC puede estar asegurando cargos en el Parlamento, sin ser un factor decidor para la elección Presidencial....

Por lo que se deduce de Agustín, es que está empeñado en justificar esta dictadura institucional de la Concertación de manera eterna. Para aferrarse al poder todo es justificable por parte de Agustín. Junto con Carlos Peña son 2 sofistas capaces de dar un sustento lógico a todos los robos y asesinatos de la Concertación y sus aliados, el PC. Y hablo de asesinatos porque dentro de la Concertación se encuentra el PS-MIR y para qué detallar la sangre que tiene en sus manos el PC, con Tellier a la cabeza.

Frei, nuevamente sigues el camino de tu padre, serás el segundo Kerensky chileno.

"Filósofos del siglo XXIX".

¡Vaya, el sr. del nº 83 ve el futuro!

... Marx parece que era italiano "Carlo Marx".

Con esa "fexibilidad" me explico la "dictadura" de Allende, la vocacón "democrática" y las "dotes intelectuales" de Pinochet, etc.

Sr. Feliú(83):
Maquiavelo, bienintencionado patrita florentino, nunca pretendió explícitamente "inventar" la ciencia política; él quería "aconsejar" a Lorenzo de Médicis (a quien admiraba) sobre la forma de gobernar la inestable Italia, en aquél entonces dividida en decenas de "repúblicas".
Con posterioridad su opúsculo ("El Príncipe") se comenzó a considerar el primer texto de Ciencia Política, por su descarnada descripción de la esencia del problema del Poder.
Sobre el "determinismo" de Carlos Marx, está claro que éste ha sido exagerado y deformado por los antimarxistas, en circunstancias que tanto Engels, como Lenin, Trotsky, Stalin, Gramsci y Marcuse (por citar sólo algunos), en distintos libros y documentos, ya han proporcionalizado razonablemente los grados de condicionamiento de los procesos históricos.
Atte,

"La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas....."

Sr. Squella, después de casi 20 años, la Concertación se "acuerda" de la existencia del PC y lo ven como un salvavidas a su pésima gestión de gobierno. Respecto a su frase" a grabar entusiastas spots a favor de la permanencia.........." considero eso más sano de lo que algunos de nuestros "gobernantes" hacían en ésa misma época, no trate de hacernos comulgar con una rueda de carreta.

Señor Bustamante N° 82, comparto sus aprehensiones, pero parece que usted no vivió el gobierno de la UP, porque en ese caso usted sabría quienes son los verdaderos rabiosos. Pero supongo que usted sabe quienes son los verdaderos ladrones en este país. También debiera saber quienes son los inconsecuentes morales que esconden hasta ahora y no asumen su responsabilidad en la causas que generaron el golpe militar y por ende de las muertes y desapariciones ocurridas en consecuencia. Bueno si no lo sabía ahora lo sabe. Cordialmente

Profesor Squella

Por otra parte, ¿ qué le hace suponer que luego de efectuado el pacto los comunistas acatarán las reglas del juego democrático de una Constitución que ellos no aceptan ?, ¿ cómo es posible pactar ( en un libre ejercicio de la democracia )con un partido politico que no considera nuestro sistema actual democrático ?, hay muchas cosas que en su defensa por la inclusión de esas minorías que no encajan entre todos los demás que han aceptado y respetado las reglas de nuestra democracia.

Bauprés Casamata Merino

Asimismo vemos la realidad politica desde la óptica del centro independiente.
Gracias por interpretarnos.

Alianza y concertación son lo mismo. Ninguno propone solución cierta, coherente y concreta. Más de lo mismo. Seguimos en el mismo circulo vicioso.

En tanto, los borregos (o bueyes?) debemos seguir trabajando para pagar nuestras AFP's, nuestros intereses y comprando la única basura que nos venden a los precios que podemos pagar, para que los Señores del Dinero sigan teniendo las utilidades multimillonarias que tienen.

En las propuestas, nada de honestidad, de disciplina, de austeridad, de lealtad, de amor a la Patria, de cuidar la familia. Solo consumir, consumir y connsumir.

Que Pena!!! Pero es lo que hay....

Cordialmente,

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Sr. Brunak (96): Ciertamente no viví la UP, aunque creo que eso no me inhabilita para opinar, pues los registros históricos estan. Es un hecho de notoriedad publica (lo hizo notar otro blogero por ahi) que el PC ha tenido un comportamiento democrático durante gran parte de los ultimos 20 años. En ese sentido, no comprendo a las personas que dicen que el PC no acepta las reglas del juego y por tanto se excluye a si mismo, haciendo notar que el PC eligio la via armada durante los 80, no hoy. Y sigo sin conocer las pruebas que evidencian nexos del PC con las FARC, Sendero Luminoso y las armas que tendrian guardadas en el norte. Mi mención al rabioso anticomunismo va en ese sentido: dar por hecho lo que la ideologia me dice. Para completar, es obvio que también hay rabiosos antiderechistas, con los cuales tampoco comulgo.
Respecto a la ineptitud del gobierno actual, pues esa es harina de otro costal, y creame que estoy enterado de eso.

Cordialmente

Sr Casamata ¿me perdi algo? ¿el PC esta declarado ILEGAL en estos momentos? hasta donde yo se, son legales desde 1990, tienen como 4 Alcaldes y unos 100 concejales a lo largo de Chile al día de hoy, elegidos con la legislación vigente ¿y usted afirma que son ilegales?

Hablando de tipos que andan mas perdidos que poroto en paila marina.....aca tienen un buen ejemplo...

Sr Squella. Si bien usted es un excelente jurista, como opinologo lo hace pésimo. Creo que se está desprestigiando, al igual que Carlos Peña. Ambos están intentado justificar casi filosóficamente, un pacto con el diablo.

Este pacto "instrumental" acaso no conllevará ministerios, subsecretarias, intendencias comunistas? Me imagino que eso también es justificable desde su perspectiva...

La comparaciones que hace entre la UDI y Piñera, V/S la DC-PC, son ridiculas, por decir lo menos....

Sr. Aguirre

No he afirmado que sean ilegales los comunistas ( fomalmente al menos ) , señalé claramente que ellos no consideran democrática nuestra institucionalidad, en consecuencia en cualquier momento como dijo Tellier en una oportunidad, bien podrían dejar las montañas para tomar las armas de nuevo, ¿ ese es el pensamiento de un partido democrático ?.

Bauprés Casamata Merino

Sr. Squella:
No se por qué me da la impresión que la base de las elecciones democráticas es el gobierno de las mayorías. Por ende no el de las minorias.

Las armas que dijo el Sr. Teillier tener guardadas por si acaso.
¿Para que serán?
La no renuncia a la lucha armada como método político.
¿Que intención oculta?
Esa gente del PC que estaba en el campamento de las Farcs.
¿Que hacia allí?
¿En serio quieren que me trague el cuente que estaban de turistas?
EL anhelo de instaurar una dictadura del proletariado hoy en día, cuando esto demostró ser una terrible desgracia para naciones enteras. Demostró ser un fracaso en todos los aspectos de la vida de un ser humano. Y hoy se festina y se empeñan en volver a imponer.
¿Desean que acepte sin más objeciones, tal cosa?
¿No debo temer?

Muy certera la columna y el diagnóstico. Cuando la Alianza habla de alternancia en el poder es el ladrón, asesino y pedófilo detrás del Juez.

Pero es verdad lo que dice Casamata Merino (Post Nº 6) y Osvaldo Flores (Post Nº 22). ¿La Concertación ha hecho realmente algo para que el Partido Comunista tenga representación parlamentaria? ¿O más bien se acuerdan de ellos cuando hay elecciones?

Los comentarios de los bloguistas, predecibles como siempre. Para quienes sostienen una visión trasnochada de la derecha, todos quienes no piensen como ellos son comunistas. No les haría mal estudiar algo de Derecho Político.

Sr. Squella, ud. trata de justificar lo injustificable con argumentos absolutamente cuestionables y trasnochados. No existe parangón alguno en los hechos a los que ud. se refiere.

El parido comunista nunca, desde sus orígenes ha tenido vocación democrática, no hay en la historia ningún caso de país alguno, que habiendo sido gobernado por los comunistas, lo haya hecho bajo un esquema de democracia.

Un hecho curioso al margen, recientemente fueron destituidos dos altos personeros del régimen Cubano. Fidel justificó el hecho por su condición de indignos y tener "ambiciones de poder". Con que moral.

Sigamos con nuestro tema. Cuando se pacta con el Partido Comunista, se esta pactando con personas que no tienen la concepción democrática que la mayoria de los Chilenos tenemos, en consecuencia se pacta con personeros que solo utilizan el sistema, pero si pudieran, lo destruirian.

Por otra parte, guste o no, el sistema bonominal ha dado estabilidad política al país lo que es bueno y es recomendable que así continúe.

A lo mejor, es cierto que entre el PC y la DC, hay un mundo de diferencia, ya sea edeológica y doctrinalmente; pero también es cierto y que cordarán conmigo, aún no siendo ideologicamente comunista, por principios cristianos; prefiero mil veces aliarme aunque sea electoralmente, con el Partido Comunista Chileno, y no con una UDI, que la mayoría de sus dirigentes y cuadros políticos nacieron se desarrollaron bajo el alero de una de las peores dictaduras del mundo, genocida, corrupto y ladrón. Que yo sepa, el PCCH, que haya participado en una dictadura más sangrienta que haya tenido nuestra patria. Lo peor de todo, que detrás de la candidatura de Piñera, está lo más rancio de la derecha chilena, son los mismos, Novoa, Cardemil, Melero, Longueira, Moreira, Cristi, Coloma Larraín, Etc. ex funcionarios y sostedores de un régimen repudiado por todo el mundo. Ellos si tienen que dar la prueba de la blancura y no el PC

Razón tiene en que es lícito aliarse con quien sea para mantenerse en el poder. Sólo que algunas alianzas pueden resultar bastante contradictorias.

Majadero y de poca monta insistir en que gente de la Alianza, y gran parte de la UDI son antidemocráticos por excelencia por haber tenido simpatías por el gobierno militar. Típico de los opinólogos pencas.

Y por lo demás, el tema de la exclusión o no del PC es poco relevante. No necesitamos un sistema en que el PC y aliados, con un 7% de votación, sean el pivote del accionar del gobierno, como en Israel, en que cualquier partido pichiruche tiene el poder de torcer las voluntades mayoritarias.

El sistema binomial es tan democrático como cualquiera. Si no fuera porque se instauró dutante la época de Pinochet, nadie tendría objeciones. Al menos le ha dado bastante estabilidad al país.

Divierte el Sr Mihovilovic (N° 8), siempre tiene alguna estupidez que decir, muy de aquellos proclives a que el mundo es solamente negro o blanco.

Me sumo a la opinión de los primeros posts, la diferencia que existe entre el PC y la DC es abismante, en su esencia, sus ideologías son contrarias, mientras que por su lado, RN posee una ideología bastante cercana al gremialismo, aunque mas distante del pinochetismo que unos cuantos de ese partido manifiestan. Incluso más, RN está mas cerca de la DC que de sus compañeros de alianza.

Coincido si con usted sobre los argumentos que utiliza la derecha para llegar al poder (aludiendo a la famosa alternancia), quizás pueden ser muy básicos, de "niño chico", sin embargo, ¿no será que la derecha solo hace oídos al deseo de gran parte de la población chilene, de cambiar de una vez por todas el rumbo del país?

...

Ésto lo hace muy diferente a lo que se vivió durante fines de los 80's, no existe comparación, puesto que para ese entonces, el gremialismo buscaba mantener el poder cuando eran minoría,cuando era evidente que el régimen de Pinochet ya no tenía vuelta y bajo un contexto de esperanza, de un nuevo amanecer. Hoy,la Concertación se enfrenta a un panorama distinto, por que quieren mantener el poder con el apoyo mayoritario de un pueblo sin esperanza, confundido, con una creciente aversión hacia la política chilena y con una duda hiperbólica sobre el destino de la nación, por consiguiente, a pesar de que el oficialismo sabe que tiene votos incondicionales, tambíen tiene votos inciertos, que de un momento a otro pueden pasar al otro lado.

Y por último, no debería sorprendernos tanto este naciente pacto Conceratación-PC, ya que en las últimas elecciones presidenciales hemos sido testigos del apoyo de la izquerda para con los candidatos de centro en las segundas vueltas. Lo sorprendente sería que este apoyo se manifestara en la primera, para ello el PC debería renunciar a la "posibilidad" de llegar al poder, lo cual creo que nunca ha de suceder. Si la Alianza quiere llegar al poder para el siguiente período debe ganar en primera vuelta, ya que de lo contrario, tendríamos que ver la ineficiencia de Frei cuatro años más.

El pacto PC/Concertación es -en el fondo- una "vuelta de favor" de la coalición gobernante, tomando en consideración que los votos comunistas siempre se han ido a la concertación en las presidenciales. Lo que veo en la derecha es la "pica" propia de quienes nuevamente están en riesgo de perder las elecciones. En definitiva, ahora el "pacto" se firma "papel en mano", adquiriendo "compromisos" a futuro. No veo nada malo en ello.

Estimado profesor Squella:
Con todo el respeto que usted merece, creo que su comentario es profundamente equivocado.
La Constitución de 1980, a pesar de todas las modificaciones que ha sufrido en el tiempo, unas aconsejables y otras no tanto, logró dar estabilidad a una Nación que se debatió durante muchos años en la más absurda y destructiva politiquería.
El sistema binominal puede que no sea el más perfecto ni el más equitativo, sin embargo, no se puede negar que todas las tendencias y vertientes polìticas tienen la posiblidad de estar representadas si hay un determinado de electores dispuestos a darles representación.
Cambiar el sistema para dar cabida a microscópicos partidos, nos regresará a un pasado que nos trajo enfrentamientos fratricidas, rencores irreconciliables y finalmente desgobierno.

Sr Casamata, en su sector hay muchos, demasiados para mi gusto, que se enojarón con Cheyre y su famoso "NUNCA MAS". Me imagino que por que si hay, al parecer de ellos, algunos desordenados, las ffaa deben tomar las armas para imponer el orden, aunque nuevamente se quiebren algunos huevos ¿en que se diferencian esos de Tellier?Aunque en realidad el "por si las moscas" lo dijo en este mismo medio Lucho Corvalan.Y otro detalle, no son solo comunistas los que encuentran nodemocratica la institucionalidad que nos rige. En mi caso estimo que tenemos una pseudo democracia desde 1833 a la fecha. Por que democracia implica participación del pueblo, y a todas luces, desde esa fecha lo que ha existido es una pseudo participación o si prefiere, SUB participación del supuesto SOBERANO.

Por favor,no le pida peras al olmo,si los de la Concertacion son capaces de vender el alma con tal de seguir gobernando,lo que pasa que ya los Chilenos no queremos mas concertacion y ademas no me interesa que el partido Comunista sea parte de ellos hoy,todos sabemos el trabajito que hace el PC y parece que a los amigos de la DC se les olvido que pidieron a grito la intervecion de los Militares al poder para sacar a los Comunistas y Socialistas y fueron ellos parte del rerrocamiento del presidente Allende,parece que se les olvido ya???? que fueron los impulsores de la llegada de Pinochet al poder y hoy estan haciendo alianza con quienes ellos mismos votaron del gobierno jajajajajajaja,asi se maneja la DC con tal de ser gobierno,pero como perdran estas elecciones presidenciales les aseguro que tambien desaparecera la DC en Chile y llegara un partido mucho mas renovado que ellos y de pasadita tambien se perderan los Socialistas y PPD que ahora si que son repudiados por el pueblo,es cosa de ver como son tratados en las poblaciones y un solo ejemplo,el actual Alcalde de Cerro Navia es un señor de Renovacion Nacional y ahi si que era fuerte el PS,y PPD pero perdieron esa comuna emblematica de ellos por muchos años.Eso demuestra que la gente esta aburrida de la Concertacion y las elecciones de Alcalde dieron la radiografia exacta.

Sr Bustamante, que bueno que lo encuentro. La fuente sobre la mayoria pipiola, "Historia contemporanea de Chile - Tomo I" de Gabriel Zalazar y Julio Pinto.

Ignorantes hay a raudales en la DERECHA: Cuando el profesor Squella llegó a la rectoría de la U. Valparaíso, ésta tenía un défiti enorme de recursos. Cuando la dejó, era una de las pocas universidades tradicionales con deuda 0. Lo que haya pasado después no corresponde a la responsabilidad del Profesor Squella. Por lo demás, motivos sobraron para haber sido PRESIDENTE del consejo de Rectores. Pero creo que el Profe se defiende solo.
De la columna, no sólo están pendientes esas preguntas a la Derecha. Faltan otras MAS IMPORTANTES:
1.- ¿Cuándo van a pasar a retiro a los ESBIRROS de Pinochet, como el senador Novoa, quien siendo Ministros Secretario de Gobierno no reconoció NI UN SOLO recurso de amparo a hoy DD.DD.?
2.- ¿Por qué ocultan el programa económico de Piñera, el cual seguramente segurá la línea ultra liberal de PRIVATIZAR TODO, regalando el patrimonio de todos los chilenos?
3.- ¿Por qué no señalan cuánto y cómo van a financiar los planes de integración social, Programa Puente, Chilesolidario y todos los llamados a integrar a los pobres? Yo ya sé la patética respuesta (Fin a los programas y fin a los pobres, por decreto o por bala).
4.- ¿Por qué no creen en la democracia y siguen APERNADOS en el binominal?
5.- ¿Qué se siente SER ETERNOS SEGUNDONES ELECTORALES Y ESPERAR UNA NUEVA DERROTA ELECTORAL?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
06/03/2009 15:07
[ N° 116 ]

Gracias Don Herman, suponía que era Salazar. Me comprometo a revisarlo, no lo he leído en detalle.

Cordialmente

Don Jorge Palacio (41): entienda de una vez, usted no es apolítico, el apolítico no existe, usted es apartidista, quizás no esté inscrito en ningún partido político, pero apolítico no es, menos con su comentario. Hay personas, no sé si usted, creen que es una virtud ser "apolítico", la ignorancia nunca ha sido una virtud, puede que alguien no sepa de Ciencias Políticas, como yo, pero eso no es óbice para tener un pensamiento político, todos, todas las personas en el mundo son políticos, si así no fuera, no podrían estar viviendo en una sociedad.
Con respecto a la carta, no veo porqué la derecha se enoja tanto con el hecho de un pacto electoral, o acaso no saben que la Concertación casi siempre ha ganado las elecciones con los votos del PC?, o se imaginan que un comunista va a votar por Piñera?, es como pensar que Don Ciro vaya a votar alguna vez por la Concertación. Lo que pasa es que la derecha sabe, que con los votos de la Concertación más los votos de la izquierda extraparlamentaria ( PC, Humanistas, etc.), no tienen oportunidad alguna de llegar al poder, ( en forma democrática, se supone )

¿Y qué tendría de malo si en un supuesto gobierno de Frei (gracias o no al susodicho pacto electoral), éste decidiera nombrar a algún ministro, subsecretario, intendente o qué se yo comunista?
Que yo sepa (y de acuerdo a nuestra constitucioncita) dichos cargos son de absoluta confianza del Presidente, y desde ese punto de vista se justificaría plenamente. Después de todo, si algún personero se arranca con los tarros, el Presidente tiene la plena facultad para reemplazarlo por no mantener la línea programatica del Gobierno.
¿O acaso Lavín en su momento no insinuó que estaría dispuesto a dar cargos de confianza a gente de la Concertación si ésta tenía las características requeridas para el cargo, y que él no se iba a fijar en colores políticos, sólo en las capacidades de las personas? Igual nadie le compró el cuento (ni siquiera sus propios correligionarios).
Tampoco tiene nada de malo querer jugar el juego para tratar de cambiarlo desde dentro, si esta lleno de parlamentarios PS, PPD e independientes que abiertamente critican (al menos en el discurso) y desaprueban buena parte de “nuestra institucionalidad”. Si de eso se trata la democracia, de otorgar las herramientas a la sociedad para que su dinamismo se vea reflejado en la adopción de las políticas que rigen al Estado, y por tanto forma parte del juego político el buscar modificar la “institucionalidad” por una mejor, si es eso lo que desea la mayoría (con el debido respeto de los derechos de la minoría, por cierto).
Quien recurre al argumento de que el PC no “debería” participar porque abiertamente no considera democrática “nuestra institucionalidad”, muestra la brutal hilacha autoritaria, que si no fuera porque yo me considero demócrata (y ojalá siga pensando así en mi vejez), también querría mantener al margen. Pero fíjense que su amada “institucionalidad” le permite tener representación parlamentaria, ¿y por qué a los otros no?

Los que hacen gárgaras tratando de maquillar este contubernio alegan que la derecha los critique.

Falso.

Soy de derechas y lo único que me interesa es que el contubernio sea conocido, que trascienda y se vea expuesto a la luz del día.

¿Por qué?

Porque era algo que se estaba haciendo por debajo de la mesa, la corruptación pasando platas fiscales al PC DESDE AYLWIN PARA ADELANTE y los terroristas retribuyendo los favores concedidos con los cada vez menos votos de los flaites que pueden controlar.

La derecha considera que el conocimiento público y notorio de este hecho ACLARA EL PANORAMA y deja las cosas en su lugar.

De un lado los zurdos, del otro la derecha.

Las sandeces "centristas" fueron útiles para los malos por demasiado tiempo. Ya era hora de la verdad.

Sr. Aguirre

Personalmente el "NUNCA MÁS" de Cheyre lo interpreté como un "para nunca más llegue un gobierno totalitario al poder que nos obligue a actuar ", y créame que esa interpretación le dio la mayoría de los oficiales de nuestras FF.AA., sé porque se lo digo, aunque dude de mi o mis fuentes.

Y quisiera aclararle la diferencia fundamental entre que las FFAA regulares actúen y que fuerzas paramilitares o subversivas utilizen las armas en pos de una revolución o instauración de otro tipo de gobierno.

Las FFAA y de orden tienen el monopolio del uso de la fuerza porque así lo establece nuestro ordenamiento jurídico, el que Ud. crea o estime que se salen de la Constitución el 11 de Septiembre de 1973 es casi irrelevante, como fundamento, frente al hecho de que el gobierno de Allende actuaba al margen de la misma y amenzaba con traer a Chile las escuelas de guerrillas cubanas que tanto éxito estaban dando en otras regiones de latinoamerica, como sea, ni Tellier con el FPMR o el abogado Pablo Rodríguez Grez con el Patria y Libertad, por dar un par de ejemplos de los dos extremos, tienen sustento alguno para actuar de forma subversiva y utilizando la via de la fuerza armada para conseguir sus propósitos.

Bauprés Casamata Merino

Señor Casamata:Si es tenebroso una alianza entre el pdc y los comunistas porque no hay comentarios al hecho que por el binominal gente como Jovino Novoa y Jaime Guzman salieron electos teniendo menos votos que el segundo mejor votado.Para usted es válido el comentario que partidos con distintos pensamientos se puedan unir solo por una cuestión de derrotar el sistema y asi lograr que se pueda doblar la votación.Sin embargo se mantienen en el silencio en que señores como Jaime Guzmán hayan salido electo tan solo con un 17% en circunstancias que el segundo saco 31%.Si ideologicamente es incompatible la dc con los comunistas ¿ que es el binominal en cuanto a que un tercero que pierde lejos sea igual un vencedor ?.

Un quinto gobierno de la Concertación implica reptirse el plato por quinta y vez, y eso casi siempre significa terminar intoxicado y en la UTI.

En estos cuatro gobiernos la lista de numeritos de la Concertación es realmente increible:

EFE, el Tren al Sur
El Caso MOP-GATE
TRANSANTIAGO
Pérdidas de ENAP
Dinero para Planes de Empleo
Chile Deportes
Indemnizaciones Millonarias,
Etc. Etc.

Todo lo anterior representa MILES DE MILLONES DE DOLARES PERDIDOS o ROBADOS.
¿Para qué necesitamos un quinto gobierno de los mismos de hace 20 años?
NECESITAMOS UN CAMBIO!!!

El solo hecho de entrar a conversar con comunistas es un mal signo de democracia, y son los propios democrata cristianos los que estan tratando de "comprar" sus votos, los comunistas no son democratas, son terroristas camuflados.

La historia se repite, volvemos a las chuecuras de los dc.

Linda manera de vender la patria.

Brillante, como siempre, estimable profesor.

Alguien afirma por ahí que el Juntos Podemos con su ridículo porcentaje de votos a lo sumo podría aspirar a un par de diputados, y fíjense que eso es exactamente lo que piden, su justa proporción de representación parlamentaria, en función de los votos obtenidos. Tener derecho a voz y a un par de votitos.
Y una vez adentro, también tedrían todo el derecho de querer que los del frente tengan su justa proporción de representación parlamentaria, si así lo quisiera la mayoría, porque eso sería una mejor democracia (mi humilde opinión).
También tendrían derecho a querer borrar todo y hacerlo de nuevo, que es lo que yo querría.
Espero que quien salga elegido próximo Presidente tenga la valentía de convocar a una Asamblea Constituyente en donde se vean representados todos los sectores políticos y sociales, y podamos iniciar un nuevo siglo como nación con una Constitución legítima en su origen y democrática en sus contenidos.

Señor Cardenas:El más acerrimo de los pinochetistas,el señor Hermogenes Perez de Arce se retiro.No acepto que la derecha tuviera como candidato a Piñera.Lo dijo claramente " prefieron a uno de otras ideas ".Cabria preguntarse entonces que hacen los pinochetistas aceptando como candidato a un señor que no los representa.

Sr. Botarro(127):
Plenamente de acuerdo, Asamblea Constituyente , ya!!
Atte,

Sr. Botarro (nº 120)

Ud. tiene errores de base:

1.- Un comunista NO puede tener palestra en ningún cargo público, lo que ellos buscan no es la democracia, es la violencia.

2.- Si el Presidente de Chile, confía en un comunista, hasta ahí no más llegamos.........nada que hablar.
Para confiar en un comunista hay que ser comunista.

3.- Lavín estaba dispuesto a darle a cargos a la Concertación NO al partido Comunista. (Nada que ver una cosa conla otra)

4.- La hilacha que Ud. menciona es una zoga que aprieta y muy fuerte.

5.- Se lo doy firmado, cuando sea "viejo", su forma de pensar será opuesta a lo que escribió.
atte.

Sr. Venegas(130):
No asegure nada, la vejez y la sensatez no van necesariamente de la mano; se lo dice un viejo.

...esto es lo único que tienen los "progresistas" concertacionistas...pura politiquería que no le interesa a nadie mas que a estos mismos parásitos que viven del aparato público y de los favores políticos ¿o no Sr. Squella?...sobre propuestas, mas allá de un par de iniciativas populistas y demagógicas (como la última de la DC, de intervenir empresas para que no quiebren), no les queda nada...después de todo, se lo han pasado todos estos años administrando un "modelo" de libre mercado que, durante sus años "mozos", jamás se imaginaron que avalarían...¿o no es así Sr. Squella?...porque ahora este profesor se ha envalentonado criticando las únicas ideas que le han permitido tener cierto éxito a la concertación, o sea, las del libre mercado...tener contradicciones en la vida es normal, pero este nivel de inconsistencia realmente es algo burdo. Creo que ya es hora de que estos viejitos se vayan para la casa...queremos propuestas inteligentes y racionales, no defensas políticas para los no saben qué van a hacer cuando se les acabe la teta de la cual han vivido por mas de 20 años...¿será su caso Sr. Squella?

Marcelo, con el correr de las elecciones el binominal no sólo ha beneficiado a la derecha, también al bloque concertacionista, y podría hacerlo con los comunistas u otros partidos minoritarios siempre y cuando tuvieran primero que todo un mensaje que los hiciera atractivos al electorado, y en segundo término la capacidad de entender que deben allanarse al sistema político en el que están de acuerdo el 97 % de las fuerzas políticas y no meter bulla o andar gritando como desaforados ¡ Asamblea Constituyente ya ! con apenas un 6% ó 7 % de la fuerza electoral, eso no es actuar de manera racional.

Bauprés Casamata Merino

Sr Casamata, hasta donde he leido, los únicos gobiernos autoritarios en Chile han sido de la oligarquia, despues de sendos golpe militares.1829, 1850, 1891, 1924 y 1973. Lo mas extraño dice Salazar es que han sido los únicos que han creado las Constituciones y siempre se le han caido y han tenido que intervenir en la legalidad impuesta y derrumbada por su propio peso. O sea, siempre han cosnruido mal, por querer amarrarlo todo. Y en asonadas anteriores a 1973, ni siquiera existia la izquierda e igual intervinierón la misma clase, la oligarquia. Y creame que lo tego mas que claro Sr Casamata sobre quien tiene la faculta SIEMPRE de usar la fuerza, el que firma el cheque ¿o usted cree que hay otro?

Estimado " Cucho".

La última vez que te escuché, quedé espantado, una cosa es criticar a la Iglesia Católica, pero otra muy distinta es pregonar a los 4 vientos la supuesta inexistencia de Dios, más aún adelante de tus alumnos...

Entiendo que le contagiaste esas malas mañas, a tu ex ayudante en la UDP, Carlos Peña.

Pero, lo que nos convoca son tus sentidas preguntas a la alianza. Las cuales, evidentemente, se originan adelantándose a los resultados de los escrutinios de fin de año. Cucho, como siempre has vivido en un mundo paralelo al real, te quiero precisar lo siguiente :

CHILE, no aguanta más ROBOS, DESPILFARROS, INEPTITUDES, INEFICIENCIAS, SINVERGÜENZURAS ......

Otro gobierno de la concertación, y los chilenos tendremos que ir a buscar pega a LIMA.........

Me dá los mismo, si es Piñera, Longueira, Matthei, Larraín (son como 20), Hermógenes Pérez de Arce, o la Patricia Maldonado... exactamente lo mismo... cualquiera en el peor de sus días... es más que lo que tenemos hoy....

Es sorprendente que este caballero , luego de haber sido tan buen equilibrista durante la dictadura de Pinochet ( que lo mantuvo a él como profesor de Filosofía del Derecho ) se haya convertido en el sólido enemigo de la derecha que parece que es hoy.

OBJETIVO DE ELECCIONES 2009:

Para mi el principal objetivo que intentare obtener con mi voto este año no es elegir un presidente A, B o Z , mi objetivo es IMPEDIR QUE LA DERECHA LLEGUE A LA PRESIDENCIA DE CHILE. PUNTO.

ya he convencido a tres personas indecisas para que le den el voto a la Concertacion y que por ningun motivo voten por Piñera.

Los que somos democratas y queremos un mejor pais no podemos quedarnos de brazos cruzados. Persuadan aunque sea a una persona indecisa para que vote por la Concertacion y evite que la derecha llegue a la Moneda.

Ya tenemos a un ex ministro de Pinochet como presidente del senado. No permitamos que esta misma gente llegue a la Presidencia.

Saludos.

Sr Feliu [24]

"... quedado anclado en pasado de los "buenos y los malos" ..."

Y con que ropa critica Ud a los que se quedaron en el pasado ?
Hoy no nos va a ilustrar sobre el "armamento" del GAP ??

Posteado por:
Raul Venegas Castro
06/03/2009 15:36
[ N° 125 ]

Don Raul: Discrepo. Conversar con TODOS es el mejor signo de democracia, sean comunistas o no. Lo contrario, no conversar sino golpearse y otras cosas peores, es la mejor muestra de lo que no es una democracia. Los mismos UDI se han sentado a veces a conversar con Teillier, supongo que han confiado en el al menos durante unos momentos. Eso no los hace comunistas.
Y vuelvo a decir que los comunistas en general se han portado bien estos años, no ha mostrado mucho de terrorismo o de lucha armada. Son un poco escandalosos, pero que se le va a hacer.

Cordialmente

Ud. Sr. Botarro ( post 127 ) está pidiendo algo que parece legítimo ( y acepto que lo es ) como es un par de "votitos" para los comunistas en el Congreso, de acuedo a ese 6% que mendigan en cada elección, pero a reglón seguido Ud. manifiesta ( y cree que es lógico ) que una vez instalados en el poder legislativo, dos pelagatos podrían "tener derecho a querer borrar todo y hacerlo de nuevo, que es lo que yo querría " termina espetando usted...¿ cómo, explíqueme cómo 2 o 3 diputados comunistas podrían tener derecho a borrar toda nuestra institucionalidad ?, es lo mismo que se aceptara la idea del poco dotado intelectual senador Navarro de darle mar a Bolivia sólo porque él lo cree....no señor Botarro, las minorías exiguas como los comunistas o los díscolos como Navarro podrán tener derecho a voz, es aceptable en una democracia, pero no les da el ancho para pedir nada más.

Bauprés Casamata Merino

ESTIMADO AGUSTÍN SQUELLA,

Solidarizo con sus planteamientos y confío que este post sirva a modo de desagravio por los sarcasmos, injurias y agresiones al dope e injustificadas que le toca recibir de algunos lectores poco ecuánimes, carentes de autocontrol o lisa y llanamente insolentes.

Como corolario:

... ¡Usted plantea verdades de Perogrullo,… y “las verdades” duelen, pican y sacan roncha!

Cordialmente
Bob Gibson

Renzo Costela, ya lo instruí sobre el armamento de Gap, si lo repito todos los ociosos se volcaran en mi contra por repetitivo, en todo caso sigo creyendo que hay que doblar la pagina porque contaminado esta todo el país con el odio, me gusto la tesis de Zaldívar de poner a O’Higgins y Carrera en Congreso uno cerca del otro, pienso que entre la concertación y la alianza hay pocas diferencias unos son mas ladrones que otros, eso todo.-

La logica de Anibal Maturana es clara, pristina, concluyente;
los que no fuimos destituidos, torturados, asesinados o desaparecidos, debemos vivir dando gracias y en silencio. Clarito brillante ciudadano.

Fernando Carlos De Boer Salinas

Por cada uno que usted con "vence", la estupidez de sus correligionarios persuade a miles de no volver a votar por las izquierda.

Como parece que su público objetivo son los " indecisos ", le paso un dato......

La Democracia Cristiana, liderada por Frei Padre Y Aylwin, apoyó el golpe militar, cuando los militares no les entregaron el gobierno, formaron la oposición........estos sí son indecisos, capaz que siga con "venciendo"....

Ojala puedan participar todas las tendencias politicas en el futuro de este Pais, y no solo los que se arrogan el apelativo de domocratas, hay que recordar que en toda la historia de Chile, los que han participado y alentado los golpes, pronunciamentos y ejercios de enlaces ha sido precisamente la gente vinculada a la derecha.
Los que abogan por la alternancia en el poder, estan por años en sus puestos en el parlamento.

Don Sergio [142]

me sorprende gratamente su respuesta.

Es bueno no quedarse en el pasado (esto no significa no conocer la historia).

Por otro lado, ambos conglomerados estan apernados gracias al binominal (que macabro este sistema).

Mis saludos

Dele con Pinochet cuando fue el gobierno del GM que puso la Constitucion a voto popular ganando ampliamente y luego de acuerdo a ella se llamo a votacion el 88.
Donde puede haber un gobierno militar mas democratico que ese???
Tal como le dice por ahi al que escribe...........Porque sus gobiernos corruptacionistas no han incluido a la minoria que el dice "sin representacion" parlamentaria" en estos atroces y demoledores dos decadas de robos al erario nacional por parte de ellos mismos. Ahora se empiezan a dar cuenta de esa injusticia, de los votos de los exiliados y familias en el extranjero ( hablemos las cosas por su nombre), etc. Es claro que es epoca de elecciones y hay que comprar votos a como de lugar, no es verdad Sr. squella????
De todas maneras los votantes chilenos en general son como ovejas que los ponen hacia el precipicio y para alla van aunque pierdan hasta la camisa y el pais se los destruyan.

Anibal Maturana Araya... [136]

Nada de sorprendente. Totalmente lógico.

Fuimos una inmensidad los profesionales que debiamos reprimirnos de expresar libremente nuestras ideas políticas durante la Dictadura con tal de no ser discriminados (a lo menos), con el consecuente, potencial y nefasto desmedro que podría resultar para la economía e integridad de nuestras familias. Nada de sorprendente sino totalmente lógico; sentido de supervivencia.

Al respecto, felicito a don Alberto Marino Garcia [143], muy oportuna y real su aguda ironía.

Cordialmente
Bob Gibson

PS.- Consejo: "prístino" no es sinómino de trasparencia.

Señor Casamata:Más alla del color politico que uno tenga supongo que cada uno de nosotros tendra una opinión personal frente al binominal.Se me imagina que un señor que saca 17% y sale electo porque el que saco el segundo ( 31% )no lo doblo no debe ser indiferente.Si la dc se quiere unir con los comunistas para lograr el doble es preocupación para ustedes.Sin embargo si no hay pacto con los comunistas y un dc sale segundo con 31% y por el asunto del binominal pierde con el tercero que solo saco el 17% " EL ASUNTO PARA USTEDES ESTA BIEN ".Perdoneme señor Casamata pero si ideologicamente es un " pecado que la dc haga pacto con los comunistas habria que cuestionarse el binominal.Al menos que nos guste ser pirata y ver las cosas con un solo ojo.

Muy bien don Agustín!! por algunos de los blogs leídos ha sacado roncha dentro de la ultraderecha pinochetista, retrógrada, etc. etc.

El acuerdo concertación-PC sólo transparenta una situación que existe de facto desde el año 89 en adelante.

Está reconocido por todos los sectores democráticos que el sistema binominal no es representativa, pero hay que tener paciencia y pronto por fin podremos cambiarla.

Seguramente seguirán las mismas monsergas de siempre, pero ya está clarito hacia donde vamos....

La Concertación no tiene ningún problema de negociar con el PC:
Si entendemos Concertación a :
PS, PPD, PRSD... El problema que surge es la DC.
Pero, debemos recordar que la DC es la DC, señores. Ideológicamente no tiene absolutamente nada que ver con el PC, pero si es por ganar una elección, no hay problema en mirar a otro lado...
Desde que tengo memoria, la DC no ha sido sinónimo de lealtad.

Señor Casamata:¿ como le llama usted a la votación del partido radical que bordea por los 6% ?.¿ seran mendigos igual ?.

Señor Casamata:En nuestro sistema actual el que salio primero en una elección puede sentir la satisfacción que por ser primera mayoria ha ganado en buena lid.El que salio segundo si no doblo recibe el premio de consuelo,aunque el que va a votar no lo ve asi.El que sale tercero ha ganado si el segundo no doblo.Ha ganado por las reglas del juego pero no porque sea la voluntad popular.Si en el dia de mañana 2 mendigos comunistas triunfan puede ser que sea porque son mayoria,porque doblaron.Si es así señor Casamata se a logrado a traves del voto popular,a traves del deseo de un grupo de chilenos que así lo a querido.Le guste o no le guste pero la más hermosa manifestación de democracia es a traves del sufragio.Mucho más justo y democratico es cuando las 2 mayorias salen como lo es en otras instancias.

Señor Casamata:Si 2 mendigos lo logran a traves del sufragio ¿ que tiene de malo ?.Ahora por favor no falte a la verdad.Revise bien los " quorum " de posibles reformas y se dara cuenta que hoy en dia los votos de la Alianza y la Concertación pesan más que los chicos.En materia educacional por ejemplo 2 votos comunistas no sirven de nada.Hay "quorum " altisimos que no hacen tambalear el sistema que tanto a usted le gusta.

Los Radicales son más astutos que el PC Marcelo, primero porque a pesar de no ser una fuerza política como antes, sin embargo se allanaron al sistema político actual, en premio a su disposición la Concertación los ha favorecido con ministerios, gobernaciones, etc.

Los Radicales tampoco han hecho olitas a los concertacionistas, por lo que ese 6% que eventualmente tendrían como el PC, adquiere otro peso específico dentro del conglomerado oficialista...ahora si me preguntas que significa ese 6%, la respuesta ya la sabes, no pueden pararse en la mitad del Congreso con ese porcentaje a pedir revoluciones o cambios "radicales", no les da el ancho, menos el de imponer un pre candidato como Gómez para sacar más beneficios de los que les corresponde por su buen comportamiento.

Bauprés Casamata Merino

Pregunta para la Alianza

Sr.PIÑERA,si pierde las elecciones presidenciales,ud.recuperará sus acciones y se tomará vacaciones por cuatro años?

Es muy clarificador el punto que hace el historiador Chileno Gabriel Salazar, que oportunamente nos indica el Sr. Aguirre Ayala en el post N° 134 con respecto a la oligarquia y su relacion con la democracia. La tendencia de la Oligarquia Chilena de amarrar las cosas esta, a mi parecer, en concordancia con su profundo temor a la democracia.

Sumandome a la columna del Sr. Squella y tomando la argumentacion del Sr. Aguirre Ayala, me atrevo a decir que la alianza, actuando como el brazo politico de la oligarquia, simplemente se hace en los pantalones ante la posibilidad de que exista una democracia plena, sin salvaguardias, donde el principio de un estado para y por el pueblo se haga realidad.

Durante toda nuestra vida republicana, la oligarquia se ha sentido guia y lider natural del pueblo (poder dado por la Providencia). De forma paternal siempre ha decidido por el pueblo, ha determinado que es lo que necesita y que tan larga es la cuerda tiene que le da. En los ultimos annos ha determinado cuanto dinero pueden ganar (poco) y que pueden hacer con el, a traves del control del trabajo y la discriminacion por precio. Esto es muy claro en los lugares de esparcimiento de la oligarquia, tal como son los centros de ski o balnearios exclusivos.

El miedo a la democracia reside en que esta genera espacios de igualdad, lo que la oligarquia chilena simplemente no puede tolerar. Imaginense que los roteques se tomen los centros de ski (que ahora es mucho mas cara de que deberia ser, tomando en cuenta su infrastructura), que vayan a las mismas playas que nuestros hijos o que (HORROR!) compartan las mismas aulas en el colegio y en la universidad, siendo todo esto posible gracias a un aumento en el poder adquisitivo de la mayoria de los chilenos.

(continua)

(continuacion)

Para la oligarquia la division de clases es un objetivo y la democracia real es una amenaza para ellos. Por eso no quieren al PC en el congreso, por eso que no les gustan las minorias, es mas facil discriminar cuando hay menos grupos a ser discriminados.

Si queremos un Chile con mas democracia, la alianza no es la alternativa.

Saludos cordiales

Si para la oligarquia la division de clases es un objetivo , entonces en dirección de mantener el equilibrio ,para la izquierda la lucha de clases es su meta a conseguir.

Bauprés Casamata Merino

Otra pregunta para la Alianza

Sr.Piñera,si ud.pierde las elecciones presidenciales,propondrá un período presidencial por dos años?

Todo esta permitido y lícito en la guerra,en el amor .......y en la politica.Todo lo que la DC en el pasado decía de los comunistas no tiene hoy importancia.La ideología mientras tanto se archiva.Lo prioritario hoy es conservar el PODER,PODER,PODER a como dé lugar.Si el precio ,para lograrlo, es juntarse con los comunistas (o con los que sea) ese se pagará gustosamente.

Sr. Bustamante: (nº 139)

Sentarse a conversar es por lejos la mejor manera de llagar a acuerdos, el tema es que a los comunistas, primero les cuesta conversar y segundo a los únicos acuerdos que llegan son los que les interesan a ellos, por lo tanto no son acuerdos y si no consiguen lo que ellos quieren ocupan la fuerza del terror.

Comparto que se han portado bien y la razón es porque no han tenido la oportunidad de ocupar ningún cargo público, de lo contrario se habría portado pésimo. Es por eso que digo que hay que dejarlos como están. Que la DC no les de pelota, que no se vendan por unos pocos votos, que no cometan los errores del pasado, eso le hace mal a Chile.

Si la derecha o la izquierda (Sin el partido comuista) quiere el poder que se esfuercen en lograrlo, pero sin negociar con terroristas.
atte.

Sr. Quiroz(158):
Tiene usted razón, para la oligarquía criolla la división de clases (un hecho objetivo) es una situación desaeable, porque consagra las desigualdades que permiten el ejercicio de su rol explotador; la plena democracia representativa -con todas sus fallas- obviamente asusta a nuestros "momios", porque otorga tribuna y difusión "legalizadas" incluso a las posiciones izquierdistas más avanzadas, legitimándolas socialmente.
La "lucha de clases" (concepto analítico del Materialismo Histórico) tiene múltiples formas, algunas más agudas que otras, pero su carácter siempre será instrumental.
Fraternalmente,

Yo me pregunto ¿A donde estan los 100 millones de dolares que tenia daniel Lopez en el Banco Riggs?? Van a usar esa plata para financiar la campaña???

Eduardo Quiroz Manriquez: nº 157

Sr. Quiroz:

Escribe muy bonito, pero tiene un problema, no hace mención a que muchos de los pueblo no les gusta trabajar y quieren que el estado les de todo y eso no puede ser.

Generalmente las personas que trabajan y pelan el "ajo" les va bien en la vida, les llaman pligarquía, y pobrecitos los otros que no tienen nada.

Tenemos y es un deber tratar de disminuir la brecha entre la riqueza y la pobreza o entre la "oligarquía" y el "pueblo", pero con trabajo, preparación y buena educación.,Pero con los gobiernos de izquierda esto no se puede hacer y la razón es muy simple, le siguen dando en el gusto al pueblo sin que tengan que mover un dedo.

Siguiendo su ejemplo, si los "roteques" se toman los centros de Sky, lo que pasaría es que terminarían todos fracturados porque NO saben esquiar, entonces lo que hay que hacer es enseñarles a esquiar, enseñarles a usar los equipos, etc.

Finalmente, lo que me queda de su escrito es una Isla de la Fantasía en donde todo debe brillar a lapinta de la democracia y la verdad es que como objetivo es muy bueno, pero está muy lejano de la realidad y engañando al pueblo con esta retórica nunca va haber igualdad y menos con gobiernos de izquierda.

Como quiero la igualdad, trabajaré igual que siempre para darle alternativas de trabajo (no de regalo) a la gente que quiera superarse.

atte.

Como se nota que es Democrata Cristiano, no ha dicho nada relevante para el futuro del pais, solo politiqueria partidista. eso era lo que ha Pinochet no le gustaba.
Cunado dice que la concertacion esta haciendo el pacto con el pc, para eliminar la exclusion, tambien es mentira y antojo lo que dice. Es solo para ganar la eleccion.
Don Agustin solo le interesa su influencia, la concertacion se unio solo para luchar contra Pinochet, y ha podido gobernar, pero eso esta terminando, el fundamento se agotò y eso es todo lo que pasa, a la concertacion y a sus proceres les ha llegado la ley de rendimientos decrecientes y eso es todo.
Frei y su circulo ojala que lo entiendan.

Aplaudo la incorporación plena del PC a la coalición gobiernista.

Era un acuerdo que por casi 20 años se hacía a escondidas, pero que no incluía a los comunachos en la repartija de cargos a cambio de platita del erario pal bolsillo de los ex-terroristas.

Ahora se ha tenido que oficializar por presión de las circunstancias y siempre es bueno que la verdad emerja clara y nítida.

Siempre ha habido total compatibilidad ideológica entre los que ahora están y excluir a los PC era nada más una cuestión de estrategia y cobardía.

Como derechista, aplaudo que las cosas queden claras y que se abandonen los eufemismos que los corruptos gustaban de usar para vestirse con el ridículo disfraz del "centrismo".

Izquierda y derecha frente a frente, cara a cara, es lo que pide el país.

Porque en la cancha se ven los gallos.... y ahí los esperamos.

Posteado por:
Raul Venegas Castro
06/03/2009 17:56
[ N° 162 ]

Don Raul: Mientras no se compruebe fehacientemente que son terroristas, yo no tendria problemas en invitarlos a participar. El PC actual es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No veo a nadie aqui criticar a la derecha por Mussolini y Hitler, o por Bush. Eso es tan ridiculo como criticar al PC chileno por Stalin y sus millones de muertos, como hacen algunos.

Cordialmente

Sr.De Boer Salinas N 137 y 164. Con esa manera de pensar, es como el país está lleno de corruptos e incompetentes gobernándonos.

Y le aseguro que los 100 millones de dolares que tenia daniel Lopez, si existen deben ya estar repartidos en la concertacion por ahí.....

Senor Squella: sus preguntas deberian ser contestadas por sus interlocutores validos; la cupula aliancista. Usted ha ganado esa prerrogativa a fuerza de emplear el castellano en forma magistral Y RESPETUOSA.
Me permito en consecuencia preguntarle:

1.- De no haber existido el sistema binominal, ?Que seria de Chile en este momento en materia de Justicia y delincuencia; con un Congreso mayoritariamente a favor del Ejecutivo?.
2.- ?Podemos hablar de democracia, cuando la Justicia y el liderazgo no se ven por ningun sector del pais?.
3.- ?Tienen algo que ver los puntos anteriores con la corrupcion generalizada en el pais; con la ignorancia y desidia de los altos funcionarios concertacionistas, con las posiciones de interdiccion de politicos de izquierda de alta influencia, entre inculpados y jueces?.
4.- ?Tienen algo que ver los puntos anteriores con la graduacion de abogados despues de solo tres anos de estudios de Derecho y al mismo tiempo, con la renuencia de los mejores juristas del pais a desempenarse en el Poder Judicial por las carencias derivadas de su falta de independencia y autonomia administrativa y logistica y por las interferencias politicas descaradas en sus respectivos cometidos?.

Creo firmemente, si no fuera por el binominal, estariamos nuevamente gobernados por las FFAA, luego del caos dejado una vez mas por demagogos, arrogantes y reitero, probadamente ignorantes.

Asi tambien creo, gracias al binominal y los pocos hombres de derecha que se han filtrado al Parlamento, el pueblo chileno esta empezando a percibir, lo que jamas le dejaron entender los socialistas:
CONTINUA.

Javier Bustamante : (nº 162)

Sr. Bustamante:

Insisto, el PC se ha portado "bien" porque no han tenido NINGUNA posibilidad de ocupar un cargo público de relevancia, en el momento en que esto se produzca, aparecen nuevamente los terroristas.

No hay otra razón, es cosa de leer un poquito de historia.

Por qué cree que están desesperados en llegar al congreso y vendiendose al mejor postor.

El 99.9% de los comunistas (me dejo ese 0.01% por si las moscas) tiene alma de terroristas y si se les despierta ese veneno, que Dios nos ayude.

Raul Venegas Castro
06/03/2009 18:23
[ N° 165 ]

Decir que los chilenos son "flojos" es solo caer en un estereotipo. Tal como escribi en el blog de la columna del Sr. Rojas, los estereotipos son para personas prejuiciosas e ignorantes y, al igual que el Sr. Rojas, Ud. cae en la esa trampa. Creo que Ud. puede sustentar sus ideas sin caer en el odioso estereotipo, el cual, a mi parecer, tiene que ser fuertemente cesurado en cualquier disputa intelectual.

Lo unico que yo digo es que si queremos tener una republica con hombres libres, pluralista e inclusiva devemos abrirnos a una democracia REAL, donde el pueblo elija el curso y no que un grupo de oligarcas encerrados en algun club o balneario decidan el destino de nuestra republica.

Solo pido mas democracia, aunque Ud. le tenga miedo.

Saludos cordiales

Hasta cuando con la cantinela de la exclusión de los comunistas, que las minorias , ect., acaso no saben que las minorías son los partidos políticos, ya que entre todos son muchos menos que los que no pertenecemos a éstos. no màs políticos chupa sangre, ya sobran muchos.

Posteado por Don Javier Bustamante Alvarez
Superando el déficit neuronal de la historia.

El fascismo, ideología política fundamentada en proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes (patronales, sindicales, burocráticas, militares, religiosas, regionales) unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a las sociedad
Su proyecto político es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identificado con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo.
Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.

Don Agustín uno puede darse cuenta en los comentarios vertidos,acerca de su columna la poca tolerancia de algunos lectores. Como no estan de acuerdo con lo que Ud propone inmediatamente comienzan las descalificaciones e insultos, es impresionante la estreches de mente de alguno de ellos que toman una simple opinion como si fuese un ataque personal hacia ellos.

Sr. Squella, excelente su analisis, y aprovecho de agregar un momento de reflexión. La Derecha nunca será gobierno mientras se circunscriba al poder economico, militar y al Pinochetismo, la gente no olvida.

CONTINUACION.

1.- Hay aspectos en los cuales los hombres son obviamente desiguales: el nivel de inteligencia, los talentos, la autodisciplina, la preparacion intelectual, la capacidad de trabajo, las aptitudes fisicas y el coraje.
Aquellas capacidades han sido y seran siempre elementos de desigualdad en las sociedades; pero no por ello, motivo de desunion y resentimientos ilegitimos y como tales, conducentes solo al enfrentamiento; primero verbal y mas tarde armado.
2.- Tambien nuestro pueblo esta empezando a entender, es posible que exista la igualdad en el amor propio, en el respeto por si mismo, en la igualdad de derechos y responsabilidades ante la Ley y en la igualdad de condiciones bajo las cuales cada persona tiene la oportunidad de mostrar de que esta hecha y el potencial que tiene. Aquello, sin menoscabar los sentimientos de compasion de cada chileno hacia aquellos infelices situados por incapacidad o falta de oportunidades bajo la linea de la pobreza.

Si usted senor Squella acepta este planteamiento, ?Cree aquello habria sido posible en Chile, si no hubiese existido el sistema binominal?

En cuanto a "la voluntad herculea de Frei Jr. de llegar a la Presidencia", me parece una hiperbole. Esta persona esta lejos y se pierde hacia atras, en comparacion con los verdaderos lideres de la izquierda nacional.

NO BASTA La voluntad de alcanzar el poder. Debe ir acompanada de estatura intelectual y moral adecuada a aquel objetivo; no solo del candidato, sino tambien de las cupulas que lo acompanan en el intento. Aquello, resultante de severas introspecciones y debates internos.
En un ambiente asi, de fuerte contenido etico, patriotico y politico, habrian surgido como potenciales candidatos presidenciales los diez distinguidos hombres de la izquierda nacional que honran a su conglomerado.
Por otra parte, no cabe desplazar mediante contubernios y maniobras egoistas, a otro candidato no solo mejor, sino que ha destacado por su prudencia y sensatez.

En esos campos, el aporte freista es simple e historicamente pauperrimo.

Es aterrante la falta de cultura en Chile, no se entiende para nada que es libertad y más aun que está pasando en el mundo ahora.La elección presidencial ad portas debe ser exlucidaora: sr, piñera cúal es el rol del estado, cúal ha sido la eficiencia del estado de cosas determinado por la falta de constitución (con pretendida derivada cacareada eficiencia y eficacia).
El papasnatas Frei demuestra estar mucho más a altura: Transantiago al estado; Cuba hablaría de los derchos humanos;36 reformas constitutionales propuestas, ... se puede seguir ... ¡¿
Donde están las neuronas y CULTURA que exige Chile?1 Es crucial el concepto de cultura para acabar con EL DESPILFARRO a FAVOR DE UNOS POCOS QUE SE JUSTIFICAN EFICIENTES Y NO SÓLO PARA NADA. ¡!

El asunto no es que la DC haga un pacto electoral con el PC. El tema es que, la derecha chilena no ha sabido renovarse y desprenderse definitivamente de la figura de Pinochet. Ahi vemos sus dirigentes, diputados y senadores, los mismos que ahora están con la candidatura de Piñera.

Uno se pregunta, ¿de qué caras nuevas me hablan?, ¿de qué renovación de la politica me hablan?, sin son los mismos politicossaurios del pinochetismo. O es que acaso, esos senadores con la ayuda de dos traidores, como son Záldivar y Flores, al elegir como su presidente del ese famoso senado, el tal Novoa, ¿no es un retroceso para la renovación de la política en Chile?. Claro, pasará sin pena ni gloria por la testera del senado como el colorín Záldivar, porque pasado unos meses ¿quién se va a recordar que ese traidor fue presidente del senado?, nadie; además, este parlamemto que es un chiste y que lo único que hacen es entorpecer la labor titánica que debe hacer el gobierno; por lo menos, en la última encuesta de Méndez, la presidenta es reconocida su labor, que trabaja noche y día por Chile, mientras que la derecha solo se dedica a vociferar y encontrar todo malo. Por eso que la DC y el PC haga pacto o no, no es tema para la mayoría ciudadana, solo para la elite política y para los que opinan aquí, que son una minoría; todos sabemos, que al final llegado el momento de votar, la gran mayoría se identifica con la Concertació, ya que historicamente y mientras no se renueve los registros electorales, la derecha no es más que el 35%, y para ser presidente, se necesita el 50% más uno, hasta ahora, Piñera está lejos de lograr ese porcentaje, por lo demás, las elecciones se ganan en las urnas y no en las encuestas y hasta ahora las presidenciales las ha ganado la Concertación, porque a pesar de todos los problemas, da más garantías de gobernalidad. Y, ¿la derecha que muestra hasta ahora?, solo tiene un candidato de dudosa reputación y calidad.

Sr. Squella; si Ud. se ufana de tener tantos amigos de derecha, ¿para que les pregunta en forma pública, o será que ya no los tiene?Me parece un desconsiderado con el país insistir en que la concertación siga gobernando el país.
Si la Alianza no tiene mayoría, hay que dársela para que de una vez nos gobierne.
Es obvio que los que están usufructuando de las platas del estado, no querrán votar por la Alianza, y seguramente Ud. es uno de ellos.

Si los comunistas pueden participar en las elecciones como un pacto, el "juntos podemos" o como aliados de la concertación en las próximas elecciones, es porque no están excluidos de ninguna parte.
Sólo no tienen los votos necesarios para elegir a sus candidatos.
La exclusión no existe.

Parte de la Alianza piensa que el sistema binominal no debe cambiarse porque da estabilidad política.
Así también piensa la DC y esa es la razón principal que no se haya cambiado, ya que la izquierda de la concertación , teniendo mayoría, no ha logrado cambiar el sistema.

Tirarle todo a la Alianza por este asunto es sólo parte del mismo discurso habitual de no hacer los cambios y cargar toda la culpa a la derecha.

Recién me vengo a percatar que los que votaron por el "Si" no tienen derecho a ganar elecciones que supongan una alternancia. Que argumento más absurdo.
Esto significa que los que votaron por el "Si" están obligados a mantener a la concertación en el poder hasta que sólo los que votaron por el "No" decidan cambiarla.

El pinochetismo no existe, los pinochetistas sí. Son ellos los que se pliegan a la derecha de hoy y no al revés. Squella, además de pretender que los del "Sí" no pueden querer la alternancia, también pretende que que no participen de ningún proceso político.
O sea, aboga por la exclusión de los pinochetistas.

Si bastara con gimotear para producir la alternancia ya se habría producido. El término gimotear, aparte de despreciativo, no tiene cabida en este asunto. La derecha tiene el derecho absoluto a pelear por la alternancia, a ganar las elecciones y producir dicha alternancia.
Dada las encuestas, esta alternancia, para desesperación del señor Squella, se producirá este año.

De otra forma, no se justificarían sus gimoteos sin base tratando de que la derecha no participe en estas elecciones.

El liviano análisis de don Agustín da por sentado que independientemente de la doctrina de una agrupación política ésta debe tener representatividad parlamentaria. Partamos por donde corresponde: ¿qué ofrece el PC?. ¿cómo gobernaría si llegara al poder?.
No se trata de conducir a un rebaño de estúpidos don Agustín. Son personas y merecen que al menos el PC explique cual es su postura política actual, pues la de ayer no tiene cabida alguna en la sociedad en que vivimos. El PC actual son unos pocos nostálgicos que navegan en el mar de la fantasía, sin norte ni expectativas.

Excelente columna. Sus palabras son precisas para el momento que estamos viviendo ahora y para dejar con la boca cerrada a aquellas personas de derecha que se llenan la boca hablando de aquellas cosas que ha mencionado en su columna.

Acertó en el clavo y logró decir lo que mucho hemos querido decir hace tiempo.

Respecto al comentario de Andrés Fuentes, me parece que debería informarse un poco más respecto al control de los medio de comunicación por parte de la derecha. Es cosa de ver la linea editorial de los diarios, radios y canales de televisión, los cuales en su mayoría están controlados por personas con una clara tendencia de derecha.

Que monumental pérdida de tiempo es esta columna y este blog. Todo para decir lo de siempre y para obviar lo obvio: los comunisdtas siempre votarán por el que esté más cerca a sus planteamientos, si es el PS, entonces el PS, si es la DC , entonces la DC, si, como en el pasado, los radicales, entonces los radicales. Y que tiene que ver esto con la UDI y Pinochet y los cargos que hace Squella , tratando de mostrar una cierta simetríam moral en los casos, que pos supuesto no guarda ninguna relación. Squella es mal intencionado y busca pleitos. Sería mejor que pensara como ayudar a los miles de chilenos afectados por la odiosa crisis que tenemos encima y no darnos la lata de sus columnas que nunca llevan a nada.

punto 1, uds es Asesor presidencial de Cultura de la Presidencia de la República.
punto 2, como uds puede hacer una pregunta tan politizada, sqp politico
punto 3. la concerta ha tenido mayoria varias veces en senado y parlamento
punto 4. En año politico pescan al PC, no dan los votos?
Punto 5. Si uds es abogado le hago una pregunta es legal el credito al bid y banco estado por trans

punto 1, uds es Asesor presidencial de Cultura de la Presidencia de la República.
punto 2, como uds puede hacer una pregunta tan politizada, sqp politico
punto 3. la concerta ha tenido mayoria varias veces en senado y parlamento
punto 4. En año politico pescan al PC, no dan los votos?
Punto 5. Si uds es abogado le hago una pregunta es legal el credito al bid y banco estado por trans

SÍ la udi, y piÑera son casi lo mismo.

quienes han sido mas sanguinarios en este pais los comunistas que pactan con la concertacion o los udi que estubieron con el dictador y que pactan con piñera e incluso forman una alianza unida para el desalojo en cambio el pc no forma parte de una alianza con la concertacion. El binominal y pinocho son sinonimos ambos son dictadores y matan a los pc o no los dejan intervenir con representacion legal aun cuando tienen un porcentaje de votos que se los permite. Los comunistas no se comen las guaguas en cambio la udi no solo se las comio sino que apoyó todos los horrores que se cometieron en este pais con aquel corito que decia MANO DURA PINOCHET

Sí señores, Piñera es el hombre, el que reúne los antecedentes más honorables, aquel que NO profitó de la mancomunión entre el régimen de terror de la Dictadura chilena y el modelo económico de mercado, aquel que alzó la voz para condenar las atrocidades del Régimen pinochetista, aquel que no se enriqueció con la manga ancha que le otorgó ese mismo régimen, aquel que no le cortó la electricidad y los globos de propaganda en el cierre de campaña senatorial a su "compañero" de lista, Hermógenes Pérez de Arce en las elecciones de 1989, aquel que no descalificó con gruesos epítetos a su "compañera" de tienda, Evelyn Matthei, situación dada a conocer en Megavisión por el extinto Ricardo Claro, aquel que NO tuvo nada que ver con LAN y las acciones correspondientes, en fin, aquel que es un modelo de virtud por sus limpias prácticas políticas y económicas... él es el hombre para las próximas presidenciales.-

Lo único bueno de la columna de Squella, es que se saca su máscara de intelectual moderado, y se muestra como lo que siempre ha sido, un obsecuente cortesano que desde el Gobierno de la U.P., pulula en los salones de la nomenklatura pseudo "progresista".
Lo peor de Squella, y los de su estirpe, es que hoy, al ver comprometida la opción de "la concerta" de ser Gobierno por un cuarto de siglo, recurren nuevamente a su en algún momento despreciado "primo hermano", el partido Comunista, pero intentando justificar esta "cercania" como un acto de "generosidad" para con ese pariente pobre, y ocultando que en reallidad es para su propia conveniencia.
Squella, veo que sigue siendo el de los años 70"

Muy buena Agustin!! Saltaron los pinochetistas trasnochados/nostalgicos. Estos que durante toda la dictadura no sacaron el habla, ante la brutalidad que impero. Respaldaron la dictadura, para hacer los pingües negocios y otros por ignorancia, miedo quizás. Hoy rasgan vestiduras y son democratas. Dan risa.

José Fregoso [ N° 81 ]

No se preocupe, si no me cree "Comrade" Fregoso, es la verdad y si opina que puede tapar el sol con un dedo, allá Ud.

Los comunistas han asesinado a 100 millones de personas y así está especificado en " El libro negro del comunismo" editado por Espasa y Planeta que son editoriales serias y los autores son los investigadores más importantes de Francia.

Están claramente espercificados fechas, nombres, brutalidades, cantidad de asesinatos, etc.

No nos preocupemos, el Sr. Fregoso es "experto"

En todo caso, es con este tipo de ideologías que la DC quiere aliarse y no "excluir".

Me gustaría saber que opinan del juicio que se inició contra el genocida comunista camboyano Kang Kek Leu, comandante del campo de concentración Sleng (S-21) donde se estima que, al menos, de las 14.000 perdonas detenidas solo sobrevivieron MENOS DE 10 PERSONAS.

Entre las víctimas, había mujeres y niños.

Se estima que 1ue 1,7 millones de personas fueron ejecutadas por el brutal régimen o murieron por trabajo excesivo, hambre o enfermedades.

En realidad según registros al año 1998 son dos millones de personas las asesinadas.

El 25% de la población. Los datos están en Internet y los avala El Mercurio.

Me gustaría preguntarle a personeros de la concertación; ¿como compatibilizan esta situación de los genocidas comunistas, entre ellos Castro en Cuba, con su alianza con el PC Chileno que es parte de la misma ideología que sigue ocurriendo en el mundo?

Me encantaría que ellos y Ud. contestaran...

La información fue obtenida del Mercurio, Pág A5, 17 Febrero, 2009 y del libro " el libro negro del comunismo" Pág 18, editorial Espasa y Planeta...

P.S. Si quiere, le puedo entregar y demostrar la cifra de 20.000 asesinados en Cuba avaladas por El Mercurio.

Como un ejemplo de brutalidad extrema, la mayoría de los balseros muertos en Cuba sucedieron por un helicóptero de las FF.AA, Cubanas que descargan una especie de bola grande de acero que aplasta y hace naufragar a las embarcaciones.

¿Que le parece que es defensor de este tipo de ideologías?

Yo creo que a fin de cuentas si la concertacion esta en el poder para bien o para mal es por el voto ciudadano y punto.

H. Aguirre (100)
Son ilegales, no solamente los del PC sino que todos los parlamentarios,presidentes, alcades concejales, etc. etc. y sabe porque? porque han sido elegidos a la sombra de una constitucion "espuria" (que palabra mas rimbombante utilizada por Uds.)

Tío Agustín

Decepcionante articulo propagandístico corruptacionista. Me temo que Pinochet no lo deja dormir tranquilo. Y dale con Pinochet, tendrá alguna vez algún otro argumento un poquitito mas actualizado, parece ser que el fantasma “dictadura” ya no alcanzará para aferrarse al poder. El senito (por no decir la tetita) le has dado harta manteca por casi 20 años, pero se ve a la legua que el “pueblo” el verdadero, no el que los socialistas burgueses con casa en Cachagua observan solo en los titulares de La Cuarta, ya no comulga con ruedas de carreta.
Huelo a algún “pitutín” por perder que lo mantiene altamente preocupado frente a una posible alternancia.
Consejo, pásese a la UDI todavía esta a tiempo, en una de esas, capaz que le entreguen una nueva rectoría sin importar los resultados de su gestión.

Oye, me da la impresión que Agustin Squella, aún no ha aprendido a diferenciar lo que significa política, politiquería y demagogia. Él sabe perfectamente que durante el gobierno de Gabriel González Videla se instauró la Ley de Defensa de la Democracia por razones históricas y morales. Hasta el 11 de Septiembre de 1973, la nación políticamente organizada no había comprendido el desarrollo político y social de Chile, sin embargo es el mismo proceso de desarrollo frustrado que se estaba llevando a cabo en toda América Latina y el Caribe, por que la filosofía del Comunismo y Socialismo Internacionales intentaban devorarse el concepto de Estado y su relación con el sujeto-objeto que enmarca el bien común, haciendo que este se revirtiera, es decir de no intervenir la Junta Militar y su pronunciamiento, Chile estaría arruinado a la usanza cubana por ejemplo, satélite de comunismo internacional.Por el contrario Chile fue un ejemplo de derrocamiento del comunismo e incluso post Glasnot y sus dirigentes rusos vinieron a consultarnos acerca del éxito de nuestro modelo económico neoliberal con énfasis en una economía social de mercado.Por ende, no fue en vano la Ley de Defensa de la Democracia, sino insuficiente que llevó a una reestructuración de nuestras libertades, hasta el fatídico episodio que terminó con el derrocamiento de la Unidad Popular. Yo no entendía el sentido de la libertad hasta que pude constatar el proceso social y político que conllevó a una maduración del concepto de bien común y de las libertades individuales, para luego retomar la senda de la democracia en Chile. Sólo le quiero decir a Agustín Squella que vuelva a leer l o que el presidente Patricio Aylwin lo dijo categóricamente 2 meses antes del pronunciamiento Militar en Revista Ercilla Nº1995 (año 1973):
“Le dije:’el problema Presidente (refiriéndose al presidente Salvador Allende), es que usted quiere estar bien con Dios y el diablo. Tiene que escoger’,él rehuyó una respuesta. Sólo quería ganar tiempo, para decir a las Fuerzas Armadas que estaba conversando con nosotros, mientras preparaba el autogolpe. Ellas se adelantaron, por propia decisión y sin que mediaran contacto con nosotros.”

Yo le preguntaría derechamente al sr. Piñera que va a pasar con el IVA en su gobierno o si habrá rebaja al impuesto de los combustibles???? si piensa construir el puente del chacao, que pasará con las pymes o ferrocariles,creo que es tiempo de presionar positivamente al gobierno con ideas, ¿habrán??

Mire mi estimado, don Agustín . Soy un hombre educado. Nací en el cerro La Cruz en Valparaíso y crecí subiendo la escalera al final de la Avda. Francia. Estudié siempre en el Eduardo de la Barra. (cuando existía). Jamás habría podido ir al la Universidad, jamás habría ido a Europa, ni jamás me habría casado con la hija de un gran médico y una gran jurista, si no hubiese sido “educado” en tiempos de Alessandri. Tiempos de valores y principios. Diga usted todo lo que quiera. Una de nuestras hijas quedó en la Chile. Quiere ser ingeniero civil. Con mi mujer somos profesores y no tenemos beca alguna. Hay que pagar los 300 mil mensuales. Empezaron las clases. Trabajo en la Municipalidad de La Reina. Estuve en un primero básico con 19 y en un quinto básico con 48 ¡qué le parece! Si eso no es desorden, ¿qué es? Ojalá Dios diga lo contrario, por lo menos si sale un católico, los dos lo son, saben perfectamente que si no “educan”, educar es redimir........ se van de patitas ¡al infierno! Mis respetos.

Pinochet y la derecha; marxistas y la izquierda setentera. Hace mucho tiempo los jòvenes se cansaron de esto y es por eso que se alejaron de la politica, y hace algunos minutos atras leia un articulo que justamente hablaba que pinochet esto y que los marxistas esto otro.

Hay algo que esta claro, el comunismo naciò como una forma de justicia social pero se apoderó del poder en forma dictatorial a lo largo del mundo, salvo en Chile claro. Creo que el comunismo en su actuar no tiene nada de democratico y que ahora rueguen inclusiòn social en un sistema democratico es francamente una sinverguenzura. El comunismo tuvo su minuto de gloria en el siglo pasado, tuvieron diputados y senadores y participaron activamente en el poder, su demolición "mundial" se debe a sus propios actos y no a los ajenos, justamente por sus practicas dictatoriales.

Por otro lado, el autor del articulo se refiere a la democracia y representación de la concertaciòn, teniendo un fin de inclusión social, pero casos como Jorge Schaulson o Adolfo Zaldivar (ambos expulsados de sus partidos, pertenecientes a la concertación)distan completamente de esa realidad, solo por opinar distinto y transparentar nuestro sistema polìtico. Ahora hablar de inclusiòn de los comunistas, no es para nada creible. La inconsecuencia en polìtica cuesta cara, y màs mentir a la ciudadanìa cuando justamente lo que se busca es perpetuarse en el poder, a la costa que sea, solo por un fin político y no para el desarrollo y progreso de nuestro paìs.

Por ultimo, la politica consiste en la forma de organizacion del estado para su progreso y mantenimiento y no en la búsqueda, ejercicio y conservación del poder, que son efectos propios del ejercicio politico, como confunde el autor.

Faltaria agregar porque piñera esta dispuesto a dejar su fortuna, la mano y la pierna izquierda y por darle todo el poder a los pinochetistas siendo que que dice que voto por el no, o no?.

Sr Jose Fregoso ( no.81 )
Si a usted no le gusta los numeros de 100.000.000 de muertos que han realizados los comunistas en el mundo, pongalo de otra manera ( ya que a usted le gusta volver al pasado en Chile ), los Comunistas han matado 50 mil veces mas en el mundo, de lo que se mato en Chile en el GM.
Otro punto, 6% de los comunistas a lo LARGO de Chile, no le alcanza para nada, a lo mas para consejeros municipales ( sin pacto politico )

El desvarío de este columnista se ha agudizado enormemente en los últimos tiempos. Parece que algo lo pone muy nervioso. Pero tras su aparente talante democrático subyace un pensamiento de rasgos netamente totalitarios. Fíjense que menciona como peligro para la democracia que un sectro político que no le gusta tenga la mitad de la representación parlamentaria, como si eso no fuera la experesión de su represntación. De la referencia al dinero, mejor no hablar. No sólo trasunta resentimiento, sino que es una tomadura de pelo: tras 20 años en el gobierno los capitostes y amigos de la Concertación se han forrado hasta el gorro y son todos millonarios. ¿O nos va a hacer creer este señor que escribe que el actual gobierno es el gobierno de los desposeídos? Un totalitarismo inocultable alienta casi todo lo que este buen hombre escribe últimamente.

Que interesante esa analogía del Pinochetismo-UDI que no quiso la democracia, asociado con el Piñerismo. Versus la DC socio del PC que tampoco es amigo de la democracia.

A Fernando Carlos de Boer ( 137 )

Mira, mi tarea es totalmente contraria a la tuya, y mi MISION, es convencer al sufragante que voten por la Alianza, ya llevo 37 ( 18 DC ) que votaran esta vez por la Alianza.
El Desalojo esta cerca.

Que la DC pacte con el PC, esta muy bien,esta es la formula PERFECTA, para que la DC quede reducida a una menor expresion.
DC adelante con el pacto con el PC, tus ansias de poder te destruiran.
El desalojo se aproxima.

Este pais es absurdo.

Con que cara la UDI anda hoy por hoy exigiendole credenciales democraticas al PC o a alguien?

La ideologia y el pensamiento dan para mucho, remitamonos a los hechos: Los unicos que trabajaron para una dictadura (fueron el partido unico) fue la UDI y sectores que ahora estan en RN.

Una verdad tan simple como esa no puede ser desmentida.

SISTEMA BINOMINAL, ¿POSIBLE REFORMA? (Primera parte)

Es recurrente la monserga de la izquierda –en este caso, Squella- que endosa el sistema binominal a una sola coalición política olvidando que ellos han dispuesto de mayorías para tomar la iniciativa en este tema y nada han hecho, ¿será que el sistema es bueno para los que detentan el poder, en izquierda y derecha.

De acuerdo al análisis realizado por Dieter Nohlen, los sistemas electorales deben tener cinco requisitos funcionales debatibles:

• Representación: el parlamento debe reflejar lo más fielmente posible los intereses sociales y las opiniones políticas.

• Concentración y efectividad: se debe propiciar la estabilidad de los gobiernos y la gobernabilidad en base a un proceso de agregación de intereses sociales y opiniones políticas que sea adecuado.

• Participación: los electores deben poder expresar su voluntad política eligiendo entre partidos y entre candidatos.

• Simplicidad: los electores deben ser capaces de entender el sistema electoral en uso.

• Legitimidad: aceptación general de los resultados electorales y del sistema electoral, es decir, la aprobación de las reglas de juego democráticas.

Ahora bien, Nohlen plantea que “es imperioso tomar bien en cuenta es que esas funciones no se pueden sumar simplemente, adicionar, acumular, sino que se encuentran en una relación mutua de trade-off. Es decir, si una de ellas gana en intensidad puede perder otra en su desempeño. Así, si se aumenta la función de representación de un sistema electoral, se baja probablemente al mismo tiempo la función de concentración y viceversa…Entonces existe una relación compleja entre las funciones. Es muy importante que el legislador en materia electoral lo tome en cuenta”.

Además agrega que al “evaluar el sistema binominal, resulta sorprendente su capacidad, por lo menos a primera vista, de cumplir con ellos bastante bien. No se pueden negar sus efectos de efectividad y participación; también rinde, aunque en menor medida, con la función de representación”.

(Cont.)

SISTEMA BINOMINAL, ¿POSIBLE REFORMA? (Segunda parte)

Y respecto de los déficit del sistema binominal, Nohlen indica:

• Exclusión de partidos del parlamento que no pueden formar parte de las alianzas electorales.

• La competencia entre partidos se desplaza del nivel interbloque al ámbito intracoalicional, lo que sustrae importancia al acto electoral, dado que buena parte de esta competencia se decide en el proceso preelectoral de la formación de candidaturas a nivel de elites.

• Restricción de la libertad de movimiento de los partidos, lo que, a su vez, reduce la dinámica política más allá de las alianzas políticas ya tradicionales.

• Los electores deben votar por acuerdos intracoalicionales, sin considerar los abanderados del bloque, sin libertad de votar ideológica y programáticamente.

En síntesis, Nohlen plantea sus recomendaciones y sugerencias:

• Emprender el proceso de reforma con mucho cuidado, llevando a cabo un proceso de reforma incrementalista, culminando en un cambio bien mesurado, predecible y medible en sus efectos.

• Seguir una determinada lógica en su elaboración, considerando en el debate primero las funciones adscritas a los sistemas electorales y posteriormente los elementos técnicos o los diseños completos para su materialización.

• Tomar en cuenta las diferentes funciones de representación, concentración/efectividad y participación e intentar un determinado equilibrio entre las primeras tres, para lo cual existen los elementos técnicos para conseguir los efectos políticos deseados.

• Mantener los grados de efectividad y participación del sistema binominal en el futuro sistema electoral chileno

• Aumentar en algo la función de la representación

• Respetar el criterio de la sencillez en la medida de lo posible y también el criterio de la legitimidad.

• Buscar el consenso de las fuerzas vivas del país para que el nuevo sistema electoral pueda contribuir a la consolidación y profundización de la democracia.

Por lo tanto, las preguntas hay que dirigirlas a toda la clase política renuente siempre a dejar de lado sus intereses para que ponga en primer lugar los de la ciudadanía. Ciertamente, las reformas no pueden imponerse como una camisa de fuerza lo que requiere sacrificar posiciones egoístas en pos de una mejor convivencia.

Aplaudo la incorporación plena del PC a la coalición gobiernista.

Era un acuerdo que por casi 20 años se hacía a escondidas, pero que no incluía a los comunachos en la repartija de cargos a cambio de plata del erario para los ex-terroristas.

Ahora se ha tenido que oficializar por presión de las circunstancias y es bueno que la verdad emerja clara y nítida.

Siempre ha habido TOTAL COMPATIBILIDAD IDEOLÓGICA entre los que ahora están. Excluir al PC era nada más una cuestión de estrategia y cobardía.

Como derechista, celebro que las cosas queden claras y que se abandonen los eufemismos que los corruptos gustaban de usar para vestirse con el ridículo disfraz del "centrismo".

Izquierda y derecha frente a frente, cara a cara, es lo que pide el país.

Sr Nelson Rojas

La Izquierda nada ha hecho con relacion a intentar modificar el binominal?

Tal vez la izquierda no, pero la concertacion ha mandado mas de 3 proyectos de ley, torpedeados claramente por la udi "popular".

ACLARACION:

Debemos aclarar que :

* Izquierda política: DC, PC, PPD, PS, PRSD.

* Derecha política: UDI, RN

Y todos son conservadores.

La paradoja intelectual de la Derecha es característica de las mentes simples; mientras, por un lado, abomina del "comunismo" (usando una imaginería ramplona y añeja) como una "satanización" de la política, y exige su destrucción y exclusión del diálogo cívico, considera a los marxistas como un "grupúsculo" insignificante que no tiene importancia ni relevancia política.
Ambas actitudes son falaces, porque el PC chileno (específicamente) tiene más credenciales democráticas que varias de las organizaciones partidarias hoy legitimadas por la Constitución pinochetista, y tratar de endosar a los comunistas criollos los crímenes de Pol Pot o stalin es tan absurdo como achacarle el Holocausto nazi a la UDI o la invasión de Irak a RN; el peso político del PC -y éste es el punto que aterra a los conservadores- no tiene relación con su votación, sino que con sus posiciones, que (aunque irriten a muchos) ampliarán sustancialmente el campo del debate parlamentario, y expresarán las inquietudes de grupos sociales hoy excluídos de representación explícita.
Lo de los insultos y otras expresiones folklóricas del antimarxismo criollo (evidenciadas en el blog) es casi una anécdota, que daña más a sus autores que a sus supuestas "víctimas".

No sólo la derecha abomina al comunismo, desplazado Mihovilovic, sino que es una actitud que impera en todas las sociedades desarrolladas, en Chile esto es más patente, el PC no es excluído por la derecha, es la forma en que se manifiesta el partido de Tellier, adherente a las FARC, ni una sola crítica a Cuba, refugio de delincuentes y probadamente asilo de terroristas, no hay una sola muestra democrática en la casa de la hoz y le martillo, la tolerancia no está permitida, salvo que ella sea a favor de los actos vandálicos que se fraguan al interior del partido, la moral que muestran es relativa y la mayoría de las veces absolutamente decadente, no hay respeto por las instituciones, el orden jurídico nacional no tiene ningún valor en sus postulados internos, salvo aquellos que se observan en Cuba o Venezuela, el resto de los paises desarrollados o en vias de aquello que los desterraron por ineficientes, demagógicos y corruptos, sólo son una meta a destruir.

De los marxistas que podemos decir mucho , su existencia, aplicación e influencia está mas cerca de las fábulas y mitos folklóricos que la realidad, en consecuencia no podemos perder mucho tiempo en una ideología que se basa en la dialéctica soporífera de uno de sus exponentes en este blog y que cuando trata de levantarla ( la ideologia ) sólo termina causando risas en quienes tenemos el "provilegio" de leerlo y que frente a la sorna de sus lectores ,y obligatorios contertulios del blog, no haya nada mejor que responder con sesudas frases filosóficas, robadas de alguna vieja estatería, y sacando pecho se levanta convencido que está en un estadio superior, no percantándose que ese lugar en que habita es lo más parecido a vivir en un circo...y en la periferia de la sociedad más encima.

Bauprés Casamata Merino

Si los comunistas pueden participar en las elecciones como un pacto, el "juntos podemos" o como aliados de la concertación en las próximas elecciones, es porque no están excluidos de ninguna parte.
Sólo no tienen los votos necesarios para elegir a sus candidatos.
La exclusión no existe.

Parte de la Alianza piensa que el sistema binominal no debe cambiarse porque da estabilidad política.
Así también piensa la DC y esa es la razón principal que no se haya cambiado, ya que la izquierda de la concertación , teniendo mayoría, no ha logrado cambiar el sistema.

Tirarle todo a la Alianza por este asunto es sólo parte del mismo discurso habitual de no hacer los cambios y cargar toda la culpa a la derecha.

Recién me vengo a percatar que los que votaron por el "Si" no tienen derecho a ganar elecciones que supongan una alternancia. Que argumento más absurdo.
Esto significa que los que votaron por el "Si" están obligados a mantener a la concertación en el poder hasta que sólo los que votaron por el "No" decidan cambiarla.

El pinochetismo no existe, los pinochetistas sí. Son ellos los que se pliegan a la derecha de hoy y no al revés. Squella, además de pretender que los del "Sí" no pueden querer la alternancia, también pretende que que no participen de ningún proceso político.
O sea, aboga por la exclusión de los pinochetistas.

Si bastara con gimotear para producir la alternancia ya se habría producido. El término gimotear, aparte de despreciativo, no tiene cabida en este asunto. La derecha tiene el derecho absoluto a pelear por la alternancia, a ganar las elecciones y producir dicha alternancia.
Dada las encuestas, esta alternancia, para desesperación del señor Squella, se producirá este año.

De otra forma, no se justificarían sus gimoteos sin base tratando de que la derecha no participe en estas elecciones

Señor Casamata:Sin comunistas se logra que un señor con 17% salga elegido.Con comunistas sale la segunda mayoria.Que los comunistas son perversos ya lo sabemos.¿ que prefiere usted lo primero o lo segundo ? ¿ cual es más democratico para usted ?.

El problema radica en que ser pinochetista en estos tiempos es peor que temer a un partido politico que no pasa de un porcentage de un digito, ser pinochetista es por logica ser anti/, ser anti es ser fundamentalista y ser fundamentalista es lo mas peligroso del humano actual, Talibanes, Bin Lade y Cia, Gobierno Iraní, Hamas etc. etc. sean del color y partido o religion que sean son peligrosos al igual que los Opus y Legionarios caminan por el mismo rumbo, fundamentalismo estupido, en ese plano esta el pinochetismo que amparo el terrorismo durante la dictadura y hoy quieren pasar como super democratas cuando querian que el dictador se apernara por 8 años mas. Atte. Megg. Usa.

Más que preguntar a la Oposición habría que preguntarse si es bueno para Chile que se prolongue por más de 20 años en el poder una coalición que ha permitido el envilecimiento de la juventud en las poblaciones a manos de los narcos y que nos muestra la excelencia de su capacidad administrativa con pérdidas en las empresas estatales por 2000 millones de dólares en el año 2008 lo que es un verdadero escándalo cuando los mismos pregonan una mayor intervencionismo del estado en la economía.

Esta coalición no puede parar a los narcos ni a la delincuencia que ya sabemos están corrompiendo al estado y tampoco es capaz de administrar el estado (nuestro dinero). Con tales perfomances a cualquier a administrador comunitario ya lo habría sacado con viento fresco.

Que necesiten al PC y la izquierda variopinta extra parlamentaria para ganar las elecciones no es novedad, solo que ahora el PC no está dispuesto a hacerlo una vez más sin nada a cambio. Esto tiene un aspecto positivo que pocos ven, el PC al integrarse en un pacto instrumental por angas o por mangas se integra más formalmente al sistema y moderará su lenguaje, otro milagro del milagro.

Es tiempo de cambiar.

Señor Casamata:Si el marxismo es una risa supongo que lo que usted escribio alguna vez igual es para la risa.Usted dijo que el general Pinochet no solo tuvo que lidiar contra los extremistas sino que tambien con aquellos que desobedecieron en sus filas.Hay que agregar que en materia educacional sus ex-ministros tampoco le hicieron caso por cuanto él estipulo en la ley que " no habia que lucrar con la educación " y sin embargo no le hicieron caso.¿ si el marxismo es un chiste que es el pinochetismo ?.Le recuerdo que su maximo exponenente se fue al sur justamente por gente como usted,como la Udi y ex-ministros.

El camino para liberar a los hombres de las ataduras de la ignorancia, la explotación y el poder de las clases propietaristas ha sido largo; la lucha por la representación política de los postergados, los explotados y los desposeídos es una de las facetas de este caminar. Desde las ideas comunitaristas de la antiguedad a la explicación científica de la Historia y las propuestas revolucionarias demarx y sus seguidores, pasando por los aportes liberales y racionalistas de los siglos XVII y XVIII, la conciencia de la Humanidad ha ido incorporando los conceptos básicos de la forma social que -inevitablemente- permitirá la emancipación definitiva de los seres humanos.
Las pequeñas batallas, en los pequeños escenarios secundarios del gran enfrentamiento global, van minando lentamente (como son los procesos irreversibles) las carcomidas bases del fracturado edificio desde el cual los soberbios, satisfechos y displicentes oficiales cortesanos creen aún controlar su satrapía.
El tiempo nunca ha importado (es sólo una convención), importa el imparable aumento del caudal humanista, que ahogará a los nietos de los actuales profitadores del sistema.

Don Jorge (219),

"caudal que ahogará a los nietos de los actuales profitadores del sistema."

Por favor evitemos el juego brusco.

Por otra parte, olvide mencionar que Maquiavelo propuso su personal visión en los Discursos a Tito Livio, obra un tanto ignorada de dicho autor.

Don Luis(220):
No se engañe con los "recursos literarios" que sólo grafican una idea.
Sobre Maquiavelo, es evidente que "El Príncipe", por su descarnada (e ingenua) descripción de los ejes del accionar político, logró -con bastante posterioridad a su publicación- una difusión que opacó las otras obras del florentino, entre ellas los "Discursos de la Primera Década de Tito Livio", dónde se plantea como un precursor del republicanismo.
Curioso y atrayente pesonaje este italiano.
Atte,

Sr Guerrero

Usted intenta demonizar al gobierno actual por el problema del narcotrafico olvidando que ese turbio negocio le trajo dividendos muy jugosos a cierta familia que usted mantiene como sagrada.

No se pise la cola Sr. Guerrero ni se vaya a morder la lengua.

No Delincuencia
No Transantiago
No Estafas
No Corrupción

NO CONCERTACION!!!!!

CAMBIO AHORA!!

¿PUEDE HABER NECEDAD MAS GRANDE?

Los socialistas de todas las variantes vienen predicando desde hace mucho la caída de los sistemas basados en la libertad para reemplazarlos por los sistemas basados en la igualdad. Uno de los lemas de los socialistas es el “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”, ¿puede haber necedad más grande?. Veamos cómo funcionaría:

"Es como verter agua en un depósito en cuya parte inferior hay un caño por el que se vacía con más rapidez de la que usted lo llena y cada balde que echa dentro ensancha ese desagüe cada vez más, entonces cuanto más uno duramente trabaja, más se le exige; primero trabaja cuarenta horas semanales, luego cuarenta y ocho, y, más tarde, cincuenta y seis, para pagar la cena del vecino, la operación de su mujer, el sarampión del niño, la silla de ruedas de su madre, la camisa de su tío, la educación de su sobrino, o para el niño que ha nacido en la casa de al lado, o el que va a nacer; en fin para cuantos lo rodean, y que han de recibirlo todo, desde pañales a dentaduras postizas, mientras uno trabaja desde el amanecer hasta la noche, un mes tras otro y un año tras otro, sin tener más para mostrarles a esas personas que el propio sudor, sin otra expectativa que la complacencia de los demás para el resto de su vida, sin descanso, sin esperanza, sin fin...

De cada uno según sus capacidades, para cada uno de acuerdo con sus necesidades...pero no todos trabajábamos ante la luz de acetileno diez horas diarias, ni padecíamos a la vez un dolor de vientre. ¿Cómo establecer, de un modo exacto, la capacidad de unos y las necesidades de otros?...”

Lo anterior es un extracto de la novela La Rebelión de Atlas de Ayn Rand y que retrata lo necio del credo socialista.

Es cierto que suena como música para algunos oídos, pero al que le toca vivirlo le suena como la música del infierno.

Se puede ser necio en la juventud; en la madurez es un desperdicio.

Marcelo, ( 215 y 218 ), ¿ Pinochetista yo ? , no mi reiterativo y monotemático bloguista, si el 11 de Septiembre de 1973 hubiera sido el almirante Merino quien asume la comandancia en jefe de las FFAA ( imposible por no ser la rama más antigua ) y la presidencia de la Junta de Gobierno estoy cierto que a muchos nos calificarían ( erróneamente ) hoy en día de "merinistas", prefiero que me catalogues de anticomunista y antimarxista , utópicas y reales peligros para toda sociedad moderna y ordenada ( no te digo que me trates de antisocialista porque a estos últimos sale muy fácil comprarlos, por lo que no son problema por ahora ).

Por otro lado, y para que de una vez por todas lo comprendas y dejes de darle vuelta a la matraca como esos niñitos del montón, no puedes comparar una ideología ( marxismo) con una simple adhesión ( pinochetismo) a una persona, ahí te equivocas y obviamente no se puede debatir sobre aquello.

Finalmente te sugiero que no asumas defensas estériles, los seguidores de Marx creo que pueden defenderse ( si es que pueden ) de las imputaciones que se le hacen, a menos que el desplazado bloguista en cuestión te haya solicitado tu representación, que en ese caso sólo probaría una vez más tener un pésimo ojo para escoger a que y quienes adherir.

Bauprés Casamata Merino

Baupres: Okey entiendo y se que te gusta el mar pero por tu inteligencia no creo que serias Merinista, serias el primero que conozco, segundo acaso Marx (del que no soy disipulo) fue un marciano? la mayoria de los movimientos humanos tanto doctrinas como religiones o ideologias siguen a una persona, pasó con Cristo, con Mahoma, con Budas, con la diferencia que ser pinochetista viene a ser una aberracion, como vez no cambio mi desaprobacion al dictador, A`m sorry. Atte. Megg. Usa.

Los que se "llenan la boca" con la exigua representatividad que (en su concepto) tendría el PC, y la irrelevancia de su votación, son -paradójicamente- los primeros en exigir su exclusión del sistema electoral; estos paquidermos uniformados(r) le temen a la hormiga?
Pero seamos justos: si los pinochetistas "duros" (como los anónimos francotiradores que vemos aquí) quieren ser consecuentes (aunque pueden no comprender cabalmente tal concepto), formen su partidito (corporativista, nacionalsocialista, militarista, etc.) y júntense con sus parientes naturales (la UDI) para tener sus parlamentarios; no les parece justo?
No se preocupen, el Congreso no se va a desprestigiar más de lo que ya está por la llegada de algunos jubilados de las FFAA.

Megg, ¿ aún no comprendes ?, estoy lejos de ser pinochetista,merinista o de otro referente militar ( aunque a veces sigo el "catálogo" de Tsen Tzu en el accionar de mi vida ), mi adhesión al GM no depende de la figura de una persona en particular, en consecuencia me siento absolutamente libre de poder criticar las acciones criminales que se cometieron en dicho período, pero ello no le quita ni un ápice de apoyo a la gestión global de dicha administración, y en esto no tengo ninguna contradicción vital Megg, tengo claro que de no haber intervenido las FFAA el 11 aquel, el destino de Chile hubiera sido infinitamente más doloroso para todos.

Bauprés Casamata Merino

Indicar que un 6% ó 7% del PC es una "exigua representatividad", ¿ se puede considerar una opinión subjetiva ?, respecto a la irrelevancia de dicha votación, he señalado claramente que sólo porque la Concertación se encuentra ad portas de perder el poder ese "exiguo" porcentaje de los rabanitos toma una relativa importancia únicamente para las elecciones presidenciales, no son más que eso, un destello de luz en medio de la noche en que se encuentran sumidos, pero que no les alcanza para iluminar el camino por donde continuar y ser parte incluída de nuestra sociedad.

Sobre la sugerencia de que los "pinochetistas" formen un grupo o frente político para obtener puestos parlamentarios ( supongo que para tener voz y voto pensará el desplazado ) me pregunto , ¿ para qué ?, ¿ acaso la Constitución del '80 no es la voz de ellos ? ¿ el modelo socio-económico que actualmente administra la Concertación no es el que ellos defienden ?, absolutamente innecesario a mi modo de ver la formacion de un partido pinochetista.

Bauprés Casamata Merino

Señor Casamata:¿ sabe lo que me molestan de ustedes ?....es que son campeones para sacarle el poto a la jeringa.Por eso le reitero lo dicho anteriormente y es el hecho que sacan las grandes diferencias ideologicas entre la dc y el partido comunistas pero se hacen los tontos cuando un señor con 17% sale electo contra uno que saco el 31%.Lo primero para ustedes es " aberrante " pero lo segundo ¿ que es señor Casamata ?.Si se logra un pacto dc-comunista permitira que en muchos lugares la Concertación doble.Eso significa señor que se hace justicia en el sentido de que siempre las 2 primeras mayorias tienen que ser los vencedores.Eso significa que se esta respetando la voluntad popular.Eso significa señor que los que ganaron de acuerdo a los votos " estan donde tienen que estar ".Cuando ustedes " arengan " que la " guerra sucia " se tuvo que hacer en pro del pais les duele que la dc-comunistas se unan en lograr lo que vota la mayoria.Hay eso si señor Casamata una gran diferencia.Lo hecho por el gobierno militar no se enmarca dentro de la legalidad y el pacto dc-comunista no tiene nada ilegal.

Señor Casamata:Se equivoca profundamente.La elección del señor Piñera o el candidato de la Concertación no es suficiente para ambos.La elección de diputados y senadores es la otra patita fundamental de la " silla ".Dado los grandes " quorum " que se necesitan para hacer reformas especialmente esas elecciones ( senadores y diputados ) juegan un papel demasiado vital.Se puede perder una elección presidencial señor Casamata pero se puede ser mayoria en el congreso y eso hace que la elección presidencial no sea una lucha perdidad del todo.Si hay pactos con el partido comunista habran más senadores y diputados de la Concertación.Eso significa señor Casamata que el señor Piñera no podra tener el camino libre en lo que se refiera su gestión.Eso significa que se dara vuelta la tortilla y para la Concertación se hara muy fácil el papel de oposición y para la Alianza muy dificil el de gobernar.Pero no importa señor Casamata " el sistema binominal permite el equilibrio ",asi lo he leido yo por parte de ustedes......¿ cual es entonces el real peligro de el pacto dc-comunistas ?.Algo màs que ideologico,algo más.

Sabe don Agustín, Ud. está equivocado, los comunistas son asimilables a los Nazis. Por varias coincidencias, el poder se sostiene por la fuerza, es ejercido totalitariamente y son excluyentes en cuanto a personas o grupos que opinan y piensan distinto o son distintos. No sólo los excluyen, sino que los eliminan y finalmente, nunca dejan el poder, a menos que los saquen. Si Ud. piensa que a estas alturas, 20 años después de que se fue Pinochet, 36 años después del golpe, los UDIS son intocables para cualquier alianza, es ridiculo, anácronico, como que un hombre del sur, no pueda ser Presidente de EE UU. Es Ud. un hombre inteligente, no siga mirando para atrás, mire para adelante. Si hasta Patricio Aylwin dijo que el Gobierno de Allende no daba para más. Los Políticos no supieron como ponerle fin. Quienes quedaban?, los militares, con todos sus defectos, lacras y aciertos. No sigamos con la monserga que se boto un regimen democratico al estilo de Olof Palme, ¡¡¡por favor¡¡¡

PAJA MOLIDA

Con el sistema binominal, la izquierda está feliz porque logra su objetivo de mantenerse en el poder por 20 años, y a la derecha le satisface porque logra escaños que le permiten controlar el desarrollo de la política nacional.

Esta es la gran ventaja de un sistema como el binominal: potencia un consenso obligado e impide la degradación legal y política. Conociendo la incompetencia de la clase política, es preferible continuar con este sistema electoral para evitar convertirnos en una república bananera corriendo con taquicardia a arrojarse a los brazos de criminales como Castro o participando en Cumbres Progresistas que son una buena excusa para gastar el dinero de los contribuyentes…

En 2006, se intentó “determinar qué tan proporcional y representativo es el sistema binominal en un estudio de los académicos de la Facultad de Matemáticas de la Pontificia Universidad Católica de Chile, María Angélica Astaburuaga, Ernesto San Martín, Víctor Cortés y Claudio Fernández. El trabajo de los profesionales abarcó la revisión de literatura matemática sobre el tema, los textos constitucionales que ha regido el país desde 1811 hasta ahora y los distintos métodos de asignación parlamentaria.

Así, el grupo de matemáticos aplicó el método de cifra repartidora corregida con requerimientos mínimos a los datos electorales de la última elección y lo comparó con los resultados obtenidos a través del sistema binominal. «Nos dimos cuenta que el procedimiento actual produce resultados muy semejantes al sistema de cifra repartidora», afirmó el profesor Ernesto San Martín. Esto significa que el cambio del binominal por un sistema proporcional como el de cifra repartidora corregida con requerimientos mínimos no cambiaría sustancialmente el mapa político chileno actual.

El estudio, además, parece derribar varios mitos. Uno de ellos es que tanto la aplicación de la cifra repartidora como el sistema binominal privilegian las grandes coaliciones y las regiones que tienen un alto número de electores, como la Región Metropolitana. El sistema de cifra repartidora corregida también garantiza la representación que hoy tienen las regiones del sur de Chile con menos electores, como la Undécima…”

Por lo tanto, esta discusión es pura paja molida.

Seguimos en las mismas.

Lo dije un día y lo repito:

EDITORIAL
Miércoles 16 de Agosto de 2000

Alquimia

Señor Director:

Se necesita alquimista inteligente para transformar el odio contra Pinochet en reactivación económica, empleos y combate a la delincuencia.

Leonardo Godoy Echeverría

Bauprés [N229]

Me sorprende que digas esto; "...toma una relativa importancia únicamente para las elecciones presidenciales, no son más que eso,". Cuando si analizas las frías "matemáticas", ese porcentaje tan exiguo puede bastar para ser derrotados nuevamente.

vivimos enfrentados a la dictadura de conciencia social llamada concertación donde el balsamo que la mantiene unida es el odio a pinochet, mantener abierta la herida mientras tienen el poder , sentados sobre una montaña de millardos de millones de pesos.
nada les faltará, aca no importa que hacer, esto es una cuestión de poder económico, mucha hipocrecía, y el fin justifica los medios.
solución: no quedarse callado como en las elecciones anteriores, si las anteriores fueron ajustadas esta será milimétrica.
según mi opinión, si la elección es transparente, la corruptación no gana, ya que el chileno medio, quiere poder comparar, cosa que hasta ahora no ha podido.
además sabe que en cuanto a economía la derecha se maneja mejor.
participar es la clave, basta de regalarle el terreno a los corruptacionistas.
Sobre la herculeana voluntad de frei, no es más que la utilización del único político, tan limitado que no se ha dado cuenta que pagará para siempre, la caída más irrisoria de un gobierno caracterizado por la corrupción.
gracias frei por ser tan magnífico ejemplar, el "narigónsaurio" de la política, un duro, de pies a cabeza.
o simplemente el tonto útil del momento, esta vez, la corruptación para despedirse, por muchos años de la moneda.

Sr. (-) Hugo Alberto; su escritura odiosa y peyorativa #236 es anonima y como un francotirador cobarde y vil, porque toda persona que insulta por cualquier medio no usando apellidos no es gente y sus bravatadas son igual que un pucho de cigarrillo tirado en piso. Lo desafio a que se identifique y discutamos. Atte. Megg. Usa.

Primero mi escritura representa mi opinión, que la sostengo y la defiendo en cualquier parte ya que al estar en una democracia soy libre para opinar, y ya que este medio lo permite, simplemente lo hago.
Segundo no me estoy riendo de nadie y menos de frei al que califico de “narigonsaurio de la política” ya que para mí eso es y representa, si a ud no le gusta mi expresión, como se dice en gusto no hay disgusto,
Tampoco mi escritura es odiosa ¿porque odio a que?
Que no me guste, no significa que lo odie, es más, hasta me agrada ya que lo encuentro pintoresco.
Por el tema del anonimato, mientras el mercurio no tenga un control sobre la identidad de los bloguistas y que acepte como válido mi nombre no tengo problemas.
O me va a decir que todos acá muestran sus nombres reales, Payyazzo, fregoso, herodes salve, por favor no sea tan ingenuo.
Siempre he pensado que lo que aquí vale son las ideas por lo tanto el nombre es lo de menos, o me va a decir que el discurso de Platón no vale porque no tenía segundo nombre.
Si no le gusta mi opinión (que no tiene porqué gustarle a todos) me importa el mismo pucho que a ud.
Quien tiene la razón quedará en suspenso hasta diciembre de este año.
pero según "mí opinión" frei pierde por nariz.
las ideas quedan las personas pasan.
Saludos cordiales en su burbuja gringa y tomelo con andina como decimos por acá en chile.

Quisiera usar este foro para plantear algunas ideas respecto de los comunistas y sus aspiraciones:

1) Aunque suene añoso o nostalgico no les creo a los comunistas cuando quieren jugar a la democracia, pues donde han jugado terminan haciendo "trampa", segun he visto ellos siguen con su vision totalitaria de la democracia, es decir, ellos creen en el unipartidismo y en el estado como unico asignador y administrador de los recursos.
2) Si ellos son minoria no es porque el sistema electoral los restringe, ellos son minoria porque su vision politica del mundo no es compartida por el 94% del electorado.
3) Los comunistas protestan contra la exclusion , no porque esten contra ella per se, sino porque esta no les permite tener representacion parlamentaria. Si ellos fueran el partido dominante apoyarian la exclusion por ser el metodo que les permite aglutinar mas poder (los ejemplos de que pasa cuando los comunistas estan en el poder son conocidos y bastante documentados)
4) La intencion real de darle palestra a los comunistas es, en el fondo, tenerlos a la vista ya que es sabido que los comunistas son dados a tomar las armas cuando no consiguen lo que quieren, y varios politicos han expresado la conveniencia de tenerlos arriba de la mesa que debajo.
5) Nuestra democracia se dirige hacia un futuro prospero basado en la propiedad privada y en incentivos segun la capacidad individual (mas educacion, mas inversion, mas exportaciones, etc), esta direccion es totalmente opuesta a la corriente comunista, por lo que me pregunto, cual es el aporte que ellos pueden hacer en el parlamento a nuestro proyecto de pais prospero y desarrollado? El comunismo siempre ha prosperado en sociedades desiguales donde la opresion de las clases bajas es brutal y donde las oportunidades son solo para una elite. Este no es el caso de Chile, hay desigualdades pero no esta la "masa para bollos", entonces no entiendo su afan de tener representatividad sino para generar las condiciones que les permitan prosperar como movimiento politico.

CONTINUACION...
Alguno puede refutar que los comunistas tienen el mismo derecho y afan de aspirar a ser gobierno que tiene la derecha. la concertacion , etc. Pero el punto mio es que la deracha y la concertacion bien o mal siempre apuntan para el mismo lado, con distintos enfasis, pero la direccion es la misma, en cambio el comunista quiere llegar al poder para ejercerlo totalitariamente, como ha sucedido en el pasado ...si no pretenden eso, no son comunistas...o nuestros comunistas ya no siguen a Marx o Lenin o Mao o Chavez???

Sinceramente y despues de sopesar varias variables, incluso la de ser acusado de antidemocratico (incluso mas antidemocratico que un comunista) creo mi deber exponer mi postura.
Los comunistas han destruido la economia de cuanto pais han gobernado, han esquilmado sus recursos naturales sin pensar en el futuro y en definitiva han eliminado la competencia.
Para esto les estamos haciendo un "huequito" en nuestro chilito que ha duras penas tira pa'rriba???