Y dele con la crítica por lo que sea. ¿Ahora es un viudo de Foxley? Y si la próxima semana hay un nuevo ajuste ministerial, por las razones que solo la Presidenta sabe, ¿también se manifestará un viudo del o los salientes?

La misma situación con el presidente Obama: ni asumía y ya lo criticaban o alababan. Primero, debe ejercer un tiempo y después hacer un balance de la gestión. ¿para qué adelantarse?

Es efectivo que es un desacierto el momento de hacerlo, pero por los resultados de la actividad en relaciones exteriores, se veía venir.

LA DIPLOMACIA ES UN DIFICIL EQUILIBRIO DE CLAROSCUROS, TANTO FACTICOS O FORMALES, COMO DE SENSIBILIDADES PERSONALES.
Quines no estamos en el Gobierno no contamos con la totalidad de la información, con todos los antecedentes.
Es claro que la salida de Foxley actúa como distensionante, y no dudo de la probidad de su Gestión.
Lo menos que se busca es fomentar un clima de odiosidades, ni pensar o escribir respecto de contingencias
militaristas, o aventuras sin destino y sin retorno.
Lo óptimo es una hábil diplomacia, que, precisamente, se busca enturbiar.
Los tribunales internacionales tienen suficiente criterio como para lograr mediaciones y acuerdos que no perjudiquen a ninuno de los dos paises, menos al noble pueblo Peruano, que, según cuenta un relato familiar, me asigna una bisabuela.
De lo cual me honro, y sin ironía alguna. Gracias.

Polìtica de electricista
LOS FUSIBLES
SE CAMBIAN
La prensa vendedora de mi paìs,Perù, es la ùnica que ha armado su jarana de "rompe y raja" por la salida de Foxley: celebrar algo aparentemente negativo en la continuidad polìtica de Chile vende, especialmente si la noticia se odorna con opiniones de polìticos locales, a quienes se asalta con los micròfonos en la cara.
Desde el punto de vista del èxito comercial eso funciona porque solo dos cosas venden en mi paìs: el fùtbol y la vida ajena. Foxley pertenece a la segunda,pero es propia por razones "sentimentales".
Discrepo con aquello de que en Torre Tagle se haya celebrado la salida de Don Alejandro, un señor muy discutido en su propio paìs porque parecer ha trabajado pero no ha producido lo suficiente. La diplomacia se caracteriza por la prudencia y en eso se parece a la prensa analìtica.
Las polìticas de Estado del Perù y de Chile, respecto de las diferencias acuosas que los stresan,
no va a variar nada, solo el estilo. El estilo, sin embargo, no va a influir absolutamente nada en la decisiòn que adopte La Haya sobre el contencioso marìtimo. Este es un asunto puramente tècnico y jurìdico. Los estilos diplomàticos solo alcanzan a las galerìas.
El señor Foxley se fue porque, cuando alguien se "quema" en polìtica, se procede como lo harìa un electricista ante un fusible que concluyò su ciclo: se cambia.

Foxley era garantía de seriedad y evitaba los devaneos con Chávez y otros dictadorcillos del continnete.

El cambio si bien podría no ser equivocado, si lo es en el momento equivocado y le da argumentos a los peruanos para criticar las verdades quev les dijo...

Por favor, que el nuevo ministro de RR.HH. se haga cargo de el problema del rio Azufre en Tacna que es un rio que nace en Chile, se interna en el Perú y vuelve a Chile a alimentar el rio LLuta.

Los Peruanos están sacando agua no pactada para una mina y perjudica la agricultura y pastoreo de la Zona, incluyendo la muerte de los pocos bofedales que están quedando...

lo que pasa es que la manga de picantes que forman el aparto que nos gobierna se sienten incomodos de tener un caballero como ministro, no solo les incomoda sino que les frustra no tener posibilidades de ser como Foxley y por eso lo acosaron hasta echarlo (La opinion de Maldonado N 1 de hoy resume lo que quiero decir con claridad meridiana, harta amargura y envidia).
El estilo de los siniestros Kichner es el modelo a seguir.

Los diplomaticos son eso: Diplomaticos y el nuevo canciller hara su trabajo.
Claro que el Sr. Foxley no era diplomatico para decir las cosas, pero a mi juicio..las cosas que dijo no eran para nada mentiras.
Claro, que por eso.. de la diplomacia no se pueden decir.
Acaso lo que dijo el Sr. Foxley fue mentira?
Claro que no...desgraciamente Peru todavia no se desprende de su pasado en cuanto a Chile, es mas sigue vigente.
Si se dieran cuenta que la guerra del Pacifico ocurrio mas de un siglo
atras, y si en vez de peruanos fuera un pais de Europa a lo mejor no ocurririan estos cambios.
Y por cualquier cosa que se diga aqui, aunque ellos hayan sido los causantes de tales dichos, siempre responderan asi, tan apasionadamente..y no es la primera vez...como dice el dicho...miran la paja en el ojo ajeno...
Menos mal que aqui en esta tribuna no tenemos que ser tan delicados ni tan diplomaticos para decir las cosas.
Y hay que decirlas por su nombre...no es pecado hablar con la verdad, pero como se dice que la verdad duele entonces salen mucha gente a razgar vestiduras...lo peor?
Es que jamas se lograra que la gente reconozca sus errores, porque los problemas lo arreglan muy diplomaticamente los diplomaticos...pero, lo peor que siempre seguiran ahi...guardados hasta que alguien como Foxley se atreva a decirlas por su nombre...y entonces nuevo problema y mas trabajo para los diplomaticos.

Sòlo hay tres maneras de alejarse de un cargo pùblico: renunciar, ser despedido o morirse.
Al señor Foxley, que no quiero decir que estaba QUEMADO como dice un asistente a este blog, lo chamuscaron precisamente en el momento que le "dieron las gracias por los errores cometidos..." Eso es todo.
Una coreografìa digna la hubiera ornado el mismo señor Foxley, renunciando a su cargo.
El señor Cenzano (post 4) tiene razòn cuando afirma que las polìticas de Estado no varìan por el cambio de las personas. Especìficamente, la posiciòn de Chile va a seguir siendo la misma. Lo que hay que cuidar es que los expertos que la sustentan sean idòneos. Ahi no debe haber cambios por razones polìticas.

Reflexión.

Cambio de gabinete y situación diplomática, respecto de lo primero nadie sabe porque que se hizo. Siempre que se toman medidas éstas deben tener algún objetivo. Pareciera ser que no existiera una política de estado respecto del tema, por lo menos no la pronuncian y mucho menos se conoce.

En relación a lo segundo el cambio se veía venir lo extraño es que no había ocurrido antes. Las discrepancias eran evidentes y en muchos casos hasta públicas. Es difícil manejarse al capricho de alguien que no sigue normas preestablecidas y que solo se deja llevar por el instinto. Me refiero a la sra. presidenta.

Obviamente que el Sr. Foxley tampoco fue ningún iluminado de virtudes, porque nombrar a un sr. de 32 años como embajador, solo con la experiencia de agregado comercial de una embajada, me parece a lo menos desubicado. Sumado sus dichos desatinados en varias oportunidades tampoco dicen nada bueno de él. Esto ocurre cuando no existe coherencia ni política de Estado en lo referido.

Cuando Foxley hacia diplomacia lo hacia con la frente en alto, sin tener que mentir al mundo lo que esta pasando con el gobierno democratico de Chile, estaba representando a todos los chilenos.
Sin embargo usted cuando salia a hacer diplomacia tenia que mentirle al mundo para tapar los atropellos a los derechos humanos de la dictadura.

En diplomacia es dificil navegar contra la corriente. Foxley se notaba como que las cosas no le resultaban. Había esa gran diferencia entre lo que la Presidenta quería y lo que la cancilleria proponia y hacía.
Entonces, cuando hay Cancillerías paralelas, la cosa no dio para más.
Ahora en la recepción a Principes Carlos y Camila, a nuestro Ministro de Relaciones no lo vimos, estaba como ausente.
En suma, Foxley diplomáticamente se aburrió con la Jefa. La diplomacia es un método, una manera de actuar.
La función básica del Ministerio de Relaciones exteriores es, pues, cooperar con la jefa de estado en la formulación de la politica exterior y velar por su ejecución entre otras multiples funciones.
En consecuencia , a la Presidenta le haría falta leer a Talleyrand especialmente su discurso en la Academia de Ciencias Morales y Politicas que pronunciará poco antes de morir.

He leido que la Torre Tagle tiene una buena diplomacia, mejor que la nuestra, hay que preocuparse ahora del tema.

Me pregunto que importan las raíces británicas de Foxley en este contexto? Acaso lo tenemos que comparar con el Rooney del Manchester United, por lo poco diplomático?
No hay caso con quitarles el racismo a estos oligarcas. Igualito a Vial, el historiador; cuando alega una virtud especial, en el ser descendiente directo de español, en su despedida de Bardon (La Segunda). Inoportunos por tradición.

Cordiales Saludos

Tambien creo que: "Foxley no debe de haberse sentido cómodo...con el bochornozo viaje a Cuba. Y cuanta cosa mas que pasan en este gobierno...
Bien por el, al entregar su cargo.

Me pregunto como cresta le hace la Presidenta Bachelet para que el mundo le crea su discursito de "demócrata" si va corriendo a besar la mano a Castro ella que es "anti dictadura" GM de 17 años de duración. Ella que es "pro dictadura" de Castro de 50 años de duración. Y esta claro que en ambas hubieron atropellos a los derechos humanos.

Sra Presidenta, con todo respeto, Ud. esta actuando de forma que:

Sus actos hablan tan fuerte de Ud. que no puedo escuchar sus palabras.

Esperemos que el nuevo canciller haga bien su pega, para beneficio de nuestro querido Chile

EXONERADO

En este gobierno, decir la verdad es señal de deslealtad..., y como el que acierta pasa a ser un ente raro entre tanta inmoralidad e ineficiencia..., hay que defenestrarlo..., y por tratar de conducir la relaciones del paìs por el camino correcto, y por decir la verdad antes del caprichoso paseito de la gobernanta a la Cuba castrista, a Foxley le costó el puesto..., ya que fue el único que le aconsejó desistir de la desgraciada aventura, y que dejó al país en una situación rayana en el ridìculo..., y en lo coyuntural, de mucha delicadeza con los vecinos limítrofes...

Y paradojalmente...., el pueblo en forma inconsciente, le otorga una gran adhesión..., ¡y todo por $ 40.000.- por nuca..., ademàs de 15.000 computadores...!!!

corrijo: donde dice"bochornozo" debe decir "bochornoso".

foxley tenia razon cuando critico a un sector de politicos peruanos , estas personas ,que son pocas, tienen una mentalidad de dinosaurios ,que reman contra la corriente,pues las encuestas rebelaron que la mayoria de peruanos esta a favor de el tratado comercial con chile.segun los hechos ,lo que dijo fue correcto,pero desde el campo diplomatico no lo fue . el canciller peruano garcia belaunde,muy caballero,refleja una tranquilidad impresionante,sabe cuando hablar y cuando callar , nunca se le ha visto exaltarse . foxley hizo lo que creyo correcto , nadie le puede negar que es un hombre muy granco y directo.

El Ex-Canciller tiene todo mi respeto y admiración. Esta vez les dijo una verdad incuestionable, confirmada por el discurso de Humala en Tacna, al grupo nacionalista peruano que se opone al TLC. Claro, el puesto no era el indicado.

La diplomacia peruana, entiende claramente, que el cambio se debe a la exclusiva responsabilidad del gobierno chileno y que la política hacia ellos, cambiara, solo en la forma. Lo demás es solo propaganda Nacionalista que vende diarios.

Con respecto al viaje a Cuba, le informo al comentarista; que en ninguna parte, este fui visto con la connotación negativa dada. Claro, con la excepción de la alharaca hecha por lo medios afines al cahuin chileno, bochorno aparte.

La región, dejo de depender, en su mayoría, de los designios y planes del departamento de estado americano y sus olicarcas yanaconas.

Cordiales Saludos,

La salida de Foxley, previsible.

Para las relaciones exteriores según las lleva este gobierno, un Ministro es algo desmesurado.

Basta y sobra con un operador político de un partido político de segunda categoría.

La tradiinaria peruana es superior a la nuestra.

Nuestro aporte podría ser un buen Maridaje.-

Saludos.-

Sr. Alcade de la Ligua, a la salida del Supermercado Lider de su ciudad hay transito en ambos sentidos, yo y otras personas hemos estado a punto de ser atropellados, coloqe barreras de contencion y linea señalizadora para cruce de peatones y evite accidentes mortales, desde yà gracias

[15]

"... el pueblo en forma inconsciente, le otorga una gran adhesión..., ¡y todo por $ 40.000.- por nuca..., ademàs de 15.000 computadores...!!! ..."

y donde le duele sr Vasquez ??

Creo que Foxley era el Ministro ideal para llevar la Politica Internacional, lleno de aciertos, no debemos desmerecer de sus opiniones hacia Perú y como se mantuvo tras el Bochorno en Cuba. Es un Caballero de los que hoy hay muy pocos en la Politica.

Sra Elsa : Yo lo teNgo muy claro, para toda
la Zurdeterìa Fidel Castro es EL DICTADOR
Y ASESINO BUENO.

TRANSPARENCIA TURBIA.
Vuestro periódico publica el 14/03/2009 en el Cuerp E, página 7 un aviso de CORFO para postulación al cargo de EJECUTIVO COMITÉ IMAGEN PAÍS. (Bases en web de Corfo, pordupuesto). Al ingresar en la web ..OHHH gran novedad, las bases se cerraron el 28 de Febrero de 2008. Aún hay personas en cargos públicos que creen que los ciudadanos que les pagamos sus remuneraciones mediante los impuestos, somo estúpidos.

Parece ser , segun el autor, que la salida del Sr. Foxley, desprestigia mas a la Sra. Presidenta.
Creo que hay consenso sobre esa version.
Lo triste de la situacion es que rotan siempre los mismos "amiguis" de la Sra. que no se atreven a contradecirla.
Vaya democracia. Despues del viaje a Cuba , nadie confia en el gobierno, dado el nivel amateur de gestion.

Como extraña a Foxley, su caballero circunspecuo britanico....

Lo cierto es que no está mas

Aqui en Lima, salvo alguna prensa... el cambio paso inadvertido, es un asunto de politica interna chilena y alguna señal en el caso de la Haya, mas que eso no eso.

Preocupa eso si, que VIDAL diga que Chile no va a cumplir un fallo de la Haya, como??????????

Y una cosa mas, en Torre Tagle no se festeja nada, el unico que llora cual viuda a Foxley es Ud.

A mi me parece una picantería (Chilena y Peruana) que mantengamos el estado de nuestras relaciones diplomáticas en un nivel tan bajo que obviamente perjudica a ambas naciones. Si Chilenos y Peruanos fuéramos inteligentes le podríamos sacar muchísimo partido a la suma de nuestras potencialidades. Lo mismo es válido con Bolivia. Con Argentina la situación es diferente ya que ellos son un pais "grande" al menos en potencial y por ende nos miran por debajo del hombro. Un buen acuerdo estratégico entre Perú Bolivia y Chile haría temblar a Sudamérica pero por lo visto sectores conservadores peruanos y los herederos históricos de la raza indígena Picunche (me refiero a la derecha Chilena) prefieren que esperemos un par de siglos mas antes de que este potencial se concrete transformando esta parte del planeta en un sector protagonista e importante de la actividad económica mundial.

DIFERENCIAS...
Señor: Sergio Ruz Merino (12)
Es asunto de escuelas.
Nacidos a la vida Repùblicana, Perù y Chile recibieron influencias europeas que establecieron sus diferencias. La diplomacia peruana es afrancesada, es decir: burocràtica,legalista e intelectual.
La diplomacia chilena se ha visto influenciada por la de Inglaterra,en lo imperial y rìgida. Dirìa que hasta maquiavèlica, y eso que Maquiavelo no era inglès.
Todo tiene su orìgen. Las caracterìsticas anteriores son resultado de la influencia que Francia tuvo en España y que esta trasladò al Virreynato asentado en Lima. Chile,donde se gestaba la odiosidad contra la dominaciòn española, tuvo mucha influencia britànica por ser èste imperio enemigo natural del español.
Pero ni Perù (mi paìs) ni Chile (el suyo) son Francia e Inglaterra. Somos sociedades latinoamericanas que, ojalà, con la ayuda de La Haya, resuelvan el asunto marìtimo para que de una buena vez podamos maridar con tranquilidad y buen apetido la buena comida peruana y el excelente vino chileno.
Saludos.

Manuel

Un comentario, no creo que ningun diplomatico peruano o ciudadano, para llegar al llano, se crea o frances, o español o no Peruano - para estos efectos -

Pero en Chile, muchos creen ser ingleses, alemanes, holandeses, o de otro planeta, pero "sudacas" ni hablar

Mientras no superen ese trauma interno, no podran dialogar con Peru menos con Bolivia.

Eso de la "odiosidad" (fea palabrucha) esta en la mente chilena respecto a lo que piensan que pensamos los peruanos, habrá alguno que otro descerebrado como humala, pero no somos la mayoria.

Chile busca y encuentra, luego nos echa la culpa.

Salud con pisco - peruano- obvio.

Juan: (post. 31)No me referìa a personas, sino a escuelas. De hecho, la diplomacia peruana es afrancesada y la chilena de estilo britànico. Ninguna de las dos es la quinta pomada. Me quedo con la diplomacia rusa.
Las instituciones del Perù y Chile han recibido formaciòn europea a travès de misiones contratadas por sus respectivos gobiernos: La antigua Guardia Civil de nuestro paìs fue creada por una misiòn española, los Carabineros (policia chilena) por una misiòn italiana. La caballerìa peruana fue creada bajo los lineamientos de la escuela francesa, mientras que la de Chile recibiò formaciòn alemana. Ambas marinas tienen influencia inglesa.
En lo que si hay que ser claros es en el hecho de que, a pesar de la influencia europea, cada paìs debe de conservar sus rasgos distintivos, aquellos que los identifican. Es prueba de falta de madurèz el creerse "extranjero".

Hernán Felipe no hay que preocuparse.

Los que manejaron Los Campos de Hielo Sur y la Laguna del Desierto nos defenderán.

Nunca se deben hacer cambios en medio de una situación, como a la que el Perú nos ha arrastrado, La Presidenta debió haber analizado el concepto de que cuando alguien siente que va perdiendo trata de cambiar de estrategia y eso es la imagen que el gobierno está dando en la comunidad internacional.