En mi opinión este plebiscito es la manera de hacer bien las cosas y es ideal en cuanto a participación de la ciudadanía.

Esto es un aviso, extrapolable a otras comunas donde que las cosas no se están haciendo muy bien y la práctica debiera seguir y extenderse a todo el país.

Los países desarrollados, cuando tienen elecciones, hacen preguntas de tipo nacional, regional y municipal.

¿Porqué, para ahorrar costos y además ejercer la participación democrática no se hace lo mismo para nuestras propias elecciones?

El país está cambiando y ya no basta el modelo autoritario de los partidos para designar a las autoridades y luego someterlas voto popular para hacer lo que quieran.

Por ejemplo, alguien, entre cuatro paredes , decidió que Valparaíso debía tener un funicular que cuesta una millonada de dinero; ¿estará de acuerdo el elector porteño con respecto ea ese funicular?¿porqué no usar ese dinero en un parque a lo largo de la costa porteña?

Extendamos la prática del plesbicito y terminemos con el autoritarismo en las decisiones que competen a todos; Joaquín Lavín fué premonitorio en esto..

Siempre las respuestas de la ciudadanía van a ser sensatas y razonables. No hay que temer...

Tratando de equilibrarse precariamente entre posiciones antagónicas, el columnista no dice nada (quizás porque no tiene nada que decir en este tema); el ejercicio de un derecho ciudadano (el plebiscito) siempre será motivo de orgullo cívico.

Acertadísimo comentario y los plebiscitos no solo debieran ser comunales, imaginemos un sondeo público de todas las personas que demandaron en los cinco años precedentes justicia al Ministerio de Leyes: ¿cuántos fallos se ajustaron a derecho, a compadrazgo, a coimas actuariales o archivados por desidia y presiones indebidas? Estoy segura que no hay un solo rincón de ese ministerio que saldría limpio. Soñar no cuesta nada.
E D U C A C I Ó N 2020 AHORA Y YA

Cuando el agua nos llega al cuello, parece que todos aprenden a nadar y en esta oportunidad para todos los habitantes de Vitacura, nos llegaba el agua al cuello. Vivíamos y viviremos tranquilos, a nadie se le pide nada, solo dejen como hemos elegido vivir, con calles y jardines, con vista al cielo no al cemento, pero no fue así, tenia que venir un señor con ambición de ganar y ser el tirano y borrar lo que se había hecho, ahora era él el que mandaba y el dinero lo apoyaba, pero ¿que se ha creído se dijeron todos los del no? solo esperamos guardar nuestras armas y vivir en paz, así elegimos a Vitacura para vivir.

Mucha gente votó en contra despues del desplante con el que el alcalde contestó a El Mercurio que no veia nada malo en que el tuviera intereses comerciales injmobiliarios en la comuna.
Con un poco de sensatez deberia renunciar al cargo de alcalde y a la vicepresidencia de RN.

01.- me alegro que la ciudadania haya podido ejercer su derecho a opinar y ganar para salvar su tranquilidad y no que los politicos con "bussiness propios" quieran hacerse millonario a costas de sus conciudadanos, que lo eligieron supuestamente para hacer y trabajar por la comuna.
02.- pero yo me pregunto, si fue asi en esta comuna, porque no lo hacen los ciudadanos de nuestra querida patagonia chilena, en que muchos politicos por convenencias economicas quieren destruir y contaminar la patagonia de chile, para echarse muchos y muchisimos dolares a sus bolsillos, no lo creo, mas bien a sus cuentas bancarias, porque se enriqueceran con este negocio.

!larga vida a la patagonia, sin contaminacion!!! por las diferentes generaciones que vienen y su gente que vive el dia a dia en esa esforzada, fria e inhospita region!!!

vamos a ver donde estan los chilenos que levantan la voz para apoyar la no construccion de las hidroelectricas, o sera que el dinero puede mas????

a mi querido chile un gran abrazo en la distancia

Es un ejemplo de civismo, para ambas opciones en disputa.
Una experiencia saludable para repetir en otras comunas con tal de quitarles poder a políticos oportunistas.

El "plebiscito" de Vitacura tiene un significado más profundo, que consiste en la llamada " democracia popular" o democracia directa, en que el pueblo es consultado y el pueblo da su veredicto. El soberano, el único que tiene la facultad de decidir, mandar, prohibir, admitir, se ha pronunciado. Esta sana forma de hacer democracia y de gobernar, aún cuando sea en asuntos restringidos a una comuna ha mostrado el camino de la " participación" ciudadana, tan tontamente abandonado por el pueblo chileno. Así crecen los países, dialogando, discutiendo, votando, decidiendo. Enbuenahora.

¿Se podrá librar Cartagena de llegar a ser una Viña?

Sería deseable que el ejercicio participativo se comenzara a utilizar con mayor frecuencia. Es posible que en los comienzos se abuse de él, pero pronto aprenderíamos a reservarlo para situaciones realmente meritorias. El gran beneficio estaría en servir de advertencia a nuestros representantes, comunales y nacionales, respecto a que estamos vigilantes de sus actuaciones.

En un blog anterior refería la situación en Valparaíso y Viña. Desgraciadamente el Concejo Municipal de Viña ya aprobó contrucciones en la playa Acapulco; lo mas triste de escuchar fue la explicación de una concejala: "pero si ya hay edificios que se construyeron violando las normas"; pasó de la ley del empate directamente a la de la chiflota real.

En Valparaíso por lo menos están indecisos todavía entre tapar la vista al mar con edificios o hacerlo con contenedores.

Mantienen "bajo perfil", solapado, el intento depredatorio del estero del Marga Marga.

Si las grandes transformaciones que un visionario como Haussmann propuso o la construccion de la torre Eiffel hubiesen sido sometidas a plebiscito, Paris no sería lo que es.

La ciudad refleja bien lo que ocurre con sus habitantes. Esta inexistencia de una política racional, ha dado alas, con la excusa del "progreso" a los que lucran con la especulación del terreno.

Este insensato "máximo rendimiento" inmediato, sin considerar el entorno ni el futuro, ha ido convirtiendo a Santiago en una aglomeración de cajones de hormigón, grotescamente maquillados, arrasando con los antiguos barrios.

Las viviendas y los espacios donde se vive se conciben como parte del gran negocio, que camina por sí mismo, sin la menor consideración por sus habitantes. Se habla eufemísticamente de un "eficiente aumento de densidad" por el hacinamiento. Eficiente para reditar a constructoras y municipalidades, a costa de los que como meros testigos, vemos el implacable avance del "progreso" que deja cada vez menos espacio aun para la luz del sol.

El categórico truinfo del No en Vitacura da cuenta de un gran descontento, con esta política que, fiel a la costumbre, se aplica con total indiferencia por los afectados, es decir, los ciudadanos.

Esperemos que el antecedente sirva de ejemplo no sólo para otras comunas, sino para abusos mucho mayores, que se cometen para "producir", sin tener en cuenta con lo que se está arrasando. Pero estas /inversiones/, fundamentalmente en minerales y energía -jugosos negocios- ya dan para otra discusión.

¡Parada de Carro.! Muy cierto don Joaquin.!
Es lo que corresponde no más.¿No es que
la soberanía reside en los ciudadanos conforme a la constitución política?

Bueno esta vez la ciudadanía de Vitacura
dijo basta!.Es lo que debería llamarse un un gobierno ciudadano,por los ciudadanos y para los ciudadanos.
En el diseño de las ciudades tiene que
respetarse el entorno,la vista,derecho
a los rayos del sol,ausencia de ruidos
molestos,derecho a la estética y a la
plusvalía de la inversíon.

¿ Si los elegidos por las cúpulas de los
partidos siguen un camino distinto, eco-
nomicista, quien puede modificar su des-
viación? LOs ciudadanos, pues don Joaquín.¿Cömo? .En un plebiscito pues.
La clase política ( o la nueva clase)
tiene que entender de una vez que está
demasiado lejos de los intereses de sus
electores.No hay comunicación.No basta
con tener una página Web.Tienen que tener una oficina en sus distritos que
realmente atienda a los vecinos.Que los
escuche y los ayude.No sirven los Parlamentarios telegénicos y parlanchines que reman al revés de sus
representados.

continua ...

Ahora las consultas ciudadanas deberían
ser vía electrónica para bajar costos y
que el dinero no sea una excusa para no escuchar al pueblo.¿No le parece Senador
Gomez?
Por ejemplo:
Si Ud. hace una consulta hoy para que los chilenos aprueben o rechacen los
siguientes temas el resulado se lo puedo
asegurar que es un SI con letras mayusculas.
1º.Esta de acuerdo con eliminar el Impuesto Territorial a los ciudadanos de
la Tercera Edad por sus vivendas destina
das al uso familiar?

2º.Está de acuerdo de eliminar el maldito Impuesto a los Combustibles
en un plazo de cuatro años? (25% de la
tasa cada año)? Hasta llegar a 0?.

3ºEstá de acuerdo en aprobar la Ley de
Educación con la posibilidad de que los
profesionales puedan hacer clases sin el
Título de Pedagogos si es que son idoneos en sus especialidades?

4º.Esta de acuerdo con que todos los candidatos a cargos de representación
popular inscriban sus programas y/o
Agendas Legislativas en El Registro
Electoral en forma previa a sus campañas
para que el voto del pueblo sea informado?

5.Está de acuerdo en que haya algún tipo
de sancíón para el parlamentario que no
cumple con lo comprometido?

6.Esta de acuerdo con la nó reelección
inmediata de todos los cargos de elección popular?

7.Está de acuerdo que todos los candidatos sean elegidos en sus regiones
en votaciones primarias en reemplazo de
las designaciones cupulares de los
Partidos Políticos?

sigue..
8.Está de acuerdo con reponer la pena
de muerte para los delincuentes que violan a un niño y luego lo asesinan?

Estoy Seguro que el SI seria mayoritario.
Atte. Alfonso Venegas.

Bienvenidos sean los plebiscitos. Nos hemos acercado un pasito infimo a las verdaderas democracias europeas donde el plebiscito se usa hasta a nivel nacional. En Suiza se hacen varios plebiscitos por año, y se vienen haciendo desde el 1200.
AHora hay que mejorar la informacion y la transparencia de tal manera que la gente piense antes de votar (raciocinio y objetividad) y no vote por impulso o por la simpatia (farandula) del que propone.
Me parece que en este plebiscito no hubo mucha objetividad: falto una descripcion de la proyeccion hasta el 2050 del Gran Santiago y de la comuna. Aqui los gobiernos presentes han faltado en profesionalidad.
Falta un estudio de cuales son las alternativas de Santiago hasta el 2050, de tal manera que la gente se ilustre y pueda decidir pesando lo positivo y lo negativo.

¿por que no se hace un plebiscito para cambiar el nominal, eliminar la constitucio, las afp, las esapres y todo lo que dejo la dictadura sin discusión pluralista? Hasta la LGE podria ser sometida a plebiscito. Y como se nos viene una votación, matamos varios pájaros de un tiro. Y preguntamos por el ABORTO también.

El presidente Harry Truman una vez electo presidente de EE.UU., hizo poner una placa en su escritorio que indicaba que el dolar hasta ahí llegaba (the buck stops here).
Con su rechazo a lo propuesto en el plebicito, sospecho que algo parecido (equivocados o no) estan manifestando los vecinos de Vitacura a las empresas constructoras e inmobiliarias.

Le aclararía dos cosas al señor Fermandois:
La primera es que voté pero no para pararle el carro a nadie sino para expresar mi parecer:
La segunda es que alabo su candidez ya que tarde o temprano y sin plebiscito alguno, las torres de departamentos que hoy fueron postergadas, aparecerán en gloria y majestad en el horizonte. Los santiaguinos mirarán hacia el oriente y verán Vitacura, nos guste o no, invadida de edificios de cualquier altura porque llegará el momento en que sin preguntarle a nadie el vil billete se imponga y nuestros sueños se irán al hoyo.
Por lo menos el Alcalde Torrealba tuvo la decencia de hacer un plebiscito. Ojalá hubieran hecho lo mismo con el Aeropuerto Los Cerrillos, pero ahí faltó la decencia que hay en Vitacura.

Sr. Acevedo en que planeta vive el alcalde de Vitacura hizo todo lo posible para no hacer el plebiscito, fue la controlaría la que lo obligo, a pesar de todos sus intentos por no llevarlo a cavo...y fue gracias a los vecinos que se organizaron que este se realizo...

Tienen razón se van a seguir haciendo edificios en Vitacura, pero por lo menos con la altura actual que permite la norma y no con el doble como pretendia el alcalde y las inmobiliarias, a no ser que la dirección de obras siga dando permisos truchos como acaba de pasar con los edificios de Santa Maria de Manquehue y el bosque que era patrimonio de la naturaleza en lo Curro que la municipalidad autorizo a cortar para construir a pesar de estar sobre la cota mil, donde esta prohivido construir...

Y tiene razón este fue lo mismo que cerrillos lo mismo que la costanera norte y lo mismo que muchos abusos que cometen las autoridades para beneficio propio o de sus amigos y parientes pero esta vez la comunidad organizada lo paro a tiempo, esperemos pase lo mismo en otras comunas con los mismos intereses cruzados y turbios como, Santiago, La Reina, Nuñoa, Viña, y Providencia por mencionar las mas cuestionadas...

Sr. Acevedo [18]: El acalde Torrealba convocó el plebiscito /obligado/ por la contraloría, pues él había rechazado toda solicitud de los vecinos por convocar un plebiscito vinculante. ¿Cuál es la "decencia" de hacerlo por obligación?

Señor Fermandois: Su editorial me recuerda a la de Warnken en su momento. Muestra mucha habilidad para escribir pero muy poco conocimiento del tema. Me pregunto cuantos vecinos de Vitacura habrán entendido bien lo que se votaba. Quizás tengamos que revisar la forma de tomar decisiones, y evitar eventuales abusos de alcaldes, pero los plebiscitos no parece ser la forma adecuada. El movimiento que pidió el plebiscito tan solo no quería más personas en Vitacura. No presentó argumentos urbanísticos.

El plebiscito de Vitacura será un hito en la historia política de Chile, por cuanto es la primera vez que se ocupa esta herramienta constitucional.

Pero advierto en este mismo momento que bien puede ser la primera y última. ¿Puede alguien creer que todo aquel que tenga su hachita que afilar en Chile, a la vista del resultado de la primera experiencia, ya no es sino un enemigo rotundo de las consultas populares?

Como dice don Herman, los satisfechos con el estado de cosas, ¿querrán arriesgarse a plebiscitar la parte ancha del embudo? Ni que tomaran del suelto...

Y para no poner la mira en la educación o en la previsión, pregunto al Sr. Alcalde Valparaíso: ¿está dispuesto a que los porteños decidamos libre e informadamente si enajenamos de una vez y para siempre nuestro borde costero para fines inmobiliarios? (Porque sabemos que el "mall" promocionado cumple el rol de la aceituna: p'al puro decorado).

En verdad, me sorprendería profunda y agradablemente que no sólo el alcalde Valparaíso, sino el de la comuna que sea, quiera volver a preguntarle aunque sea la hora a sus vecinos.

Ojo que un cantor nacional muy importante hace años dijo... " el rico confunde la democracia con la insolencia"... no sean como los yanquis que son demócratyas entre ellos, pero cuando lo son mayorías contra sus intereses, los llenan de bombas y\o golpes de estado.
Después no aleguen....

Estas son las ocasiones donde la ciudadania deberia subirse por el CHORRO. Los de Vitacura la dejarón dando botecitos, hay puro que pegarle no mas. ¡¡¡¡TODAS LAS CONSULTAS en las precidenciales¡¡¡¡Se ahorra mucha plata.

Realmente felicito a quienes hicieron posible el Plebiscito de Vitacura fue una prueba de que los Concejales y el Alcalde no lo hacen bien y que actuan en contra de la voluntad de los ciudadanos de la Comuna. Esa hisoria se repite en Vina del Mar y se hace indispensable que sigamos los pasos de Vitacura para poner orden en nuestro Municipio. La Alcaldesa fue una de los principales impulsores para aumentar las Contribuciones en nuestra ciudad por medio de una Ley que perjudico a las personas que hicieron esfuerzos por ser propietarios. Hemos pagado a disgusto ese aumento y nos estamos sintiendo danados al ver que nuestros dineros no estan siendo bien ocupados, por el contrario, todo sigue igual: Las calles llenas de hoyos y de eventos,- Las veredas destruidas por los arboles,- Faltan estacionamientos para vehiculos debido a falta de prevencion de la autoridad,- Se pintan las veredas para disminuir los estacionamientos,-Se construyen edificios con mas de 21 pisos dejando sin vista y sin sol a los vecinos,- Pocos o nadie conoce el Plano Regulador de Vina, ni sabemos cual es la altura maxima para contruir pero si sabemos que nuestra ciudad es ahora una mole de cemento sin regulaciones ni estudios de Impacto ambiental. Es bueno decirle a la Alcaldesa que su obligacion es defender los derechos de los ciudadanos y no exclusivamente aceptar los antojos de las Constructoras que con su ambicion estan destruyendo a Vina como ciudad de veraneo y de residencia.

Siento que la palabra Democracia, ya se está usando para todo. Es bueno ser demócrata, pero sin ir en desmedro del progreso y de la evolución. Si es así, hagamos un plebicito por el aborto y punto, y se termina el tema.

Los padres en sus casas sin somos democratas estaríamos todos quebrados y en bancarrota, porque la familia pide y los hijos tambien.

La democracia es buena , pero tiene que tener un límite.

Vivo 30 años en Vitacura y despues de la votación , no estoy seguro de que fue la mejor alternativa la que ganó.

Interesantísimo el tema mientras nos saquean.

No hay voluntad política para terminar con el saqueo y la Corrupción institucionalizada, todos sabe que Codelco es saqueado mediante asesorías, pero todos mueren pollo, gobierno y oposición no enfrentan la situación.

Por ejemplo en Codelco bastaría una búsqueda rápida utilizando una planilla excel ordenada de mayor a menor para verificar el saqueo, luego ordenar por beneficiarios y tendríamos un punto de partida, igual como se hace en cualquier empresa. Lo mismo con el Banco del Estado, el mismo procedimiento con los créditos sobre un millón de dólares.

Donde están nuestros fiscalizadores, la Contraloría y el CDE.

Estarán pajareando o habrán hecho Notable Abandono de Deberes.

El plebiscito en Vitacura no fue un acto de decencia del alcalde, él no quiso hacerlo y el caso fue llevado a la Contraloría.
Espero que en Viña no se obstruya la vista a la playa, la alcaldesa es la Reginnatto?
Torrealba y sus concejales deberían presentar su renuncia (Lucía Pinochet Hiriart es concejala creo).
No entiendo por qué la gente vota por ellos.

Si se construyen edificios para departamentos, no es porque caprichosamente alguien les paga a las constructoras para que lo hagan y molesten a algunos. Los edificios se construyen porque hay personas que están dispuestas a pagar por los departamentos y vivir en ellos. El punto es que la población crece y con ellos las viviendas y los autos. se trata de crecer en forma armónica, pero no se puede pretender que Viña o Vitacura sean como hace 40 años.

Sr. Gutierrez por eso Vitacura y Viña ya tienen un plan regulador que permite la construcción de edificios en altura armonicos...

pretender cambiar esos planos reguladores para aumentar las alturas al doble
es una frescura que al menos en Vitacura se frenó...

nadie pretende volver a 40 años atras, solo respetar el plan que la misma municipalidad aprovo el 2000....

si los planes se cambian cada vez que las inmobiliarias lo piden, no hay armonia posible por que quedan edificios de 10 pisos al lado de otros de 20 esa no es la idea de una ciudad armonica...

Paris tiene altura maxima de 9 pisos hace tres siglos y si se quiere construir mas alto se hace en zonas nuevas de la ciudad con otro plan regulador...

Si el sr. Kinast [27] está tan indignado por el "saqueo" en Codelco, me pregunto qué pensará del 72% del cobre regalado a "emprendedores" extranjeros que en Chile no dejan /nada/ pues al declarar pérdidas ni siquiera pagan impuestos, que declaran una ley inferior a la obtenida con métodos artesanales, no sacan /un gramo/ de oro, plata ni molibdeno, que se extraen junt oen el cobre en Chile, inflan sus costos de producción, etc...

¿En qué están los fiscalizadores? ¿Dónde está la indignación de los chilenos esquilmados? Supongo que el sr. Kinast, siendo consecuente, estará proporcionalmente indignado por esta situación.

Señor Fernández: Volvemos a lo mismo. Ud es arquitecto, pero la intuición me dice que un plano regulador del año 2000, por supuesto que es suceptible de ser revisado. Y ojalá lo hagan expertos que frenen cualquier posible abuso. Pero preguntarles a vecinos que no entienden mucho del tema como salvemos vitacura los señores Warnken y Fermandois y mi modesta persona, no es la mejor forma de hacer las cosas.

Sr. Gutiérrez [29]: No es capricho, es negocio. Si el hecho de ser negocio, hace automáticamente bueno y deseable algo, creo que no tanto...

Sr. Gutierrez:

Los cambios propuestos al plan regulador en Vitacura en dos de los sectores no eran razonables y eran una presión de las inmobiliarias que ya habían comprado los terreno con unas regalas del juego y querian mejorar su negocio cambiandolas al doble, los vecinos actuaron organizados y a tiempo advertidos por vecinos que eran arquitectos y se dieron cuenta atiempo de hacer algo...

el tema de Escriba de Balaguer si tiene logica aumentar la altura de 2 a mas pisos, quisas seis como propuso la municipaliadad, eso si es necesari que entregue otros datos relevantes para esa negociación con los vecinos que van a perder la vista al cerro y el sol del norte, se planteo dejar una zona de area verde, la municipalida nunca quiso decir de que ancho era esa zona, no es menor por que actualmente esta aprovado un ensanche de tres metros para las calles, y si el area verde municipal propuesta eran esos tres metros significaba que cuando se hiciera el ensanche se acababa el area verde, la municipalidad y sus expertos nunca quicieron aclarar el tema, y las sospechas de mala fe eran demaciado evidentes

Ud es el que maneja el tema señor Fernandez. Hay muchos arquitectos que estuvieron de acuerdo con la modificación, como los pudimos ver hace pocas semanas. Mi objeción al movimiento en contra de la municipalidad viene de la argumentación totalmente absurda de salvemos vitacura, cosa que fundamenté en su momento. Insisto que el tema lo resuelvan expertos en el futuro y no personas de escaso conocimiento urbanistico.

sr. Gutierrez en eso estamos de acuerdo...
pero las inmobiliarias y las municipalidades tienen demasiados incentivos perversos en el tema y por ahora an primado solo sus intereses...

las municipalidades tienen mucho que ganar solo con los permisos en cuestión ni siquiera necesitan coimas de por medio es demasiada plata como para defender los intereses de los vecinos...

la mayoría de los arquitectos tambien trabajan con las inmobiliarias yo tambien es difícil, permitir que opine la gente estamos educados para tomar las decisiones a espaldas de la gente y no considerarla y cuando hay mucha plata de por medio, hay muchos conflictos de intereses...