Le hace mal viajar a Washington Sr. Galagher, llega cada vez mas fanatico del mercado y menos critico de este.

Siempre debe existir una cueota de escepticismo, he ahí la verdadera libertad.

Y claramente lo unico que ha hecho su libre mercado en el "sur" es disparar las brechas de desigualdad.

Y como no, si vienen los paises industrializados a obtener recursos a bajisimo costo, a costa del medio ambiente y de la barata mano de obra del "sur" para luego llenarse los bolsillos de dolares que se transan en una bolsa, se especulan y luego...Crash! y paga Moya, mientras los ejecutivos de sus amadas empresas "globalizadas" cobran suculentos bonos por perdidas...

Piense bien lo que escribe y como lo plantea...

Perdon, pero que tiene que ver la Sra. K?? Ella no va en representacion de nadie, solo de Argentina. El que Chile se sienta el alumno mas dilecto del liberalismo no los hace necesariamente el mas importante de A.L. Tanto Brasil como Argentina han sido invitados por el tamaño de sus economias. Que la Sra. K vaya a dar la hora en la reunion, es harina de otro costal.

Que el columnista (neoliberal impenitente) considere que la globalización favorece a los países más pobres es -al menos- una paradoja; debe ser porque el pensamiento capitalista no sabe analizar las crisis (que lo descolocan) y sólo estudia los períodos de bonanza, achacando los problemas a personajes o situaciones excepcionales y disfuncionales.
Invirtiendo la lógica del "modelo", Don David pretende que el Sur pobre "lidere" el sistemita creado por el Norte rico; es como pedirle al esclavo que junte plata para que su amo compre más esclavos.
Curioso...

Don David insiste en la cantinela progre "Sin duda, los más culpables (de la crisis) fueron los que apostaron sus bancos como en un casino, y los reguladores, que no hicieron nada."

Todo malo don David, léase a Mises y Hayek. Usted no menciona la enorme responsabilidad de los bancos centrales en la generación de la gigantesca burbuja inmobiliaria por la explosión del dinero en circulación, acompañada de legislación progre tipo Community Reinvestment Act y la Fanny y el Freddy, todo lo cual condujo a su vez a una mayor explosión de créditos a personas sin garantías, los subprime.

Nadie en su sano juicio puede considerar que todo lo anterior es un ejemplo de liberalismo desbocado. Se trata más bien del todopoderoso Estado manipulando la oferta monetaria fijando tasas de interés irreales sin respaldo de ahorro real y expandiendo el circulante, y simultáneamente regulando con leyes progre perversas como el Community Reinvestment Act, que estimulaba e inducía a otorgar créditos subprime con la garantía estatal de los gigantes para-estatales Freddy y Fanny. Todo ese cuadro no tiene nada de "liberalismo desregulado" y mucho de falla del todopoderoso Estado y sus políticas de intervención. ¿Le suena familiar? Igualito al Charchantiago.

La peculiar lógica del Sr. Gallagher, que los pobres "lideren" el sistema que los explota, se puede apreciar aquí, en el Chilito que -de vez en cuando- el columnista pisa.
Toda la ciudadanía (enfrentada a un monopolio farmacéutico aberrante y delincuencial) está pagando precios usurarios e inmorales por los medicamentos que necesita, y parte de estos escandalosos precios financian la campaña presidencial del "emprendedor" candidato aliancista, importante accionista (como no, con lo "bueno" que es el negocio de la salud) de una de las cadenas cómplices del delito.
Vamos esclavos, dénle plata al amo para que compre más esclavos...

Señor Gallagher : Para nada me gusta la Sra K en el gobierno, pero fue elegida democráticamente.
Ud quiere profundizar el libre comercio ?? Fijese en su propio país !!
Libre comercio es acordar precios de medicamentos entre tres cadenas que dominan el mercado ? Esto es una figura delictiva.
Libre comercio es que solo los que tienen dinero puedan acceder a una educación superior de calidad ?? Libre mercado es que la salud para los pobres sea deficiente y muchos en zona fronteriza se tengan que atender gratis en el país de la sra K ? Por favor, si con lo sucedido no tiene pautas de lo destrucctivo que es el "libre comercio " para la mayoría de la población mundial, es Ud una persona con un alcance muy pequeño de la realidad, salga de su lujosa vida y vea la verdad. Recuerde esa frase de la Revolución Francesa " Venían cortando cabezas y nosotros seguíamos peinando pelucas "

Periódicamente las crisis económicas del mundo liberal hacen desaparecer parte de la riqueza creada por el propio sistema. No se trata de riqueza creada por el estatismo de Cuba ni de Corea del Norte. Los puestos de trabajo que se pierden son los mismos que el propio sistema de libre mercado ayudó a crear. Lo peor que puede ocurrir es retroceder algunos años en el crecimiento, a niveles del año 2000 para luego retomar el crecimiento. Los estatistas no tuvieron participación en el crecimiento previo y sus recetas ya las conocemos.

Toda la razón, hay que cambiar los paradigmas a este respecto.

Las relaciones norte-sur deberían cambiar y transformarnos en los adalides del libre comercio(mientras no nos pongan cianuro en las uvas o no nos destruyan prototipos de helicópteros más baratos).

En realidad, el libre comercio prospera mientras no se hieran los intereses económicos del mundo desarrollado y mientras nos mantengamos en la exportación de materias primas.

De acuerdo con el libre comercio pero en toda su extencsión. Ud. sabe; el embudo ancho..

En cuánto a la inmigración, bienvenida sea mientra aporte riqueza a Chile.

No a la inmigración desatada con cocinerías y delincuencia...

Muy razonables son su reflexiones señor Gallagher, efectivamente usted captó muy bien el ambiente que se vive en las grandes capitales y centros del poder económico.
Mejor aún, que nuestra "parcela" como usted la denomina, sea representada por una gobernanta que junto a su marido, se han caracterizado por ser politicamente abusivos y descriteriados.

¿sabe ud. Cuanto han perdido los inversionistas en la bolsa chilena?
¿sabe ud. Que los importadores de acero han perdido un 50% de su capital?
¿sabe ud. Que la ventas han caido a niveles nunca visto de un porrazo?
La recesion ha sobrepasado,nuestro blindaje y tenemos un forado,igual al que le hicieron los comunistas a la caja fuerte del banco central,por donde sacaban las rezmas de papel moneda.yo,le mande las planchas de acero para tapar el hoyo.walter platz hizo la reparacion.
Esta recesion es silenciosa e invalorable pero pega fuerte.

Buen título Don David; pedirle a los esclavos que "lideren" el negocio esclavista (para que el amo pueda tener más esclavos, y más baratos) es un "liberalismo del Sur", pero del "Sur" de los Estados Unidos.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
27/03/2009 09:39
[ N° 3 ]
..."y sólo estudia los períodos de bonanza",..., que según ud. reconoce, efectivamente existieron. Cuéntenos, ¿cuanto ha durado el período de bonanza en Cuba?, por no mencionar a todos los demás países socialistas del planeta.
Pero no, la mente desmedida socialista pretende que la bonanza ocurrida gracias únicamente al sistema capitalista sea eterna y continua, como si ésta hubiera sido así en los regímenes marxistas; entonces, como no resulta ser a gusto de la ceguera socialista, vamos en contra del sistema que permitió ésta fabulosa bonanza, incluso en los países no socialistas más pobres del planeta.
¡ Que desgracia para los chilenos tener que luchar contra la rigidez mental de algunos para poder avanzar, que los ubica perfectamente como antisociales.

Manuel Riesco economista, nos dice que la crisis mundial deja ya varias lecciones muy significativas:
1) Restableció en la mente de las personas e incluso de algunos economistas, la unidad inseparable de los mercados y Estados modernos en su desarrollo.
Ahora, como escribió el Financial Times, el Estado es llamado a salvar el capitalismo, no a destruirlo.
Ello abre condiciones para reconstruir su rol, severamente desmantelado por el extremismo neoliberal, en especial en algunos países emergentes como Chile.
En este caso permite reconstruir los grandes sistemas públicos de educación, salud, previsión, subsidio de cesantía, transporte, etc, y el servicio civil mismo del Estado.
Al mismo tiempo, permite recuperar su capacidad de regulación sobre la economía, especialmente sobre los flujos financieros y los recursos naturales, que es lo más urgente.

2) A consecuencia de lo mismo, ha terminado con la utopía Neoliberal de la globalización.
Es decir, la ilusión del mercado mundial sin fronteras antes que se construya un Estado mundial. Para eso tiene que correr todavía mucha más historia, aún en el escenario más optimista.
Ello sólo funcionó para el libre movimiento de capitales, que era en realidad lo que interesaba a los banqueros que siempre estuvieron detrás de la famosa globalización. La embarradita que dejaron fue, bueno, mundial.
Sigue

Ahora resulta evidente una vez más que el librecambio sólo es posible en los espacios soberanos de los Estados o asociaciones de Estados que regulen y protejan los mercados. Los Estados en realidad fueron siempre soluciones de librecambio, pero al interior de los mismos, o asociaciones (solo hay una funcionando) de ellos.
En el caso de Chile, ello implica integrarse decididamente a América Latina, es decir, concurrir a construir allí un espacio de soberanía compartida de un tamaño adecuado al siglo 21. Si no lo hace rápido, va a quedar tamboreando en un cacho.

3) Restablece una relación más equilibrada entre el capital financiero y las otras fracciones, industrial y comercial. El primero se había desbocado completamente.
El valor de las bolsas de comercio del mundo, por ejemplo, había subido desde un quinto del PIB mundial en los años 1980 hasta igualarlo el 2000. Hoy ha caído nuevamente a un 40% del PIB y probablemente volverá a un quinto antes que la crisis termine.
El valor de las empresas financieras llegó a representar más de un cuarto del valor total de las empresas estadounidenses. Hoy no pasa de un 10% y posiblemente se reduzca a cero si son nacionalizadas, como es casi seguro.
Esto es muy importante puesto que tras el auge del neoliberalismo y la globalización estaban los banqueros.
Muerta la perra se acaba la leva.

Sr. Haristoy:
Es obvio que el "modelito" ha tenido sus momentos de "bonanza" (aunque sea para algunos); lo curioso es su increíble incapacidad para enfrentar las crisis (el argumento más socorrido es que ellas son cíclicas y no son importantes), lo cual deja toda la estructura inmóvil hasta que -por arte de magia o ayuda externa (léase estatal)- se ponga nuevamente en movimiento.
Usted al Marxismo le puede criticar lo que quiera, pero debe reconocer que -al menos un sector del mismo- se mantiene permanentemente reinventado su opción política, si no fuera así, no estaríamos dialogando.

casi todos nos beneficiamos de la fiesta.

la globalización favorece más a los países más pobres,

PLOP, sin comentarios...

¿Que todos nos hemos beneficiado de la fiesta? Sr. G., de la fiesta se benefician los que tienen dinero y...mucho dinero: grandes y medianos empresarios y sus ejecutivos. La mayor parte de la poblaciòn mundial, sobrevive o vive modestamente. Mi duda es si Ud. se da cuenta del mundo en que vive pero lo defiende porque está en posiciòn de "aprovechar la fiesta" o peca de una tremenda ingenuidad.

¿ Que la globalización neoliberal favorece a los más pobres ?
Bien le haría al columnista leer "La Doctrina del Shock" de Naomí Klein, un análisis lúcido y mundialmente reconocido sobre lo que ella denomina "el capitalismo del desastre".
Es un libro que puede leerse como una contrahistoria del neoliberalismo contemporáneo. Su tesis es que las crisis –económicas, sociales o políticas— y las catástrofes ambientales son usadas para introducir unas reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado de Bienestar y la imposición del "evangelio neoliberal".
Las ideas de Milton Friedman y sus seguidores tuvieron terreno fértil para su aplicación en los '70 y '80, en países gobernados por dictaduras, como Chile, Paraguay, Argentina, Brasil, etc.en los cuales muchas transnacionales estadounidenses se enriquecieron al
amparo de regímenes coludidos con el modelo económico. Este economista sostenía ya entonces que las crisis pueden usarse para una "terapia de shock" a favor del libre mercado.
Se destruyeron los sistemas públicos o se redujeron a su más mínima expresión, en salud, educación, previsión social y otras áreas, ante la avalancha privatizadora.
¿ Resultado ? El mercado se ha mostrado incompetente para regular -por sí solo- el proceso económico-social, y hemos observado las múltiples imperfecciones del modelo, con una mayor concentración de la riqueza, empeoramiento en la distribución del ingreso, prácticas monopólicas y abusivas de las grandes empresas, consumidores inermes, etc.

don david gallagher:
deberia tener mas respeto por una presidenta elegida democraticamente, usted denota una infeliz carga de inferioridad, resentimiento y una pesima informacion con respecto al pais de la sra. k, como la llama, no caiga en enfermizos y estupidos artilugios para que caigamos en su tranpa de pelear si argentina debe o no debe estar en el g20, y no voy a ponerle ej. del porque debe ser, no solo participe, sino tambien uno de los grandes referentes como lo dijo el propio premier ingles, hace tiempo que argentina desde el pago total al fmi, viene argumentando la necesidad de cambiar el modelo economico, o reestructuralo, ohhhhhh, ahora todos dicen lo mismo, recetas aplicadas en argentina, hoy son recetas aplicadas en gran parte del mundo, con eeuu a la cabeza, usted no copie articulos ya caducados, usted peocupese por su pais y trate de colaborar en las cosas que a su pais le preocupan y no sea tan mediocre como lo demuetra en este articulo.
se lo agradeceremos.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
27/03/2009 15:50
[ N° 15 ]
Pensé que su vasta erudición iba a ser suficiente para responder mi pregunta sobre cuanto han durado los períodos de bonanza en Cuba, para el pueblo, se entiende, no solo para la nomenklatura, pero no fue así; veo además que muchas veces la erudición, si van de la mano con el marxismo, no sirven para nada que beneficie realmente a los pueblos, sino más bien, ambos juntos solo los esclavizan.
¿Increíble incapacidad para enfrentar las crisis? Eso lo dice ud. porque así se lo indica su condición mental, pero sin base alguna. Dele el tiempo que se han tomado los gobiernos marxistas del mundo para demostrar que no han servido para nada bueno a los seres humanos, y verá que nos recuperaremos muy bien de ésta crisis y de diez crisis más.

¡ Felitaciones a loslideres progresistas por dejar fuera del foro a Castro y Chavez ! Este par de tontitos no son mas un par de gorilas de izquierda.

Sí, Sr. Gallagher, seguramente USTED representaría mucho mejor a "nuestra parcela del sur" que la presidente argentina...!!!

Algunas joyitas del sr. Gallagher:

"Una indignación entendible, pero autodestructiva". Respecto a las indemnizaciones millonarias de los ejecutivos de la rescatada AIG. Se le paga con dineros fiscales, por llevarla a la quiebra. ¿Es autodesctructivo que se indignen? Gracias por hacerlo notar sr. Gallagher, quién podría haberlo notado.

"Pero casi todos nos beneficiamos de la fiesta". Sí, los cientos de millones sin agua potable, y que mueren de hambre. Y en especial ahora que la "fiesta termina", casi todos estamos radiantes.

"si bien la globalización beneficia a todo el mundo a la larga, en el corto plazo parece beneficiar más a los países más pobres". ¿Por ejemplo?

"suben los sueldos de todo el mundo, porque la torta se agranda". Ahora la burbuja, inflada de fantasía es "torta". Veremos si se puede comer aire.

En fin, me temo, sr. Gallagher, que sus informados consejos no serán oídos en Latinoamérica, porque ya no quedará ni carreta para que los bueyes lleven a ninguna parte.

Si Ud. quiere mantener sus inconmovibles postulados /a pesar/ de lo que está ocurriendo, es cosa suya.

Sr. Haristoy(20):
No creo en al "erudición" (simple acumulación de datos e información), creo en la "sabiduría" (capacidad de organizar y comprender los elementos necesarios de la realidad para sacar conclusiones válidas), pero no es el punto; está claro que no tenemos el mismo concepto de "bonanza", y eso no tiene arreglo, así que trate de "salvarse" de esta crisis (y de 10 más), y que tenga suerte.
Yo esperaré verlo pasar frente a mi puerta...
Atte,

El Sr. Gallager una vez más da en el clavo, en otro clavo, desde hace mucho insistimos que lo mejor que le puede pasar a las naciones pobres es que opere un (realmente) libre mercado mundial para así poner sus productos en los países desarrollados, la globalización como fenómeno natural será imparable a menos claro está que en el G20 o los progresistas del mundo intenten transformarla en un mecanismo de relojería inaplicable y asfixiante en cuyo caso resultará solo en exclusión de los países más pobres.

Hasta el momento el libre comercio mundial ha sido limitado sea por el temor de los países desarrollados y por ideologías populistas izquierdistas decimonónicas en los países no desarrollados latinos

Salvo excepciones, Chile es tal vez una pero muy vacilante y contradictoria, es difícil imaginar un liberalismo Latino Americano en el contexto actual.

En general los neoliberales se van dando cuenta que /la realidad/ está echando por tierra sus más que cuestionables dogmas, pero todavía se encuentran en estos foros -cómo no-, algunas curiosidades, como que la crisis la provocaron los bancos centrales, porque ¡regularon mucho! [4], o que el errático texto del columnista ha dado en el clavo [25], pasando por alto sus numerosos despropósitos [23].

Claro, "todo es relativo", es una de sus máximas favoritas.

Sr. Moreno(26):
El "relativismo" de los neoliberales (que encubre su paupérrima estructura ideológica) es su peor cuchillo, porque los pone ante situaciones sin opción, cuya única salida es causada por la acción exógena del "monstruo estatal".
Y tienen que -silenciosamente- agacharse para ser "salvados".

Sr. Mihovilovic [26]: Estos modernos Anitos se vuelven difíciles de seguir en sus "razonamientos". En su blog el destacado economista Manuel Riesco comentaba la situación que ha provocado esta "entendible pero autodestructiva" indignación (para el sr. Gallagher), causada por los bonos pagados a los ejecutivos de AIG.

Hace un par de semanas se repartieron 165 millones de dólares, obtenidos del estado que los rescató, entre estos esforzados que llevaron el buque por aguas turbulentas (parece), algunos, entre los que hay 73 que recibieron por 6 cifras, ni siquiera están en AIG ahora.

Ya habían provocado indignación (posiblemente también "autodestructiva") al hacer una fiesta en un /resort/ de Florida, no precisamente austera.

Resulta cómico el cómo concilian estos Anitos, Melitos y Licones, su "todo es relativo", con el escándalo que les provoca el "relativismo moral". Aparentemente la moral no entra al dominio de las faltriqueras, donde una peculiar "teoría de la relatividad" condena y absuelve de manera misteriosa para los profanos en sus elevados misterios.

Un saludo fraterno

FMH

Sr Moreno 28

Ud. como los progres, que quieren ahora salvar al llamado capitalismo, y los izquierdistas decimonónicos parecen no comprender tal NUNCA puedan comprender.

1 El sistema financiero es el que provee de capital al sistema, o sea es la savia, la sangre, el oxígeno del sistema.

2 El mercado financiero es el menos libre de los mercados, ya que el estado se ha asignado a través del Banco Central (Reserva en EEUU) para él mismo los roles de:

• Fijar las tasas de interés
• Emitir de dinero.

Esto significa hasta para el menos letrado que el sistema financiero depende absolutamente de la autoridad política estatal, sin embargo los políticos progres e izquierdistas en general NO COMPRENDEN esta situación y por consecuencia inducen en la mente de sus seguidores cantidad de leseras y slogan que nada valen

Esa limitación impuesta, muchas veces con pésimos y fatales resultados, por el estado al mercado financiero hace poner en duda la utilidad de la existencia misma de los bancos centrales, ya que a menudo sus autoridades se comportan ante el mercado como buey delante de un piano inconsciente de su propia ignorancia y arrogancia.

Sr. Guerrero: ¿Qué queremos salvar los "progres" y yo? Ilústreme, si es tan amable.

Sr. Guerrero(29):
Ya que usted abomina de la emisión de dinero por los Bancos Centrales (curioso que sea práctica planetaria...), le contaré que hay una experiencia contemporánea de "libertad de emisión" de dinero. En 1936, en plena Guerra Civil Española, los anarcosindicalistas aragoneses fundaron la "República Anarquista de Aragón", la cual estaba constituída por decenas de "agrupaciones libertarias comunales", cada una de las cuales emitía sus propios billetes; paradojalmente, la "república" ácrata funcionó (con sorprendente eficacia, aumento de la producción y mejor organización que el resto del campo republicano) casi dos años, proceso documentado -entre otros- por el historiados inglés Hugh Thomas.
La sangrienta purga antianarquista de los comunistas españoles (a fines de 1938) acabó con el experiemnto, rematado luego por los "moros" de Franco.
Lo que sí, le aseguro que estos peninsulares libertarios colgaron de múltiples faroles a los latifundistas y banqueros de la región, al inicio de su peculiar "república", así que no creo que hayan sido de los suyos.
Atte,

"Ud. como los progres, que quieren ahora salvar al llamado capitalismo, y los izquierdistas decimonónicos parecen no comprender tal NUNCA puedan comprender." [29]

Sr. Guerrero, ¿podría Ud. explicar estos "saltos cuánticos"?

... E iluminarme respecto a lo que queremos salvar los "progres" y yo, que me ha dejado inquieto al no saber.

Fon Jorge

Muy interesante lo que nos cuenta.

En realidad no se trata de la libertad de emisión de billetes, el objeto es que la producción de dinero (en todo el mundo) esté directamente relacionada con la producción y no sujeta a decisiones politicas o de otro tipo como es el caso hoy en día.

Es lo que propuso M Freidman hace algunos decenios y por su puesto nadie lo tomó en cuenta... si le hubieran hecho caso esta crisis no habría existido al menos no con la intensidad con que se desató.

Hoy en día UD verá que EEUU va lograr financiar su miríficos planes con emisión de dinero ( y con dinero Chino), si no de adonde... lo que va producir inflación en todo el mundo ya por lo demás es el único con posibilidades de emitir dólares... de EEUU.

Sr Moreno

Hay un coma mal puesta ( o tal vez mala sintaxis del párrafo) aparentemente en mi texto, son los progres lo que quieren salvar al sistema ahora...

Mire saque la frases que lo confunden y queda así:

"Ud. como los progres y los izquierdistas decimonónicos parecen no comprender que: "

No quise injuriarlo.

Sr. Guerrero: Definitivamente algo hizo cortocircuito. Pero mejor trate de expresarse con claridad, en vez de encargar que descifren sus mal expresadas y poco claras ideas.

No veo qué tiene que ver "no querer comprender" con "ahora querer salvar", claro, Ud. admite algunas fallitas.

En fin, si logra expresarse con coherencia podríamos debatir.

El Sr Gallager tiene mucha razón, de los paises del G20, 17 están ya aplicando medidas tendientes al proteccionismo, EEUU incluído, esto no puede hacer sino que daño a la economías menos desarroladas en particular paises como Chile. Hace falta pues un liberalismo del sur.

Rusia y China proponen discutir la creación de una nueva moneda paralela y mundial (de remplazo al dólar EEUU) cuyo tiraje (emisión) estaría manejado por el FMI.