La responsabilidad social de las entidades financieras, de las farmacias y Laboratorios -como la de toda empresa- no puede limitarse a la realización de actuaciones responsables, sino que es toda la actividad la que debe ser socialmente responsable. Y, desde luego, esa responsabilidad a base de que la mano izquierda (la torpe, la "social") compense un poco y mal lo que hace la derecha (la diestra, la que sabe hacer negocios): ahora , está muy bien que una mano reparta (y cuanto más mejor), pero las dos manos tienen que actuar con idénticos criterios de responsabilidad, con idénticos valores éticos Caso contrario estaríamos solamente ante un juegos de manos.
Veamos el caso de la banca: ¿cuál es la principal responsabilidad de la banca en estos momentos? No sólo proteger su negocio con prudencia , ética y rigor. Lo que hoy reclaman los ciudadanos, las empresas, la economía real y productiva, es que el dinero fluya y circule, que los bienes circulen libremente, que nada embarace la libre circulación de éstos - diría don Andrés Bello, que se financien proyectos, que se concedan créditos, que se eviten suspensiones renegociando préstamos, etc. Mucho más si el Estado interviene directamente para garantizar la liquidez y la seguridad. Porque el Estado inyecta millones de dólares y avala los depósitos individuales conforme a la ley para evitar el pánico popular; entonces, ¿cumplen las entidades financieras con la contraparte del pacto? ¡Ésa es la cuestión!. Eso es RSE hoy en la banca Nacional y ésa será la principal asignatura de la responsabilidad en los próximos meses y años. ¿Cuanto tienen las empresas de Responsabilidad Social en Chile” .
Rodrigo González Fernández
Diplomado de RSE en la ONU

Primero se llamó calentamiento global. Ahora, cambio climático.

La verdad es que no saben nada de lo que ocurrirá con el clima, ni siquiera el del próximo año.

Y no importa lo que hagan. Modificar el clima no está en manos de estos apocalípticos de tercera generación.

Cierto. Podrían debatir también sobre el otro "paquete verde": la legalización de la marihuana. Es una política de salud que frenaría el narcotráfico y todo lo que conlleva.

Me parece un tema super importante. Si bien se puede discutir que el hombre es el unico y principal responsable del cambio climatico actual (yo creo que se debe en gran parte a ciclos naturales), lo que esta claro es que influye, y aunque tal vez no sea tanto a nivel macro, creo que es mucho a nivel micro, contaminando directamente la parte de la atmosfera donde habitamos (las aguas, aire, alimentos, etc), modificando asi estos microambientes o microclimas y asi a su vez afectando la calidad de vida o eliminando a las personas y otros seres vivos que los habitan.

Por otro lado, para los mas escepticos, aunque no se estuviera influyendo en el cambio climatico o calentamiento global, creo que debe haber un cambio de todas maneras, un cambio de actitud hacia la naturaleza, empezar a respetarla y a entender que somos parte de ella y que no esta a nuestro servicio para que hagamos lo que queramos con ella, debe haber un equilibrio.

Don Eugenio:

Lea el posteo Nº1,y verá que la campaña política no será un muy ecologica,pue para hacer algo bien e inteligente, se necesitan las dos manos,limpias,sin polucion, sin descalificaciones.Hay muchas personas
que escriben y han escrito páginas mucho
más bellas que la que acabo de leer.

Para mejorar,el clima global hay que aprovechar el mayor nivel que adquiriran los oceanos,usando energia
atómica,retirar la sal y luego regar los desiertos.Los paises que más han contaminado que se encarguen de plantar a lo menos un arbol por cada habitante.En el caso de China le corresponde plantar como 1200 millones de arboles.Chile debe forestar el desierto más arido del mundo.El De Atacama.Podriamos asociarnos con los chinos.

Don Eugenio.Donde hay árboles llueve.
La tierra recupera su temperatura.

Pero la campaña en Chile se dará como siempre.Con mediocridad,con descalificaciones,con torpeza,con mezquindad.Con una sóla mano no habrá
progreso posible.

Yo trabajo,con la diestra, pero tengo
amigos super inteligentes que lo hacen con la zurda.

Atte.Alfonso.

PS.Don Rodrigo.No se si en la ONU,
le explicaron que el hemisferio izquierdo, viene a ser algo así como el cerebro "lógico". Y los buenos negocios requiren de mucha lógica.

Sres. nissche y venegas

Me parece que en chile aun Hay gente como ustedwes que no entienden lo que pasa. A lo mejor en Santiago no han visto grandes cambios pero les cuento que el mundo es mas grande.

¿saben ustedes la rapidez con que estan desapareciendo los glaciares?, y no les hablo de los del extremo sur o de la antartida, les hablo por ejemplo de los glaciares del volcan villarrica.(EN ALGUNOS AÑOS DESAPARECERA).
Es una pena ver como aun hay personas sin niguna conciencia ecologica, por eso le dejan a sus hijos el planeta tal como esta.

Es

Sr:
Alvaro Eduardo Molina Saez

Por favor lea nuevamente mi comentario en favor de la reforestacion.

"Para mejorar,el clima global hay que aprovechar el mayor nivel que adquiriran los oceanos,usando energia
atómica,retirar la sal y luego regar los desiertos.Los paises que más han contaminado que se encarguen de plantar a lo menos un arbol por cada habitante.En el caso de China le corresponde plantar como 1200 millones de arboles.Chile debe forestar el desierto más arido del mundo.El De Atacama.Podriamos asociarnos con los chinos."

Excelente columna.

Creo que es un tema de extrema relevancia. Todo lo que haga aumentar la eficiencia en el aprovechamiento de los recursos, será bienvenido. Creo que las claves para esto son:

- Tecnología
- Educación
- Emprendimiento

Sin embargo, no debemos olvidar que la degradación ambiental es un problema directamente proporcional a la acción humana. Esto es, mientras más humanos haya, más degradación ambiental va a haber. En ese sentido, puede que esto no sea muy "políticamente correcto", pero de alguna manera hay que evaluar si el número de habitantes que tenemos actualmente sobrepasa la capacidad del planeta para reciclar el producto de su degradación. Si la respuesta es NO, estamos en un problema mayor y habrá que ver como se controla la población mundial. No hay otra forma real de analizar el problema. Podemos aumentar eficiencias todo lo posible, pero si la fuente de degradación supera a su capacidad de reciclaje, estamos fritos.

Sobre Obama: Me impresionó gratamente, ver como el actual presidente de USA tiene muchísimos más "dedos de frente" que los del presidente anteriior. Creo que eso deja en evidencia la poca inteligencia, la pobreza intelectual y la falta de percepción de la realidad de Bush.

Espero que eso no nos pase nuevamente en Chile, ya que la mayoría de los votantes no necesariamente votan por el más capaz, sino muchas veces, por el más simpático(a) o el más carismático(a) o el más identificado(a) con un sector, o simplemente, se vota más por evitar que el sector contrario gobierne, más que por confiar en las capacidades del propio.

Chile es unas larga y angosta faja de contaminación de todo tipo..

Por favor, si Chile es consecuente, debiera terminar con esa abominación que es Hidro Aysén y sus 2200 kilómetros de transmisión de electricidad, las termoeléctricas en el Norte a Carbón, etc, etc

Aqui no hay nigíun espíritu ecológico en serio o, a al menos, una intención al respecto"

¿Dónde ha hecho Chile la tarea si la Conama aprueba todo lo que le presentan incluidas las aberraciones ecológicas mas terribles como la represa nueva cerca de Santiago?

Claramente este tema tiene mucho que ver con el compromiso que la misma Concertación, al asumir la dirección de nuestro país, planteó en su declaración de principios. Lamentablemente, el escaso o nulo esfuerzo por llevar a materializar ese compromiso ha sido principalmente torpedeado por varios sectores. Dejando el obvio, el empresariado, la Concertación a vendido ese valor cardinal, el vivir en un mediambiente libre de contaminación por una economía basada, principalmente, en la explotación de materias primas (p.ej. el cobre. No manufacturamos ningún tipo de producto asociado y terminamos comprandolos a Japón).
No quisiera afirmar que todo es malo, han habido otros esfuerzos valiosos, dentro de la misma Concertación y de la Derecha, especialmente el senador Horvath, creador de la llamada "bancada verde", si es que existe tal bancada (ley general del medio ambiente 19.300, Ministerio del medioambiente, CONAMA, ETC).

No obstante esto, no deja de preocuparme es el grado de compromiso que muestran los candidatos, de una y otra alianza, que tienen la mayor posibilidad de pelearse el sillón. Por un lado esta FREI, que no sólo no demuestra ningún tipo de compromiso ecológico serio actualmente, sino que a la fecha nos vemos amarrados a una serie de acuerdos suscritos en su gobierno que dejaron de manos atadas a nuestro actual gobierno. Sin ir más lejos, PASCUALAMA fue "amarrada" en el gobierno de FREI, y no se ve luz de como podremos zafarnos del acto más criminal que puede hacersele a la naturaleza y al patrimonio ecológico de todos lo chilenos (no voy a entrar a detallar, pero pensar que se puede "relocalizar" un glaciar sin ningún tipo de impacto ambiental es un insulto, por decir lo menos, al intelecto de todos lo chilenos).

Por su parte, ha dicho que la mejor opción son las hidroelectricas, cerrándose a cualquier discusión respecto de otro tipo de fuentes de energias, porque en su visión "pragmática" no serían "viables". Esto por esto que dará luz verde, incluso facilitará, la instalación de hidroeléctricas en el Sur.

No está demás decir que es un absurdo que elijamos a alguien para solucionar el problema energético a FREI, cuando él, haciendo caso omiso de altos personeros de gobierno; nos hizo dependientes del Gas argentino, selló ese acuerdo con Memen.

En fin, es tremendamente preocupante. Por su parte Piñera ha sido extremadamente tibio en muchos de sus planteamientos, lo que deja la posibilidad de que a la postre ocurra el mismo escenario. Sin embargo, cabe recalcar que el santuario para la naturaleza que creo con las miles de hectáreas que posee en CHiloé, me dan un poco de tranquilidad por lo menos respecto de esa porción de territorio chileno al destinar su explotación exclusiva al turismo ecológico, dirigido por las comunidades indígenas. Quisiera terminar toda esta perorata haciendo una reflexión a título personal. Es muy difícil pensar siquiera que tendremos un medioambiente libre de contaminación, con una política de desarrollo sustentable y de explotación inteligente, cuando tenemos destacados autores, como el señor Tironi, que antes de pensar en el medioambiente está pensando en cómo podemos lucrar con este nuevo escenario de "conciencia social ambiental", al hablar del "paquete verde". Es decepcionante que no se de cuenta que, y muy a modo kantiano, el medio determina la supervivivencia del ser al punto de confundirse el devenir de uno y otro. Si arrasamos torpemente nuestro medio nos condenamos a la extinción y a la postre, para evitar aquello, debemos entender que si el ser humano es un fin y no un medio entonces el medioambiente es parte de ese fin, al entenderse la convivencia simbiótica necesaria de ambos conceptos.

Estimado Don Alfonso Venegas Bravo, la verdad es que no me he adentrado en las profundidaes del cerebro, pero si he estudiado algo de inteligencia emocional y Gestión del Conocimiento. En consecuencia de la actividad cerebral, bueno , dejémosla para otro post, previo estudio en profundidad.

El problema ambiental ya pasó el "punto de no retorno" y tendremos que esperar una catástrofe cercana que obligará a los sobrevivientes (si los hay) a empezar de nuevo una vida humana sobre el planeta, porque éste -con o sin humanos- seguirá existiendo.
Perdonen la "mala onda", pero es absurdo seguir tapándonos los ojos a una brutal realidad que no supimos evitar.

En materia de calentamiento global hay mucho por hacer y lo principal es la innovacion.
La innovación es para las empresas una herramienta estratégica para sobrevivir en tiempos de crisis. HOY, muchos gurús , ha dicho que la innovación es una obligación, La mejor arma contra la recesión está en el cerebro, en la inteligencia ;es 'una oportunidad para crear valor en el futuro'; la innovación es una prioridad estratégica si la empresa quiere ser pionera en desarrollo y sostenibilidad. Innovar es beneficio futuro- que duda cabe- y deberá ser un proceso más de la empresa y que finaliza destinando recursos para poner en valor los resultados . Veo en la crisis una oportunidad para diferenciarse y consolidar mercados. Albert Einstein decía que la crisis es una bendición. En la crisis nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias', aseguraba el genio.
Las empresas deberán crear un departamento, área o gerencia de innovación, de cambio climáticoencaminado a mejorar la productividad sin desatender su compromiso con el medio ambiente ,la seguridad. Dándole mucha importancia al capital humano ( aplicar las normas de RSE )
Obviamente que 'La innovación tiene que calar en todo el tejido de la empresa y también fomentar la relación entre universidad y empresa que en Chile es muy pobre, solo contadas excepciones.
En las crisis se tiende mirar más el corto plazo, lo que es un error. Las empresas deben establecer estrategias de sostenibilidad y crecimiento a largo plazo para asegurarse el éxito una vez que se recupere la economía.
Ante la crisis actual , 'sobrevivirán las empresas que sean capaces de adaptarse' aquellas que manejen bien la retención de talentos, la gestión de riesgos la innovación y obviamente la gestión del conocimiento..
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com

¡Vaya!
Van a tener harta platita para vivir como burgueses.
Que siniestro es todo lo que emprenden los izquierdistas, ahora festina, les llegará platita, podrán seguir viviendo de otros.
Claro que el tema de fondo como todos los temas enfrentados por los izquierditas será ignorado y a lo sumo un rotundo fracaso.
Siempre es así.
Es el sino de los izquierdistas.
Saltan, aplauden, se auto otorgan el calificativo de adalides de la ecología.
Pero solo es otra excusa para vivir a costa de los demás.
¿Y de ecología?
¡Bien gracias!

Sospecho que si la campaña para promover el "paquete verde" es apoyada por los Estados Unidos y otros europeos es por dos cosas: Se sienten culpables de ser los principales causantes de la contaminaciòn del calentamiento global".
Dos: Cuentan con cientìficos y gente que les està diciendo que la cosa es en serio. Es decir, se estàn consumiendo màs recursos de lo que la naturaleza es capaz de renovar.
El problema para estos paìss es que ellos han difundido la llamada "sociedad del bienestar" que inluye calfecciòn, energìas de todo tipo, uso y abuso del papel, plàsticos, autompovil y todo lo que signifique comfort sin medida. Los estudiosos ya han visto de que si China e India logran llegar a la "sociedad de bienestar", ya no hay planeta que aguante, porque las exigencias de materias primas y elboradas superan la capacidad de renovar. La "sociedad del bienestar" significa no ahorrar nada de energìa, full combustible, cuatro autos por familia, usar platos y accesorios desechables, uso excesivo del agua, etc. La idea ahora es activar los reciclajes, no desechar tanto, ahorrar energìa, promover bicicletas, transporte pùblico y otras energìas, etc.
En suma: el calentamiento global no es chiste. para nosotros es fàcil, ya que seràn nuestros hinos y nietos los que lo padeceràn.

Si en verdad existe algun esfuerzo del gobierno en este sentido se nota poco o bien pasa casi desapercibido.
Lo que si notamos los ciudadanos contribuyentes, es la creación con bombos y platillos de un Ministerio encabezado por Ana Lya Uriarte, que hasta la fecha se distingue más bien por la nueva burocracia creada que por medidas medio ambientales efectivas.
En síntesis, la Concertación como es ya costumbre, anuncia proyectos grandilocuentes, pero las políticas públicas medio ambientales efectivas son un misterio, similar a la inexsistente política energética, con excepción de las numerosas y contaminantes nuevas plantas termoeléctricas a carbón y petróleo.

El paso que ha dado EE.UU. en materia ambiental es importantisimo para todos nosotros. El cambio climatico es un hecho, la enorme mayoria de los cientificos que estudian este fenomeno hablan que alcanzamos el punto de no retorno ante el cambio climatico y todas las amenazas asociadas a ella. Sin embargo, las politicas ambientales tomadas por los paises industrializados pueden aminorar este efecto, asi el aumento de la temperatura puede ser menor y, por lo tanto, sus consecuencias mas moderadas.

Para los que no "creen" en el cambio climatico, adjunto un link de una caricatura que explica en forma breve y sencilla el cambio climatico (esta en ingles, asi que los que no pueden leer ingles, tomen un diccionario).

http://www.phdcomics.com/
comics/archive.php?comicid=1146

Saludos cordiales

PD: Este comic es muy divertido para los que han hecho o hicieron un PhD en cualquier area, y esta completamente gratis en su pagina web. Lo recomiendo.

Bien el columnista. Por ahi va la linea de aporte conceptual al pais.
Habiendo en Chile enormes capitales invertidos en la exploracion, transporte, refinamiento y comercializacion del petroleo; como asimismo en vehiculos de combustion interna y buques pesqueros o de transporte que sostienen la vida del pais.
Al ritmo que lleva la contaminacion ambiental planetaria, visible en el desprendimiento de glaciares, cambios climaticos subitos, sequias crecientes yerupciones volcanicas multiples y casi simultaneas;
es evidente, la madre naturaleza esta dando al hombre senales inequivocas, ha abusado de la tala, de la pesca indiscriminada de especies antes de llegar a la madurez y de la quema de combustibles fosiles.

Hace treinta y cuatro anos, fuimos los primeros tercer mundistas en aplicar el modelo neoliberal, con buen exito hasta hoy. ?Por que no podriamos serlo en indicar el camino correcto para escapar o postergar la catastrofe, suponiendo que los extraordinarios avances tecnologicos del Primer Mundo podrian en el curso de los proximos veinte anos revertir esta situacion?.

En consecuencia, hay que terminar con la participacion por lo menos nuestra en estas irresponsabilidades.

Alumnos de Ingenieria de la Universidad de Chile salieron hace dos anos a los caminos de nuestro pais con automoviles a bateria, alcanzando velocidades promedio de 80 Km/H. Es obvio, el primer paso esta dado y con muy buen exito.
CONTINUA.

CONTINUACION.
?Seria prudente en Chile, fijarnos un plazo de diez anos a firme, para terminar con la combusttion de gases y derivados del petroleo?.

Como aquellas inversiones cuantiosas no podrian quedar a la deriva de la noche a la manana, ?Seria conveniente elevar los impuestos de internacion de automoviles al 1.000% de su valor CIF, como unica forma democratica de detener el ingreso al pais de dichos vehiculos; en el interim, estimulando la movilizacion colectiva y la fabricacion y venta de automoviles a bateria, manteniendo el transporte carretero y maritimo como esta por diez anos mas, con cuatro de gracia?.

?En cuanto a nuestras FFAA, siguiendo de cerca los pasos de sus congeneres en EEUU?.

Parece ser, algo debe hacerse y rapido en esas direcciones.

Me parece mucho, que el trabajo que ustedes mencionan no ha comenzado. Al menos no ha comenzado todavía por quiénes deben dar el primer paso, "los dueños del poder".
Y esta tarea involucra un arduo esfuerzo de introspección y donde el paso mas importante para "descontaminarse" es una labor que comienza por dentro de las personas y ese proceso es el mayor impedimento que enfrentamos, dado que estamos muy bloqueados espiritualmente por un horizonte de materialismos sin fronteras.
Así que del "paquete verde" sólo estamos viendo la envoltura...

Reflexión.
Como proteger al planeta tierra de los efectos contaminantes que ha provocado el hombre al explotar los recursos naturales discriminad-amente. Especialmente los países desarrollados y que lo continua haciendo. Que los países del tercer mundo se preocupen a cambio de dádivas que dan los países desarrollados por medio de las fundaciones, impidiendo que podamos controlada-mente explotar nuestros recursos naturales no parece correcto.
Que asuma Chile tal liderazgo, sería un absurdo, Chile tiene que beneficiarse de sus riquezas y sacar mucho provecho todavía, obviamente manejándose con amistad con la naturaleza.De ninguna forma destruirla.

Es simpática la forma en que los progresistas ven el problema del cambio climático.
Llegan y tiran un montón de ideas usando el método de los tres chiflados y quieren sacar de ahí una sopa de pollo. Lista para ser comida.
Si incluso ponen algunos links con chistecitos gráficos para justificarse.
Les recomiendo ser un poquito más sensatos.
¿Porque no se leen la ley 15.241?
O leen la normativa que “pretende impulsar” la generación eléctrica a través de tecnologías alternativas.
Ahí se darán cuenta porque este gobierno socialista, nada puede hacer por el tema.
Y porque llevan veinte años y con recursos y no han avanzado absolutamente en nada.
(Por favor no me saquen a colación ese famoso “ministerio de medio ámbiente”)
-
En el fondo los adalides del tema son una patota de fracasados e ineptos que no tiene idea del tema. Pero que ven la oportunidad de sacar algo de plata.

Señor Mihovilovic(13):

¿Cree UD que sería muy traumático, para el universo, no contar con nosotros?

Disfrutemos de esta oportunidad de asomarnos a la vida. Tenemos que exhibir una adecuada visión de nuestra importancia. ¿Importancia?

¡A propósito!
¿Supongo que saben?
Que como consecuencia de un sistema de transporte centralmente planificado, por los mismos adalides de la ecología.
Los índices de contaminación se han disparado aberrantemente.
-
Obviamente los progresistas van a alegar que en realidad es una nueva forma de enfrentar la contaminación.

¿ Es el mismo Tironi que fue contratado para lavar la imagen de la cadena de farmacias Cruz Verde ?

Sr. que tienen que ver sus comentarios con el tema del cambio climatico.
Tiene alguna propuesta, postura, o solo va a criticar?.

Sabe algo del tema, porque si no no opine.

Me referia al sr. caceres.

¿Por qué no imitamos a Finlandia?

Cómo puede ser que todo lo reduzcan a un tema político-partidista!!!!

Se nota que estamos atrasados en materia ambiental... partiendo por los que debieran ir a la vanguardia... nosotros mismos.

Por Diós!!!

Léanse!!!

Ya es resentimiento lo que se lee en estos post.

Sr. Nissche(24):
Le puedo asegurar que para el universo no somos nada; la supervivencia o desaparición de nuestra depredadora y estúpida especie sólo nos afecta a nosotros.
En todo caso, disfrutemos lo que se pueda (idealmente de modo responsable); en último caso por las generaciones venideras (si es que vienen).

Don Eugenio:_

Como nunca antes , hoy me gustó su columna. Por aquí va el negocio pues es una cuestión transversal, que se aleja del tema odioso de la lucha de clases para hacer de esto un asunto común donde la solución debe ser la misma para todos pués frente a las catástrofes naturales todos somos igualmente pequeños. Partamos por nuestra soberanía ¿ Que le parece? protejamos los Campos de hielo, nuestro territorio antartico, hagamos patria poblando esas zonas débiles de nuestra geografía con personas que se comprometan a trabajar bajo un protocolo ambiental exigente y además impedir que nuestros vecinos o algun ambicioso foráneo quiera tomar parte de el por razones estratégicas. A propósito, hay un proyecto que desarrollo el ex Gral. Horacio Toro al que pocos le prestaron atención.

Primero:
La Tierra no se está calentando.
Segundo:
La masa de hielo total en la Antártida ha ido en aumento.
Tercero:
No importa lo que hagamos, el clima siempre ha cambiado y seguirá cambiando.
Cuarto:
El CO2 no es un gas contaminante.
Quinto:
El IPCC es una institución política y no científica

Concuerdo plenamente con el post numero 6: definitivamente en Chile hay gente que no entiende "ni quiere entender" la crisis climatica en la que estamos ... sin duda es mas facil calificar a toda la gente que se preocupa por el tema de "tontos apocalipticos" que realizar un esfuerzo conjunto por corregir esta situacion. Lamentablemente la comodidad y el billetito en el bolsillo son mas poderosos para algunos.

Sr. Venegas,
le recuerdo que el Desierto es tambien una zona climatica natural, por lo tanto lo que usted propone de "enverdecer el desierto" es antinatural. que haria usted con la sal? comeria mas ensaladas o mas asados? seguramente no, por lo que se generaria otro problema tan nefasto como el primero. salinizacion de las napas acuiferas, terreno y dios sepa que otra catastrofe.
usar energia nuclear tampoco es una solucion viable dado que los residuos atomicos son "eternos" y no existe manera segura de cuidarlos por la eternidad.
por lo que finalmente le recomiendo que el agua que usted posee en casa la use eficientemente, riegue y plante mas arboles, no lave su auto como si fuera a prevenirle alguna infeccion cutanea y use menos energia electrica.
es facil proponer medidas mediaticas y resonantes contra el cambio climatico, pero no es facil adaptarlas a nuestro metro cuadrado. empecemos por alli.

atte.

Manuel Toledo

ps. disculpe usted si la acentuacion no es correcta, esto se debe a mi teclado. gracias.

Lo que hay que preguntarse es simple: ¿Cuál de los dos candidatos que tienen posibilidades reales de ganar, ha mostramo mayor grado de compromiso con este tema?. Por mi parte lo tengo claro: Sebastián Piñera.

Podría explicar el Señor Tironi su doble actividad en que por un lado asesora en " contenidos " a Eduardo Frei en su comado presidencial y por otro asesora a Farmacia involucrada en el Escandalo más horroroso de la historia ya que afecta vidas humanas.
Eduardo Frei calificó de "inaceptable" la colusión de las farmacias y pidió "cárcel" para "los que han lucrado con la salud". Es decir ,cárcel para aquellos que el mismísimo Señor Tirono asesora.
Entonces, aquí vamos a tener unos escándalos de trafico de influencias que se confundirá con Lobby. No eso no es lobby.
Pero al mismo tiempo el candidato Frei tendrá que dar muchas explicaciones, el caso le ha rebotado, reventado en pleno corazón de su campaña.
Un completo análisis lo realiza el diario electrónico el mostrador .
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

INCONSECUENTE

El candidato mas olfativo del mundo.., denostaba el cargo de Senador Vitalicio.., ridiculizando su figura legal, y mostrándose como un gran defensor de la democracia representativa...., pero llegò el momento de aprovecharse de las circunstancias..., y dijo:

- No podemos darnos el lujo de dejar pasar una oportunidad para ocupar espacios parlamentarios...

Y muy zorondo..., se apropió del Curul de Pretor..., sin mucho cargo de conciencia ni respeto a la consecuencia de actos, ni la repugnancia que había expresado anteriormente..., haciendo aprovechamiento pecuniario, sacándole el jugo al cargo hasta el ultimo sorbo..., que con mucho dolor se vio obligado a entregar...

Este personaje en cuestión..., haciendo gala de su frescura..., desprestigiando, y atacando con saña el Sistema Electoral Binominal..., se ve forzado a utilizarlo para tenerlo de vuelta en el Congreso, aprovechándose del desistimiento del ex Senador Gabriel Valdés por la Circunscripción de la X Región, y con mucho desparpajo se presenta a una elección con una yunta que no le hacía sombra, y en una zona a la que solo ha ido a veranear...

Y con eso, se asegura una elección tranquila y sin mayores desembolsos, ya que el Partido que cuida de sus Capo de Tutti, "les entrega una propuesta que no pueden rechazar”..., ya que de ellos dependen una cáfila apetente y profitante, formada por la familia consanguínea y la otra..., la mafiosa..., que es la que mantiene secuestrado el poder..., ¿hasta cuando...?

Y asì se teje un rosario de frescuras..., ¡ que develan los reales atributos del personaje...!!

Un sueño para el señor tironi no hay que esconder la cabeza entremedio delos libros hay que salir a las calles para ver la situacion y no olvidemos los seis años del señor frei con lo bueno y lo malo, ademas politicamente no podra hacer nada solo seguir con el poder y sus cuoteo